| Считается ли веб-сайт нематериальным активом?
|
|
|
|
#51 Вт Окт 19, 2010 16:52:58
|
|
|
@SOVA@
| Compas говорит: |
|
Этот контент(текст, скрипты и т.д.) залицензировали официально? Чтобы продавать как лицензионный продукт? |
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Это не лирика это бизнес. От рейдерства не зарекайтесь.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
@SOVA@ даю дальше наводку у меня купят отсюда http://balans.kz/domain/ это будет НМА?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#52 Вт Окт 19, 2010 16:59:55
|
|
|
Compas
это все лишь имя, это не сайт. это не НМА
Вы же говорили, что только в аренду можно взять, выкупить нельзя, или я что - то упустила?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Айнука
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#53 Вт Окт 19, 2010 17:00:13
|
Сообщить модератору
|
|
Итак, по МСФО 38: нематериальные активы – это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий формы. Во-первых НМА должен обладать следующими признаками:
- идентифицируемость – когда НМА может быть отделен от фирмы для последующей продажи, передачи и т.д.;
- контроль – фирма контролирует активом, если имеет право на получение будущих экономических выгод (вытекает из юридических прав на НМА);
- НМА должен признаваться только если есть вероятность, что будущие экономические выгоды, относящиеся к этому активу, будут поступать в организацию.
Что мы имеем когда у нас есть разработанный сайт? Мы имеем только оболочку, которая без домена ничего не значит. Т.е. сайт привязан к чему-то и отдельно сам по себе не представляет ничего. А в случае, когда фирма арендует домен (место в сети для размещения своего сайта), то тогда только у фирмы появляется возможность воспользоваться и показать свой сайт (по которому возможно фирма получит какую-то выгоду, от того что люди будут по каким-то ссылкам находить что-либо и т.д.).
Поэтому, считаем, что сайт никак нельзя отнести на НМА, т.к. сайт – это только оболочка в виде каких-то рисунков и схем, которые сами по себе опять таки без места в Интернете (домена) ничто.
При определении сайта как НМА (при продаже) не путайте сайт с деловой репутацией!
Если есть покупатели, например для WWW.BALANS.KZ, то это значит есть желающие купить ИМЯ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#54 Вт Окт 19, 2010 17:00:27
|
|
|
| Compas говорит: |
|
Домен это имя сайта, которое может быть арендовано на год и более, но полностью выкупить его нельзя. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#56 Вт Окт 19, 2010 17:01:45
|
Сообщить модератору
|
|
Вспомните про yahoo.com, его за сколько продали, первая из крупнейших сделок по продаже. А наш баланс он тоже стоит денег и не малых. Я уже не говорю про трудозатраты. И его сейчас многие бы купили, потому что это очень хорошее вложение. Есть же сферы деятельности где отдача планируется минимум через 20-30 лет, (например разработка лекарств) там же не сомневаются куда ставить НМА или нет. Придумали формулу и испытывают её 20 лет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#57 Вт Окт 19, 2010 17:01:50
|
|
|
Айнука
| @SOVA@ говорит: |
|
А если так посмотреть: есть у меня сайт, который я отнесла на расходы. вдруг по истечении времени мне потребовался редизайн или что-то новое на сайт добавить, к примеру. тогда как? получается расходы на то чего у меня нет? |
А что в этом случае?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#58 Вт Окт 19, 2010 17:05:54
|
|
|
Тут главное не уйти на домена ком и прочих, говорить о КЗ. Например в сети проскакивал какой-то судебный спор по поводу bb.ct.kz кажется так пишется. Отобрали или нет, точно незнаю. К примеру поставили на НМА, ресурс раскрученный, через год отобрали через суд. Что имеем? Гемор как этот НМА закрывать в учете.
Добавлено спустя 58 секунд:
Это и есть минимизация рисков, и уменьшения затрат на закуп вазелина в будущем.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Айнука
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#59 Вт Окт 19, 2010 17:07:04
|
Сообщить модератору
|
|
Еще для справки.
Что такое сайт по Википедии:
Веб-сайт (от англ. website: web — «паутина», «сеть» и site — «место», букв. «место, сегмент, часть в сети»), или просто сайт, — в компьютерной сети объединённая под одним адресом (доменным именем или IP-адресом) совокупность электронных документов (файлов) частного лица или организации. По умолчанию подразумевается, что сайт располагается в сети Интернет.
Т.е. веб-сайты представляют собой совокупность статичных документов, типа — сайт-визитка.
Поэтому рекомендовала бы отнести все расходы по разработке и дизайну сайта к рекламным услугам, но для оптимизации налогообложения на вычеты по КПН отнести через расходы будущих периодов (в зависимости от срока аренды домена).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Вт Окт 19, 2010 17:08:25
|
|
|
или так: я продаю на своем сайте место под рекламу=реально зарабатываю на нем? почему я не могу признать его активом?
как быть в этой ситуации?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#63 Вт Окт 19, 2010 17:11:30
|
|
|
@SOVA@ мне импортирует твое копание до сути, но совсем сложно говорить о том, когда ты не вчитываешься что пишем.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Еще как то к НМА можно отнести лицензию, так? Я писал по лицензию. Если магазин мега крут, то запатентует, залицензирует разработку. Давал же наводку.
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Ставить сайт-визитку на НМА за 20000 тенге от студента упыря, это издевательство над казбухучетом и над казнетом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#64 Вт Окт 19, 2010 17:17:14
|
|
|
| @SOVA@ говорит: |
или так: я продаю на своем сайте место под рекламу=реально зарабатываю на нем? почему я не могу признать его активом?
как быть в этой ситуации? |
Compas
я понимаю, что тут дело в толковании признания НМА. Я приму ВАшу точку зрения, когда получу ответ на вопрос процитированный выше или вопрос о реконструкции сайта, или его любой другой доработке. как это проводить по БУ, если ОС(НМА) не существует?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#65 Вт Окт 19, 2010 17:18:05
|
|
|
То есть, поставив сайт на НМА, тем самым не убьете учет. На здоровье. Но надо думать о будущих рисках.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Оленька ставь на НМА.
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Только что такое амортизация сайта, хрен разберешь. Мне это непонятно и алогично.
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
| @SOVA@ говорит: |
|
когда получу ответ на вопрос процитированный выше или вопрос о реконструкции сайта, или его любой другой доработке. как это проводить по БУ |
Показать как затраты учитывать? Оля плювай на это, пойдем рожать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#67 Вт Окт 19, 2010 17:26:11
|
|
|
Кушай милая. Расти большой.
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Ираида Петровна, ты рада ответам? Хотя что спрашиваю. Она еще три дня говорить не сможет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ираида Петровна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#70 Вт Окт 19, 2010 19:37:53
|
Сообщить модератору
|
|
Читаю IAS 38 в оригинале...уж оч много написано, конкретно про сайт ничего. 3 критерия признания актива: определяемость, контроль над ресурсом и прогнозируемость будущих экономических выгод (если перевести).
более философски написано. думаю прочитать все хотя бы по диагонали....тонны информации, конкретно про сайт ни слова.
просто надо признавать в соот-ии с МСФО (аудиторские заключения получаем ежегодно).
если не актив то на какие расходы советуете посадить, может, на рекламу (или там какие-то дополнительные требования к документации будут)?
Спасибо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#71 Вт Окт 19, 2010 23:34:37
|
Сообщить модератору
|
|
| Ираида Петровна говорит: |
|
если не актив то на какие расходы советуете посадить, может, на рекламу |
Ираида Петровна, вы наверное эту ветку тоже читали по диагонали 
| Айнука говорит: |
|
рекомендовала бы отнести все расходы по разработке и дизайну сайта к рекламным услугам |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ираида Петровна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#72 Ср Окт 20, 2010 08:59:03
|
Сообщить модератору
|
|
Эта ветка инициирована мной, поэтому читала от и до.
зависть взяла что не можете читать стандарты в оригинале? (сорри за офф0топ, просто бесит
бесцеремонная язвительность некоторых).
всем - спасибо.
Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
В продолжение темы: то что рекомендовали отнести на рекламные, - так это одно мнение.
(кстати, если вы читали внимательно, я спросила про дополнительные документы, если признавать
расходами на рекламу, например, доп. подтверждение того что расходы понесены с целью получения прибыли, и прочий геморрой).
если документов на сбор оч. много, не было бы проще признать "прочими" и т.д.....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#73 Ср Окт 20, 2010 09:07:35
|
|
|
| Ираида Петровна говорит: |
|
сорри за офф0топ, просто бесит бесцеремонная язвительность некоторых). |
Добрый день чувствительная нерезидент Петровна.
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Пока простим дурость Ираиды и даем шанс зарегистрироваться снова. А за следующий пук, скажем другу другу прощай без шанса регистрации.
Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:
Ираида Петровна теперь понятно, что в своей ветке надо появляться чаще чем раз в сутки? Этим самым проявите уважение отвечающим, что не убежали, кинув вопрос отвечающим как кость.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#74 Ср Окт 20, 2010 09:37:00
|
|
|
Все относительно. На мой взгляд сайт может быть и НМА (если он достаточно известен, раскручен и разработан) и расходами периода (если это обычный тупой и скучный сайтик, на который мало кто зайдет). Кто может реально просчитать будущие экономические выгоды от работы сайта, либо его реальную рыночную стоимость (за которую его уже сейчас готовы купить другие)? Думаю мало кто... Кто может - относите на НМА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#75 Ср Окт 20, 2010 09:43:39
|
|
|
Хорошенько подумала вчера и пришла к такому же выводу, что
| Я тут мимо проходил говорит: |
|
Все относительно |
. Все зависит от конкретного сайта. Признавать его НМА или Расходами можно в сугубо индивидуальном порядке.
| Я тут мимо проходил говорит: |
|
Кто может реально просчитать будущие экономические выгоды от работы сайта |
можно, если к примеру это интернет магазин.
и опять же, если это
| Я тут мимо проходил говорит: |
|
тупой и скучный сайтик, на который мало кто зайдет |
, тогда конечно расходы.
В итоге, для себя сделала вывод: можно признать сайт 2-мя способами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Рашид Бабаоглу
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#76 Ср Окт 20, 2010 14:22:00
|
Сообщить модератору
|
|
Поэтому рекомендовала бы отнести все расходы по разработке и дизайну сайта к рекламным услугам, но для оптимизации налогообложения на вычеты по КПН отнести через расходы будущих периодов (в зависимости от срока аренды домена).[/quote]
Айнука,
а какие длкументы будут нужны чтобы отнести их на "рекламные" расходы (кроме сч-фактуры, договора и актов вып. работ)?
спасибо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Рашид Бабаоглу
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#78 Ср Окт 20, 2010 14:40:23
|
Сообщить модератору
|
|
уяснен.
Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
уяснен что писать надо так чтоп к тебе не докапывались.
Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
...налоговые службы по поводу "владения НМА".
кстати, Айнука, доменные имена принадлежат компании (документы от нац. регистратора у нас есть).
просто смущает то что платить надо за домен и хостинг.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#79 Ср Окт 20, 2010 14:52:58
|
|
|
| Рашид Бабаоглу говорит: |
уяснен что писать надо так чтоп к тебе не докапывались.
|
Неверно. Повторим урок. Добрый день нерезидент Рашид Бабаоглу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#80 Ср Окт 20, 2010 15:11:11 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Здравствуйте. По поводу интернет-сайта в МСФО есть разъяснение (толкование) SIC-32 "НМА -затраты на WEB-сайт".
Параграф 8. Веб-сайт, разработанный предприятием, должен отражаться как нематериальный актив только тогда, когда в дополнение к соответствию основным требованиям признания и первоначального измерения, описанным в МСФО (IAS) 38 п.21, предприятие может выполнить требования, содержащиеся в МСФО (IAS) 38 п.57. В частности, предприятие может удовлетворить требование продемонстрировать то, как его веб-сайт будет создавать вероятные будущие экономические выгоды в соответствии с МСФО (IAS) 38 п.57(d) когда, например, веб-сайт может приносить выручку, включая непосредственно выручку от возможности размещения заказов через веб-сайт. Предприятие не может продемонстрировать то, как веб-сайт, исключительно либо главным образом разработанный для продвижения и рекламы его продукции и услуг, будет создавать вероятные будущие экономические выгоды; и, следовательно, все затраты на разработку такого веб-сайта должны признаваться как расход по мере их возникновения
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Айнука
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#81 Ср Окт 20, 2010 15:55:40
|
Сообщить модератору
|
|
Лотос
Соглашусь с приведенными Вашими доводами, с одним большим "НО". Направление по какому признаку возможно отнести веб-сайт на НМА давал Патрон.
| Compas говорит: |
|
Еще как то к НМА можно отнести лицензию, так? Я писал по лицензию. Если магазин мега крут, то запатентует, залицензирует разработку. |
Ведь по сути сайт - это ведь набор схем, таблиц, описаний чего-то и т.д., одним словом некий продукт, который если хочешь получить от него выгоду нужно запатентовать.
Если компания залицензирует, запатентует и т.д., т.е. официально зарегистрирует сайт на свое имя, то только в этом случае возможно отнести сайт на НМА.
А пока сайт не запатентован, у компании нет возможности отразить наличие НМА у себя на балансе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#82 Ср Окт 20, 2010 16:00:57
|
|
|
Свежая кровушка пришла.
Начнем с того, что комментарий пишут специалисты, которые не вдавались в то, что доменное имя не продается(имущественных прав нет), а только арендуется. Никак больше. Во вторых писал такой же специалист, который причесал понятие сайта к будущим экономическим выгодам. Отмазка, а не комментарий.
Далее, для аутистов, у которых не существует 1,2,3 страниц этой темы, сообщаю Вы можете поставить безболезненно лицензию, то есть если разработка(тексты, файлы сайта) имеет лицензированную марку и т.п.. В остальных случаях, купите офис рядом с аптекой, куда бесперебойно завозят вазелин.
Айнура, прежде чем спасибо жать Лотосу, необходимо включать свое собственное мнение. Хотя я не против благодарности Лотосу, свежая кровь же.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Айнука
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#85 Ср Окт 20, 2010 16:17:22
|
Сообщить модератору
|
|
Алиса
А я увидела в сообщении Лотоса упор относить сайт на НМА если сайт приносит выгоду. Поэтому дальше продолжила мысль.
| Compas говорит: |
|
Айнура, прежде чем спасибо жать Лотосу |
Если честно, я "спасибку" дала за то, что не увидела комментарий к МСФО SIC-32, а Лотос дал направление на этот комментарий.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#86 Ср Окт 20, 2010 16:18:23
|
|
|
Резюмируя 5 страниц:
есть
| Compas говорит: |
|
пазл-слова лицензия |
получается НМА
нет
| Compas говорит: |
|
пазл-слова лицензия |
получается расходы
Compas
Я верно мыслю?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#90 Пт Ноя 14, 2014 22:44:38
|
|
|
Доброй ночи,
сегодня получила это письмо, наверное не я одна, стоимость - 120000 тенге.
Мы ставим вас в известность, что участились проверки контролирующих органов, по вопросу отражения «Нематериальных активов» в бухгалтерском учете и в связи с этим мы предлагаем Заключение договора на оказание услуги по отражению интернет-сайтов на балансе предприятия и экспертное заключение для принятия сайта на баланс. При подготовке экспертного заключения с вами проведут работу по подготовке охранных документов (авторское право), так как участились случаи использования имени сайта другими лицами.
Невыполнение требований МСФО (IAS) 38«Нематериальные активы», Разъяснений ПКР (SIC) № 32 и Закона "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности" в части не отражения веб-сайта на балансе может трактоваться как:
- нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности юридическим лицом, с применением к хозяйствующему субъекту норм ответственности, предусмотренных статьёй 179 Кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях" от 30 января 2001 года № 155);
- составление искаженной финансовой отчетности, сокрытия данных о веб-сайте, подлежащих отражению в бухгалтерском учете с применением к должностному лицу (руководителю, бухгалтеру) норм ответственности статьёй 178 Кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях".
В связи с проверками контролирующих органов, по вопросу отражения «Нематериальных активов» в бухгалтерском учете, мы предоставляем услуги Экспертного заключения "Отражение интернет-сайтов на балансе предприятия, особенности бух.учета и капитализация в качестве нематериальных активов".
Стоимость свключает выдачу подтверждения экспертами заключения, по постановке Ваших сайтов на баланс.
каждая организация получит официальное заключение, на основании которого , нематериальные активы, должны будут признаны в финансовой отчетности, в соответствии с требованиями МСФО, МСФО для МСБ.
Уважаемые, прокомментируйте.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#91 Пт Ноя 14, 2014 23:00:48
|
|
|
| Бота Казангаповна говорит: |
|
стоимость - 120000 тенге. |
А не предложить ли им приобрести у вас губозакаточную машину?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#93 Вт Дек 09, 2014 09:09:25
|
|
|
| Бота Казангаповна говорит: |
|
проведут работу по подготовке охранных документов (авторское право) |
развод, все работы стоят 45К с учетом услуг фирмы которая этим занимается, буквально недавно получил свидетельство на товарный знак. А они только за "мы куда та посмотрим и что-то скажем" просют 120К.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
