 |
| Отвечать на Уведомление о признании лжепредприятием за 2006-2008г., если мы купили фирму в 2010г.
|
|
|
|
#1 Чт Окт 20, 2011 11:54:44
|
|
|
База знаний http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=537550#537550
День добрый! Подскажите пжс в моей ситуации. Пришло уведомление с НК о том, что несколько фирм с кот.мы работали в 2006, 2007,2008гг признаны лжепредприятиями. Но данную фирму мы купили в 2010г (поменялись учредители), в договоре купли продажи указано, что все обязательства берем с момента приобретения. Налоговики требуют исполнения уведомления, т.е. сдать декларации по НДС взятому в зачет и КПН отнесенного на вычет, и соответственно оплатить все недоимки. Скажите стоит обращаться в суд на бывших учредителях??? Заранее благодарю))
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Чт Окт 20, 2011 12:18:23
|
|
|
Janchik, ответственность перед налоговыми органами в любом случае несете Вы в пределах срока исковой давности.
Поэтому это Вам сейчас надо либо:
- корректировать зачетный НДС и убирать расходы из вычетов
либо
- доказывать в суде действительность сделок.
По этому поводу был вебинар 6 октября http://balans.kz/vebinar/
тема "Обзор изменений в Налоговом кодексе в 2011 году. Часть 3: сделки с лжепредприятиями. НДС в зачет и вычеты по КПН".
Можете посмотреть в архиве.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Чт Ноя 24, 2011 04:53:51
|
|
|
| Janchik говорит: |
|
несколько фирм с кот.мы работали в 2006, 2007,2008гг признаны лжепредприятиями. Но данную фирму мы купили в 2010г |
Да уж... Вляпались...
| Janchik говорит: |
|
Налоговики требуют исполнения уведомления, т.е. сдать декларации по НДС взятому в зачет и КПН отнесенного на вычет, и соответственно оплатить все недоимки. |
Если не исполните уведомления, будет тематическая проверка по этому поводу. Налоговый орган начислит налоги при проверке. Последует штраф. Потом передадут материалы в финансовую полицию для возбуждения уголовного дела. Финпол, в свою очередь, проведет расследование и вынесет решение возбуждать уголовное дело или нет по ст. 222 УК РК.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Мар 21, 2013 23:03:33
|
|
|
Ситуация похожая.
Год назад было приобретено ТОО, существовавшее до момента приобретения несколько лет. Перед покупкой проводился аудит, никаких существенных проблем выявлено не было. Теперь приходит с налоговой уведомление о том, что 3 года назад компания имела сделки с лжеприедприятием, соответственно все вычеты по НДС и затраты по этим сделкам должны быть убраны, и доплачены налоги и пеня. Сумма доплат существенна.
Вопрос - кто в этом случае несет ответственность за прошлый период - новые владельцы или старые?
Реально ли как то привлечь к ответственности прошлых владельцев? И кого - директора или учредителей? Будут ли они отвечать в таком случае своим личным имуществом?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Мар 21, 2013 23:10:35 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Большой начальник говорит: |
|
Вопрос - кто в этом случае несет ответственность за прошлый период - новые владельцы или старые? |
Новый директор несет ответственность.
| Большой начальник говорит: |
|
Реально ли как то привлечь к ответственности прошлых владельцев? И кого - директора или учредителей? |
Если до ФП дело дойдет, то их обязательно вызовут. Там и вопрос о причине отчуждения ТОО поднимется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Мар 22, 2013 00:31:57 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Можно попробовать скорректировать условия покупки ТОО с предыдущим владельцем, т.е. изменить цену договора и попросить вернуть часть денег
| Гражданский кодекс говорит: |
Статья 499. Последствия передачи и принятия предприятия с недостатками
...
3. Покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены в случае передачи ему в составе предприятия долгов (обязательств) продавца, которые не были указаны в договоре или передаточном акте, если продавец не докажет, что покупатель знал о долгах (обязательствах) во время заключения договора и передачи предприятия. |
Аргументировать тем, что лучше сейчас заплатить по уведомлению НУ и забыть, чем доводить дело до ФП, где прежнему владельцу придется объяснять свои отношения с лжепредприятиями, в случае если вы сейчас не договоритесь и новый владелец не будет исполнять требования НУ. Ну это для прежнего владельца аргумент. А исполнять уведомление все таки надо, т.к.
| Д.Евгения говорит: |
|
Новый директор несет ответственность. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Мар 22, 2013 18:35:41
|
|
|
А я бы поспорила с налоговиками. Потому что, Постановление Пленума ВС по лжепредприятиям, гласит, что в отношении каждой сделки должно быть проведено расследование. Т.е. если какую то компанию предполагают объявить лже, то финансовая полиция при проведении следствия должна была проверить всех контрагентов. Как я поняла, когда шло следствие, Вас никто не проверял, документы не смотрел, и т.д. Когда было судебное разбирательство, суд должен был исследовать материалы в отношении каждого контрагента. Возможно, что в этот период, между Вашим предприятием и Вашим поставщиком были встречные проверки, если это было, значит, у Вашего контрагента была налогоблагаемая база, бухгалтерский учет. Нужно всем этим аппелировать в суде, подавая иск об отмене уведомления . И потом, ст. 46 НК РК предусматривает исковую давность, а как я понимаю, 06 и 07 год уже за пределами исковой давности? Попробуйте посудиться, здесь кроме вебинара есть соответствующие ветки
Добавлено спустя 33 секунды:
хотя, может быть у меня уже синдром "посудиться с налоговой"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
