| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Отвечать на Уведомление о признании лжепредприятием за 2006-2008г., если мы купили фирму в 2010г. |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Janchik |
| Добавлено: | #1 Чт Окт 20, 2011 11:54:44 |
| Заголовок сообщения: | Отвечать на Уведомление о признании лжепредприятием за 2006-2008г., если мы купили фирму в 2010г. |
База знаний http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=537550#537550 День добрый! Подскажите пжс в моей ситуации. Пришло уведомление с НК о том, что несколько фирм с кот.мы работали в 2006, 2007,2008гг признаны лжепредприятиями. Но данную фирму мы купили в 2010г (поменялись учредители), в договоре купли продажи указано, что все обязательства берем с момента приобретения. Налоговики требуют исполнения уведомления, т.е. сдать декларации по НДС взятому в зачет и КПН отнесенного на вычет, и соответственно оплатить все недоимки. Скажите стоит обращаться в суд на бывших учредителях??? Заранее благодарю)) |
|
| Автор: | Омарова Д.М. |
| Добавлено: | #2 Чт Окт 20, 2011 12:18:23 |
| Заголовок сообщения: | |
Janchik, ответственность перед налоговыми органами в любом случае несете Вы в пределах срока исковой давности. Поэтому это Вам сейчас надо либо: - корректировать зачетный НДС и убирать расходы из вычетов либо - доказывать в суде действительность сделок. По этому поводу был вебинар 6 октября http://balans.kz/vebinar/ тема "Обзор изменений в Налоговом кодексе в 2011 году. Часть 3: сделки с лжепредприятиями. НДС в зачет и вычеты по КПН". Можете посмотреть в архиве. |
|
| Автор: | Д.Евгения | ||||
| Добавлено: | #3 Чт Ноя 24, 2011 04:53:51 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Да уж... Вляпались...
Если не исполните уведомления, будет тематическая проверка по этому поводу. Налоговый орган начислит налоги при проверке. Последует штраф. Потом передадут материалы в финансовую полицию для возбуждения уголовного дела. Финпол, в свою очередь, проведет расследование и вынесет решение возбуждать уголовное дело или нет по ст. 222 УК РК. |
|||||
| Автор: | Большой начальник |
| Добавлено: | #4 Чт Мар 21, 2013 23:03:33 |
| Заголовок сообщения: | |
Ситуация похожая. Год назад было приобретено ТОО, существовавшее до момента приобретения несколько лет. Перед покупкой проводился аудит, никаких существенных проблем выявлено не было. Теперь приходит с налоговой уведомление о том, что 3 года назад компания имела сделки с лжеприедприятием, соответственно все вычеты по НДС и затраты по этим сделкам должны быть убраны, и доплачены налоги и пеня. Сумма доплат существенна. Вопрос - кто в этом случае несет ответственность за прошлый период - новые владельцы или старые? Реально ли как то привлечь к ответственности прошлых владельцев? И кого - директора или учредителей? Будут ли они отвечать в таком случае своим личным имуществом? |
|
| Автор: | Д.Евгения | ||||
| Добавлено: | #5 Чт Мар 21, 2013 23:10:35 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Новый директор несет ответственность.
Если до ФП дело дойдет, то их обязательно вызовут. Там и вопрос о причине отчуждения ТОО поднимется. |
|||||
| Автор: | A.Vail | ||||
| Добавлено: | #6 Пт Мар 22, 2013 00:31:57 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Можно попробовать скорректировать условия покупки ТОО с предыдущим владельцем, т.е. изменить цену договора и попросить вернуть часть денег
Аргументировать тем, что лучше сейчас заплатить по уведомлению НУ и забыть, чем доводить дело до ФП, где прежнему владельцу придется объяснять свои отношения с лжепредприятиями, в случае если вы сейчас не договоритесь и новый владелец не будет исполнять требования НУ. Ну это для прежнего владельца аргумент. А исполнять уведомление все таки надо, т.к.
|
|||||
| Автор: | Дариюша |
| Добавлено: | #7 Пт Мар 22, 2013 18:35:41 |
| Заголовок сообщения: | |
А я бы поспорила с налоговиками. Потому что, Постановление Пленума ВС по лжепредприятиям, гласит, что в отношении каждой сделки должно быть проведено расследование. Т.е. если какую то компанию предполагают объявить лже, то финансовая полиция при проведении следствия должна была проверить всех контрагентов. Как я поняла, когда шло следствие, Вас никто не проверял, документы не смотрел, и т.д. Когда было судебное разбирательство, суд должен был исследовать материалы в отношении каждого контрагента. Возможно, что в этот период, между Вашим предприятием и Вашим поставщиком были встречные проверки, если это было, значит, у Вашего контрагента была налогоблагаемая база, бухгалтерский учет. Нужно всем этим аппелировать в суде, подавая иск об отмене уведомления . И потом, ст. 46 НК РК предусматривает исковую давность, а как я понимаю, 06 и 07 год уже за пределами исковой давности? Попробуйте посудиться, здесь кроме вебинара есть соответствующие ветки Добавлено спустя 33 секунды: хотя, может быть у меня уже синдром "посудиться с налоговой" |
|