Энциклопедия Баланса Энциклопедия Баланса
Бухгалтерия, налогообложение, стандарты, отчетность, налоговые программы, консультации
ПравилаПравила ЗарегистрироватьсяРегистрация ПрофильВход ПрофильМои данные Личные письмаЛичные письма RSS подписка на форумRSS Поиск по форумуПоиск по форуму Рекламодателям
Сроки представления:
до 15 марта: 510.00, 400.00, 421.00
до 20 марта: 320.00/328.00 (импорт в феврале.)
до 20 марта: 851.00 (договор с февраля), 870.00 (разрешит.док.за февраль)
до 01 апреля: 100.00,110.00,130.00,150.00,180.00 годовые формы по КПН за 2023г.
до 01 апреля: 700.00 годовая форма по земле, транспорту и имуществу за 2023г.
до 01 апреля: 220.00,230.00,240.00 годовые формы по ИПН за 2023г.
до 01 апреля: 920.00 по единому земельному налогу за 2023г.
до 01 апреля: 912.00 по фиксированному вычету (СНР) за 2023г.
до 01 апреля: 101.04 КПН с нерезидента по невыпл.доходам за 2023г.
до 01 апреля: 101.03, 101.04, КПН у источника выплаты, за 4 квартал 2023г.
Сроки уплаты:
до 20 марта:
- Акциз (ф.400.00, 421.00)
- НДС и акциз по импорту в феврале (ф.320.00/328.00)
- Плата за эмиссии (ф.870.00, разрешит.док.за февраль)
до 26 марта:
- АП по КПН за март (ф.101.01);
- ИПН, ОПВ, СО, СН, ОППВ, ОСМС, ВОСМС и ОПВР (ф.200.00,910.00)
- плата за польз.зем.участками (ф.851.00)
- плата за наруж.рекламу (за февраль)
- КПН за нерезидента (ф.101.04 по доходам в феврале)
Техподдержка КН и СОНО sonosd@kgd.minfin.gov.kz Техподдержка ИС ЭСФ esfsd@kgd.minfin.gov.kz
Все санкционные списки по РФ
  • Информация по ЕАЭС (Таможенный союз), Об обязанностях при обращении товаров
  • Формы налоговой отчетности 2022 год, 2023 год, все ФНО по годам
  • Ставки в 2023 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 9,5%, СО 3,5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ЕП 20%
  • Ставки в 2024 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 9,5%, СО 3,5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ОПВР 1,5%, ЕП 21,5%
  • с 1 января 2023: МРП 3 450, МЗП 70 000, стандартный НВ для ИПН 48 300
  • с 1 января 2024: МРП 3 692, МЗП 85 000, стандартный НВ для ИПН 51 688
  • Пределы для СНР в 2023 г.: патент 12 171 600, упрощенка 82 931 100, упрощенка с ТИС 241 665 600, фиксированный вычет 497 434 800, розничный налог 2 070 000 000. Предел для ЕСП 4 053 750
  • Пределы для СНР в 2024 г.: патент 13 025 376, упрощенка 88 748 296, упрощенка с ТИС 258 617 216, фиксированный вычет 532 327 328, розничный налог 2 215 200 000. ЕСП отменен.
  • Пределы для НДС в 2023 г.: для всех 69 000 000, для упрощенки с ТИС 428 434 800
  • Пределы для НДС в 2024 г.: для всех 73 840 000, для упрощенки с ТИС 458 487 328
  • Базовые ставки НБ РК: с 28.08.23. 16,50; с 09.10.23. 16,00, с 27.11.23. 15,75; с 22.01.24. 15,25; с 26.02.24. 14,75. Все базовые ставки НБ РК. Все курсы валют НБ РК


  • Продается домен TAX.KZ, по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на поддержку

    Налоговая проверка при закрытии ТОО

    Аналитические статьи: "Учёт и налогообложение заработной платы в 2023 году" и в 2022 году"

    Вы можете задать свой вопрос в качестве гостя на Балансе. Вопрос будет опубликован после проверки @Я в гостях у Баланса: задать вопрос. Как найти свой вопрос?

    В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.

    Как повысить свой статус? Как завести тему и правильно ответить? Что такое вандализм? Google поиск по сайту:


    Посмотрите похожие темы
    Объявление Практический опыт. Налоговая проверка при закрытии ТОО
    11 мая 2016 - признание лже заменили ...
    Штраф оплачен, но налоговая подала в суд
    Дополнительная налоговая отчетность. Какой код УГД указать ?
    Делаю 910 форму, нужно указать кварта...
    Начать новую тему  Ответить на тему      На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Налоговая подала иск в СМЭС на признание сделки недействительной. Что можно указать в возражении?     
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #1 Вт Дек 27, 2011 15:39:40   

    База знаний
    http://balans.kz/viewtopic.php?p=461617#461617
    http://balans.kz/viewtopic.php?p=461618#461618
    http://balans.kz/viewtopic.php?p=461619#461619

    в 1 квартале 2006 года наше ТОО заключило договор с поставщиком, работы выполнены, счета фактуры и акты выполненных работ подписаны. В 2009 году, прошла комплексная проверка налоговая, по месту регистрации поставщик не был найден. Запрос был прекращен, проверку закрыли. Потом, в апреле 2009 года, налоговики передали материалы в УФП, якобы сделка недействительна. Есть официальное постановление УФП, что признаков преступления нет, в возбуждении уголовного дела отказывают. В ноябре 2011 года налоговики подают на нас в СМЭС,о признании сделки недействительной и признании счетов-фактур недействительными. Считаю, что налоговики не правомерно подали иск, т.к. согласно статьи 162 п. 2 - исковая давность, по спорам связанным с недействительностью сделки, составляет 1 год со дня, как стало известно истцу. Раз истец узнал об этой сделке в апреле 2009 года, то он мог подать иск до апреля 2010 года. Нами соблюдены все условия письменной формы сделки, ни мы, ни наш поставщик не обжаловал этот договор ... Что еще можно указать в возражении?

    Добавлено спустя 40 секунд:

    ст. 162 п. 2-Гражданский кодекс РК

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #2 Ср Дек 28, 2011 17:58:38   

    похоже, что никто не знает... или не сталкивался никогда?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Д.Евгения
    Резидент Баланса
    Спасибки: +99 Профиль
    Личное сообщение

      

    #3 Ср Дек 28, 2011 23:55:33 Сказали Спасибо❤   

    Дариюша говорит:
    ст. 162 п. 2-Гражданский кодекс РК

    А причем тут данная норма? Ст.162 распространяется исключительно на пункты 9 и 10 ст. 159"Основания недействительности сделок" ГК РК.
    п.9 Вы что совершили сделку не по своей воле? Вам нож к горлу приставили?
    п.10 Иск подает потерпевшая сторона. Налоговый орган разве является таковой?

    В соответствии со статье 46 НК РК налоговый орган имеет право требовать что-либо от налогоплательщика в течении 5-ти лет. Т.к. ваша сделка была совершена
    Дариюша говорит:
    в 1 квартале 2006 года
    Срок давности истек 1 апреля 2011 года. Это является самым главным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Дариюша говорит:
    Что еще можно указать в возражении?

    Сейчас поищу , где-то у меня есть готовое возражение(сразу говорю, не мое. Скачала с одного из юр. форумов.) + решение суда + решение суда кассационной инстанции. Отказ в удовлетворении иска основан на том, что орган налоговой службы не вправе предъявлять в суд иски об оспаривании действительности гражданско-правовых сделок, совершенных налогоплательщиками.

    Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:

    Возражение. Классный анализ.
    Цитата:
    Орган налоговой службы не имеет законных полномочий предъявлять в суд иски об оспаривании действительности гражданско-правовых сделок, совершенных между налогоплательщиками.

    Из норм налогового законодательства Республики Казахстан (включая, пп.12) п.1 ст.19, ст.ст.619, 622 Налогового кодекса Республики Казахстан), гражданского законодательства (в силу п.4 ст.1 ГК РК к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами) следует, что органы налоговой службы, осуществляющие деятельность в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет, не вправе обращаться в суды с исками в интересах иных лиц, включая государство, мотивированными нормами гражданского законодательства, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. Данный вывод совершенно соответствует части 1 ст.56 ГПК РК, согласно которой организация может обратиться в суд с иском в защиту государственных интересов в случаях, прямо предусмотренных законом. Общим правом представлять интересы государства в суде обладает только прокуратура в соответствии с п.2 ст.1 Закона Республики Казахстан "О прокуратуре" и ч.3 ст.55 ГПК РК. Органы налоговой службы такими полномочиями не наделены.

    Таким образом, право налогового органа предъявлять конкретные иски в суд существует только в случаях, прямо установленных законодательными актами.
    Так, к примеру, п.2 ст.15 Закона Республики Казахстан "О банкротстве" наделяет налоговый орган правом на подачу заявления кредитора в суд о признании должника банкротом. Но даже в этом случае представления налоговым органом интересов государства, как кредитора неплатежеспособного должника, налоговый орган не имеет полномочий оспорить в суде действительность сделок банкрота: в соответствии со ст.6 Закона РК "О банкротстве" орган налоговой службы (в качестве кредитора) вправе только обратиться с заявлением к конкурсному или реабилитационному управляющему, который, в свою очередь, вправе представить в суд иск об оспаривании сделок банкрота.

    Более того, действия органа налоговой службы при возникновении у его специалистов в ходе налоговой проверки сомнений в отношении действительности и предпринимательской сущности сделок налогоплательщика, прямо регламентированы Налоговым кодексом Республики Казахстан (далее по тексту – НК РК). Представление налоговым органом в суд исков об оспаривании сделок правилами налогового законодательства не предусмотрено и не предполагается. В силу п.2 ст.20 НК РК при выявлении в ходе налоговой проверки фактов умышленного уклонения от уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет, органы налоговой службы направляют соответствующим правоохранительным органам материалы, отнесенные к их подследственности, для принятия процессуального решения в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан. Эту обязанность орган налоговой службы в случае налоговой проверки в отношении второго ответчика выполнил – материалы о сделках налогоплательщика (включая и оспариваемые рассматриваемым иском) переданы в органы финансовой полиции.

    На основании всего изложенного, убежден, что истец не имеет законных полномочий подавать иск о признании сделок налогоплательщиков недействительными и не является "надлежащим государственным органом", имеющим право оспаривать действительность сделок в соответствии с п.1 ст.157 ГК РК. В связи с этим, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    По изложенным основаниям и в соответствии со ст.ст.56, 147, 149 ГПК РК исковое заявление органа налоговой службы о признании сделок недействительными подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу – прекращению.


    Решение суда первой инстанции
    Цитата:
    В соответствии п.п 12 п.1 ст.19 НК РК (действующая редакция НК РК) органы налоговой службы вправе: - предъявлять иски в соответствии с законодательством Республики Казахстан, в том числе о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), и 4) пункта статьи 49 Гражданского Кодекса Республики Казахстан .

    Из данной нормой закона следует, что органы налоговой службы имеют право предъявлять иски в суд прямо указано в соответствии с Законодательством РК. В частности такое право закреплено непосредственно в ст. 614 .ст.619 НК РК, ст.620 ст.622 НК РК, ст.22, ст. 41-1 Закона РК «О банкротстве», п.п1),2), 4) п.2 ст.49 ГК РК.

    В соответствии п.4 ст. ГК РК предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным отношениям, гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

    Поэтому суд считает, что право налогового органа предъявлять конкретные иски в суд существует только в случаях, прямо установленных законодательными актами.

    Кроме того, п.6 Нормативного постановление Верховного Суда РК «О некоторых вопросах разрешения споров, с вязанных с защитой права собственности на жилище» предусмотрено, судам необходимо выяснять конкретные основания недействительности сделок указанных в статьях 158-160 ГК РК. При этом следует иметь в виду, что статья 157 ГК РК содержит общее правило о недействительности сделки и последствиях ее недействительности и не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.

    Поэтому суд считает, что указанные доводы ответчика ТОО «хххх» в представленном отзыве в суд являются обоснованными.

    При таких обстоятельствах по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворения.

    Постановление апелляционной инстанции
    Цитата:
    В соответствии п.п 12 п.1 ст.19 НК РК (действующая редакция НК РК) органы налоговой службы вправе: - предъявлять иски в соответствии с законодательством Республики Казахстан, в том числе о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), и 4) пункта статьи 49 Гражданского Кодекса Республики Казахстан .

    Из данной нормой закона следует, что органы налоговой службы имеют право предъявлять иски в суд прямо указано в соответствии с Законодательством РК. В частности такое право закреплено непосредственно в ст. 614 .ст.619 НК РК, ст.620 ст.622 НК РК, ст.22, ст. 41-1 Закона РК «О банкротстве», п.п1),2), 4) п.2 ст.49 ГК РК.

    В соответствии п.4 ст. ГК РК предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным отношениям, гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

    Поэтому суд считает, что право налогового органа предъявлять конкретные иски в суд существует только в случаях, прямо установленных законодательными актами.

    Кроме того, п.6 Нормативного постановление Верховного Суда РК «О некоторых вопросах разрешения споров, с вязанных с защитой права собственности на жилище» предусмотрено, судам необходимо выяснять конкретные основания недействительности сделок указанных в статьях 158-160 ГК РК. При этом следует иметь в виду, что статья 157 ГК РК содержит общее правило о недействительности сделки и последствиях ее недействительности и не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.

    Поэтому суд считает, что указанные доводы ответчика ТОО «хххх» в представленном отзыве в суд являются обоснованными.

    При таких обстоятельствах по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворения.


    Кассационная судебная коллегия оказалась совершенно солидарна с апелляционной коллегией
    Цитата:
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление суда апелляционной судебной инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

    Оснований, влекущих в силу ст.383-21 ГПК РК отмену постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, не установлено. Нарушений норм материального или процессуального права при разрешении настоящего спора судебными инстанциями не допущено.

    Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что орган налоговой службы не вправе предъявлять в суд иски об оспаривании действительности гражданско-правовых сделок, совершенных налогоплательщиками. Такой вывод суда первой инстанции апелляционная коллегия правильно признала законным и обоснованным.

    Суд кассационной инстанции считает, что доводы истца о наличии правомочий в целях защиты интересов государства оспаривать сделки налогоплательщиков, не основаны на законе.

    Так частью 1 ст.56 ГПК РК предусмотрено, что государственные органы могут обращаться в суд с иском в защиту государственных интересов в случаях, предусмотренных законом.

    Согласно подпункту 12) п.1 ст.19 Налогового кодекса РК органы налоговой службы вправе предъявлять иски в соответствии с законодательством РК, в том числе о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным подпунктами 1), 2), и 4) пункта 2 ст. 49 ГК РК.

    Из формулировки данной нормы закона следует, что органы налоговой службы имеют право предъявлять иски в суд в случаях, прямо предусмотренных законодательством РК.

    Из положений ст.ст. 614, 619, 620, 622 Налогового кодекса РК, ст.ст. 22, 41-1 Закона РК «О банкротстве», пп.1), 2), 4) п.2 ст.49 ГК РК следует, что органы налоговой службы, осуществляющие деятельность в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет, не вправе обращаться в суды с исками в интересах иных лиц, включая государство, за исключением случаев, предусмотренных законода-тельными актами.

    Более того, п.2 ст.20 Налогового кодекса РК прямо предусмотрено, что при выявлении в ходе налоговой проверки фактов умышленного уклонения от уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет, органы налоговой службы направляют соответствующим правоохранительным органам материалы, отнесенные к их подследственности, для принятия процессуального решения в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан.

    С учетом этих требований закона, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что защита интересов государства при совершении субъектом частного предпринимательства сделок, преследующих противоправные цели, без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, подлежит осуществлению компетентными органами и судом в порядке административного судопроизводства либо в уголовно-процессуальном порядке.
    Кроме того, при разрешении настоящего спора принято во внимание, что истцом не приведены конкретные основания недействительности сделок, указанных в статьях 158-160 ГК РК. Статья 157 ГК РК, на которую ссылается истец в исковом заявлении, содержит лишь общее правило о недействительности сделки и последствиях ее недействительности и не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.

    Таким образом, суды при разрешении настоящего спора с учетом установленных фактических обстоятельств дела правильно применили нормы материального и процессуального права.

    При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.


    Ну а по вашему делу решение тем более должно быть в вашу пользу. Мало того, что налоговые органы не имеют права оспаривать действительность сделок, так еще и сроки пропущены.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #4 Чт Дек 29, 2011 10:38:05   

    Доброе утро!! Сначала-спасибо пребольшущее и преогромное. Я ссылаюсь на ст 162 п. 2 , т.к. это налоговый комитет в своем исковом утверждает, что было злонамеренное соглашение. Обязательно воспользуюсь Вашими советами

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Д.Евгения
    Резидент Баланса
    Спасибки: +99 Профиль
    Личное сообщение

      

    #5 Чт Дек 29, 2011 11:05:06 Сказали Спасибо❤   

    Дариюша говорит:
    Я ссылаюсь на ст 162 п. 2 , т.к. это налоговый комитет в своем исковом утверждает, что было злонамеренное соглашение

    Пусть они утверждают что угодно. Срок для их утверждений и оспариваний истек по ст. 46 НК РК.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #6 Чт Дек 29, 2011 11:13:53   

    согласна, 5 января буду в ВКО в СМЭС, потом отпишусь, что да как

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #7 Сб Фев 18, 2012 15:33:57 Сказали Спасибо❤   

    Налоговики после беседы отозвали свой иск и не явились в судебное заседание. Кажется, что победа , но есть ощущение неполного удовольствия. Выкладываю возражение на иск, он написан на основе рекомендаций Мужика и моих измышлений и рассуждений в свете законодательных актов

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    angel051054
    Резидент Баланса
    Спасибки: +148 Профиль
    Личное сообщение

      

    #8 Сб Фев 18, 2012 19:18:29   

    Дариюша,
    Поздравляю Вас !
    Очень много почерпнула из обсуждения вашего вопроса.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Elis
    Нерезидент Баланса


      

    #9 Сб Фев 18, 2012 19:28:39 Сообщить модератору   

    Дариюша, поздравляю вас!
    Я всегда говорила, что в налоговых спорах главное - не сдаваться!

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #10 Пн Фев 20, 2012 11:29:30   

    рада, что кому то помогла, хотя по справедливости- это плод коллективного творчества Баланса. Вообще, многое узнала за этот год по экономическим преступлениям. Если кому то будет нужен совет - пишите, отвечу

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #11 Пт Янв 11, 2013 12:59:10   

    Выиграли еще один процесс по лжесделке. налоговики делали доначисление на основании того, что якобы нет первички. Если нужны сведения -выложу

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Элика
    Коллега
    Спасибки: 0 Профиль
    Личное сообщение

      

    #12 Пт Янв 11, 2013 13:09:26   

    Дариюша говорит:
    Выиграли еще один процесс по лжесделке. налоговики делали доначисление на основании того, что якобы нет первички. Если нужны сведения -выложу


    если не трудно,выложите.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    angel051054
    Резидент Баланса
    Спасибки: +148 Профиль
    Личное сообщение

      

    #13 Пт Янв 11, 2013 14:01:07   

    Дариюша, очень интересно. С удовольствием ознакомлюсь с информацией.Выложите.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #14 Пт Янв 11, 2013 14:05:13   

    выкладываю болванку возражения. она повторяется несколько с тем возражением, что было выше выложено. обратите внимание на п. 54 Правил, выделен жирным шрифтом.

    Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

    забыла добавить, доначисление по акту отменили и в областной налоговой. т.е. чистая победа: отмена в области и отказ в суде Yahoo!

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Lola
    Номинант на Лучшего спасателя
    Спасибки: +359 Профиль
    Личное сообщение

      

    #15 Пт Янв 11, 2013 14:20:34   

    Дариюша, вы зверь Good
    Поздравляю! Rose

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Хасенова А.С.
    Коллега
    Спасибки: +33 Профиль
    Личное сообщение

      

    #16 Пт Янв 11, 2013 14:22:38   

    Дариюша, поздравляю!

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Ленуца
    Резидент Баланса
    Спасибки: +15 Профиль
    Личное сообщение

      

    #17 Пт Янв 11, 2013 14:26:15   

    Дариюша, было бы хорошо ознакомится.

    Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

    спасибо.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Дариюша
    Резидент Баланса
    Спасибки: +126 Профиль
    Личное сообщение

      

    #18 Пт Янв 11, 2013 14:51:00   

    я не зверь Very Happy просто у нас очень хорошая команда подобралась на работе. а познакомиться-всегда рада, тем более в Алматы живу не так давно, мало кого знаю. Только отгриппую и я вся ваша Very Happy

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Elis
    Нерезидент Баланса


      

    #19 Пт Янв 11, 2013 21:59:15 Сообщить модератору   

    Дариюша, умничка какая!

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Показать сообщения:   
    Начать новую тему   Ответить на тему    На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Страница 1 из 1
    Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz