| Норма "При этом максимальный размер СО для самостоятельно занятых лиц не должен" исключена из Закона
|
|
|
|
#1 Пт Мар 20, 2015 12:01:08 Сказали Спасибо❤
|
|
|
База знаний
http://balans.kz/viewtopic.php?p=597375#597375
| пп.4) п.6 ст.1 Закона от 17.03.2015г. №293-V ЗРК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам оптимизации и автоматизации государственных услуг в социально-трудовой сфере" говорит: |
|
4) часть вторую пункта 2 статьи 14 исключить; |
вводится в действие по истечении 10 дней после дня первого официального опубликования (Опубликован в газете "Казахстанская правда", от 19.03.2015 г.), т.е. с 30.03.2015 г.
| п.2 ст.14 "от 25.04.2003г. «Об обязательном социальном страховании»" говорит: |
Статья 14. Размер социальных отчислений
...
2. Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений, уплачиваемых ими в свою пользу, составляет:
с 1 января 2005 года - 1,5 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
с 1 января 2006 года - 2 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
с 1 января 2007 года - 3 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
с 1 января 2009 года - 4 процента от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 4 процентов от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
с 1 января 2010 года - 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.
При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период. |
Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 июня 2004 года N 683 "Об утверждении Правил исчисления и перечисления социальных отчислений" с содержанием такой же нормы еще не изменено.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Пт Мар 20, 2015 12:06:22
|
|
|
Офигеть. И так СО огромные для ИП-шек сейчас, а они хотят еще больше! Аппетит приходит вовремя еды.
Добавлено спустя 37 секунд:
во время
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
ИП-шкам на патенте, которые оформляют патенты помесячно или поквартально, надо срочно сдать форму 911 до конца года. Хоть немного сэкономят.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пт Мар 20, 2015 12:21:08
|
|
|
Теперь при сдаче формы 910 за первое полугодие за январь-март считаем СО с ограничением, а за апрель-июнь - без ограничения. Я правильно понимаю?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пт Мар 20, 2015 12:24:36
|
|
|
| Рита говорит: |
|
Теперь при сдаче формы 910 за первое полугодие за январь-март считаем СО с ограничением, а за апрель-июнь - без ограничения. |
Нет, можно ограничивать в соответствии с Правилами исчисления и перечисления СО. Но сам факт исключения из Закона говорит о предстоящем изменении и Правил, вопрос времени. Когда эту норму исключат из Правил, тогда не будет никакого правового основания ограничивать СО размером исчисленного СН за ИП на СНР.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Мар 20, 2015 12:34:07
|
|
|
Pietr Tikhonov, не совсем точно, согласно закону о НПА, если норма нижестоящего акта противоречит норме вышестоящего, то действует норма старшего.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Мар 20, 2015 12:36:19
|
|
|
Ведмедев, а здесь никакого противоречия нет. Мы же столько лет исчисляли СО за ИП на СНР от минималки на основании нормы, которая была только в Правилах исчисления и перечисления СО, а в Законе её не было.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Пт Мар 20, 2015 12:46:24
|
|
|
Ну да, можно рассматривать эту фразу в Правилах как уточнение Закона. Она же не противоречит формулировке в Законе, а как бы дополняет его.
Только думается, изменение в Правилах недолго будем ждать.
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
| Ведмедев говорит: |
|
кто по минималке считал? |
Ну это до сентября 2012 г., когда в Законе было просто написано, что СО считаются с дохода, а в Правилах уточнялось, что для ИП на СНР доход приравнивается к МРП. И все считали СО с МРП, а ФГСС больше суммы не принимал.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Пт Мар 20, 2015 12:51:01
|
|
|
| Ведмедев говорит: |
|
кто по минималке считал? |
| норма в Правилах исчисления и перечисления СО до 14.09.2012 года говорит: |
|
Для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, размер дохода, принимаемого для исчисления социальных отчислений, приравнивается к размеру минимальной заработной платы, устанавливаемому законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год. |
Этой нормы в Законе не было, а вот как только 14.09.2012 исключили из Правил, то соответственно начали считать от дохода. Здесь аналогичная ситуация.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Пт Мар 20, 2015 13:00:02
|
|
|
Верно говорите, раньше правила уточняли норму права в части определения размера дохода. Теперь же норму права вообще убрали из закона, следовательно подзаконный акт в этой части правил противоречит закону.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Мар 20, 2015 15:46:07
|
|
|
| Рита говорит: |
|
ИП-шкам на патенте, которые оформляют патенты помесячно или поквартально, надо срочно сдать форму 911 до конца года. Хоть немного сэкономят. |
А если сейчас сделать до конца года патент доначислить соц.отч. не заставят?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Вс Мар 22, 2015 16:25:40
|
|
|
| Рита говорит: |
|
теперь при сдаче формы 910 за первое полугодие за январь-март считаем СО с ограничением |
думаю за март уже с учетом изменений-без ограничений. Как они задолбали уже этих ИП, то не менее, то не более, то исчисленные но неначисленные, то на дату оплату, то за отчетный период. Теперь ещё и это. Каждое улучшение и упрощение идет только во вред.
| Alya говорит: |
|
А если сейчас сделать до конца года патент доначислить соц.отч. не заставят? |
тоже думаю что не заставят.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Вс Мар 22, 2015 21:23:28
|
|
|
30000 доход, январь - март СО по 450 тенге, ограничиваем СН, и СН =0, апрель - июнь СО 1500 тенге, не ограничиваем СН, и СН = 0, верно?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Вс Мар 22, 2015 21:59:06 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Я вообще-то согласна с Pietr Tikhonov
| Pietr Tikhonov говорит: |
|
Когда эту норму исключат из Правил, тогда не будет никакого правового основания ограничивать СО размером исчисленного СН за ИП на СНР. |
А пока в правилах не изменили, можно считать по-старому.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Пт Апр 24, 2015 00:53:20
|
|
|
Мне тут крамольная мысль в голову пришла.
В этом посте http://balans.kz/viewtopic.php?p=506299#506299 я обосновывала, почему фраза "При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период." относится только к ИП на СНР. Главным аргументом был закон об обязательном социальном страховании, т.к. именно в законе эта фраза находилась в пункте 2, который относится только к ИП на СНР.
В Правилах же эта фраза находится в пункте 6, который определяет порядок расчета СО для всех ИП: и ОУР, и СНР. Поэтому можно считать, что это ограничение относится не только к СНР, но и к ОУР тоже.
Теперь, поскольку эту фразу из закона убрали, а в правилах оставили, то это изменение означает, что фраза "При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период." относится ко всем ИП, независимо от режима.
Может быть это было сделано сознательно и из правил ее убирать не будут, как предположил[ b]Pietr Tikhonov[/b] в посте 3?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Пт Апр 24, 2015 09:37:15
|
|
|
| Рита говорит: |
|
В Правилах же эта фраза находится в пункте 6, который определяет порядок расчета СО для всех ИП: и ОУР, и СНР. Поэтому можно считать, что это ограничение относится не только к СНР, но и к ОУР тоже. |
Не согласна.
| Цитата: |
6. Социальные отчисления, подлежащие уплате в Фонд за участников системы обязательного социального страхования, устанавливаются в размере 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений.
Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений, уплачиваемых ими в свою пользу, составляет 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, установленной законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.
При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период. |
Во-первых, данный абзац идет после уточнения как рассчитываются СО за ИП на СНР. То есть можно сделать вывод, что фраза "При этом" идет как привязка ко второму абзацу, в котором речь об ИП СНР.
Во-вторых, у ИП СНР соцналог может быть достаточно большой, а у ИП ОУР, соцналог не может быть больше 2МРП. Тем более у ИП ОУР соцналог не зависит от доходности, он зависит только от численности. То есть совсем другой подход в расчетах. Именно поэтому, нет смысла ограничивать сумму СО - 2-мя МРП.
В-третьих, не надо забывать, что с ИП ОУР идут еще и адвокаты, частные нотариусы, частные судебные исполнители и медиаторы (с 2015 года). Они к пункту 6 даже с натяжкой тяжело подходят.
| Рита говорит: |
|
фразу из закона убрали, а в правилах оставили, |
Процесс согласования/подписания постановлений, относящихся к Законам всегда идет после подписания основного Закона. И занимает как правило 2-4 месяца.
Считаю, что еще рано делать выводы:
| Рита говорит: |
|
Может быть это было сделано сознательно и из правил ее убирать не будут, как предположил[ b]Pietr Tikhonov[/b] в посте 3? |
И еще. учитывая, что данный вопрос относится к компетенции Минтруда, вполне возможно, что потом выяснится, что они не внесли изменения - потому что просто забыли/пропустили привести в соответствие Правила и Закон.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Пт Апр 24, 2015 10:35:10
|
|
|
| Омарова Д.М. говорит: |
|
Во-первых, данный абзац идет после уточнения как рассчитываются СО за ИП на СНР. То есть можно сделать вывод, что фраза "При этом" идет как привязка ко второму абзацу, в котором речь об ИП СНР. |
Можно конечно сделать и такой вывод. Но ответ был бы однозначным, если бы эта фраза шла не отдельным абзацем, а стояла бы в одном абзаце вместе с теми словами, которые относятся к СНР. Поскольку в п.6 имеются три последовательно идущих абзаца (или как говорится в законах, вносящих изменения - "части"), то совсем не очевидно, что третья часть относится только ко второй части, а не ко всему предыдущему тексту.
| Омарова Д.М. говорит: |
|
Во-вторых, у ИП СНР соцналог может быть достаточно большой, а у ИП ОУР, соцналог не может быть больше 2МРП. Тем более у ИП ОУР соцналог не зависит от доходности, он зависит только от численности. То есть совсем другой подход в расчетах. Именно поэтому, нет смысла ограничивать сумму СО - 2-мя МРП. |
А ведь эта фраза была в законе и в правилах и тогда, когда СО за ИП на СНР исчисляли с 1 МЗП! Но ее никто не применял, т.к. практически не было случаев, чтобы СО=МЗП*5% были больше СН. И не думали, из каких соображений ее написали.
| Омарова Д.М. говорит: |
|
И еще. учитывая, что данный вопрос относится к компетенции Минтруда, вполне возможно, что потом выяснится, что они не внесли изменения - потому что просто забыли/пропустили привести в соответствие Правила и Закон. |
 Звучит как "Это известные косячники, что еще от них можно ожидать" 
Пожалуй, это главный аргумент.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Пт Апр 24, 2015 11:50:53
|
|
|
| Рита говорит: |
| Омарова Д.М. говорит: |
|
Во-первых, данный абзац идет после уточнения как рассчитываются СО за ИП на СНР. То есть можно сделать вывод, что фраза "При этом" идет как привязка ко второму абзацу, в котором речь об ИП СНР. |
Можно конечно сделать и такой вывод. |
Перечитала еще раз пункт 6 правил и думаю, что все-таки нельзя делать такой вывод. Читаем еще раз:
| Правила исчисления СО говорит: |
6. Социальные отчисления, подлежащие уплате в Фонд за участников системы обязательного социального страхования, устанавливаются в размере 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений.
Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений, уплачиваемых ими в свою пользу, составляет 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, установленной законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.
При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период. |
То есть в последней фразе вполне определенно говорится, что она относится ко всем самостоятельно занятым лицам, независимо от режима. Если бы только для СНР, тогда должно быть написано:
При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц на СНР не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Пт Апр 24, 2015 12:11:28
|
|
|
Рита, не согласна. Я приводила еще доводы и во вторых и в третьих.
+ зная на практике по какому принципу строятся фразы в НПА - я делаю вывод о том, что слова "При этом" хотели привязать именно ко второму абзацу.
Тем более, если бы эта норма всегда читалась в отношении всех самостоятельно занятых лиц - то, согласитесь с 2009 года уже были бы прецеденты по применению этой нормы для всех помимо ИП на СНР.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#23 Пт Апр 24, 2015 12:25:04
|
|
|
С 2009 г. не могли применять, т.к. в законе Об обязательном страховании была эта фраза именно в том пункте, где говорилось про СНР. А сейчас ее убрали.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#25 Пн Май 18, 2015 10:54:19
|
|
|
| Astra говорит: |
|
Вышли изменения в Правила. п.6 без изменений. |
Добрый день.
Если нет изменений в п 6 Правил исчисления СО, то Упрощенщики как прежде имеют право на ограничение размера СО размером Соц налога за 1 полугодие 2015?
С уважением , Галина.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Пн Май 18, 2015 11:13:41
|
|
|
День добрый.
Если нет изменений в п. 6 Правил исчисление СО ,теперь как исчислять размер СО при заполнение ФНО 911
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Пн Май 18, 2015 11:48:22
|
|
|
Считаю, что надо придерживаться Правил.
В свете того, что в Правила изменения в п.6 не внесли, воспринимаю последние изменения в законе так: теперь ограничение СО по сумме соц налога распространяется не только на ИП на СНР, но так же и на ИП на ОУР, о чем я писала в посте 21 этой темы.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Пн Май 18, 2015 17:55:08
|
|
|
Правильно ли я понимаю, что СО для ИП на СНР исчисляются от дохода в коридоре 5% 1мзп-10 мзп? Т.е СО за 1 полугодие должно быть мин. 1 068,2 тенге, макс.10 682 тенге ?
Добавлено спустя 19 минут 24 секунды:
И все таки , ограничиваем еще и СН?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#29 Пн Май 18, 2015 19:15:55
|
|
|
Astra,
| Рита говорит: |
|
теперь ограничение СО по сумме соц налога распространяется не только на ИП на СНР, но так же и на ИП на ОУР, о чем я писала в посте 21 этой темы. |
ограничиваем соц. налогом
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#30 Пн Май 18, 2015 19:47:20
|
|
|
Поддержу Омарову Д.М.. Норма "При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период." (часть третья пункта 6 Правил исчисления и перечисления СО) относится только к самостоятельно занятым лицам, применяющим специальный налоговый режим.
| Рита говорит: |
|
С 2009 г. не могли применять, т.к. в законе Об обязательном страховании была эта фраза именно в том пункте, где говорилось про СНР. А сейчас ее убрали. |
И что по вашему пункты НПА надо воспринимать единым целым что ли? Правила так структурированы, что сначала идет общее, что касается участников, потом то, что касается работодателей, затем самостоятельно занятых лиц и всё это может быть в одном пункте. Точно нормы, содержащиеся в части второй и третьей пункта 6 Правил не вынесены в отдельный пункт ни о чем не говорит.
Таким образом, исчисление СО за ИП на ОУР осуществляется по прежнему, т.е. от дохода, не ограничивая СН.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#34 Вт Май 19, 2015 00:37:53
|
|
|
| Pietr Tikhonov говорит: |
|
Правила так структурированы, что сначала идет общее, что касается участников, потом то, что касается работодателей, затем самостоятельно занятых лиц и всё это может быть в одном пункте. |
Вся проблема как раз в том, что правила (в частности, пункты 4-6) вообще никак не структурированы, там такая мешанина, что руки хочется оборвать тому, кто это сочинял.
| Pietr Tikhonov говорит: |
|
Точно нормы, содержащиеся в части второй и третьей пункта 6 Правил не вынесены в отдельный пункт ни о чем не говорит. |
Раньше основным аргументом в пользу того, что последняя фраза пункта 6 относится только к СНР, была как раз ссылка на закон - что там эта фраза вынесена в отдельный пункт, касающийся только СНР. Теперь этого главного аргумента не стало. А все рассказы о том, что "законодатели имели в виду то, а получилось это" уже набили оскомину. НПА надо читать так, как написано, а не что имели в виду.
Однако, помятуя историю 2013 г., когда уполномоченный орган, разъясняя нормы закона по поводу исчисления СО за работников, называл белое черным, и вся страна не могла понять, тупость это или наглость, спорить на эту тему я больше не буду, потому что у нас разъяснения недалеких чиновников главнее буквы закона и, даже будучи абсолютно уверенным в своей правоте, не факт, что эту правоту можно доказать и отстоять даже в суде. Поэтому пусть ИП на ОУР лучше переплачивают СО для перестраховки.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#35 Вт Май 19, 2015 10:50:36
|
|
|
| Рита говорит: |
|
Раньше основным аргументом в пользу того, что последняя фраза пункта 6 относится только к СНР, была как раз ссылка на закон - что там эта фраза вынесена в отдельный пункт, касающийся только СНР. Теперь этого главного аргумента не стало. А все рассказы о том, что "законодатели имели в виду то, а получилось это" уже набили оскомину. НПА надо читать так, как написано, а не что имели в виду. |
Еще и основным аргументов было то, что если бы ИП ОУР ограничивали суммой СН в размере 2 МРП свои СО - то женщины ИП при выходе в декрет существенно были ущемлены в сумме итоговой соцвыплаты.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
| Омарова Д.М. говорит: |
|
аргументов |
аргументом
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#36 Вт Май 19, 2015 11:55:01
|
|
|
| Омарова Д.М. говорит: |
|
если бы ИП ОУР ограничивали суммой СН в размере 2 МРП свои СО - то женщины ИП при выходе в декрет существенно были ущемлены в сумме итоговой соцвыплаты. |
Однако когда ИП на СНР платили СО с 1 МЗП, почему-то никого не волновало то, что они еще больше были ущемлены. Как написано было в правилах, таки платили, хоть все и понимали, что это несправедливо.
Еще раз повторю свою мысль: НПА надо трактовать, исходя не из логики или целесообразности, а согласно формулировкам в этих самых НПА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#38 Вт Май 19, 2015 15:54:33
|
|
|
Можно ли надеяться, что до конца полугодия (последнего дня сдачи 910-0й) проблему как-то однозначно решат?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#39 Вт Май 19, 2015 20:33:00
|
|
|
| Роза говорит: |
ограничиваем соц. налогом |
А если Соцналог 400 000 тенге за 2 месяца работы? Ограничиваем 10 МЗП или СН?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#41 Вт Май 19, 2015 21:30:23
|
|
|
| Роза говорит: |
|
Astra, зачем вы задаете один и тот же вопрос в разных темах, ответила вам в вашей предыдущей теме |
Я открыла отдельную тему, потому что мой вопрос несколько отличается от этой темы.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#42 Вт Май 26, 2015 12:57:14
|
|
|
Рита, я бы обратил ваше внимание на то, что после исключения данной нормы из Закона, снижается приоритет аналогичной нормы в Правилах исчисления и перечисления социальных отчислений. Так как между
| п.2 ст. 14 Закона РК "Об обязательном социальном страховании" говорит: |
2. Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений, уплачиваемых ими в свою пользу, составляет:
с 1 января 2005 года - 1,5 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
с 1 января 2006 года - 2 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
с 1 января 2007 года - 3 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
с 1 января 2009 года - 4 процента от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 4 процентов от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;
с 1 января 2010 года - 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год. |
| п.6 Правил исчисления и перечисления СО говорит: |
6. Социальные отчисления, подлежащие уплате в Фонд за участников системы обязательного социального страхования, устанавливаются в размере 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений.
Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений, уплачиваемых ими в свою пользу, составляет 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, установленной законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.
При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период. |
возникает противоречие, то согласно п.1 ст.6 Закона РК "О НПА" действует норма более высокого по уровню иерархии НПА, т.е. Закона. Таким образом, если после ограничения исчисленным СН размер социальных отчислений составил менее 5% МЗП, то СО согласно норме, указанной в п.2 ст.14 Закона составляют 5% от МЗП.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#43 Вт Май 26, 2015 13:38:54
|
|
|
Согласна. Если я раньше настаивала на том, что СО могут быть и меньше МЗП*5% в том случае, если СН меньше этой суммы, то с 30.03.15., после внесения изменений в закон, ситуация изменилась.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#46 Пн Июн 01, 2015 13:13:15 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Меня с моим вопросом сюда отправили. Рита, посмотрите, правильно ли рассчитаны СО и СН в апреле? Я не совсем поняла, почему идет разделение суммы СО
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
И, если расчет не верен, как правильно?
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Уточню свою вопрос. По итогам 4-х месяцев сумма налогов 54433, из нее
КПН (3%) 27217 и СН 27216 (по предварит. расчету).
Т.к. сумма доходов в разрезе месяцев превышает 10МЗП, то я рассчитываю
СО за каждый месяц по 10682 (213640*5%)
10682 х 4мес = 42728
Сумма СН, как показано выше, составляет 27216
Таким образом СО к уплате не должно превышать 27216.
Получается к оплате:
КПН 27217
СН 0
СО 27216
А в табличке сумма СО в размере 27216 разделена на 26601 (СО к уплате) и 617 (Соцналог).
Почему?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#47 Пн Июн 01, 2015 13:22:05
|
|
|
| Даря говорит: |
|
Я не совсем поняла, почему идет разделение суммы СО |
где предварительный расчет СО, там указывается сумма СО не ограниченная СН, а в графах "сумма СО" - ограниченная СН
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#49 Пн Июн 01, 2015 13:38:14
|
|
|
январь - 294520 тенге СН= 4418, т.к. СО с 10 МЗП = 10682, т.к. СО превышают СН ограничиваем сумма СО к уплате 4418
февраль - 345890, СН 5189 СО так же с 10 МЗП превышает, ограничиваем СН, сумма СО к уплате 5189
март - 420763, СН 6312, СО с 10 МЗП превышает, ограничиваем, СО к уплате 6312
апрель - 753249 СН 11298, СО с 10 МЗП не превышает СН, поэтому СО к уплате 213640*5%=10682
ИТОГО СО 4418+5189+6312+10682= 26601 у уплате.
так как СН оплачивается за минусом СО то, ваш СН за 4 месяца 27217-СО 26601=616 тенге Соц налог к уплате
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
| Даря говорит: |
|
Меня с моим вопросом сюда отправили |
я вам дала ссылку на ваш вопрос ограничиваем СО СН или нет
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
