 |
| Штраф за несоблюдение периода по НДС за 2006г.
|
|
|
|
#1 Ср Авг 22, 2007 23:01:19
|
Сообщить модератору
|
|
Мы встали на учет по НДС с 01/02/2006 года
в феврале 2006г сдали первоначальную ф 300 за февраль 2006г.
а в марте сдаем за 1 кв 2006г. все формы сданы пустографками, нам выставили уведомление и грозят штрафами.
Законно ли это и что делать?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Ср Авг 22, 2007 23:27:38
|
Сообщить модератору
|
|
Законно. В 2006 году формулировка Налогового Кодекса была такова, что предприятия, вставшие на учет по НДС, должны были изначально сдавать отчеты по-месячно, а только после того, как убедились, что за предыдущий квартал НДС к уплате менее 1000 МРП, то только тогда позволялось сдавать отчеты за квартал. Т.е. после постановки на учет вы должны были сдать отчеты
за февраль,
за март,
за апрель,
за май,
за июнь,
и только потом можно было сдавать отчет за 3 квартал, при условии соблюдения п.2 ст.246 НК.
Поясняю, почему помесячно до самого июня. Ведь второй квартал у вас получился не полный, а только два месяца. Чтобы оценить "среднемесячный платеж за предыдущий квартал" нужно, чтобы такой квартал прошел полностью.
| Налоговый Кодекс 2006 года говорит: |
Статья 246. Налоговый период
1. Если иное не установлено настоящей статьей, налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является календарный месяц.
2. Если среднемесячная сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за предыдущий квартал, составляет менее 1000 месячных расчетных показателей, то налоговым периодом является квартал.
|
Что делать? Курить бамбук и пытаться убедить налоговиков, что согл.ст.68 КоАП нарушение незначительно для выставления штрафов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Вт Авг 28, 2007 15:23:42
|
Сообщить модератору
|
|
Елис, спасибо за ответ и совет.
Сейчас пытаюсь объяснить в НК что
нам выставлено Уведомление по форме № 7 в апреле 2007 для самостоятельного устранения допущенной ошибки. Изменение налогового периода 1кв 2006 на март 2006г. Данная ошибка была нами исправлена в апреле 2007г.
А сейчас нам составили протокол и штраф. Как ты думаешь - что получится?
Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Элис, ведь эта тема уже обсуждалась на форуме , где можно прочитать сообщения?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Вт Авг 28, 2007 19:57:18
|
Сообщить модератору
|
|
Не знаю, Ангел...
Я в формах уведомлений не сильна, если честно.
Но по логике вещей, если было камеральное уведомление, и на него вы сразу отреагировали, то штрафов быть не должно.
Нужно почитать литературу по поводу форм этих уведомлений.
Я даже не уверена, что в самой налоговой полностью владеют информацией. Попробуйте их загрузить знаниями. Напористо, но без эмоций. Может получиться.
В любом случае, отпишитесь нам. Этот пример может еще кому-то понадобится (а то часто юсеры решают свои проблемы, а нам сказать забывают, другим ведь пригодится)
А тема по какому поводу вас интересует? По формам уведомлений или по налоговому периоду НДС?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Ср Авг 29, 2007 08:21:26
|
Сообщить модератору
|
|
простите, у меня такой же вариант расклада по НДС. сдали помесячно 2 месяца, а потом следующие месяцы как за квартал. теперь штраф, хотя машина по камеральному контролю определила правильно первый период сдачи ФНО(помесячно), а вот по второму пункту нет нарушений. так что же машина у них ошиблась??толкование кодекса разное. почему слово квартал трактуется как полный-3 месяца, там же не написано что при сдаче ндс, период составляющий неполный квартал, сдается помесячно.
ведь по логике даже если один месяц занимает реализация, то доход же считается за квартал,(ИП СНР), нет же такого, что он неполный и надо ждать пока будет все три месяца!!!,и тогда начислять налоги.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Maxima
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#7 Вс Сен 16, 2007 19:57:28
|
Сообщить модератору
|
|
Мы встали на учет по НДС в феврале 2005 года. Сдала первоначальный отчет за 1 квартал, тогда как необходимо было сдать за февраль и март. Но я изначально знала, что суммы у нас маленькие, и мы будем предоставлять отчет ежеквартально. Оплачивала отдельно за февраль и март, т. е. помесячно. Элементарно из-за того, что нашей организации тяжело сразу платить большую сумму.
Более чем через полтора года(!), в октябре 2006, Налоговый комитет выставил нам уведомление о нарушении. И постановил оштрафовать нас на 50 МРП за март, а за фераль простить, т. к. там сумма была незначительная.
Мы подали в суд. И выиграли. Судья принял во внимание то, что мы исправили ошибку: отозвали отчет за 1 кв. и предоставили отдельно за февраль и март. И к тому же оплачивали ежемесячно.
Хотя я признаю, что не так поняла статью Налогового кодекса. Но умеют же наши законодатели так написать, чтобы можно было понимать законы двояко. И как бы ты ни сделал, все равно есть к чему придраться.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Пн Сен 17, 2007 10:38:08
|
Сообщить модератору
|
|
Замечательно! Этот пример как раз говорит о том, что если вы уверены в своей правоте, либо правонарушение, которое вы искренне признаете, незначительно и несравнимо по сумме с выставленным штрафом, то не бойтесь решать эти вопросы через суд. Часто именно из-за незначительности правонарушений, особенно если платили вовремя и полностью, суды решают в пользу налогоплательщика.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#10 Пн Сен 17, 2007 11:04:56
|
Сообщить модератору
|
|
О как... Выиграть суд у НК (особливо в части неправильного определения налогового периода) уже не составляет сложности (сами юристы НК неохотно делают такие постановления). Вопрос в другом - почему Кодекс составлен таким образом, что возможно двоякое толкование НПА? Причем "вилка" - от "Умница девочка" до "Адм. штраф"...
А ведь куча умных дяденек и тетенек составляли Кодекс, вносили изменения, утверждали, принимали, публиковали... Неужели во время этого процесса ни у кого не возникло "двоякого понимания"?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Пн Сен 17, 2007 12:48:34
|
Сообщить модератору
|
|
| Cleaner говорит: |
|
А ведь куча умных дяденек и тетенек составляли Кодекс, вносили изменения, утверждали, принимали, публиковали... Неужели во время этого процесса ни у кого не возникло "двоякого понимания"? |
Зато этим умным дяденькам и тетенькам есть работа на несколько лет вперед - они постоянно что-то будут изменять, типа улучшать кодекс....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Вт Сен 18, 2007 08:21:00
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Неужели во время этого процесса ни у кого не возникло "двоякого понимания"? |
а у них это тактика такая - попробовать на понт взять, если прокатило - хорошо. А если не прокатило - ну и куй с ним. Сомришь на них - то ли госконтора, то ли банда партизан...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Вт Сен 18, 2007 10:19:58
|
Сообщить модератору
|
|
А ваще есть один плюс! Согласитесь, именно зашифрованность НК делает нашу профессию высокооплачиваемой- это плюс. А минус- НК учит честных людей мошенничеству (мелкому, но все равно), лицемерию  . Бухгалтер- это не токо искусный счетовод, но и хороший актер. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
