Налоговая ставит в доход по которым были сторно в 2006, а приход в 2005г правомерны ли они?
|
|
#1 Пт Ноя 11, 2011 10:53:21
|
|
|
В 2005г. был приход товара в этом же 2005г. его продали, потом в 2006г. сделали сторно этого прихода и оприходовали от другово поставщика.Теперь при нал.проверке наловики хотят суммы по сторно поставит в доход потому что сторнонадо было делать в 2005г.?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#2 Пт Ноя 11, 2011 11:13:38
|
|
|
Dora говорит: |
В 2005г. был приход товара в этом же 2005г. его продали, |
Понятно.
Dora говорит: |
потом в 2006г. сделали сторно этого прихода и оприходовали от другово поставщика |
Вот это странно. Как можно сделать сторно, того, чего нет?
Dora говорит: |
Теперь при нал.проверке наловики хотят суммы по сторно поставит в доход потому что сторнонадо было делать в 2005г.? |
Потому как если нет товара, его надо оприходовать и поставить в доход
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#3 Пт Ноя 11, 2011 11:33:58
|
|
|
Dora говорит: |
сделали сторно этого прихода и оприходовали от другово поставщика. |
Это вы по бухгалтерии делали корректировку или в чем "подвох"?
Dora говорит: |
Теперь при нал.проверке наловики хотят суммы по сторно поставит в доход потому что сторнонадо было делать в 2005г.? |
если у вас это именно корректировка учета из-за ошибки в указании поставщика, налоговики точно не правы....
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Трудоголик2 говорит: |
Вот это странно. Как можно сделать сторно, того, чего нет? |
вот уж точно. Если была ошибка в поставщике, надо было корректировку долга делать, не трогать ТМЗ-то
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#4 Пт Ноя 11, 2011 11:42:21
|
|
|
Это не мой период так что точно сказать я не могу. Но по операциям выглядит так: купили у компании "А", продали компании "В" это все в 2005г.В 2006 сторно прихода от компании "А", и приход уже от компании "С"
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#5 Пт Ноя 11, 2011 11:45:02
|
|
|
Dora говорит: |
сторно прихода от компании "А", и приход уже от компании "С" |
важно основание "операции". Корректировка налоговых отчетов должна быть в соответствующих периодах - это точно. В каких отчетах покупка в разрезе РНН была отражена? 300? 100?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#6 Пт Ноя 11, 2011 11:46:31
|
|
|
Мара говорит: |
В каких отчетах покупка в разрезе РНН была отражена? 300? 100? |
Я думая, что в 2005 г., т.к.
Dora говорит: |
В 2005г. был приход товара в этом же 2005г. его продали |
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#8 Пт Ноя 11, 2011 12:36:29
|
|
|
Dora говорит: |
купили у компании "А", продали компании "В" |
Dora говорит: |
сторно прихода от компании "А", и приход уже от компании "С" |
Контрагенту стало известно в 2006 году, что компания "А" бедовая (лже), решили эту компанию заменить на компанию "С", а сделали это с ошибкой, привлекли на себя внимание контролирующих органов, компания "С" оказалась такой же как и компания "А". Слышала я о подобных операциях и было даже отказывалась помогать.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#10 Пт Ноя 11, 2011 13:46:46
|
|
|
Dora говорит: |
так в чем собственно ошибка? |
Ошибки как таковой может быть и нет. Ошибка в неосторожности
Мужик говорит: |
привлекли на себя внимание |
Купили в 2005 году от одного поставщика, в 2006 году меняете просто поставщика, при этом сумма, номер, дата сч.-факт. не меняется? (Хотя можно допустить, что это ошибка была механическая, ни того поставщика отразили)
Предлагаю такие действия:
1. Проверьте по списку лжепредпринимателей компанию "А".
2. Проверьте по списку лжепредпринимателей компанию "С".
3. Настаивайте на том, чтобы налоговые органы провели встречную проверку с компанией "С". Встречная проверка все расставит на свои места.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|