Соответствие данных формы 100.08 (строки "расходы по аренде" и "расходы по оплате труда") и формы 201.00 в 2008 году
|
|
#1 Ср Дек 09, 2009 18:25:19
|
|
|
Добрый вечер!
Возник такой вопрос по 2008 г.:
Арендную плату работнику за автомобиль отразили в 201 форме, а куда потом эту арендную плату в 100 форме - в расходы по аренде 100.08.003О или в другие расходы по оплате труда 100.08.004С?
Отразили в 201, тогда должны в 100.08 в расходы по оплате труда , верно?
А аренда жилья для командированных сотрудников у ИП - она не отражается в 201 форме в сумме командировочных, а в 100.08 идет в строку "расходы по аренде" 100.08.003О?
Вывод: данные 201 формы строки 201.00.001Е "Начисленные доходы всего с начала года" должны быть равны 100.08.004 "Расходы по оплате труда"+ 100.08.005А "Командировочные расходы" - это верно?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#3 Ср Дек 09, 2009 19:01:17
|
|
|
Я отразила аренду а/м в расходах по аренде в 100.08 и в 201 форме, теперь тому человеку камералка пришла, что доходы по упрощенке занижены (он открыл ИП после того ,как мы у него как ФЛ арендовали а/м). Объяснительную в НК написали, отдел по работе с ИП она устроила.
Теперь, значит, нужно эту сумму в 100.08 перенести в расходы по оплате труда. А ничего, что по оплате труда, не совсем по смыслу подходит? Если у меня несоответствие 201 и 100.08.004, то ведь тоже камеральный контроль обнаружит.
А вот это
Светляк говорит: |
Вывод: данные 201 формы строки 201.00.001Е "Начисленные доходы всего с начала года" должны быть равны 100.08.004 "Расходы по оплате труда"+ 100.08.005А "Командировочные расходы" - это верно? |
правильно?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#4 Ср Дек 09, 2009 19:04:50
|
Сообщить модератору
|
|
Светляк говорит: |
Теперь, значит, нужно эту сумму в 100.08 перенести в расходы по оплате труда. |
думаю? что так будет правильно. и почему по смыслу не подходит? ведь вы же в его доход включали, когда у него еще ИП не было, значит имеет прямое отношение.
Светляк говорит: |
должны быть равны 100.08.004 "Расходы по оплате труда"+ 100.08.005А "Командировочные расходы" - это верно? |
это думается, что не верно. если вы арендуете у ИП помещение, то зачем его в доход включать работника? и зачем в 201.00?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#5 Ср Дек 09, 2009 19:19:03
|
|
|
Nemo, в строке 100.08.005А "Командировочные расходы" мы отражаем только суточные, а аренду жилья - в расходы по аренде?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#7 Ср Дек 09, 2009 19:27:15
|
|
|
Нет, они не превышают норму, и я их в годовом приложении к 201 форме указываю как не подлежащие налогообложению. А их разве не надо включать в 201 форму?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#8 Ср Дек 09, 2009 19:28:28
|
Сообщить модератору
|
|
Светляк говорит: |
А их разве не надо включать в 201 форму? |
думаю, что нет. Они то не входят в доход работника. пока не превысят норму. а так они считаются расходами предприятия.
люди, отзовитесь!! у кого есть еще мнения?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#9 Ср Дек 09, 2009 19:37:35
|
|
|
Nemo, точно,
вот в правилах написано:
1) в строках 201.00.001А, 201.00.001В и 201.00.001С .... При этом доходы, не подлежащие налогообложению в соответствии с подпунктами 16), 25) статьи 144 Налогового кодекса, в данных строках не отражаются.
А НК 2008 говорит:
ст.144
16) компенсации при служебных командировках в размерах, установленных статьей 93 настоящего Кодекса;
А я отразила суточные в 201 форме - значит, надо их оттуда убрать, а оставить их только в строке 100.08.005А "Командировочные расходы", да?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#10 Ср Дек 09, 2009 19:41:31
|
Сообщить модератору
|
|
Светляк говорит: |
значит, надо их оттуда убрать, а оставить их только в строке 100.08.005А "Командировочные расходы |
совершенно верно!
тоже посмотрела НК
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Светляк
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|