Энциклопедия Баланса Энциклопедия Баланса
Бухгалтерия, налогообложение, стандарты, отчетность, налоговые программы, консультации
ПравилаПравила ПрофильВход ПрофильМои данные Личные письмаЛичные письма RSS подписка на форумRSS Поиск по форумуПоиск по форуму Рекламодателям
Сроки представления:
до 16 февраля: 510.00, 400.00, 421.00
до 16 февраля: 910.00 декларация за 2 полугодие 2025г.
до 16 февраля: 300.00, 200.00, 870.00 декларации за 4 квартал 2025г.
до 16 февраля: 701.01, если сумма имущ.налога за 2026г свыше 300 МРП
до 20 февраля: 320.00/328.00 (импорт в январе)
до 20 февраля: 851.00 (договор с января), 870.00 (разрешит.док.за январь)
Сроки уплаты:
до 20 февраля:
- Акциз (ф.400.00, 421.00)
- НДС и акциз по импорту в январе (ф.320.00/328.00)
- Плата за эмиссии (ф.870.00, разрешит.док.за январь)
до 25 февраля:
- КПН/ИПН и СН за 2 полугодие 2025г. (ф.910.00);
- АП по КПН за февраль (ф.101.01);
- НДС за 4 квартал 2025 года (ф.300.00);
- Плата за эмиссии в окружающую среду за 4 квартал 2025 года (ф.870.00)
- ИПН, ОПВ, ОППВ, ОПВР, СО, СН, ОСМС, ВОСМС или Единый Платеж (ф.200.00, ф.910.00)
- налог на имущество (ф.701.01)
- плата за польз.зем.участками (ф.851.00)
- плата за наруж.рекламу (за январь)
- КПН за нерезидента (ф.101.04 по доходам в январе)
Техподдержка КН и СОНО sonosd@kgd.minfin.gov.kz Техподдержка ИС ЭСФ esfsd@kgd.minfin.gov.kz
Техподдержка КНП ИСНА knpsd@ecc.kz
Налоговый режим налогоплательщика проверить
  • Информация по ЕАЭС (Таможенный союз), Об обязанностях при обращении товаров
    Все санкционные списки по РФ
  • Формы налоговой отчетности 2024 год, 2025 год, все ФНО по годам
  • Ставки в 2025 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 11%, СО 5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ОПВР 2,5%, ЕП 23,8%
  • Ставки в 2026 г.: КПН 20%, НДС 16%, ИПН 10%+15% > 8 500 МРП(36 762 500), ИПН для ИП на ОУР 10%+15% > 230 000 МРП(994 750 000), ИПН с дивидендов 5%+15% > 230 000 МРП(994 750 000), СН 6%, СО 5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ОПВР 3,5%, ЕП 24,8%
  • с 1 января 2025: МРП 3 932, МЗП 85 000, стандартный НВ для ИПН 14 МРП = 55 048
  • с 1 января 2026: МРП 4 325, МЗП 85 000, базовый НВ для ИПН 30 МРП = 129 750
  • Пределы для СНР в 2025 г.: патент 13 872 096, упрощенка 94 517 416, упрощенка с ТИС 275 428 736, фиксированный вычет 566 931 488, розничный налог 2 359 200 000.
  • Пределы для СНР в 2026 г.: самозанятые 300 МРП = 1 297 500, упрощенка 600 000 МРП = 2 595 000 000, предел для ведения БУ на упрощенке 135 000 МРП = 583 875 000.
  • Пределы для НДС в 2025 г.: для всех 78 640 000, для упрощенки с ТИС 488 291 488
  • Предел для НДС в 2026 г.: 10 000 МРП = 43 250 000, упрощенка без НДС.
  • Пределы налоговой задолженности в 2026 г.: 20 МРП = 86 500 - арест счетов, кассы; 45 МРП = 194 625 -ограничение в распоряжении имуществом, взыскание с дебиторов; 27 000 МРП = 116 775 000 - ограничение на выезд из РК
  • Базовые ставки НБ РК: с 03.06.24: 14,5; с 15.07.24: 14,25; с 02.12.24: 15,25; с 11.03.25: 16,5; с 13.10.25: 18,0. Все базовые ставки НБ РК. Все курсы валют НБ РК

  • Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на поддержку


    Посмотрите похожие темы
    Может ли налоговая оштрафовать за не ...
    Неправильное назначение платежа у поставщика
    Как вести учет по внесению ИП на расч...
    Поступление денег на расчетный счет Т...
    как правильно разнести взнос денег, в...
    Начать новую тему  Ответить на тему      На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Может ли оштрафовать налоговая за неправильное назначение взноса денег на расчетный счет.     
    Reader
    Guest

      

    #1 Ср Мар 02, 2011 10:58:07 Сообщить модератору   

    Идет проверка в ТОО, директор вносил на расчетный счет свои деньги для оплаты услуг поставщиков и оператор банка ошиблась, а директор не проверил и написала в Ордере назначении взноса наличных денег "выручка от реализации", а надо было "пополнение счета" и теперь при проверке эту сумму относят на доход как выручку, как доказать, что это не выручка от реализации (ошибка менеджера 2006 года.)

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #2 Ср Мар 02, 2011 11:13:46 Сообщить модератору   

    Евлеша, напишите письмо в банк, с объяснением ситуации. И если они подтвердят, что это их ошибка - можно еще попытаться как-то доказать.
    А банк может и не подтвердить. Потому как я уверена, что директор поставил роспись на том самом ордере, т.е. подтвердил его правильность. И банк может отправить Вас лесом, причем будет прав. И доказать Вы уже ничего не сможете. Потому как всегда надо смотреть, что подписываете.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #3 Ср Мар 02, 2011 11:19:01 Сообщить модератору   

    даже если эта сумма изначально вносилась директором в кассуТОО, проводками и только после этого на р/сч, 1010/1251, 1021/1010, 1030/1021

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #4 Ср Мар 02, 2011 11:23:30 Сообщить модератору   

    Я тут подумала. Вообще в РК действует метод начисления - доход учитывают с момента выполнения работ, предоставления услуг, отгрузки товаров с целью их реализации. Т.е. просто поступление денег - это еще не доход.
    Но в то же время слова "выручка от реализации" подразумевает, что Вы уже реализовали товар.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Мара
    Коллега
    Спасибки: +1071

      

    #5 Ср Мар 02, 2011 11:25:08 Сказали Спасибо❤   

    Евлеша говорит:
    даже если эта сумма изначально вносилась директором в кассуТОО, проводками и только после этого на р/сч, 1010/1251, 1021/1010, 1030/1021

    ну тогда шанс есть: Договор займа, приходник, расходник...
    А вообще страсть как не люблю эти ситуации с займом у диркторов-учредителей.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #6 Ср Мар 02, 2011 11:27:09 Сообщить модератору   

    Евлеша говорит:
    даже если эта сумма изначально вносилась директором в кассу ТОО

    могут подвести, что директор получил деньги в руки от реализации, потом внес в кассу, потом на расчетный счет. И все равно оштрафуют.
    Евлеша говорит:
    при проверке эту сумму относят на доход как выручку

    а как нарушения правил использования ККМ не штрафуют?

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #7 Ср Мар 02, 2011 11:27:11 Сообщить модератору   

    Мара говорит:
    А вообще страсть как не люблю эти ситуации с займом у диркторов-учредителей
    да они создают двоякие ситуации

    Posted after 54 seconds:

    DreamDi говорит:
    а как нарушения правил использования ККМ не штрафуют?
    вот про это не слово, странно даже

    Posted after 1 minute 34 seconds:

    DreamDi говорит:
    Вообще в РК действует метод начисления - доход учитывают с момента выполнения работ, предоставления услуг, отгрузки товаров с целью их реализации. Т.е. просто поступление денег - это еще не доход.
    , ткните носом где написано, пожалуйста

    Posted after 1 minute:

    DreamDi говорит:
    а как нарушения правил использования ККМ не штрафуют?
    , в каком размере при этом светит штраф?

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #8 Ср Мар 02, 2011 11:31:20 Сообщить модератору   

    Евлеша говорит:
    ткните носом где написано, пожалуйста

    НК РК.
    Цитата:
    Статья 57. Правила налогового учета
    1. Налогоплательщик (налоговый агент) осуществляет ведение налогового учета по методу начисления в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом.
    2. Метод начисления - метод учета, согласно которому независимо от времени оплаты доходы и расходы учитываются с момента выполнения работ, предоставления услуг, отгрузки товаров с целью их реализации и оприходования имущества.


    Posted after 3 minutes 43 seconds:

    Евлеша говорит:
    в каком размере при этом светит штраф?

    КоАП
    Цитата:
    Статья 215. Нарушение порядка применения контрольно-кассовых машин
    1. Нарушение установленного налоговым законодательством Республики Казахстан порядка применения контрольно-кассовых машин —
    влечет штраф на индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и должностных лиц в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.


         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #9 Ср Мар 02, 2011 11:52:36 Сообщить модератору   

    О чем речь вообще?
    Евлеша, доход от реализации подтверждается вообще то совершенно другими документами.
    Накладными, АВР и счетами-фактурами.
    А не строчкой в банковском ордере на взнос денег.

    Это они вас просто пытаются на испуг взять.
    Ни один суд не докажет, что строчка в банковском ордеое приравнивается к факту реализации.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Эмма
    Коллега
    Спасибки: +74

      

    #10 Ср Мар 02, 2011 11:59:45   

    Полностью согласна с Elis3. Нужно стоять на своем. В крайнем сдлучае пишите объяснительную, что было неверно указано назначение взноса. По личному опыту могу сказать (только закончилась комплексная проверка за 4 года) проверяющий зачастую просто берет на испуг.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #11 Ср Мар 02, 2011 12:09:12 Сообщить модератору   

    Elis3, я про то же писала. но тут вспомнила, что есть такое понятие - определение дохода косвенным методом:
    Цитата:
    Статья 19. Права органов налоговой службы
    ...10) определять косвенным методом объекты налогообложения и (или) объекты, связанные с налогообложением, в порядке, установленном настоящим Кодексом;

    а конкретнее - ст.639-643 НК.

    Posted after 3 minutes 54 seconds:

    Могут сказать, что налогоплательщик не предоставил им всех документов, или у него нарушен порядок ведения учетной документации (ст.639, 640 НК) и потому определяют косвенным методом, а потом
    Цитата:
    Статья 641. Источники информации
    1. Для определения объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением, на основе косвенных методов органы налоговой службы в зависимости от обстоятельств, характера и рода деятельности проверяемого налогоплательщика (налогового агента) могут использовать следующие сведения:
    1) выписки банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, о наличии и движении денег на банковских счетах налогоплательщика (налогового агента);

    и далее -
    Цитата:
    Статья 642. Порядок определения объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением
    2. Для расчета дохода используется информация о поступлении денег на банковские счета, платежные карточки, а также из иных платежных и расчетных документов налогоплательщика (налогового агента), которая подтверждается выпиской из банковского счета, и другая информация (документы), подтверждающая факт получения денег налогоплательщиком (налоговым агентом).


         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #12 Ср Мар 02, 2011 13:35:31 Сообщить модератору   

    милые мои я ведь так и объясняла
    Elis3 говорит:
    доход от реализации подтверждается вообще то совершенно другими документами.
    Накладными, АВР и счетами-фактурами.
    проверяющей, а она видит, что я бодаюсь и еще на полном серьезе мне говорит пусть вами тогда финпол занимается...я в не доумении, самое главное я знаю что там есть ошибка за кот можно оштрафовать, но она ее не видит, а вот на испуг бдействительно пытается взять, пояснительную уже написал директор под мою диктовку, вот после аргументированного моего объяснения, вообще слюной начала брызгать в мою сторону. Простите за мое нытье, просто сил уже нет. Спасибо вам всем

         Цитата полностью   §Печать темы
    vbnz
    Коллега
    Спасибки: +1138

      

    #13 Ср Мар 02, 2011 13:50:14   

    Держитес! Rose

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #14 Ср Мар 02, 2011 20:08:28 Сообщить модератору   

    DreamDi, да, точно. Подзабыла я об этих статьях.
    Ну тогда вам, Евлеша, только просто отстаивать совю позицию, если точно знаете, что правы.
    Можете предупредить, что в случае доначисления воспользуетесь правом обжаловать протокол, вплоть до судебного процесса.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Мара
    Коллега
    Спасибки: +1071

      

    #15 Ср Мар 02, 2011 21:54:07   

    Вы успокойтесь, однозначно, особенно раз про фин.пол заговорила. Скажите - ну давайте - пусть фин.пол разбирается. Ну что за мода у налоговиков фин.прлом пугать. Как будто и правда есть основания подавать. Пусть докажут, чесс слово. Всё раз про фин пол заговорила, - значит чистое запугивание.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #16 Ср Мар 02, 2011 22:04:07 Сообщить модератору   

    Мара говорит:
    Ну что за мода у налоговиков фин.прлом пугать.

    что бы пугать финполом нужно доначисление налогов сделать как минимум в 2000 МРП а это 3 024 000 только основного платежа. Пеня и штрафы не учитываются.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Мара
    Коллега
    Спасибки: +1071

      

    #17 Ср Мар 02, 2011 22:12:20   

    Ведмедь говорит:
    нужно доначисление налогов сделать как минимум в 2000 МРП а это 3 024 000

    ну хорошо - доначислят и что? даже может быть действительно что-то в фин пол.напишут, а что напишут - вон те часть дохода скрыли. А те объсняют про деньги теперь уже фин.полу....так...что дальше? умышленное сокрытие дохода паяют?

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #18 Ср Мар 02, 2011 22:14:47 Сообщить модератору   

    Цитата:
    могут использовать следующие сведения:
    1) выписки банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, о наличии и движении денег на банковских счетах налогоплательщика (налогового агента);

    DreamDi, есть одно но.
    Цитата:
    Статья 639. Общие положения
    1. В случае нарушения порядка ведения учета, при утрате или уничтожении учетной документации органы налоговой службы определяют объекты налогообложения и (или) объекты, связанные с налогообложением, на основе косвенных методов (активов, обязательств, оборота, затрат, расходов) в порядке, определенном статьями 639 - 642 настоящего Кодекса.

    Учетная документация есть вся, объяснительная директора есть. Вот и пусть доказывает проверяющая что у вас там что-то было, ну и самое главное не забываем что все сомнения трактуются в пользу налогоплательщика.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Мара
    Коллега
    Спасибки: +1071

      

    #19 Ср Мар 02, 2011 22:17:16   

    ну правда, прям злит такой подход, просто также - (но по камералке увед) - ошибка говорю тезническая, а они (НУ) - в фин пол напишем, финпол, и что у вас тут - ошибка говорю...они ну-ну - напишем пусть вас налоговая проверяет, я аж разозлилась - ну чего вы друг другом пугаете? с ума сойти можно. Прикол, что никто ничего не стал продолжать, ни ФИ, ни НУ.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Reader
    Guest

      

    #20 Чт Мар 03, 2011 16:50:32 Сообщить модератору   

    Ведмедь говорит:
    DreamDi, есть одно но.

    да, я писала, что
    DreamDi говорит:
    Могут сказать, что налогоплательщик не предоставил им всех документов, или у него нарушен порядок ведения учетной документации (ст.639, 640 НК) и потому определяют косвенным методом

    Ведмедь говорит:
    от и пусть доказывает проверяющая что у вас там что-то было,

    согласна, а про косвенный метод писала чтобы знали, чего можно ждать.

         Цитата полностью   §Печать темы
    Показать сообщения:   
    Начать новую тему   Ответить на тему    На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Страница 1 из 1

    Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
    2006-2026 Balans.kz. Hosting hoster.kz