| Последствия от сделок с лжепредприятиями
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#52 Чт Июн 05, 2008 16:58:11
|
|
|
| Кари говорит: |
|
По бух.учету Вы эту сделку признаете, а по налоговому нет. НДС из зачета исключаете, списываете за счет прибыли предприятия. |
и корректируете КПН за этот период,так как вся сделка анулируется и затраты покрываются за счёт прибыли предприятия.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Даригуль
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#53 Пт Июн 06, 2008 14:02:25
|
Сообщить модератору
|
|
| Геннадьевна говорит: |
|
Если по камералке вас зацепили, лучше сдать доп.декларации за 200* каждый год. Из собственного опыта. Пришли с тематической проверкой по КПН, начислили щтраф и пеню по лжепредприятию за 2005год, хотя признали его таким в 2007году. Мы подали в суд на НК, дело проиграли, хотя юристы сильные, установка такая, "спасибо г-же Коржовой |
Я сама обнаружила на сайте лжепредприятие, отправили дополнительные за 2004 год по КПН и НДС, заплатила сумму КПН и НДС, пеню за весь период.
Теперь на мою организацию наклали административный штраф за превышение суммы фактического КПН над объявленной согласно п 4 статьи 209 КоАП 40 % от суммы превышения.
Как вы думаете это правильно? Что мне делать? Хочу обжаловать, но на что ссылаться? Помогите.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#54 Пт Июн 06, 2008 17:59:35
|
Сообщить модератору
|
|
| Кари говорит: |
|
По бух.учету Вы эту сделку признаете, а по налоговому нет. НДС из зачета исключаете, списываете за счет прибыли предприятия. |
| Наталья-1 говорит: |
|
и корректируете КПН за этот период,так как вся сделка анулируется и затраты покрываются за счёт прибыли предприятия. |
помогите еще с проводками:
сделка была на 32 000 тенге в т.ч. НДС 3929,81, я делаю проводки
7112 - 1420 на сумму НДС 3929,81
1420 - 3130 3929,81
3130 - 1040 3929,81
5430 - 3310 3929,81 кпн
а дальше что делать с товаром (фирма занимается реализ. товара)
заранее спасибо, совсем запуталась
И еще в ф.100 я только исправляю в прилож. 12
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#55 Пт Июн 06, 2008 18:45:28
|
Сообщить модератору
|
|
Когда Вы оприходовали товар у Вас были след.проводки
1330 - 3310 - 28 070,19
1420 - 3310 - 3 929,81
Затем когда Вы реализовали товар у Вас получилось:
7010 - 1330 - 28 070,19
Закрыли период
5610 - 7010 - 28 070,19
3130 - 1420 3 929,81
Правильно?
Теперь, что от Вас требуется?
Во первых, отсторнировать НДС (т.е взять в зачет не имеете право), оприходовать товар на полную сумму, т.е
1330 - 3310 - 32 000
Себестоимость товара тоже меняется, получится не 28 070,19, а 32 000, и за счет прибыли предприятия, т.е реализация товара
7010 - 1330 - 32 000
(можно сделать и так: 7212 1330, но получится, что фин.отчетность по бух.учету искажается)
Закрытие периода
5610 7010 (7212) - 32 000
Дальше Ваши мысли?
Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:
Это все про бух учет
Что у нас в налоговом учете?
На вычеты в приложении 12 Вы взяли сумму +28 070,19 тенге,
теперь получается, что эту сумму исключают из вычетов, т.е в
12 приложении, что делаем минусуем эту сумму "-"28 070,19
Из этого у нас меняется сумма КПН.
Пример
Доход - 1000
Вычеты - 500
КПН (1000-500)*30%=150 тенге
Из вычетов убирают 100 тенге (500-100) получается 400
Доход - 1000
Вычеты-400
КПН- (1000-500)*30%=180 тенге
Поняли в чем суть, т.е когда какую-нибудь сумму убирают из вычетов увеличивается сумма КПН, поэтому кроме 12 приложения Вам еще нужно заполнить строки по сумме КПН, только не забудьте, что доп.декларация делается на разницу
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#56 Пн Июн 09, 2008 17:30:12
|
Сообщить модератору
|
|
И все же вопрос: Почему корректировка производится не в текущих отчетных формах, а за прошедший период. В ст.237.п 4 не касается вопроса аннулирования свидетельства по НДС. Тем более, что в ф.300 стр.300.08.010 предусмотрена корректировка при аннулировании свидетельств , в случаях указанных в пункте 3 ст.209 НК. Получается, что если получено уведомление в 2008 г., решение суда по лжепредприятию вынесено в 2008 г, то и корректировку надо производить от даты решения суда ( хотя и за 2004,2005,2006 гг). Прошу откликнуться, кто имеет информацию на этот счет
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Милый Бухгалтер
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#57 Вт Авг 12, 2008 12:06:11
|
Сообщить модератору
|
|
Коллеги, снова будирую вопрос по лжепредприятиям. Кто какие шаги предпринимал в споре с фискалами? У меня такая ситуация: идет доначисление по НДС и КПН, сумма ужасающая, имела "порочную связь", т.е была контрагентом аж в 6 году, признали лже предприятием моего поставщика в 8 году. Собираюсь судиться. т.к закно обратной силы не имеет, на момент сделки были все доки в порядке вплоть до лицензии, объект сдан и пр. Поделитесь опытом
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#58 Вт Авг 12, 2008 12:50:36
|
Сообщить модератору
|
|
С момента вручения уведомления об устранении нарушения вы должны исправить свою отчетность в течении 30 дней. в противном случае вас включают в план проверок и тогда , кроме налога и пени, дополнительно заплатите 50 % штрафа. Выхода нет, государство себя прикрыло, а мы в .опе.У меня просто слов нет!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Милый Бухгалтер
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#59 Вт Авг 12, 2008 14:36:06
|
Сообщить модератору
|
|
Естественно, что ничего оплачивать я не собираюсь, т.к. просто таких денег нет, проще обанкротиться. Предполагаю такой план действий:
1. Отписываюсь от увед и сдаю допотчестность с нулями
2.пытаюсь получить решение суда о принятии компании лже--- с целью выяснить с какого момента его признали лже
3. подаю в суд, где показываю какая я хорошая, а НК нет
4. если проигрываю суд, то НК банкротит мою компанию.
Если кто-то уже прошел такой путь или идет по нему, поделитесь опытом, плиззз!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Ср Авг 13, 2008 11:30:06
|
|
|
Как страшно жить-то! :kill:
Мы в 2005г. купили котельное оборудование, имеется счет-фактура и договор, в котором указано, что оплата должна быть произведена в течение 1 года. Но оплата до сих пор не произведена. В 2008г. я узнаю, что Поставщик не отразил эту реализацию у себя в отчетах и не собирается это делать. Может мне заранее до прихода проверки откорректировать свои отчеты? Только ведь уже 3 года это оборудование эксплуатируется, начисляется амортизация. Мне теперь нужно убрать НДС с зачета 2005г., и убрать сумму взятой на вычеты амортизации с 2005 по 2007 годы?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#62 Ср Авг 13, 2008 11:45:46
|
|
|
| Кари говорит: |
|
Если есть договор подавайте на них в суд |
Дело в том, что это друзья директора, и мы с ними до сих пор работаем. И он сказал мне, делай что хочешь, но их не подставляй! Получается, подставиться придется нам путем получения убытков от этой сделки! Раз это решение директора, мое дело маленькое, откорректирую все, а фирма пусть расплачивается!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#63 Ср Авг 13, 2008 11:51:08
|
|
|
S76
Думаю ,надо без паники, обсудить с руководством и поставщиком последствия такого положения,найти решение и,конечно,произвести оплату за оборудование.Возможно ,поставщик использует "Кассовый метод начисления налогов"
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#64 Ср Авг 13, 2008 11:55:28
|
|
|
Дело в том, что директор Поставщика выписал нам фиктивные документы, своего бухгалтера в курс дела не поставил. Теперь они уже не могут показать реализацию этого котла, т.к. его не было в наличии...
А задолженность по оплате думаю закрыть признанием дохода по сомнительным обязательствам, как раз в 2008г. 3 года исполняется!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#65 Ср Авг 13, 2008 12:18:28
|
Сообщить модератору
|
|
S76! Я с Вами согласна!
| S76 говорит: |
|
Раз это решение директора, мое дело маленькое, откорректирую все |
| S76 говорит: |
|
А задолженность по оплате думаю закрыть признанием дохода по сомнительным обязательствам |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#66 Вт Авг 19, 2008 11:22:36
|
|
|
| 1 говорит: |
|
Получается, что если получено уведомление в 2008 г., решение суда по лжепредприятию вынесено в 2008 г, то и корректировку надо производить от даты решения суда ( хотя и за 2004,2005,2006 гг) |
Мы так и сделали,отчитались за 2007г.(хотя за 2005,2006гг), а теперь пришло новое уведомление,о проведении правильной корректировки сза 2005,2006гг. Кто знает,подскажите пожалуйста, как быть теперь с предыдущей дополнительной формой 300.00 и 100.00-сделать запрос на отзыв или отправить доп.формы, вернуть в прежнее состояние и сделать корректировку. Но тогда пеня будет ещё выше(добавятся три месяца 2008г.) ведь ответ на первое уведомление был в мае 2008г.??? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#67 Чт Авг 21, 2008 14:38:29
|
|
|
Ответьте пожалуйста,кто знает чем грозит предприятию, если предприятие сделали корректировку по НДС и КПН (за сделки с лжепредприятием по уведомлению НК) за тот год с которого принято решение НК о признании поставщика - лжепредприятием т.е 2007г.,а не с даты совершения сделки 2005г.(ведь закон обратной силы не имеет).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#68 Чт Авг 21, 2008 15:24:37
|
|
|
Наталья-1
| Наталья-1 говорит: |
|
корректировку надо производить от даты решения суда |
Считаю,что корректировку надо производить со времени признания предприятия- лжепредприятием, по решению суда.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#69 Чт Авг 21, 2008 15:47:04
|
|
|
Мы тоже так считали и скорректировали в 2007г.,но НК требует сделать корректировку за тот период в котором совершена сделка т.е 2005г. Главное если оставить как есть,чем это грозит предприятию???? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#70 Чт Авг 21, 2008 15:57:38
|
|
|
| Наталья-1 говорит: |
|
но НК требует сделать корректировку за тот период в котором совершена сделка т.е 2005г |
Здесь можно посоветовать только одно-Запрос в НК МФ РК и в др.органы.
Вопрос очень серьезный и многим,не только Вам, нужен четкий и ясный ответ!
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#71 Чт Авг 21, 2008 16:53:11
|
|
|
вот я и интересуюсь - может кто-нибудь уже прошёл этот тернистый путь,поделитесь опытом ведь закон для всех один...  Заранее благодарю
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#72 Чт Сен 18, 2008 12:45:05
|
Сообщить модератору
|
|
Может, кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией. В мае 2007 года работали с предприятием, на сайте они "висели" в нормальном состоянии, т.е были зарегистрированы в ноябре 2006 года, предоставили все копии учредительных документов, в общем все было окей. 17 сентября нам вручают уведомление об устранении нарушений по результатам кам. контроля и предлагают исключить из оборота суммы НДС и КПН, так как данное предприятие признано лжепредприятием. Захожу на tax.kz, там написано, что они сняты с учета 20.06.2008 года. Если я правильно понимаю, то к нам это не имеет отношения, ведь их сняли с учета в 2008 году, а сделки проходили в 2007 году. Есть ли смысл судиться с НК? Подскажите, может кто был в подобной ситуации? Или сдаваться без боя - совсем не хочется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#74 Чт Сен 18, 2008 14:10:58
|
|
|
Всем добрый день. В уведомлении по камеральному контролю есть фраза "....с указанием РРН н/плательщика, отвечающего признакам бездействующего н/плательщика". Пожалуйста, просветите что это за признаки и что с этим бездействующим делать дальше. Производили обычную услугу запрвки картриджа на сумму 800 тенге.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Милый Бухгалтер
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#76 Вт Сен 30, 2008 14:21:42
|
Сообщить модератору
|
|
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
Есть ли смысл судиться с НК? Подскажите, может кто был в подобной ситуации? Или сдаваться без боя - совсем не хочется. |
Есть смысл затребовать в СМЭсуде решение о признании компании лже. 100 против 1, что вам дадут ответ, что решения нет и дело только рассматривается. НК же выносит решения о аннулировании св-ва по НДС на основании приговора в отношении физлица, что есть бардак, т.к. в УК РК субъект преступления - только физлицо и понятие лжепредпринимательство физлица", по данному закону не возможно осудить компанию и нет понятия "лжепредприятие". Соответственно, НК ставит телегу перед лошадью. Судиться нужно. По крайней мере оттянете время для чистки хвостов
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#77 Вт Сен 30, 2008 14:44:44
|
|
|
| Геннадьевна говорит: |
|
Если по камералке вас зацепили, лучше сдать доп.декларации за 200* каждый год. Из собственного опыта. Пришли с тематической проверкой по КПН, начислили щтраф и пеню по лжепредприятию за 2005год, хотя признали его таким в 2007году. Мы подали в суд на НК, дело проиграли, хотя юристы сильные, установка такая, |
Вот Вам и ответ,кто хочет судиться...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Aleksandrovna
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#78 Вт Сен 30, 2008 17:34:13
|
Сообщить модератору
|
|
Налоговое законодательство, действовавшее ранее, не предусматривало санкций, в случае признания поставщика - лжепредприятием. Таким образом, при выполнении условий, предусмотренных ст. 235 и 242 Нал.кодекса, исключения Нал.комитетом НДС из зачета и расходов из вычетов являются незаконными. Потому-что распространение действия новых норм к ранее существовавшим отношениям является незаконным. В соответствии ст.242, при предоставлении поставщиком счета-фактуры и свидетельства плательщика НДС не аннулированных на момент отнесения налога в зачет и расходов на вычеты, контрагент лжепредприятия имел все законные права, в т.ч. зачет по НДС и вычеты.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#79 Ср Окт 01, 2008 09:13:51
|
|
|
Мне не понятно, почему тогда те кто должны следить за соблюдением Закона закрывают глаза на беззаконие в Налоговом кодексе или работники Налоговых комитетов не законно требуют корректировку КПН и НДС за тот период в котором произведена сделка, а не с момента вынесения решения судом. Почему тогда проирываются суды по этим делам?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Андрей Андрей
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#80 Вт Дек 23, 2008 14:05:30
|
Сообщить модератору
|
|
По поводу статьи 518 п.1 абзац 6 хотелось подчеркнуть, что решение суда о признании лжепредприятия НК обязан представить, потому как эти сведения не являются Налоговой тайной.
Если подумать логически: Как правило после признания судом лжепредприятия, суд должен сделать какие то выводы, принять какое-то решение в отношении этого предприятия и по логике вещей это предприятие дальше существовать не может. Хотя на сайте налогового комитета, когда набираешь РНН лжепредприятия, некоторые из них почему-то показывает как действующие (то есть стоит дата регистрации и наименование компании). Напрашивается вывод о том, что нет никакого решения суда. Возможно есть решение суда о признании физического лица лжепредпринимателем, но более того. На каком основании тогда контрагент должен исключать из зачета НДС?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#81 Пт Дек 26, 2008 13:01:10
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день!!!
Эту ветку досконально прочитала. Мне тоже прислали уведомления о лжепредпр.Мы являемся торговой орг. в августе 2004 г. получили от поставщика товар за наличный расчет с полный пакет документов и наличием товара, позже это товар продан 10 др. орг. И теперь в 2008 г. выясняется, что поставщик является лжепредпр. 2006 г. снять с учета по НДС. Почему я должна изменять отчеты 300,307,100 ? вед товар получен, документы на тот период все в порядке . Может есть выход из этой ситуации ТОО перед НК???
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Милый Бухгалтер
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#82 Пт Дек 26, 2008 16:37:53
|
Сообщить модератору
|
|
гость
тяните время до июня 2009 г. Отправьте "нулевки" в последний день, в этот же последний день пишите письмо в НК о несогласии с результатами камералки, отправляйте по почте. Принудить вас к изменению отчетов они не могут, могут только доначислить в акте проверки комплексной.
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
по поводу суда - судились, проиграли во всех инстанциях. Писали письма вплоть до МФ, решение или ответ читаешь - будто один человек писал.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#83 Вс Дек 28, 2008 21:35:07
|
|
|
Здравствуйте Милый Бухгалтер. Подскажите почему надо тянуть время до июня 2009 г. Что произойдет после этой даты?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Милый Бухгалтер
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#85 Вс Янв 04, 2009 21:13:47
|
|
|
список лжепредприятий не открываеться.... кто знает в чем дело? как мне проверить предприятие на вшивость?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#88 Пн Янв 05, 2009 13:13:04
|
|
|
[quote="Милый Бухгалтер"]гость
тяните время до июня 2009 г.
Простите-не осведомлена, а что ожидается в июне 2009г.????
Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
что-то глючит комп...не сразу открываются сообщения...
Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:
У нас тоже была такая ситуация поэтому хочу поделиться...Отчитались мы за тот период в котором предприятие признали "Лжепредприятием" т.е не за 2005г. а за 2007г. Раз уж требуют вернули, но только с момента вынесения решения. Вот теперь ждём, чтоже будет....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Милый Бухгалтер
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
MilLora
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#90 Пт Янв 16, 2009 18:52:32
|
Сообщить модератору
|
|
нашла советы от эксперта Асель Сандыбаева, АК «Саят Жолши и Партнеры» по этому поводу:
Что делать, если с Вами это уже случилось
1) Обжаловать уведомление о начислении налогов в суд (Специализированный межрайонный экономический суд). Согласно пункту 1 статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, заявление об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти может быть подано в течение 3-х месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов, т.е. с даты получения окончательной версии акта проверки и уведомления.
2) Обжаловать постановление о наложении штрафа в административный суд. В соответствии со статьей 657 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам этот срок по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть восстановлен судом, рассматривающим жалобу.
Также можно направить в административный суд копию заявления об обжаловании уведомления с отметкой суда о его принятии. В свою очередь, суд на основании Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях» суды при рассмотрении дел по жалобам на постановление о наложении штрафа налоговыми органами суд вправе отменить постановление, если установит, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, подана жалоба на уведомление налоговых органов в соответствующем порядке, и возвратить дело об административном правонарушении в налоговый орган. При этом отмена постановления на основании обжалования уведомления не исключает привлечение к административной ответственности. Просто впоследствии решение по делу об административном правонарушении должно быть принято с учетом результатов рассмотрения жалобы на уведомление налогового органа.
В случае отказа суда в удовлетворении жалобы на постановления они считаются вступившими в силу с даты определения суда об отказе. Обжалование определения суда возможно в надзорном порядке через прокуратуру (статьи 672-676 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях). Если в дальнейшем уведомление будет отменено в рамках гражданского судопроизводства, то предприниматель вправе будет требовать через Специализированный административный суд отмены постановлений о наложении штрафа и определения того же суда об отказе в удовлетворении жалобы на них по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статей 404-409 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.
3) В любом случае обращаться за юридической помощью к налоговым адвокатам.
P/S Интересно у нас в Казахстане есть налоговые адвокаты  ?
Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:
вот здесь более подробно об этом говорится http://www.pnk.kz/article91.html
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#91 Пт Янв 16, 2009 21:51:03
|
|
|
| MilLora говорит: |
нашла советы от эксперта Асель Сандыбаева, АК «Саят Жолши и Партнеры» по этому поводу:
Что делать, если с Вами это уже случилось
вот здесь более подробно об этом говорится http://www.pnk.kz/article91.html |
В этой статье есть следущее:
Наши советы
Как избежать сделок с лжепредприятиями:
1) Проверять контрагента по перечню лжепредприятий, выложенному на сайте НК МФ РК. В целях предупреждения заключения сомнительных сделок с налогоплательщиками, признанными в судебном порядке лжепредприятиями, список указанных налогоплательщиков размещен на web-портале Налогового комитета МФ РК www.taxkz.kz, www.inis.taxkz.kz. Кроме того, список лжепредприятий публикуется в ряде газет, например, «Казахстанской правде», «Егемен Қазақстан».
2) Проверять учредительные документы контрагентов:
(1) устав (проверить соответствие основным видам деятельности, хотя это не является гарантией того, что предприятие не является ложным, поскольку во всех уставах имеется оговорка о том, что предприятие осуществляет также «иные виды деятельности, не запрещенные законодательством», тем не менее по обыкновению юридические лица при создании все же стараются указывать в уставе те виды деятельности, которые планируют осуществлять),
(2) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (чем дольше срок существования компании, тем меньше вероятность того, что ОАО является лжепредприятием, по наблюдениям налоговых органов срок существования лжепредприятия - от месяца до полугода),
(3) свидетельство о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость (хотя практика налоговых органов - аннулирование данного свидетельства с даты его выдачи, в связи с чем наличие данного свидетельства не поможет избежать последствий признания контрагента лжепредприятием, однако наличие у вас копии свидетельства о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость подтвердит правильность ваших действий по зачету налога на добавленную стоимость и вычетам расходов),
(4) статистическую карточку на действующего первого руководителя, удостоверение личности и непосредственное присутствие первого руководителя при переговорах и заключении сделки (зачастую, лжепредприятия регистрируются на лиц, лишь формально являющихся учредителями или первыми руководителями, например, на лиц без определенного места жительства),
(5) юридический и фактический адрес местонахождения контрагента (при этом фактический адрес имеет большее значение, чем юридический),
(6) полный пакет оригиналов документов по сделке, подтверждающих ее действительность (договора, счета-фактуры, накладной, акта выполненных работ/услуг, подробного отчета о выполненных услугах и иных документов, подтверждающих выполнение работ/услуг или передачу товаров).
3) Направить запрос в соответствующий Налоговый комитет о том, является ли предприятие действующим, уплачивает ли налоги, в том числе налог на добавленную стоимость, и получить ответ. При этом налоговые органы могут сослаться на налоговую тайну, но вместе с тем могут ответить, что предприятие является действующим и оплачивает налоги в бюджет.
4) Проверять соответствие договорной стоимости товаров, работ и услуг рыночной.
5) Контролировать фактическое оказание услуг и выполнение работ.
По моему полный бред - на момент когда предоставляется счет-фактура "лжепредприниматель" еще не в курсе, что через год-два-три-четыре года он им окажется, не говоря уже о тех кто принял счет-фактуру. "Лжепредприниматель" - также как и все выписывает счет-фактуры, сдает отчеты и все тип-топ до того момента когда его не найдут по юр.адресу или как там еще ... Мое мнение если вы (налоговые органы) не вычислили "лжепред-ля" в течение налогового периода, то все поезд ушел - 307.00 форма прошла, 100.00 также с РНН закрылась И НА ТЕБЕ через 3 года он "лжепредприниматель" изымайте из оборота док-ты и платите, платите ... У меня по одной фирме сейчас по 2005 году тоже пришло по "лжепредпринимателю", я не работала ни в 2005, ни в 2006 году на этой фирме, зато сейчас должна все это разгребать. И самое интересное в начале 2008 года приходило уведомление по 100.00 за 2005 год и там проходил этот РНН. Я проверила все РНН и эта фирма на дату обновления: 19.02.08 была действующей. Так как же проверять РНН на дату выписки - ОНИ ВЕДЬ ДЕЙСТВУЮЩИЕ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#92 Пт Янв 16, 2009 23:04:00
|
Сообщить модератору
|
|
Конечно это бред.
Если бы каждый главный бухгалтер таким доскональным образом проверял каждого контрагента, он бы свихнулся.
Это можно сделать, если у фирмы десять операций в год. И десять контрагентов.
А если их десять тысяч? Посмотрю я на того главбуха, который потребует "статистическую карточку на действующего первого руководителя, удостоверение личности и непосредственное присутствие первого руководителя при переговорах" при каждой сделке купли-продажи. Они (первые руководители) счета-фактуры не имеют возможности все подписывать лично при огромных объемах. А тут личное присутствие при заключении сделки. Мда... Сказочные рекомендации. Как будто мы в параллельных мирах живем с такими аудиторами. Да и с законодателями тоже.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#93 Пт Янв 16, 2009 23:18:19
|
Сообщить модератору
|
|
Нам тоже пришло такое уведомление за 4 кв.2006 г. Сумма приличная к доначислению "вылазит", да еще и на превышение КПН над авансовыми "попадаем". Наталья-1 пишет, что они откорректировали с момента принятия решения судом. А разве это правильно? Elis, Вы тут эксперт по спорным вопросам, что посоветуете? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#94 Сб Янв 17, 2009 11:16:28
|
Сообщить модератору
|
|
Список не открывается. Мне тоже пришло уведомление о том, что в 3 квартале 2005г. отнесена в зачёт сумма НДС по с/ф, выписанным налогоплательщиками, где руководители не имеют отношения к регистрации и деятельности данного ТОО. В связи с этим требуют исключить из зачета ранее отнесенные в зачет суммы. Не сталкивалась с такими ситуациями. Проверить действующее само предприятие на данный момент или нет не могу. Декларации подняла, там есть такая сумма, в документах не могу найти данную счет-фактуру, так что, что это за предприятие не знаю. Думаю что никакого решения суда нет, т.к. в уведомлении они ссылаются только на статьи НК, ни о каком решении суда речи не идет. При посещении НК, инспектор только дала РНН этого предприятия и суммы, распечатала одну строку из какого-то списка и все и сказала сделайте корректировку и заплатите НДС. Я ей ответила что сначала все выясню, а потом буду предпринимать какие-то действия. Подскажите пожалуйста как поступают в такой ситуации. Спасибо!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#95 Сб Янв 17, 2009 11:58:37
|
Сообщить модератору
|
|
| Fiona говорит: |
|
Список не открывается. Мне тоже пришло уведомление о том, что в 3 квартале 2005г. отнесена в зачёт сумма НДС по с/ф, выписанным налогоплательщиками, где руководители не имеют отношения к регистрации и деятельности данного ТОО. В связи с этим требуют исключить из зачета ранее отнесенные в зачет суммы. Не сталкивалась с такими ситуациями. Проверить действующее само предприятие на данный момент или нет не могу. Декларации подняла, там есть такая сумма, в документах не могу найти данную счет-фактуру, так что, что это за предприятие не знаю. Думаю что никакого решения суда нет, т.к. в уведомлении они ссылаются только на статьи НК, ни о каком решении суда речи не идет. При посещении НК, инспектор только дала РНН этого предприятия и суммы, распечатала одну строку из какого-то списка и все и сказала сделайте корректировку и заплатите НДС. Я ей ответила что сначала все выясню, а потом буду предпринимать какие-то действия. Подскажите пожалуйста как поступают в такой ситуации. Спасибо! |
В ББ за 2008 год читала, что понятия лжепредприниматель введено в НК с 01.01.07, а закон обратной силы не имеет... вобщем, на отношения до этой даты исключение оборотов не распространяется и можно не исключать, а обжаловать это уведомление...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#96 Сб Янв 17, 2009 13:19:32
|
|
|
На сообщение №92:
ст. 237 п. 1 (5) НК 2008г. корректировка при аннулировании свид-ва НДС в случаях, указанных в п. 3 ст. 209 - в случае признания судом плательщика НДС лжепредприятием свид-во НДС по решению налогового органа подлежит аннулированию с момента начала преступной деятельности, установленного судом.
в НК 2009 Г. соотв. статьи 258 (5) и 571 п. 4.3 на основании вступившего в законную силу приговора либо постановления суда.
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
в продолжение п. 6 ст. 571 - Плательщик НДС признается по решению налогового органа снятым с учета по НДС с даты начала преступной деятельности.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#97 Сб Янв 17, 2009 13:35:42
|
Сообщить модератору
|
|
Спасибо всем за ответы. Дело в том что, я думаю, что само предприятие не снято с учета, я не могу проверить пока. Речь только о руководителе не имеющем отношения к деятельности данного ТОО.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#98 Сб Янв 17, 2009 13:52:32 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Просто указанными мной выше пунктами оговорены случаи, в которых возможна корректировка зачета НДС. Отсутствие подтверждения полномочий руководителя и его связи с деятельностью руководимого им ТОО является основанием для признания предприятия лжепредприятием, только это регулируется не НК, а уголовным кодексом:
Статья 192. Лжепредпринимательство
1. Лжепредпринимательство, то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданину, организации или государству, —
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#100 Сб Янв 17, 2009 14:01:34
|
|
|
А почему Вы сейчас не можете проверить, действующее предприятие или нет? Если хотите, дайте мне его РНН, и я проверю по базе. Если подтвердится, что предприятие действует, нужно будет написатьответ на уведомление о том, что оснований для корректировки зачета нет и приложить распечатку из инис.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
