 |
| Регистрация садового общества
|
|
|
|
#1 Сб Июн 08, 2013 19:58:46
|
|
|
Устно налоговая стала требовать зарегистрировать садовое общество как потребительский корооператив ,до этого было просто товарищество без образования юридического лица
Кто нибудь знает на какое письмо ссылаются налоговики По поиску найти не удалось ,а налоговики не конкретизируют
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пн Июн 10, 2013 15:20:55
|
|
|
| SBB говорит: |
|
до этого было просто товарищество без образования юридического лица |
А какой документ у Вас есть на руках, подтверждающий ТОО без образования юр.лица?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пн Июн 10, 2013 16:20:06
|
|
|
ст 228 гк рк простое товарищество -это обьединение физических лиц на основании договора о совмесной деятельности Это не ТОО ,а ПТ
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Вт Июн 11, 2013 15:58:28
|
|
|
SBB, насколько я понимаю, о том, что садовым обществам говорили регистрироваться в ПК это идет уже с 2006 года.
Я нашла только такую информацию:
| Цитата: |
«Обязательно ли нужно создавать садоводческое общество?»
Дата: 07.07.11 в 15:20
news.ivest.kz
| Александр Лихачев говорит: |
|
Как правильно зарегистрировать садоводческое общество? Администрация города требует, чтобы мы зарегистрировались как кооператив или юридическое лицо. У всех – частная собст-венность на садовые участки. Почему мы не можем быть, как и 40 лет до этого, просто с/о ПБС-2? Мы не хотим никаких кооперативов. |
Сергей Сизинцев.
Директор юридической фирмы «Де-факто» говорит: |
Наиболее подходящей формой для объединения садоводов является потребительский кооператив. В соответствии со статьей 1 Закона Республики Казахстан «О потребительском кооперативе» потребительский кооператив – это добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных (паевых) взносов. Одним из принципов, на которых действуют потребительские кооперативы, в соответствии со статьей 3 Закона «О потребительском кооперативе» является добровольность вступления в него и выхода из него. В соответствии со статьей 9 указанного закона потребительский кооператив создается по инициативе группы граждан. Таким образом, кто-либо не может быть принужден к созданию кооператива или членству в нем. Для создания потребительского кооператива необходимо провести учредительное собрание и утвердить устав. Государственная регистрация потребительского кооператива осуществляется органами юстиции. Для регистрации в соответствии с пунктом 17 Приложения №1 Инструкции по государственной регистрации юридических лиц необходимо представить:
• заявление о регистрации;
• устав;
• документ, подтверждающий место нахождения;
• квитанцию или документ, подтверждающий уплату в бюджет сбора за государственную регистрацию юридических лиц и учетную регистрацию филиалов и представительств.
• список членов кооперативова с указанием их фамилии, имени, отчества, года рождения и места жительства – для граждан, и сведений о месте нахождения, банковских реквизитах и сведений о государственной регистрации – для юридических лиц.
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Ср Июн 12, 2013 20:18:14
|
|
|
Нет Я задал этот вопрос в связи с тем ,что налоговая в угрожающем порядке требует что бы все садовые общества были организованы в форме потребительского кооператива и ссылаются на письмо Ергожина По поиску этого письма не нашел
, но мне это письмо на руку
Добавлено спустя 30 минут 18 секунд:
У нас сейчас пошла мода всех организовывать как надо
Вот например тоже речь идет о тоо и ао ,которых принудительно обьединяют в ассоциации с членскими взносами На обсуждении этот новый закон№ Хоть 3 чела в тоо ,хоть 100 Вот и по садовому обществу что то подобное идет
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Чт Июн 13, 2013 08:53:50
|
|
|
SBB, тогда вернемся к разговору когда будут конкретные документы.
| SBB говорит: |
У нас сейчас пошла мода всех организовывать как надо
Вот например тоже речь идет о тоо и ао ,которых принудительно обьединяют в ассоциации с членскими взносами На обсуждении этот новый закон№ Хоть 3 чела в тоо ,хоть 100 Вот и по садовому обществу что то подобное идет |
Есть факты, подтверждающие документы и прочее?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Чт Июн 13, 2013 21:04:05
|
|
|
Закон в обсуждении и на законе есть эта тема ,там и прочитал
Новая прослойка чиновников устраивает себе рабочие места
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Сб Июн 29, 2013 13:57:20
|
|
|
| Омарова Д.М. говорит: |
|
Есть факты, подтверждающие документы и прочее? |
| Цитата: |
Правительство на прошлой неделе внесло в парламент законопроект «О Национальной палате предпринимателей РК», предполагающий обязательное членство бизнеса в единой структуре. Документ вызвал изумление даже у его идейного вдохновителя – парламентария Азата Перуашева: из его содержания прямо вытекает, что кабмин по факту будет в течение шести лет рулить отечественным бизнесом.
Напомним, что ныне мажилисмен, а в недавнем прошлом — глава национальной экономической палаты «Союз «Атамекен» Азат Перуашев впервые выдвинул идею обязательного объединения бизнеса на заре затянувшегося мирового финансового и экономического кризиса еще в 2008 году. Тогда эта идея провалилась.
Однако, после того как Перуашев ушел в мажилис, ее реанимировал президент Казахстана, поручивший правительству разработать законопроект, обязывающий бизнес вступать в Нацпалату. Кабмин взял под козырек и перенаправил поручение в Министерство регионального развития, вице-министр которого — Серик Жумангарин — в четверг презентовал проект закона в мажилисе.
«Надежные руки» власти
Презентация, как уже говорилось выше, вызвала массу вопросов, причем даже у идейного вдохновителя проекта, тем не менее у большинства парламентариев вопросов не появилось, о чем можно было судить по вступительному слову модератора — мажилисмена Сейтсултана Аимбетова.
- Законопроекты (вместе с проектом закона «О Национальной палате предпринимателей РК» в мажилис был внесен и законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам Национальной палаты предпринимателей» — авт.) вчера приняли в работу, комитеты дали положительные заключения и свои предложения, — сказал Аимбетов.
После этого он мог бы уже не продолжать и свернуть дискуссию, даже не начиная, ибо в нынешнем парламенте формулировка «комитеты дали положительные заключения» — это как смертный приговор любому инакомыслию. Однако ж для демократической проформы надо было хотя бы озвучить, о чем идет речь, потому и Жумангарин, и его оппоненты получили возможность высказаться.
- Данные законопроекты разработаны Министерством регионального развития совместно с «Союзом «Атамекен» в соответствии с поручением главы государства, данным в послании народу Казахстана на 2013 год, — напомнил вице-министр. — При их разработке был проведен анализ международного опыта, который показывает, что консолидация предпринимателей в палатах — один из важнейших факторов повышения эффективности экономики, и в развитых странах, где это предусмотрено, на деле воплотился принцип «Сильный бизнес — сильное государство».
- Основными функциями Нацпалаты является представительство, выработка рекомендаций, оказание сервисных услуг предпринимателям, профподготовка и публичные функции, — добавил Жумангарин, после чего перешел к самому интересному.
- Национальная палата учреждается правительством, — дал он понять, что новое объединение изначально будет в «надежных» руках властей, и разъяснил дальше: — Национальная палата организуется по принципу обязательности членства в ней всех субъектов предпринимательской деятельности, должным образом зарегистрированных на территории Казахстана, за исключением субъектов предпринимательской деятельности, для которых законодательством установлено обязательное членство в иных некоммерческих организациях, а также в госпредприятиях.
Сплошные противоречия
Ну а затем спикер озвучил главный парадокс законопроекта, в котором заложены две взаимоисключающие друг друга вещи: новообразование, с одной стороны, должно быть «независимым» от государства, с другой — правительство войдет в состав учредителей палаты на паритетной с бизнесом основе и будет шесть (!) лет иметь право накладывать вето на любые инициативы и решения Нацпалаты.
- Для обеспечения функционирования национальной палаты устанавливаются учредительный период один год и переходный период до 5 лет, во время которого правительство совместно с республиканской ассоциацией будет входить в состав учредителей палаты... При этом за правительством, которое готово передать Нацпалате некоторые функции госорганов, остается на этот срок — 6 лет - право накладывать вето на некоторые решения палаты, — отметил он.
Вся это государственно-частная кабала продлится в сумме шесть лет, пока в палате не пройдут выборы на всех уровнях. При этом решение о размере членских взносов правительство также оставило за собой.
- Порядок уплаты обязательных членских взносов в национальную палату и их максимальный размер устанавливается правительством. За счет собранных средств будет осуществляться финансирование всей структуры национальной палаты, — пообещал представитель МРР.
Жумангарин также сообщил, что законопроектами предусматривается закрепление за палатой отдельных функций, закрепленных за государством, которые можно разделить на шесть групп: представительство интересов и защита прав предпринимателей, оценка работы госорганов, поддержка и развитие предпринимательства, поддержка отечественного производства и повышение доли местного содержания в закупках организаций, подготовка, переподготовка и повышение квалификации, аттестации кадров и развитие ТИПО, внешнеэкономическая деятельность субъектов предпринимательства, привлечение инвестиций и диверсификация экономики.
Разошлись во мнениях
Дал старт обсуждению законопроектов председатель Казахстанской электроэнергетической ассоциации Шаймерден Уразалинов, который сразу же заметил, что законопроект принимать нельзя по одной-единственной принципиальной причине — нельзя бизнес загонять в стойло Нацпалаты насильно.
- Не вижу никакой необходимости законом загонять всех предпринимателей под какую-то палату, — заметил Уразалинов. — Мы нарушаем принципы демократичности, добровольности. Нельзя законом загонять всех в одно стойло, это в принципе неправильно.
- И потом, а что будет с остальными ассоциациями? — задал он вопрос, на который сам тут же и ответил: — Мы развалим все отраслевые ассоциации. Все будут вынуждены вступить в эту, платить взносы, никакой добровольности — там много таких вопросов, нельзя такой закон принимать!
Оппонировать Уразалинову вызвалась руководитель сельского потребительского кооператива «Ақ сүт» Нелли Салиханова, микрофон которой на трибуне пришлось включать Жумангарину.
- Я в первый раз, мне простительно, — пояснила бизнесвумен, почему начала говорить с выключенным микрофоном.
А после того как модератор презентации попросил ее придерживаться регламента в 2,5 минуты, заявила, что «равноправие должно быть и здесь, женщинам столько же, сколько мужчины говорят».
Восстановив гендерное равенство, предпринимательница выплеснула на зал море эмоций.
- Я предприниматель в самом глухом, отдаленном районе, я фермер, начала свой бизнес 14 шлет назад с одной коровы, сегодня у меня 75 голов. И я сегодня со всей ответственностью хочу сказать — этот закон нужен нам как воздух, мы долго его просили, долго ждали и изучали мировой опыт, — заявила Салиханова, нимало не смущаясь тем, что в отдаленном районе изучать мировой опыт можно разве что по слайдам, разосланным Минрегионразвития, в которые заботливые чиновники включили из этого мирового опыта только то, что им удобно.
- Вы говорите — отраслевые ассоциации — ну, и что — отраслевые? Я вхожу, например, в Союз фермеров, он в Астане, а мне нужен орган на месте, который меня консолидирует, донесет все программы правительства, донесет все программы акимата, который меня соберет, который меня обучит профессионально — этого сегодня нет, — продолжила Салиханова.
Впечатление от эмоций бизнесвумен тут же перекрыл президент ассоциации «ФармМедИндустрия» Серик Султанов, который предпочел комосмольскому задору трезвый расчет.
- Когда в 2006 году был принят закон «О частном предпринимательстве», заработали отраслевые ассоциации, и нам белой завистью завидовали все страны СНГ и даже страны Восточной Европы, потому что сегодня мы можем конкретно участвовать в разработке нормативно-правовых документов, — сказал Султанов. — Сегодняшним законом мы перечеркиваем то, чего достигли за это время. Поймите, мы говорим о независимости от государства, в то же время правительство является учредителем палаты. Мы говорим о выборности, прозрачности, но мы на шесть лет получаем чиновников, которых обязаны кормить за счет установленных взносов, в то же время они все не подотчетны ни съезду, никому — мы их шесть лет не имеем права выбирать! Даже генеральный секретарь ЦК КПСС избирался! Но у нас председатель президиума будет постоянно назначаемым, и он постоянная фигура, управляющая съездом. Поэтому данный закон, если он даже будет принят, надо делать более демократичным, более прозрачным, чтобы он был понятен каждому предпринимателю, зачем он туда идет.
Это выступление в свою очередь попытался прокомментировать председательствующий на презентации мажилисмен Аимбетов.
- Вы красиво выступили, но чего-то мне не понравились слова «независимые от государства», — заявил он. — Мы все зависимы, мы все служим государству и народу Казахстана, поэтому слово «независимые» — да, в законопроекте есть слово «независимые», но перед кем независимы?
- В ходе заседания на рабочей группе мы этот вопрос поднимем, конечно, как понять слово «независимые», — пообещал он, даже не задумываясь, что, в общем-то, раскрыл основную цель законопроекта — сделать бизнес подконтрольным государству.
Исправить впечатление от довольно неуклюжей попытки депутата проявить благонадежность попытался президент ОЮЛ «Центрально-Казахстанская ассоциация предпринимателей» Талгат Доскенов.
- Я думаю, что с этого момента начинается переломная история в развитии предпринимательства, — сказал он. — Сегодня многие республиканские ассоциации своему статусу не соответствуют, потому что у них нет филиалов. Сегодня примерно 5% предпринимателей объединены в ассоциации, это мизер, поэтому у нас не получается консолидированного мнения для того, чтобы отстоять свою позицию перед правительством. Ресурсов для защиты просто не хватает, мы не можем нанимать экспертов, мы не можем четко определить экономическую статистику, мы не можем определить, гибнет отрасль или она растет на этом рынке.
Закончил г-н Доскенов весьма пафосно: «Сильному государству нужен сильный бизнес, поэтому, если вы, господа депутаты, думаете о завтрашнем дне, голосуйте за этот законопроект». После чего стало еще яснее, что законопроект обречен на принятие именно в том виде, в каком его представило парламенту правительство.
Правда, мажилисмен Перуашев внес небольшую интригу относительно правительственного представительства в палате.
- У нас сегодня экономика все более становится государственной, 70% ВВП формируется сегодня квазигосударственным сектором, частный сектор сворачивается: за три года число действующих юридических лиц сократилось на 14%, число индивидуальных предпринимателей — на 10%, это очень тревожные сигналы. В ходе кризиса везде государство входит в экономику, но выхода не получается, создаются все новые и новые государственные и квазигосударственные структуры, — начал он издалека, но закончил правильным выводом: — Поэтому мы должны предоставить нашим предпринимателям инструмент защиты в виде Национальной палаты.
В то же время у Перуашева, по его словам, «есть вопросы к самому этому законопроекту, поскольку он серьезно изменился после того, как я ушел из «Атамекена».
- Есть вопрос, почему в президиуме Нацпалаты будет 50% представителей правительства — вообще-то это организация, которая в некотором роде должна даже оппонировать правительству, и вдруг получается, что у членов правительства будет право наложения вето на любые решения съезда даже — это некорректно, это неправильно. Это организация самостоятельная, это самостоятельное юридическое лицо, не должно быть вмешательства: возьмите даже закон «Об общественных объединениях», государство не вмешивается в их деятельность, они не вмешиваются в деятельность государства. Поэтому такие вещи я бы не приветствовал, — заявил Перуашев.
Что ж, осталось дождаться вынесения законопроекта на «пленарку», чтобы узнать, сумел ли Перуашев убедить коллег выкурить чиновников из Нацпалаты. Что касается обязательности членства, то, похоже, этот вопрос никто из мажилисменов оспаривать вообще не собирается...
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
