| судебные издержки (пошлины и пр.) на вычеты идут?
|
|
|
|
#51 Ср Янв 23, 2013 08:46:16 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| esiphi говорит: |
4.Дт 7210-Кт 1282- 30%- Госпошлина на затраты.
5.Дт 7210-Кт 3397- 30%-Услуги на затраты.
6.Дт 1282-Кт 3397- 70%-Услуги на ответчика.
7.Дт 7210-Кт 1282- 30 % Неустойка на затраты.
8.Дт 1030-Кт 1282- Оплата ответчиком-70%-госпошлины,услуг,неустойки.(Решение |
.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#52 Ср Янв 23, 2013 14:45:22
|
|
|
| esiphi говорит: |
| esiphi говорит: |
4.Дт 7210-Кт 1282- 30%- Госпошлина на затраты.
5.Дт 7210-Кт 3397- 30%-Услуги на затраты.
6.Дт 1282-Кт 3397- 70%-Услуги на ответчика.
7.Дт 7210-Кт 1282- 30 % Неустойка на затраты.
8.Дт 1030-Кт 1282- Оплата ответчиком-70%-госпошлины,услуг,неустойки.(Решение |
.
С ув. |
А счет фактуру надо выписывать ответчику на сумму по решению суда неустойки,услуг представителя?Если да,то в каком периоде,когда было решение суда или когда возместят?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#53 Ср Янв 23, 2013 15:01:34
|
|
|
| pavel1680 говорит: |
|
А счет фактуру надо выписывать ответчику на сумму по решению суда неустойки,услуг представителя? |
Обратите внимание на ст.263 п. 2 НК РК.Нет т.к.это не оборот по реализации.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#54 Чт Ноя 28, 2013 11:53:47
|
|
|
Добрый день! Подскажите пожалуйста, верные ли проводки. Ситуация такая:
Подрядчик подал на нас в суд за неуплату задолженности в размере 7 000 000 тенге +штраф 700 000 и + пошлина 230 000
Суд присудил выплатить 6 000 000, штраф 600 000 и пошлину 200 000.
Банковский счет арестовали и сняли инкассовым поручением 900 000 тенге
После с подрядчиком было заключено мировое соглашение на оплату ещё 4 000 000 и прощении долга в сумме 1 900 000 тенге
Юридические услуги составили 300 000 тенге
Д 7210 К 1282 600 000 по решению суда начислен штраф
Д 7210 К 1282 200 000 по реш. суда гос. пошлина, оплаченная истцом при подаче иска
Д 3310 К 6280 1 000 000 по решению суда уменьшена сумма основного долга и отнесена на доход
Д 3310 К 1030 900 000 уплачена сумма основного долга(инкассовое распоряжение )
Д 3310 К 1030 3 200 000 уплачена сумма основного долга (мировое соглашение)
Д 1282 К 1030 600 000 перечислен штраф, начисленный по решению суда(мировое соглашение)
Д 1282 К 1030 200 000 перечислена пошлина, уплаченная истцом при подаче иска(мировое соглашение)
Д 3310 К 6280 1 900 000 сумма отнесена на доход на основании мирового соглашения между сторонами
Д 1620 К 3310 300 000 Юридической фирмой выставлен счет на услуги
Д 7210 К 1620 300 000 Юридические услуги отнесены на расходы.
Могу ли я взять на вычет оплату штрафа и пошлины истцу, а так же юридические услуги? Или в моем случае это расходы не относящиеся на вычет?
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#55 Чт Ноя 28, 2013 13:40:02 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Arina73, Да, можете взять на вычеты. ст.100
| Цитата: |
|
6. Вычету подлежат присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки, если иное не установлено статьями 103, 115 настоящего Кодекса. |
В проводках: сч.1282 замените на сч.3392; вместо последних двух будут следующие:
1610-1030=300000 предоплата по сч.юр.фирмы
7211-3310=300000 получены услуги (на вычет)
3310-1610=300000 взаимозачет
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#57 Чт Ноя 28, 2013 15:54:08
|
|
|
Galina Moisseyenko, что то я не соображу. Счет 1282 активный- по кредиту начисление.Если я вместо него ставлю пассивный счет 3392, тогда проводка по начислению штрафа Д7210 К 3392 разве будет верной?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#59 Чт Ноя 28, 2013 16:02:00
|
|
|
Да, конечно, Вы правы. Спасибо ещё раз
Добавлено спустя 37 минут 12 секунд:
Совсем забыла  У нас были ещё расходы - 10%ная исполнительная санкция в доход республиканского бюджета КБК 204 103. Эти расходы тоже на вычет на 7210?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Чт Ноя 28, 2013 16:43:57 Сказали Спасибо❤
|
|
|
На вычеты не идет ст.115 НК
| Цитата: |
Вычету не подлежат:
....
5) неустойки (штрафы, пени), подлежащие внесению (внесенные) в бюджет, за исключением неустоек (штрафов, пеней), подлежащих внесению (внесенных) в бюджет по договорам о государственных закупках; |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#64 Вт Мар 25, 2014 17:54:25
|
|
|
частные судебные исполнители указывают реквизиты своего счета. Это его доход, с которого он исчисляет и уплачивает ИПН. Значит, я могу взять на вычеты
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#65 Ср Апр 29, 2015 16:20:11
|
|
|
Добрый день! Подскажите ,пожалуйста, верные ли мои действия и проводки. Ситуация такая:
Мы подали в суд на заказчика - неуплата дебиторской задолженности в размере 5 000 000 тенге +пеня 500 000. Оплатили госпошлину 165000 тенге, наняли адвоката - 150000 и еще понесли судебные издержки - 50000 (билеты адвокату, гостиница)
Суд присудил выплатить нам все в полном объеме. Но после этого с заказчиком было
заключено мировое соглашение на оплату им суммы основного долга - 2500000 тенге. И все. Имею ли я право взять на расходы оставшуюся часть основного долга и остальные наши расходы?
Теперь как это будет выглядеть по проводкам:
Дт 3397 - Кт1030 - 165000 тенге-оплата пошлины
Дт 7210 - Кт3397 - берем на расходы госпошлину на основании решения суда и мирового соглашения
Дт 7210 - 1210 - 2500000 - на расходы сумму прощенного долга ( Операцией ?)
Дт 7210 - 3310 - 150000 - акт выполн. работ адвоката
Дт 3310 - 1010 -150000 - оплата расх кас. ордер
Что еще делать с этими судебными издержками? Пытаюсь убедить адвоката увеличить на эту сумму его акт выполненных работ.
Заранее огромное спасибо!!!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#66 Ср Апр 29, 2015 16:47:47
|
|
|
Виктория66, ИМХОется мне, что брать расходы на вычеты по судебным издержкам, а так же вычеты оставшейся части долга не следует.
Уход на мировую это официальный отказ от части требований. Другими словами в соответствии с законодательством вы могли требовать получения всей суммы и в случае не возможности удовлетворения в полном объеме требований. Например отсутствие имущества и т.п. можно было бы полностью списать как долг, так и судебные издержки. Вы же согласились на часть, причем только основного долга.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#67 Ср Апр 29, 2015 16:52:41
|
|
|
Ведмедев,
Тогда получается, что мы можем только взять на расходы , не идущие на вычеты? Так сказать за счет чистой прибыли?
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Может есть какие то законодательные документы, чтобы показать директору, что прощенные долги мы даже на расходы взять не можем?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#71 Пт Янв 29, 2016 10:35:24
|
|
|
Добрый день! Ситуация такая: нам выставили иск, но по устной договоренности, мы оплатили сумму основного долга, погасили свою кредиторку. Теперь сегодня истец выставил счет фактуру на сумму ими оплаченной госпошлины (плата госпошлины, ГПК РК глава 8 ст 103). Я считаю, что госпошлина не является их оборотом, поэтому счет фактуру выставили неправильно. Сумму госпошлины вернуть не против, но на основании чего? Нет решения суда.. Как в этой ситуации поступить? И обязаны ли мы возвращать эту госпошлину? Заранее спасибо!
Добавлено спустя 30 секунд:
Добрый день! Ситуация такая: нам выставили иск, но по устной договоренности, мы оплатили сумму основного долга, погасили свою кредиторку. Теперь сегодня истец выставил счет фактуру на сумму ими оплаченной госпошлины (плата госпошлины, ГПК РК глава 8 ст 103). Я считаю, что госпошлина не является их оборотом, поэтому счет фактуру выставили неправильно. Сумму госпошлины вернуть не против, но на основании чего? Нет решения суда.. Как в этой ситуации поступить? И обязаны ли мы возвращать эту госпошлину? Заранее спасибо!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#72 Пт Янв 29, 2016 10:51:35
|
|
|
| Виктория66 говорит: |
|
нам выставили иск, |
| Виктория66 говорит: |
|
Сумму госпошлины вернуть не против, но на основании чего? |
| Виктория66 говорит: |
|
Нет решения суда |
.
| Виктория66 говорит: |
|
И обязаны ли мы возвращать эту госпошлину? |
Считаю,что обязаны, на основании предъявленной Вам претензии, в которой указана сумма уплаченной гос.пошлины.
| Виктория66 говорит: |
|
Я считаю, что госпошлина не является их оборотом, поэтому счет фактуру выставили неправильно |
Я тоже так считаю.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#73 Пт Янв 29, 2016 11:20:21
|
|
|
esiphi, Спасибо! В претензии и даже в иске (просто есть просьба взыскать ее с ответчика) не указана сумма госпошлины. Я ее вижу только в счете фактуре, предполагаю, что истец ее оплатил, так как готовился к суду. Если я ее оплачу, я могу ее взять на расходы? и является ли иск выставленный, но потом отозванный основанием для перевыставления нам госпошлины?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#74 Ср Фев 03, 2016 11:19:50
|
|
|
Добрый день! Если мы, являясь ответчиками, подавали апелляцию в суд и заплатили госпошлину. Но суд проиграли, я имею право эту госпошлину взять на расходы?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
