| Результаты проверки: необоснованное отнесение в зачет НДС, без наличия счет фактуры. Как исправить?
|
|
|
|
#1 Ср Фев 01, 2012 20:12:02
|
|
|
Здравствуйте, у меня проблема. В отчете формы 300 верно была указала сумму зачетного НДС, но не заполнено 8ое приложение. При налогой проверке выявили отклонение, где причину указали необособленное отнесение на вычеты суммы НДС, без наличия счет фактуры. Теперь нам выставили штраф, пеню и основной налог. Как можно исправить ситуацию? Ведь на самом деле зачет верный, и есть все подтверждающие документы. У меня паника!!! Как быть??? Помогите пожалуйста... Тут огромные суммы к уплате... если не ошибаюсь доп отчет сдать мы не можем так как прошла уже проверка..
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Ср Фев 01, 2012 20:21:46
|
|
|
Подписывайте акт проверки, все равно никуда не денетесь. По акту НДС вам доначислят. После этой проверки сдавайте доп. декларацию, но только уже со всеми правильными данными. Дополнительные декларации нельзя сдавать во время проверки, а после кто ж вам запретит?
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
З.Ы. За такое название темы сейчас вам явно прилетит, вы уж не обижайтесь на товарищей в зеленом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Ср Фев 01, 2012 20:35:31
|
|
|
Вы кино "Dumb & Dumber" смотрели? Шанс 1 из миллиона. Но Джима Керри он даже обрадовал.
Можно, а при наличии приличной суммы штрафа даже нужно, пробовать обжаловать результаты проверки. Хуже уже точно не будет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Ср Фев 01, 2012 20:43:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Нона говорит: |
|
При налогой проверке выявили отклонение, где причину указали необособленное отнесение на вычеты суммы НДС, без наличия счет фактуры. |
Нона, точно в акте написано "необособленное".
Прочитайте внимательно это слово в акте проверки.
Может быть все-таки "необоснованное"?
Ну вот тут они офигели, конечно (вы уж простите меня за мой французский...)
Еще раз уточните, причину указали какую-какую? "отнесение на вычеты суммы НДС, без наличия счет фактуры."
Так?
А у вас в самом деле счета-фактуры в наличии? Вы их проверяющим предъявляли?
Максимум, что вы нарушили - это несоблюдение Правил заполнения Ф300.08
И на основании отсутствия Приложения Ф300.08 исключать НДС из зачета они не имели права.
Т.к. в Налоговом Кодексе есть четкие критерии, по которым налогоплательщик имеет право взять НДС в зачет.
Главное, чтобы были в наличии счета-фактуры, чтобы эти счета-фактуры содержали все необходимые реквизиты, чтобы в них НДС был выделен отдельной строкой, чтобы расходы были понесены в целях облагаемого оборота. Все!
Аргумент "не отразили эти счета-фактуры в Приложении к Налоговой отчетности" - это не может служить причиной исключения из зачета.
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
С. Ромазанов, процитируйте статью из Налогового Кодекса, на основании которой они не имели права взять НДС в зачет? Может я что упустила второпях?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Ср Фев 01, 2012 21:04:46
|
|
|
А я и не говорил, что НДС в зачет брать нельзя. Просто предвижу аргументы НУ на суде. Нет ни одного доказательства, что этот СФ был. Наоборот, есть документы, что никакого СФ не было (300.08 и акт проверки). А тут вдруг СФ по мановению палочки появляется. Судья жутко засомневается.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Ср Фев 01, 2012 21:12:04
|
Сообщить модератору
|
|
И ты думаешь, что у автора вопроса хватило ума подписать себе приговор, упс, акт налоговой проверки, в котором было сказано, что у них в наличии не были ни одного счета-фактуры?!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Фев 01, 2012 21:19:04
|
|
|
Сложно гадать что и как делала автор. Гипотетически акт уже подписан, есть много способов сделать так, что акт подпишется без вопросов. Это потом вопросы возникают один за другим. Узнаем от топикстартера в следующую субботу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Ср Фев 01, 2012 21:25:02
|
Сообщить модератору
|
|
| С. Ромазанов говорит: |
|
А тут вдруг СФ по мановению палочки появляется. Судья жутко засомневается. |
Судья бы засомневался, если бы речь шла об одном или нескольких счетах-фактурах.
А тут речь идет обо всех счетах фактурах.
Я думаю, что в этом случае судья засомневается именно в пользу налогоплательщика.
Особенно, если тот предоставит все счета-фактуры в суде, да еще и подкрепит их актами сверки с поставщиками, а еще лучше - копиями Приложений Ф300.07 от поставщиков, где фигурируют выставленные счета-фактуры в адрес этого предприятия.
| С. Ромазанов говорит: |
|
Наоборот, есть документы, что никакого СФ не было (300.08 и акт проверки). |
Акт проверки не может служить доказательством, т.к. он сам является оспариваемым документом.
Реестр 300.08 совсем пустой тоже не может служить доказательством.
Во-первых, это не нормативно-правовой акт, и первичный документ.
Во-вторых - отсутствие счетов фактур в Приложении доказывает только то, что их там не отразили.
Но никак не то, что они не были получены покупателем от поставщика.
Я считаю - выход только один.
Не соглашаться с результатами проверки.
Обжаловать и доказывать свою правоту до самого конца.
| С. Ромазанов говорит: |
|
Вы кино "Dumb & Dumber" смотрели? Шанс 1 из миллиона. |
Вот не соглашусь. Шанс - 90% в пользу налогоплательщика.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
