 |
| НУ не переводит на СНР (упрощенку),ссылаясь на ст.428НК,мы не согласны,как быть?
|
|
|
|
#1 Пт Мар 18, 2011 23:31:28
|
|
|
Здравствуйте уважаемые форумчане!
В другой теме возник вопрос,в связи с которой создаю данную .
статья 428 НК гласит:
| Цитата: |
.
3. Специальный налоговый режим не вправе применять:
1) юридические лица, имеющие филиалы, представительства;
2) филиалы, представительства юридических лиц;
3) налогоплательщики, имеющие иные обособленные структурные подразделения и (или) объекты налогообложения в разных населенных пунктах;
4) юридические лица, в которых доля участия других юридических лиц составляет более 25 процентов;
5) юридические лица, у которых учредитель одновременно является учредителем другого юридического лица, применяющего специальный налоговый режим.
Положение подпункта 3) настоящего пункта не распространяется на налогоплательщиков, осуществляющих деятельность по сдаче в аренду имущества.
4. Специальный налоговый режим не распространяется на следующие виды деятельности:
1) производство подакцизной продукции;
2) хранение и оптовая реализация подакцизной продукции;
3) реализация отдельных видов нефтепродуктов - бензина, дизельного топлива и мазута;
4) организация и проведение лотерей (кроме государственных (национальных);
5) недропользование;
6) сбор и прием стеклопосуды;
7) сбор (заготовка), хранение, переработка и реализация лома и отходов цветных и черных металлов;
8) консультационные услуги;
9) деятельность в области бухгалтерского учета или аудита;
10) финансовая и страховая деятельность.
|
Дело в том,что у нас доля второго физического лица в уставном фонде более 25%,но он также является учредителем другого юридического лица работающего на ОУ.
Почему НУ нам отказало,кажется сославшись на вышеназванный пункт (сейчас пока не можем найти уведомление)?По крайне мере так мы поняли из их устного объяснения.
Но ведь второй учредитель не юр.лицо ,а физ.лицо являющийся учредителем другого юр.лица работающего на ОУ.
Также это физ.лицо является учредителем нескольких ТОО,но все работают на ОУ.
Хотелось бы узнать правомочны ли действия НУ?
А также узнать о дальнейших наших действиях для перевода на СНР.У нас есть возможность долю учредителя снизить до 20%,тогда получится или нет?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Сб Мар 19, 2011 08:52:15
|
Сообщить модератору
|
|
Поясню, что вопрос вытек из вот этой ветки http://balans.kz/viewtopic.php?p=413725#413725
Ну во-первых, вам нужно найти то решение НК об отказе.
Либо запросить у них копию.
Потому что мы сейчас говорим о "кажется". А на основании чего они в действительности вам отказали, остается только гадать.
Но все же разберем ваши предположения.
Есть юридическое лицо, работающее сейчас на ОУР, но которое вы хотите перевести на СНР по УД. Так?
Назовем его ТОО "ABC".
Учредителями этого ТОО являются два физлица. Причем не важно, являются ли они просто физлицами, или же зарегистрированы в НК в качестве Индивидуальных предпринимателей. Они - физические лица. Юридических лиц среди учредителей данного ТОО "ABC" - нет ни одного. Так?
Поэтому отказать в переводе данного ТОО на упрощенный режим налогообложения на основании несоответствия вами подпункта 4 не имели права.
Потому что в нем идет речь о доле участия "других юридических лиц". В вашем ТОО доля участия других юридических лиц равна нулю.
Теперь по поводу подпункта 5.
Также одно физ.лицо является учредителем нескольких других ТОО, но все они работают на ОУ.
На ОУ - на общеустановленном, правильно?
Да будь он учредителем хоть сотни других юридических лиц.
Если они все работают на ОУР, то вам не имеют права отказать в переводе одного его юрлица на СНР по упрощенной декларации.
Т.е. у любого учредителя, имеющего несколько юрлиц, одно юрлицо может работать на упрощенном режиме. Только одно юрлицо.
| Shahin говорит: |
|
У нас есть возможность долю учредителя снизить до 20%,тогда получится или нет? |
Не вижу смысла. Вы этим ничего не измените. У вас и так никакая норма не нарушалась.
| Shahin говорит: |
|
А также узнать о дальнейших наших действиях для перевода на СНР. |
а) Обжаловать прежнее решение об отказе.
в) Подать новое заявление о переводе на СНР (теперь, будучи более подкованным в этом вопросе, вам удастся довести дело до логичного завершения)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Сб Мар 19, 2011 23:53:09
|
|
|
| Elis3 говорит: |
Ну во-первых, вам нужно найти то решение НК об отказе.
Либо запросить у них копию. |
Да это надо сделать,было это год назад.Дело в том,что мы подавали два заявления.И вот по одному предприятию нам отказали,сославшись на то что я написала,а по другому дали добро,но по которому сейчас у нас проблемы:evil:
| Elis3 говорит: |
|
чредителями этого ТОО являются два физлица. Причем не важно, являются ли они просто физлицами, или же зарегистрированы в НК в качестве Индивидуальных предпринимателей. Они - физические лица. Юридических лиц среди учредителей данного ТОО "ABC" - нет ни одного. Так? |
Так и есть.
| Elis3 говорит: |
Также одно физ.лицо является учредителем нескольких других ТОО, но все они работают на ОУ.
На ОУ - на общеустановленном, правильно? |
Совершенно верно.
| Elis3 говорит: |
|
в) Подать новое заявление о переводе на СНР (теперь, будучи более подкованным в этом вопросе, вам удастся довести дело до логичного завершения) |
Да надо бы.
Млин,бесит эта некомпитентность налоговиков.Ставят из себя гениев,а на деле ошибка на ошибке.
В то время когда нам отказали, меня непосредственно не было,но я доверилась бухгалтеру и подумала,ну наверное так и есть.А сейчас прочла сама статью и не пойму по какому пункту я не подхожу. :evil:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Мар 24, 2011 22:14:58
|
|
|
Доброго времени суток всем!
Вообщем нашли мы то решение по которому был нам дан отказ.
Там ссылка на п.п.5 п.3 ст.428,т.е где написано,что "юридические лица, у которых учредитель одновременно является учредителем другого юридического лица, применяющего специальный налоговый режим".Вообщем такое ощущение что пункт они прочитали до конца.
У учредителя нашего есть другие ТОО,но они на ОУ а не на СНР.
Вот так вот верь им.Где не нужно там дали добро,а где отказали на самом деле должны были дать добро.
А вообще,что получается НУ не несет ответственности никакой за неправильный отказ?
Если бы они компетентны,то уже год мы работали бы по упрощенке,а так понадеились на то ,что они не могли ошибится :evil:
Вообщем думаю нам нужно заново написать им заявление и если откажут то доказывать .
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Мар 24, 2011 22:45:38
|
Сообщить модератору
|
|
| Shahin говорит: |
|
А вообще,что получается НУ не несет ответственности никакой за неправильный отказ? |
Для этого то и существует статья
| ст.9 ГК РК говорит: |
|
5. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего законодательству акта органа государственной власти, иного государственного органа, а также действиями (бездействием) должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Республикой Казахстан или соответственно административно-территориальной единицей. |
Только вот для этого в суд подавать нужно, а никто связываться не хочет...
| Shahin говорит: |
|
Вообщем думаю нам нужно заново написать им заявление и если откажут то доказывать . |
Правильно думаете.
Вы еще во второй ветке отпишитесь, я там спросила.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
