| Плата за размещение наружной рекламы
|
|
|
|
#1 Вт Янв 26, 2010 10:06:57
|
|
|
Помогите пожалуйста разобраться. На автомобильной трассе на АЗС висит вывеска налоговики считают, это за рекламу и хотят начислить плату за размещение рекламы с момента открытия АЗС. Как выяснить что является рекламой, а что вывеской?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вт Янв 26, 2010 10:27:39
|
Сообщить модератору
|
|
За рекламу считают не налоговики, а управление дорог, которое и подает в налоговые органы перечень объектов и начисленные ставки(За рекламную площадь), с учетом статуса дороги.
Обратитесь к ним и перенесите вывеску на территорию(земельный участок АЗС).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Вт Янв 26, 2010 10:51:28
|
|
|
Еркин
| Еркин говорит: |
|
перенесите вывеску на территорию(земельный участок АЗС). |
Я не согласна, это конечно будет рекламой согласно ст 528 НК РК. У нас в Астане плату за рекламу считает акимат, и они за вывеску на нашем здании плату не берут, так что и вы обратитесь именно в тот орган, который подает сведения в НК
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Ср Мар 09, 2011 17:34:47
|
|
|
Пожалуйста помогите разобраться в такой ситуации:
На протяжении 3-х лет, согласно выданному Уполномоченным органом(КазахАвтодором) разрешению на стелу на АЗС, мы перечесляли платежи на КБК 105419 "Плата за размещение рекламы на автодорогах республиканского значения", инспектор налогового управления все эти годы "благополучно" производил начисления на этот же КБК, согласно данных уполномоченного органа.
Теперь выясняется, что данная стелла относится к автодорогам местного значения и налоговый комитет спрашивает нас на каком основании мы оплачивали на КБК 105419? Правомерно ли требование НУ, что бы мы оплатили за три предыдущих года, по вышеназванной стелле, теперь уже на КБК 105420?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Мар 09, 2011 20:01:05
|
Сообщить модератору
|
|
Так получали.
Пишет же
| Elena Sergeevna говорит: |
|
согласно выданному Уполномоченным органом(КазахАвтодором) разрешению на стелу на АЗС, мы перечесляли платежи на КБК 105419 "Плата за размещение рекламы на автодорогах республиканского значения" |
И разрешение было именно на этот кбк, и начисление инспектором было именно на этот кбк.
А сейчас, похоже, "позиция" уполномоченного органа поменялась.
Только вот кто за пеню ответит.
За три года-то набежало не мало, поди...
Вот если бы инспектор и начисление тоже текущей датой бы перекинул с КБК на КБК.
Вот скажи-ка мне, Вася, как спец. Почему инспектор может начисление с кода на код перекинуть задней датой, а налогоплательщик перекинуть задней датой оплату не могёт!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#11 Ср Мар 09, 2011 20:13:28
|
Сообщить модератору
|
|
Не вчитался первый раз, извиняюсь.
Как кто-то уже говорил, у Вас Elena Sergeevna, два выхода:
1. Наехать на Казахавтодор по поводу пени, наехать на УО по поводу, а куда вы смотрели, наехать на налоговиков, по поводу "Нам пофик, разрешение оформлено официально, вот сами и решайте что вам надо, а мы ничего делать не будем."
Сразу скажу во всех случаях вы будете правы.
2. Тихо молча со всем согласиться и платить пеню.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Чт Мар 10, 2011 09:32:14
|
|
|
Добрый день. Всем спасибо за участие и советы, будем разбираться дальше.
| Elis3 говорит: |
|
А сейчас, похоже, "позиция" уполномоченного органа поменялась. |
Дело в том, что позиция поменялась не у Уполномоченного органа, т.е. районной Архитектуры, в чьем ведомстве оказывается находится стела, с их стороны до сих пор не было претензий.
Весь сыр бор затеяла "Налоговая", поэтому и возник вопрос правомерности их действий.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#13 Чт Мар 10, 2011 11:43:14
|
Сообщить модератору
|
|
| Elis3 говорит: |
|
Вот скажи-ка мне |
НУ делает на основании данных УО, пересматривать могут в течении 5 лет, ст.46НК.
| Elena Sergeevna говорит: |
|
Весь сыр бор затеяла "Налоговая" |
А вот налоговая имеет право только сфотографировать объект рекламмы, сделать акт обследования и отправить куда положено. Все остальное не законно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Пт Янв 06, 2012 15:44:21
|
|
|
Скажите, пожалуйста, у юридического лица в собственности транспортные средства. Если рекламное агенство по договору будет размещать рекламу на транспортных средствах, кто должен получать разрешение и платить налог- рекламное агенство или владелец транспорта?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Пт Дек 14, 2012 14:13:18
|
Сообщить модератору
|
|
| Люси говорит: |
|
Скажите, пожалуйста, у юридического лица в собственности транспортные средства. Если рекламное агенство по договору будет размещать рекламу на транспортных средствах, кто должен получать разрешение и платить налог- рекламное агенство или владелец транспорта? |
Подскажите, пожалуйста, мы размещаем рекламу в форме- прокат ролика в автобусе. Должны ли мы платить плату за размещение рекламы?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Пн Сен 19, 2016 19:56:13
|
|
|
Здравствуйте, уважаемые форумчане, прошу вашей помощи.
Вопрос основной - должен ли отдел архитектуры уведомлять о том, что они замерили баннеры и начислили плату?
Замерили в ноябре прошлого года, плательщик ни сном, ни духом, все налоги платит исправно, только в кабинет заглядывает редко. Как раз и основываясь на том, что налоговых платежей у него, как у ИП - всего 4, начисляет и платит вовремя (не прав был, кается).
Теперь у него 7 неотвеченных уведомлений о необходимости платы за наружную рекламу, штрафуют за несвоевременный ответ (1 штраф) и за то, что пользовался кассой, а в КН висело распоряжение на ограничение расходных операций (2 штраф).
По его обращению в архитектуре сумму платы снизили в восемь раз.
Вопрос второй - можно ли на том основании, что акимат предоставил неверные сведения и сумма платы в уведомлениях неверная, попробовать обратиться в суд об отмене данных уведомлений? Есть ли шансы?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Вт Сен 20, 2016 08:29:20
|
|
|
| lada7878 говорит: |
|
По его обращению в архитектуре сумму платы снизили в восемь раз. |
Попробуйте урегулировать данную ситуации путем:
1. Официального обращения акимата в налоговый орган об исправлении ошибочно представленных данных по размеру платы за наружную рекламу;
2. Или получите письменное подтверждение от акимата о допущенных ошибках,а затем самим обратится в налоговый орган для внесение изменений в размер начисленной платы за наружную рекламу.
Считаю,что последует ответы на Ваши жалобы и решение вопроса об отмене штрафов и отзыва уведомлений.
В случаи решения вопроса не в Вашу пользу,у Вас будут полное основание(наличие документов от акимата и налогового органа и Вашей жалобы) обратится в суд.
Кроме того, обратите внимание на ст.666-687 НК РК.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
