| Кто имеет право подписывать с/ф кроме директора и гл.буха. В НК написано:"...уполномоченные на то должностные лица"
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вт Мар 14, 2006 14:36:23
|
Сообщить модератору
|
|
Кроме директора и гл.бухгалтера, расписываются в счет-фактурах: бухгалтер, работающий с покупателями, предусмотренный штатным расписанием бух.службы и МОЛ,ответственный за выдачу(хранение) товара.
А, вот кто входит в этот список, решает руководство, согласно штатному расписанию, должных иструкций, положению о персонале, Закона о Труде.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Вт Мар 14, 2006 14:54:14
|
Сообщить модератору
|
|
| tehvest говорит: |
Кроме директора и гл.бухгалтера, расписываются в счет-фактурах: бухгалтер, работающий с покупателями, предусмотренный штатным расписанием бух.службы и МОЛ,ответственный за выдачу(хранение) товара.
А, вот кто входит в этот список, решает руководство, согласно штатному расписанию, должных иструкций, положению о персонале, Закона о Труде. |
В налоговой сказали, что мы не имеем право устанавливать список должностынх лиц. Ими на предприятии могут являться Директор,бухгалтер и их замы.
Просто мы хотели, чтобы на счетах расписывались операторы, сделали даже приказ, но в НК сказали что операторы, менеджеры - не относятся к числу уполномоченных должностных лиц. Вот я и ищу где это написано...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Ср Мар 15, 2006 11:56:25
|
Сообщить модератору
|
|
| 11СС говорит: |
|
Сделайте факсмиле директора и ставьте... А за главбуха может и зам расписываться... |
привет всем.Факсимеле в НК не предусмотрен. Посмотрите обязательные реквизиты в НСФ согласно НК. Написано Руководитель и Главный бух. В граждансих договорах предусмотрен а вот в налоговых документах нет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Сб Мар 18, 2006 00:47:36
|
Сообщить модератору
|
|
Я читала в каком-то документе, что означает понятие "должностные лица". Простой бухгалтер, МОЛ и менеджер к ним не относятся. Только руководители, заместители, учредители и иже с ними...
То ли это были КСБУ, то ли методические рекомендации...
Если это еще актуально, Account, то в понедельник гляну, что за НПА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Сб Мар 18, 2006 14:21:37
|
Сообщить модератору
|
|
[quote="Апрель"]
| 11СС говорит: |
привет всем.Факсимеле в НК не предусмотрен. Посмотрите обязательные реквизиты в НСФ согласно НК. Написано Руководитель и Главный бух. В граждансих договорах предусмотрен а вот в налоговых документах нет. |
Здрасте. На практике так делают. Не слышал, чтоб из-за это были какие-то проблемы. А в чем вообще у вас затруднения?...
Обычно проблема в том, что подпись нужна срочно, а диретора нет или он занят... В таком случае 1) если клиент постоянный т.е. в течении месяца многократно получает товар, то ему можно выдавать накладные, а сч/фак один раз, на всю сумму в конце месяца.. Ну уж один раз директор может подписать сч-фак
2) уполномочить кого либо подписывать сч-фак согл.ст.242 НК.. В торгов.орг-ях это может быть нач.отдела продаж или старший продавец...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Сб Мар 18, 2006 15:28:01
|
Сообщить модератору
|
|
Проблема в том, чтобы все соответствовало БУКВЕ закона,
Если налоговики хотят докопаться, то роют вплоть до буквы.
А в НК сказано: Статья 242, п.4 "заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера поставщика либо иными уполномоченными на то должностными лицами"
Мнигие (и вы в том числе, г-н 11СС) обращают внимание на слово "уполномоченные", а НК настаивает на ключевом слове "должностные лица". Правильно я поняла, г-н Account?
В самом деле, есть НПА, где описывается понятие "должностные лица". К ним относятся только учредители, руководители и их замы.
Я не говорю, что г-н Account категорически не прав, ведь в основном на крупных предприятиях действительно расписываются менеджеры или факсимиле ставят. И это прокатывает. Но тут, как грится, нашла коса на камень... По букве закона - не положено! И выкручивайтесь, называется, как хотите.
НПА поищу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Сб Мар 18, 2006 15:50:37
|
Сообщить модератору
|
|
Найдите пожалуйста... Мне тоже стало интересно... Перерыл весь БухПроф, а определения понятия долж.лица так и не нашел...
Хотя те ссылки где оно упоминается говорят, что ДЛ не только учредители и руководители...
Если думать логически, то любой человек занимающий какую-то должность - долж.лицо этой орган-ии... А если его специально на что либо уполномочили, то он еще и уполномоч.долж.лицо...
И вообще если кто то считает иначе - пусть доказывает, а не ищет то чего нет....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Вт Мар 21, 2006 20:04:56
|
Сообщить модератору
|
|
ИЗВЛЕЧЕНИЕ
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18
О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях
(с изменениями от 16.01.2006 г.)
В целях единообразного применения в судебной практике некоторых норм законодательства об административных правонарушениях пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. При рассмотрении дел об административных правонарушениях следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 8 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) несоблюдение принципов законодательства об административных правонарушениях в зависимости от характера и существенности влечет признание состоявшегося производства по делу об административном правонарушении недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов, не имеющих силы доказательств.
2. К должностным лицам следует относить лиц, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющих функции представителя власти, наделенных в установленном законом порядке правом издавать от имени государства или его органов юридически значимые акты или обладающих распорядительными полномочиями, либо выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.
Индивидуальные предприниматели, руководители коммерческих юридических лиц и их работники к должностным лицам не относятся, вместе с тем они при совершении административного правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций несут административную ответственность, приравненную к ответственности должностных лиц.
Если особенной частью КоАП за совершение административного правонарушения предусмотрена ответственность как должностного, так и юридического лица, ответственность последнего наступает лишь в том случае, если деяние было совершено, санкционировано, одобрено органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом (часть вторая статьи 36 КоАП).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных должностными лицами, следует в каждом конкретном случае учитывать положения учредительных документов, приказов и иных актов, регламентирующих служебные полномочия лиц, привлекаемых к ответственности.
Если статьями особенной части КоАП прямо предусмотрена ответственность юридического лица за совершение административного правонарушения, индивидуальный предприниматель несет такую ответственность как юридическое лицо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Ср Мар 22, 2006 12:18:24
|
Сообщить модератору
|
|
Я тоже встречала определение "должностного лица" только в КОаП (ст.34). А если прочитать ст.242 (пункт 4 конкретно), лишний раз убеждаешься, что "наши уполномоченные и законодательные органы" очень любят слова: прочее, иное, другое , т.д., т.п Видимо для перестраховки на случай упущения всех вариантов деятельности налогоплательщика.
В любом случае, думаю в пункте 4 ключевое слово "уполномоченными...", по все вероятности тем, кто и осуществялет предпринимательскую деятельность на свой риск, используя личное имущество - учредителем, назначеннм им директором.
Факсимиле не разрешено, должностным лицом для налоговика считается только директор - не слишком ли? Уверена, у наших руководителей есть дела по важнее, чем подписывать счет-фактуры.
У нас в отделе сбыта на всеобщее обозрении висит приказ за подписью генерального о передачи полномочий подписи счетов-фактур начальнику данного отдела. Пока претензий не поступало.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Пн Апр 28, 2008 16:59:48
|
Сообщить модератору
|
|
Здравствуйте! И все-таки по поводу счетов, если подписывает не директор, нужно ли в форме счета фактуры вместо "директора" вставить "уполномоченное должностное лицо"? Например "Уполномоченный заместитель директора".
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Пн Сен 21, 2009 16:44:36
|
|
|
А если у меня директор - одно лицо, а счет фактуры подписывает финансовый директор, и там так и указано финансовый директор ФИО - это не нарушение?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Чт Апр 01, 2010 11:57:52
|
|
|
Доргие и умные бухгалтера!
У меня такая проблема:
Один поставщик материалов выдает счет-фактуру,где подпись стоит только уполномоченного лица,т.е. изменена сама форма подписей - нет строки для руководителя,гл.буха.,а посередине -
ВЫДАЛ Уполномоченный на подписание сч-ф
бухгалтер
____________________________________
____________________________________
и все.Они ссылаются на ст.263 п.8 "сч.ф. может заверятся подписью работника...............и т.д.
Правомерны ли их действия?Я думаю нет,но все может быть.Может я неправильно понимаю трактовку этого пункта?Если есть разъяснения по поводу подписей в сч.ф. в 2010году скиньте пожалуйста.Как мне им доказать,что они неправы? (в том случае,если права я).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Христина Ивановна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Христина Ивановна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#21 Чт Апр 01, 2010 12:20:02
|
Сообщить модератору
|
|
Tais форму вы любую можете придумать, главное, чтобы инфа по поставщику и покупателю в ней была с/г кодеса, и если закон разрешает подпись уполномоченного, то значит всё ваш поставщик делает правильно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Пн Фев 14, 2011 16:24:30
|
Сообщить модератору
|
|
Хочу уточнить, как правильно ставить подписи если в ТОО издан приказ об уполномоченном лице на право подписи счетов -фактур от ТОО. Должно ли это уполномоченное лицо ставить подписи на позициях руководителя и гл.бухгалтера, или же достаточно добавить строку "уполномоченное лицо на право подписи счетов-фактур от ТОО "ААА" с указанием должности и ФИО, а строки руководитель и гл.бухгалтер оставить пустые?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Пн Фев 14, 2011 16:31:33
|
Сообщить модератору
|
|
А этот вариант будет верным или нет?
| loris говорит: |
|
добавить строку "уполномоченное лицо на право подписи счетов-фактур от ТОО "ААА" с указанием должности и ФИО, а строки руководитель и гл.бухгалтер оставить пустые? |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#25 Пн Фев 14, 2011 16:32:43
|
|
|
| loris говорит: |
|
а строки руководитель и гл.бухгалтер оставить пустые? |
считаю это некорректным. Потому как именно в этих строках должно расписываться ответственное лицо.
| loris говорит: |
|
приказ об уполномоченном лице на право подписи счетов -фактур от ТОО. |
Я считаю, что такая формулировка не очень верна, ведь после долгих обсуждений на форуме пришли к выводу, что издавать приказ лучше с прямой формулировкой "уполномоченный подписывать счета-фактуры за главного бухгалтера" или "уполномоченный подписывать счета-фактуры за руководителя".
Posted after 1 minute 44 seconds:
Потому как в НК написано именно:
| Цитата: |
|
подписями руководителя и главного бухгалтера |
, а не "подписями ТОО"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Пн Фев 14, 2011 17:21:26
|
Сообщить модератору
|
|
Перечитала еще раз ст.263 п.8, все-таки мне кажется мой вариант имеет место быть. Ведь там говорится:
8. Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, счет-фактура заверяется:
для юридических лиц - печатью, содержащей название и указание на организационно-правовую форму, а также подписями руководителя и главного бухгалтера;
для индивидуальных предпринимателей - печатью (при ее наличии), содержащей фамилию, имя, отчество (при его наличии) и (или) наименование, а также подписью индивидуального предпринимателя.
Счет-фактура может заверяться подписью работника, уполномоченного на то решением налогоплательщика.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#29 Пн Фев 14, 2011 17:22:07
|
Сообщить модератору
|
|
Согласна с DreamDi.
Однажды получила счет-фактуру от поставщиков еще с одним вариантом, мне понравился.
За руководителя, гл.буха и выдавшего счет-фактуру стояла подпись кассира, а ниже штамп с надписью: "Уполномоченный подписывать счета-фактуры за руководителя и главного бухгалтера ТОО "ААА" кассир Петрова А.Е."
А можно и не штамп, а просто допечатывать эту фразу внизу.
Posted after 6 minutes 13 seconds:
| loris говорит: |
|
мой вариант имеет место быть. |
Ваш вариант какой - оставлять строки, где должен расписываться директор и гл. бух., пустыми? Так в ст.263 как раз говорится
| loris говорит: |
|
Счет-фактура может заверяться подписью работника, уполномоченного на то решением налогоплательщика. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#31 Пн Фев 14, 2011 17:42:18
|
Сообщить модератору
|
|
Читаем еще раз:
| Статья 263 НК" говорит: |
8. Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, счет-фактура заверяется:
для юридических лиц - печатью, содержащей название и указание на организационно-правовую форму, а также подписями руководителя и главного бухгалтера; |
Т.е. "заверяется" означает, что должны стоять подписи.
Поэтому фраза "Счет-фактура может заверяться подписью работника, уполномоченного на то решением налогоплательщика." тоже означает, что должна стоять подпись этого уполномоченного работника в тех местах, где требуется. Я так понимаю.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Senator_I
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#33 Пн Фев 14, 2011 17:48:55
|
Сообщить модератору
|
|
А нам на семинаре Баланса в прошлом году объясняли  , что просто пишется внизу счет-фактуры "Уполномоченное лицо Иванов" и издается приказ на этого Иванова, что он уполномочен подписывать счета-фактуры и все, больше никаких пунктов, ни директора, ни бухгалтера. Я так понял.
Posted after 1 minute 18 seconds:
Это трактуется из этого:
| loris говорит: |
|
Счет-фактура может заверяться подписью работника, уполномоченного на то решением налогоплательщика. |
Posted after 2 minutes 1 second:
Это ответ на пост № 31.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#35 Пн Фев 14, 2011 17:56:31
|
Сообщить модератору
|
|
Senator_I, тут вопрос в том, должно ли это уполномоченное лицо расписаться в счет-фактуре 3 раза (за директора, за гл. буха и за себя как выдавшего) или всего один раз за себя.
| loris говорит: |
|
А я вот это "заверяться подписью работника" и прочла как подписью а не подписями. |
Ну так у этого уполномоченного лица подпись-то как таковая одна, а не несколько разных, поэтому и сказано в единственном числе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Senator_I
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#36 Пн Фев 14, 2011 17:59:58
|
Сообщить модератору
|
|
По-моему говорили, что расписывается один раз за себя и все. И прописать внизу счет-фактуры только:
Уполномоченный для подписи __________ Фио.
Т.е. не пишется ни Главный бухгалтер, ни Директор.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Айнука
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#38 Пн Фев 14, 2011 18:06:06
|
Сообщить модератору
|
|
| Senator_I говорит: |
|
По-моему говорили, что расписывается один раз за себя и все. |
Читаем ст.263 НК: в счет-фактуре должно быть 3 подписи - руководителя, главного бухгалтера и лика, выдавшего счет-фактуру.
Если есть приказ на уполномоченное лицо за главного бухгалтера, то данное лицо и должно расписываться за главного бухгалтера. Если этим лицом будет директор, то значит директор расписывается в 3-х местах в счет-фактуре: за себя (как за директора), за главного бухгалтера и как лицо, выдавшее счет-фактуру.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Senator_I
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#39 Пн Фев 14, 2011 18:08:01
|
Сообщить модератору
|
|
Ладно, оставим это на совести моей памяти, просто кроме Патрона я не помню, кто учавствовал в семинаре и был докладчиком.
Posted after 1 minute 4 seconds:
| Айнука говорит: |
| Senator_I говорит: |
|
По-моему говорили, что расписывается один раз за себя и все. |
Читаем ст.263 НК: в счет-фактуре должно быть 3 подписи - руководителя, главного бухгалтера и лика, выдавшего счет-фактуру.
Если есть приказ на уполномоченное лицо за главного бухгалтера, то данное лицо и должно расписываться за главного бухгалтера. Если этим лицом будет директор, то значит директор расписывается в 3-х местах в счет-фактуре: за себя (как за директора), за главного бухгалтера и как лицо, выдавшее счет-фактуру. |
Спасибо Айнура, за точку в нашем споре.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#40 Пн Фев 14, 2011 18:30:55
|
|
|
Уважаемые, нужна ваша помощь.
Сейчас мне один поставщик отказался заменить счет-фактуру, где написано Главный бухгалтер "Не предусмотрен". Бухгалтер говорит, что не будет замену делать, т.к. в Бюллетене Бухгалтера № 52 за декабрь 2010 черным по белому описана ситуация, из которой сделан вывод, что можно писать в СФ Главный бухгалтер "Не предусмотрен" и не подписывать эту строку. Загвоздка в том, что у меня нет номера 52 ББ. Не могли бы Вы подсказать, что за ситуация там такая, и на что опирается данная ситуация в ББ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Senator_I
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#42 Вт Фев 15, 2011 08:38:42
|
Сообщить модератору
|
|
О, кстати, нашел! Сейчас отсканирую!
Posted after 10 minutes 33 seconds:
Кстати, вот о чем я речь вел, в последней картинке второй пример.
Posted after 3 minutes 14 seconds:
Блин, наоборот разместились документы, получается пример 2 в слайде 1. И страницы снизу вверх идут.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Senator_I
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#45 Вт Фев 15, 2011 09:27:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Рита говорит: |
| Senator_I говорит: |
|
Кстати, вот о чем я речь вел |
Но это не
| Senator_I говорит: |
|
на семинаре Баланса в прошлом году объясняли |
Баланс-то в это дело не впутывайте. |
Не впутываю, не впутываю, успокойтесь только!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Senator_I
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#47 Вт Фев 15, 2011 12:07:23
|
Сообщить модератору
|
|
| Elis3 говорит: |
| Senator_I говорит: |
|
Не впутываю, не впутываю, успокойтесь только! |
 |
:evil: 
Posted after 4 minutes 11 seconds:
| Рита говорит: |
| Senator_I говорит: |
|
Кстати, вот о чем я речь вел |
Но это не
| Senator_I говорит: |
|
на семинаре Баланса в прошлом году объясняли |
Баланс-то в это дело не впутывайте. |
Рита, извиняюсь, если я Вас задел, я тоже дорожу репутацие Баланса.
Posted after 1 minute 24 seconds:
P.S. Статью из ББ я выложил справочно, для ознакомления, просьба не руководствоваться ею к действию! А лишь рассматривать как одно альтернативных мнений по вопросу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#48 Чт Апр 14, 2011 18:11:34
|
|
|
| Nemo говорит: |
Уважаемые, нужна ваша помощь.
Сейчас мне один поставщик отказался заменить счет-фактуру, где написано Главный бухгалтер "Не предусмотрен". Бухгалтер говорит, что не будет замену делать, т.к. в Бюллетене Бухгалтера № 52 за декабрь 2010 черным по белому описана ситуация, из которой сделан вывод, что можно писать в СФ Главный бухгалтер "Не предусмотрен" и не подписывать эту строку. |
Коллеги, принимаете ли вы к учету такие счет-фактуры, где написано "Гл.бухгалтер не предусмотрен"? Или просите заменить?
Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
В выложенной выше статье из ББ мнение автора логично.
Всё же я склоняюсь к мнению Айнуки
| Айнука говорит: |
Читаем ст.263 НК: в счет-фактуре должно быть 3 подписи - руководителя, главного бухгалтера и лика, выдавшего счет-фактуру.
Если есть приказ на уполномоченное лицо за главного бухгалтера, то данное лицо и должно расписываться за главного бухгалтера. Если этим лицом будет директор, то значит директор расписывается в 3-х местах в счет-фактуре: за себя (как за директора), за главного бухгалтера и как лицо, выдавшее счет-фактуру. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#49 Вт Июл 05, 2011 12:51:49
|
|
|
Здравствуйте! раccкажите пожалуйста правило подписей в счетах фактурах, если я выписываю сxет фактуру у меня с левой стороны стоит Руководитель там стоит подпись (руководителя) в графе главный бухгалтер стоит не предусмотрен подписи нет, в левом углу где стоит выдал (ответственное лицо поставщика там стоит должность ( руководителя), а внизу стоит Ф,И,О, и подпись руководителя. Правильно ли оформлена подписями счет фактура.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#50 Вт Июл 05, 2011 12:57:32
|
|
|
| Маркуша говорит: |
|
у меня с левой стороны стоит Руководитель там стоит подпись (руководителя) |
Руководитель Ф.И.О. подпись
в остальном все верно
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
