| Штраф за не поданные расчеты и декларации по имуществу /по ККМ/
|
Nata105
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#1 Сб Окт 18, 2008 09:35:44
|
Сообщить модератору
|
|
Если назначается штраф за сдачу поздними сроками первоначальной и очередных расчетов и деклараций по имуществу/по ККМ/?, то штраф за каждую не вовремя сданную форму или с самого начала как факт нарушения -один раз? то есть один всего раз будешь платить, к примеру, 40 МРП? или за каждое нарушение снова штраф? За четыре года их можеть быть очень даже на много денег.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
ludmil@
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#2 Сб Окт 18, 2008 10:33:12
|
Сообщить модератору
|
|
Платить придется за каждый сданный не вовремя отчет в отдельности! Для этого и существуют сроки , прописанные в налоговом кодексе и штрафы в КОАПе тоже прописаны за каждую отчётность по отдельности!!! 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Сб Окт 18, 2008 11:05:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
Статья 206. Непредставление налоговой отчетности, а также документов, необходимых для проведения мониторинга налогоплательщика
1. Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган налоговой отчетности в срок, установленный законодательными актами Республики Казахстан, кроме случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи,
влечет штраф
- на физических лиц в размере пятнадцати,
- на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей - в размере 30 МРП,
- на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, в размере 45 МРП,
- на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере 70 МРП.
2. Непредставление налогоплательщиком налоговой отчетности в налоговый орган по истечении 90 дней от установленного законодательными актами РК срока представления такой отчетности влечет штраф
- на физических лиц в размере тридцати,
- на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей - в размере 40 МРП,
- на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, в размере 60 МРП,
- на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, в размере 90 МРП. |
Так что, сами смотрите, с учетом срока (более 90 дней просрочки - штраф по другой статье), умножаете на количество не сданных вовремя форм.
Но можно покаяться у начальника НК, если вы ИП с небольшими оборотами, то своим волевым решением они могут скостить чуток.
Но я так боюсь, что вы не только не подавали отчеты, но и не платили налог на имущество. Там еще могут штраф за недоимку припаять, так что обязательно сначала заплатите, перед тем, как идти каяться. Тогда только пеня будет, она небольшая.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Сб Окт 18, 2008 13:18:18
|
Сообщить модератору
|
|
| ludmil@ говорит: |
|
Платить придется за каждый сданный не вовремя отчет в отдельности! |
Не согласна. Если протокол оформляется по всем сразу выявленным нарушениям (в нем перечисляются все не вовремя сданные отчеты) штраф будет исключительно один. Поверьте моему опыту.
Я в связи с этим, если беру проштрафившуюся организацию, собираю все грехи в одну кучу для начала. Я называю это -"Семь бед-один ответ".
Другое дело, если нарушения будут выявляться постепенно. Сначала по одному оформили протокол, потом по другому...
Такчто если уж "сдаваться", то признаваться по всем грехам одновременно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#5 Вт Окт 28, 2008 01:25:43
|
Сообщить модератору
|
|
| ludmil@ говорит: |
|
Платить придется за каждый сданный не вовремя отчет в отдельности! Для этого и существуют сроки , прописанные в налоговом кодексе и штрафы в КОАПе тоже прописаны за каждую отчётность по отдельности!!! |
Штраф начисляется 1 раз, в протокол вносятся все расчеты, декларации с выявленными нарушениями.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#6 Вт Окт 28, 2008 04:23:18
|
Сообщить модератору
|
|
| Anka говорит: |
Так что если уж "сдаваться", то признаваться по всем грехам одновременно. |
Согласна, надо сразу пересмотреть всю отчетность полностью, мало ли что, вдруг что-то и всплывет.
Добавлено спустя 42 секунды:
Касательно, ККМ.Налог на имущество. Объектом налообложения являются основные средства. Так? Основные средствами признаются активы, которые используюся субъектом в течение нескольких учетных периодов, т.е. сроком службы более одного года. Но, если ККА был приобретен в 2004 году и стоимость его была 26000 тенге с НДС, к примеру, то по законодательству 2004 года мы имели право отнести сразу на вычеты, потому что стоимость была ниже 50 МРП. Так какое же это имущество в настоящее время (хоть и в рабочем состоянии), отнесенное на вычет в 2004 году? Следовательно, иштрафа не должно быть. Я так считаю. А ВЫ? Поделитесь, пожалуйста, мнением.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#7 Вт Окт 28, 2008 08:45:04
|
Сообщить модератору
|
|
Не правильно вы судите права только ludmil@, потому что нарушаются разные статьи НК, а раз разные статьи, то и штрафы отдельно. Это просто налоговикам некогда с вами возиться они и шлепают по одному протоколу. У меня случай был на одного НП 14 протоколов сделали, и штраф он получил порядка 1,5 млн тенге (по 219 только 8 материалов было).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Вт Окт 28, 2008 08:59:11
|
|
|
| ludmil@ говорит: |
|
Платить придется за каждый сданный не вовремя отчет в отдельности! Для этого и существуют сроки , прописанные в налоговом кодексе и штрафы в КОАПе тоже прописаны за каждую отчётность по отдельности!!! |
Да, так и делается.
Если вас еще не проверяли, идти каяться я бы повременила до Нового года.
И еще, после 1 года после нарушения, физлицо не наказывается, а только ТОО.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
негость7
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Вт Окт 28, 2008 10:12:11
|
Сообщить модератору
|
|
так если в определенное время отчет не был сдан вовремя, но потом сдан, например положено до 20.10, а сдан 22.10, за такую оплошность доп.декларацию не как ведь не сдаш. То при проверке уже обеспечен штраф!!! ??? или как то можно поправить?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Вт Окт 28, 2008 10:33:29
|
Сообщить модератору
|
|
Уточню,извеняюсь.
Если проверка будет за 2007 год. И там по одной из отчетной форме была просрочка 2 дня, штраф обеспечен? если да, то почему по таким ситуациям нет возможности исправления самим, или есть?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Алия Алдажарова
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#15 Вт Окт 28, 2008 11:01:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
| оо говорит: |
|
почему по таким ситуациям нет возможности исправления самим |
Вам ничего не остается ждать штраф, или надеяться что НК не заметит. |
При запросе справки с НК налоговики сначало проверяют по срокам. Вот так то все и всплывет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#16 Вт Окт 28, 2008 11:49:45
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
|
Не правильно вы судите права только ludmil@, потому что нарушаются разные статьи НК, а раз разные статьи, то и штрафы отдельно. Это просто налоговикам некогда с вами возиться они и шлепают по одному протоколу. У меня случай был на одного НП 14 протоколов сделали, и штраф он получил порядка 1,5 млн тенге (по 219 только 8 материалов было). |
Еще в прошлом году это действовало.В этом году, когда меня оформляли на комиссию, я разговаривала с юристом НК, она мне сказала: "Не забудь, с этого года 1 и только 1 штраф на все нарушения". Как она сказала, так и было.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#17 Вт Окт 28, 2008 12:40:00
|
Сообщить модератору
|
|
ДемЕвгения
Ну это же абсурд, если один штраф за все нарушения. Сами посмотрите, если 1. вы сдали 600, 201, 871, и забыли сдать 861 ст.458 НК штраф же будет?
2. вы сдали 600, 201, 861, и забыли сдать 871 ст.465 НК штраф же будет?
3. вы сдали 600, 861, 871, и забыли сдать 201 ст.148 НК штраф же будет?
4. вы сдали 861, 201, 871, и забыли сдать 600 ст.322 НК штраф же будет?
Так почему если вы не сдали 600,201,871,861 вам дадут только один штраф.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#18 Вт Окт 28, 2008 13:50:13
|
Сообщить модератору
|
|
Vassiliy
Именно так, 1 штраф. Если обнаружение нарушения происходит по отдельности, в разное время, тогда ДА, соответственно и штраф начисляется по отдельности. Если, как следует из вашего примера, своевременно не сданы ф 600,201,871,861, в таком случае начисляют штраф на должностное лицо и на юридическое лицо. Штраф на юр. лицо делится на 4 . В протоколе отражается по каждому налогу штраф в размере 1/4 доли общего штрафа.
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
| негость7 говорит: |
У нас ВСЕ материалы прошли по одному протокулу и штраф был один  |
Все правильно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Вт Окт 28, 2008 14:01:34
|
|
|
| ДемЕвгения говорит: |
|
Касательно, ККМ.Налог на имущество. Объектом налообложения являются основные средства. Так? Основные средствами признаются активы, которые используюся субъектом в течение нескольких учетных периодов, т.е. сроком службы более одного года. Но, если ККА был приобретен в 2004 году и стоимость его была 26000 тенге с НДС, к примеру, то по законодательству 2004 года мы имели право отнести сразу на вычеты, потому что стоимость была ниже 50 МРП. Так какое же это имущество в настоящее время (хоть и в рабочем состоянии), отнесенное на вычет в 2004 году? Следовательно, иштрафа не должно быть. Я так считаю. А ВЫ? Поделитесь, пожалуйста, мнением. |
Я перелистала весь Кодекс за 2004 год, но такого не нашла. Хотя, мне помнится, такое было, может не в 2004г. а раньше?
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Ой, нашла!!! Была статья 105 пункт 1-1
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
С 2005 года эту статью убрали!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Вт Окт 28, 2008 14:29:04
|
|
|
| ДемЕвгения говорит: |
|
Но, если ККА был приобретен в 2004 году и стоимость его была 26000 тенге с НДС, к примеру, то по законодательству 2004 года мы имели право отнести сразу на вычеты, потому что стоимость была ниже 50 МРП. |
Здесь нужно очень осторожно подойти к этому вопросу. Процетированное положение относится к налоговому учету ОС, это по декларации по КПН мы могли взять на вычеты всю стоимость приобретенных ОС полностью. А в бухгалтерском учете его (ККМ) тоже списали, и он не числится на балансе, и работаете на несуществующем ККМ? А налог на имущество начисляется на остаточную ст-ть ОС по бухгалтерскому, а не по налоговому учету. Здесь есть за что зацепиться налоговику
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#21 Вт Окт 28, 2008 14:47:36
|
Сообщить модератору
|
|
ДемЕвгения
Читаю КоАП РК, написано следующее.
Статья 63. Наложение административных взысканий при совершении нескольких административных правонарушений
1. При совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности.
2. Если лицо совершило несколько административных правонарушений, которые рассматриваются одним и тем же судьей, органом (должностным лицом), то в случае наложения на это лицо взысканий одного и того же вида окончательный размер взыскания не может превышать трехкратного максимального предела, установленного настоящим Кодексом для данного вида взыскания.
И у меня такое было
| Vassiliy говорит: |
|
по 219 только 8 материалов было |
, по 6 протокалам дали штраф, по 2 прекратили.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#22 Вт Окт 28, 2008 15:35:08
|
Сообщить модератору
|
|
LV
Соглашусь с Вами.
 Нашла в инете разъяснение, правда старенькое, до 2004 года, когда еще не 50, а 40 МРП было.
Спрашивайте - отвечаем.[/color]
На вопросы читателей по налогообложению отвечает начальник отдела разногласий и консультаций Налогового комитета по СКО С,Г.Муслимова
Вопрос: Частным предпринимателем приобретен контрольно-кассовый аппарат со стоимостью ниже 40 месячных расчетных показателей и его стоимость отнесена на вычеты из совокупного дохода в соответствии п.3 ст.20 Закона РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».
Начисляется ли налог на имущество, если в налоговом учете оно не числится?
Ответ: Налог на имущество, используемое в предпринимательской деятельности, в соответствии п.22 Инструкции № 38 «О порядке исчисления и уплаты налога на имущество» начисляется по ставке 1 % на среднегодовую остаточную стоимость амортизируемых активов, определенной по бухгалтерскому учету.
В связи изложенным, начисление налога на имущество производится независимо от разновидности режима налогообложения (на основе патента, упрощенной декларации или на основе учета доходов и расходов) по активам, сроком службы более одного года, по факту использования в предпринимательской деятельности без ограничения стоимости более 40 МРП или менее.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#23 Вт Окт 28, 2008 15:51:09
|
|
|
Однако, в статье 353 Объект налогообложения налогом на имущество в п.1 не указано, основные средства, определенные по данным бух.учета, это только про НМА.
| LV говорит: |
|
Здесь есть за что зацепиться налоговику |
Согласна, но можно и поспорить и заморочить голову, особенно если налоговик большим умом не блещет! 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#26 Вт Окт 28, 2008 17:01:11
|
Сообщить модератору
|
|
Vassiliy
У меня на данную статью, несколько иной взгляд. Несвоевременная сдача отчетности - это одно правонарушение.
Пример приведу из уголовного права ( на сей момент др. не пришло в голову)
Преступник нанес жертве 3 ножевых ранения в область сердца, от которых последний скончался. Преступника судять по статье "убийство" и за каждый отдельный удар ножом не "паяют" отдельный срок.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Вт Окт 28, 2008 17:27:10
|
Сообщить модератору
|
|
| Vassiliy говорит: |
ДемЕвгения
Ну это же абсурд, если один штраф за все нарушения. |
Я не вижу абсурда. Абсурд, если за одно и то же нарушение штрафуют дважды. Я уж молчу про 15 раз. Так же, как нельзя убить 15 раз, нанеся 15 смертельных ударов.
Правильно, ДемЕвгения, хороший пример из юридической практики.
| Vassiliy говорит: |
Сами посмотрите, если 1. вы сдали 600, 201, 871, и забыли сдать 861 ст.458 НК штраф же будет?
2. вы сдали 600, 201, 861, и забыли сдать 871 ст.465 НК штраф же будет?
3. вы сдали 600, 861, 871, и забыли сдать 201 ст.148 НК штраф же будет?
4. вы сдали 861, 201, 871, и забыли сдать 600 ст.322 НК штраф же будет?
Так почему если вы не сдали 600,201,871,861 вам дадут только один штраф. |
Здесь Вы вообще о чем пишете?
Для того, чтобы определиться со штрафами необходимо читать КоАП, а не налоговый кодекс. Все перечисленные нарушения - всего навсего одна статья, в которой говорится о несвоевременной сдаче налоговой отчетности. При выявлении нарушения, выразившегося в несвоевременной сдаче НО, в протокол включается вся отчетность на момент выявления данного нарушения.
Если Вы позволили так измываться над собой налоговому инспектору, я сочувствую предпринимателю …
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Я неоднократно вытаскивала предприятия, которые с момента регистрации по нескольку лет не сдавали отчеты вообще. Для того, чтобы закрыть такое предприятие, необходимо в обязательном порядке сдать пустышки за все года. Вот, только летом одно такое закрывали.
Сколько, по-ВашемуVassiliy надо заплатить штраф?
Не угадали - всего по одному - основной с юридического лица, и доп - с должностного.
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
| Vassiliy говорит: |
Статья 63. Наложение административных взысканий при совершении нескольких административных правонарушений
1. При совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности.
|
Я бы пояснила: у нас всего одно правонарушение и одна статья (мы речь ведем всего об одном правонарушении).
Приведенная статья применима в том случае, если Вы:
1. не сдали отчет
2. скрыли объекты налогообложения
3. уклонились от уплаты начисленных сумм налогов
4. и т.д.
По каждому нарушениею - своя статья, соответствующее наказание.
Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
Уважаемый Vassiliy, я допускаю, что Вы заблуждаетесь. И льете воду на мельницу недобросовестных налоговых инспекторов.
Нам важнее защититься от неправомерных действий НК и незаконных штрафов.
Это неплохо, что Вы привели негативный пример, на них учимся.
Нам бы сюда юриста не помешало привлечь. Я еще поищу аргументы в защиту своего мнения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#28 Вт Окт 28, 2008 18:05:08
|
Сообщить модератору
|
|
| S76 говорит: |
Однако, в статье 353 Объект налогообложения налогом на имущество в п.1 не указано, основные средства, определенные по данным бух.учета, это только про НМА.
| LV говорит: |
|
Здесь есть за что зацепиться налоговику |
Согласна, но можно и поспорить и заморочить голову, особенно если налоговик большим умом не блещет! |
Тоже верно, во всяком случае постараться мозги "запудрить" налоговику всегда можно. Тем более сейчас, действительно, в НК сидят люди, которые толком и не знают законодательства.
Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:
Анекдот: Я забыла дома налоговый кодекс.На работе комп. новый, нет ссылок и не проверив переключилась на русс.яз или нет, англ. буквами в поисковике забила "Налоговый кодекс".
Выдает мне: Возможно, Вам будет интересно поискать по одному из этих запросов?
тайна Бермудского треугольника ;
как долго можно не спать ;
Кто убил кролика Роджера? :lol:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#29 Вт Окт 28, 2008 18:41:03
|
Сообщить модератору
|
|
Хорошо давайте по другому, бандит ограбил дом, его увидел хозяин, бандит убил хозяина, потом сжег дом, когда сжигал его увидел свидетель, тогда он убил свидетеля. Суд выносит приговор как у нас фильмах видел ежели неправильно поправьте «Путем частичного сложения наказания предусмотренного (Пример ст.1(грабеж), ст.2(убийство 2 и более лиц), ст. 3(Преступление с целью сокрытия другого преступления)) Суд постановил приговорить такого-то такого к 25 годам лишения свободы. Хотя если судить по вашей логике ему можно дать 10 лет только за убийство или за грабеж Уголовный Кодекс же у нас один. Так же и НК статьи то разные нарушаются. Допустим сданы 10 ФНО по которым прошло 90 дней с момента сдачи, и 1 ФНО по которой не прошло, формы все сданы в один день как вы поступите. Статья 24 НК гласит «Налоговым обязательством признается обязательство налогоплательщика перед государством… составлять налоговую отчетность, представлять ее в установленные сроки и т.д.» п.2 ст. 68 Гласит «Налоговая отчетность включает в себя указанные в настоящем пункте документы, а также приложения и дополнительные формы к ним: налоговые декларации, расчеты, подлежащие составлению налогоплательщиком по каждому виду налога и другим обязательным платежам в бюджет и т.д. и т.п. Так что я считаю что за каждое, правонарушение надо отвечать отдельно.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
И еще КоАП пишет сколько вам дадут штрафа, а не какую вы отчетность не сдали.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#30 Вт Окт 28, 2008 20:17:00
|
Сообщить модератору
|
|
Пожалуй, Vassiliy, и здесь я с Вами не соглашусь. Изложенным Вами примером, Вы сами себе противоречите. Рассмотрев ваш пример, по моей логике не может быть 10 лет лишения свободы, потому как претупления разные. Как раз здесь, рассматриваются несколько преступлений, предусмотренных УК,которые Вы сами очень даже правильно разделили постатейно. Естественно, преступник получает срок лишения свободы, вытекающий из совокупности преступлений. Так же как и Anka правонарушения распределила по отдельности.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
| Vassiliy говорит: |
|
И еще КоАП пишет сколько вам дадут штрафа, а не какую вы отчетность не сдали. |
Поэтому и штраф один. Так, как нарушение одно - несвоевременная сдача отчетности.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#31 Вт Окт 28, 2008 20:40:41
|
|
|
Здравствуйте!
у нас тоже ситуация с ККМ. В 2007 году получили б/у аппарат от другого ТОО, которое закрылось. Без приходных док-тов на ОС прежний бух соответственно данную ККМ не поставил, в отчетах не проводил и налогов не платил. Единственное что сделали, так это зарегистрировали в НК. И как было сказано выше работали на несуществующей ККМ. Проверок пока бог миловал. Подскажите коким способом можно исправить ситуацию, что бы в дальнейшем минимизировать проблемы с НК.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#32 Вт Окт 28, 2008 22:12:10
|
Сообщить модератору
|
|
Тема Административные взыскания. Консультация специалистов:
http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=7205
Обращаю Ваше внимание на этот вопрос и ответ:
| ТехПоддержка говорит: |
Вопрос №1411
| Цитата: |
|
ТОО ЭСКА, руководитель Каплаух А.И. Прошу Вас дать разъяснение о правильности наложения на меня административного взыскания. При проведении комплексной проверки за занижение сумм налогов в декларациях составлено административное дело по каждому виду налогов и периодам представления отчетности по ст. 209 КоАП РК. Размер взысканий определен в размере тридцати процентов от доначисленной суммы налогов, как субъекту малого и среднего предпринимательства и на должностное лицо в размере 50 МРП по каждому протоколу об административных правонарушениях. Считаю, что должен быть составлен один протокол об административном правонарушении, так как мною допущено одно административное правонарушение по ст. 209 ч.1. и я должен нести взыскание в размере 50 МРП как должностное лицо и 30 % от доначисленных сумм налогов в бюджет. |
Ответ №1411
| Цитата: |
Санкция части 1 статьи 209 КоАП предусматривает административный штраф на юридические лица в процентом выражении от доначисленной суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет. Документом определяющим доначисленную сумму по результатам налоговой проверки является уведомление. В связи с чем, размер штрафа должен исходить из доначисленной суммы. Следовательно по результатам налоговой проверки на юридическое лицо должен составляться один протокол об административном правонарушении и один протокол на должностное лицо.
|
|
Добавлено спустя 17 минут 14 секунд:
Хотя там же найдете противоречивое пояснение в сообщении № 30.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#33 Ср Окт 29, 2008 08:46:43
|
Сообщить модератору
|
|
| ДемЕвгения говорит: |
|
не сданы ф 600,201,871,861, в таком случае начисляют штраф на должностное лицо и на юридическое лицо. Штраф на юр. лицо делится на 4 . В протоколе отражается по каждому налогу штраф в размере 1/4 доли общего штрафа. |
А как же ст.48 КоАП п. 2. Размер штрафа, налагаемого на физическое лицо, за исключением указанного в абзаце втором настоящей части, не может быть менее одной пятой месячного расчетного показателя. Размер штрафа, налагаемого на должностное лицо, индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, адвоката, а также юридическое лицо, за исключением указанного в абзаце третьем настоящей части, не может быть менее пяти месячных расчетных показателей. Не сдали 600,201, 201.01, 871, 861, 851, 300, 307, 881, 500, судя по вашим словам надо сумму штрафа разделить на кол-во не сданных ФНО 45МРП/10= 4,5МРП, тогда получается что ст.48 КоАП не работает. И вообще сроком обнарущжения нарушения считается не когда вы пришли в НК "сдаваться", а когда истек срок представления отчетности, и это уже проблемы НК своевременное привлечь вас.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#34 Ср Окт 29, 2008 11:47:53
|
Сообщить модератору
|
|
Vassiliy Вы знаете, я никогда не задавалась целью трактовать КоАП так, чтобы как можно больше платить штрафов. У меня задача - максимально уйти от них. Самое интересное, что мне это удавалось.
У меня есть протокол, по которому меня (мое предприятие) полностью освободили от уплаты штрафа. Прошедшей весной рассматривалось нарушение (не сданы были 4 отчета за 4 квартал более 90 дней после регистрации предприятия) - наложен штраф только на должностное лицо 35 МРП. А летом я восстанавливала пустую отчетность за 3 года. Ну об этом я уже писала.
Может быть и Вам не имеет смысла так "биться за справедливость"? Ваше отношение к этому вопросу всегда будет притягивать к Вам баснословные штрафы, о которых Вы с таким восторгом пишете.
Есть хорошая пословица: за что боролся, на то и напоролся.
А у эзотериков прочтете о том, что мир бесконечно справедлив в том плане, что всегда предоставит Вам то, что Вы так хотите получить.
Честно говоря, не хочу больше "бодаться" с Вами.
Меня просто более устраивает моя позиция.
И Вам - удачи!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#35 Ср Окт 29, 2008 12:01:25
|
Сообщить модератору
|
|
Вот так у нас всегда и получается, по закону не всегда как по жизни. Мне тоже было обидно когда одному дали кучу штрафов, а другому за тоже самое всего 45МРП, а должностное вообще освободили.
Но как говорят французы "се ля ви" за правильность написаного не отвечаю. Удачи всем.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
, только это дело прокуратура может опротестовать в течение года :evil: .
