| Кто нибудь переводил предприятие на МСФО в 1С?
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#6 Сб Мар 18, 2006 08:50:07
|
Сообщить модератору
|
|
| Azimut говорит: |
|
Хотелось бы знать как перейти в программе 1С на МСФО а то департаменты потихоньку прессингуют :evil: да и потом за весь год лопатить как то не резон? %) |
Я тоже знаю.
А вообще-то, в чем суть вопроса? Интересует сам процесс или наличие конфы МСФО?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#9 Сб Мар 18, 2006 12:29:24
|
Сообщить модератору
|
|
| Azimut говорит: |
Граждане я местный из СКО 
а интересует меня конфигурация и сам процесс перехода на 1С |
в общих чертах - это процесс должен быть организован обслуживающей фирмой...ИМХО, база должна быть "перекручена" по алгоритму -
бывший счет 821 стал счетом 7210, и т.д....
так что перебивать вручную ничего не придется (ИМХО)...после этой программистской работы настает черед работы буха согласно ИФРС 1...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#11 Сб Мар 18, 2006 13:46:30
|
|
|
| Цитата: |
|
очень умно...какая разница, какая версия и релиз ? в любой версии есть план счетов... |
Может Ваша стоИт. Плату скажете.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#14 Сб Мар 18, 2006 20:43:55
|
Сообщить модератору
|
|
причем никого из тендерной комиссии особо не интересует, как перешла орг-я на МСФО, насколько пральна и т.д...просто наличие/отсутствие баланса по РПС-2006 - еще один шанс/минус в тендерной борьбе...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#15 Сб Мар 18, 2006 21:47:30
|
Сообщить модератору
|
|
Ну, скажем, Бухгалтерский баланс по МСФО можно вообще предоставить не переходя на МСФО в прямом смысле этого слова.
Просто составить в Excel_е, сопоставив старые и новые счета. Вручную, либо примитивный макрос написать в Excel_е.
Ведь по сути в МСФО только 4 финансовых отчета по новой форме. А остальное - как прежде.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#16 Вс Мар 19, 2006 09:07:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
...база должна быть "перекручена" по алгоритму -
бывший счет 821 стал счетом 7210, и т.д....
так что перебивать вручную ничего не придется... |
Согласен, если это касается обновления текущей базы, правда могут вылезти глюки из-за отсутствия в МСФО некоторых счетов (напр. 571).
Но есть и другой вариант: установка новой базы, перенос в нее из старой справочников, остатков на начало года(разумеется "перекрученных"), и документов за 1кв. 2006г (в принципе можно и за весь период работы). Правда и тут появятся нежелательные последствия (авторасчет отпускных, больничных и т. п. в течение 2006 г. будет невозможен).
По-моему эти два варианта наиболее жизнеспособны. Может кто знает еще какие, поделитесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#18 Вс Мар 19, 2006 21:32:18
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
LOSS писал(а):
(7) Весрия 1С? Релиз 1С?
очень умно...какая разница, какая версия и релиз ? в любой версии есть план счетов... |
Правильный вопрос. Если стоит Бух. учет для Казахстана ред.2, то никакого смысла исправлять чо-то своими силами нет (ИМХО), поскольку "...На начало второго квартала 2006 года запланирован выпуск редакции 2.5 конфигурации «Бухгалтерский учет для Казахстана» с новым планом счетов".
Полностью согласен с тем, что:
| Elis говорит: |
Просто составить в Excel_е, сопоставив старые и новые счета. Вручную, либо примитивный макрос написать в Excel_е.
Ведь по сути в МСФО только 4 финансовых отчета по новой форме. А остальное - как прежде. |
Естессно, если стоИт другая настройка, то пора думать о переходе.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#24 Пн Мар 20, 2006 16:42:00
|
Сообщить модератору
|
|
Вам же ясно сказали:
"На начало второго квартала 2006 года запланирован выпуск редакции 2.5 конфигурации «Бухгалтерский учет для Казахстана» с новым планом счетов"
Если у вас типовая конфигурация, не надо бежать впереди паровоза.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#25 Пн Мар 20, 2006 17:40:03
|
Сообщить модератору
|
|
А для всяких тендеров и прочей ерунды баланс можно подогнать в екселе... Тама т.н. ликвидный баланс... Где в первыми стоят самые ликвидные активы... 1) деньги, 2)крат деб задолж 3) запасы 4)осн сред и т.д. А в пассивах 1) крат сроч обяз 2) долг сроч обяз 3) капитал
Форму баланса по МСФО есть в 9 номере Журнала стр.9
Бух счета там не нужно указывать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#26 Пн Мар 20, 2006 18:46:53
|
Сообщить модератору
|
|
г-н Азимут, здесь вам могут дать только общие советы, ценные мысли, поделиться текущими проблемами и опытом...если вы хотите конкретной помощи, лучше всего обращаться к вашему обслуживающему программисту, показав ему эту ветку...есть такой аль нет ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#27 Пн Мар 20, 2006 23:39:26
|
Сообщить модератору
|
|
похвально, г-н V1N1, что вы думаете и что то делаете, а не глотаете дозы обновлений, как многие...
1. однако, думаю, что сама идея того, что КАЖДОЙ проводке по КСБУ (РСБУ, НСБУ) непременно и обязательно соответствует ОДНА такая же, с такой же суммой, но с ДРУГИМИ счетами, проводка по МСФО - сама такая идея неверна в принципе...хотя я могу и ошибаться...
2. маска - это чисто техническая трудность...можно создать ОДИН счет "МСФО" с любой маской, а на нем аналитику 1 - справочник "СчетаМСФО", код любой, представление в виде кода...счет МСФО может быть и группой...вариантов куча...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#28 Вт Мар 21, 2006 00:44:47
|
Сообщить модератору
|
|
[quote="V1n1"](помните 2003-й?)[quote]
а как же...при отсутствии всяческих указаний и помосчи от пер. изданий наваял перерасчет ЗП...были времена...
| Цитата: |
|
Суть не в маске, а чтобы итог был на родительском счете |
я думаю, хотя я могу и ошибаться, что в 7.7 это возможно только если главный счет (типа 2310) - группа...а остальные типа 2310.1 - субсчета...
а вот на 8.0 - да, сие возможно...род. счет будет с кодом 2310, а подчиненные счета 2311, 2312, да хоть 4556...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#30 Вт Мар 21, 2006 08:11:25
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
я думаю, хотя я могу и ошибаться, что в 7.7 это возможно только если главный счет (типа 2310) - группа...а остальные типа 2310.1 - субсчета...
а вот на 8.0 - да, сие возможно...род. счет будет с кодом 2310, а подчиненные счета 2311, 2312, да хоть 4556... |
Все верно. На платформе 7.7 придется отказаться от родительских счетов, поскольку принадлежность к группе определяется наличем точки, а это, так скажем не совсем соответствует стандарту формирования субсчетов(читаем приказ № 426). 8)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#33 Вт Мар 21, 2006 13:55:52
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
"Пусть соперничают сто школ" (с) Мао Цзэ Дун |
Они и так соперничали - в течении 2002-2003 годов, когда появились типовые БУ и ТиС. Соперничество было очень недолгим - слишком разным оказался уровень конкурентов.
А вообще вы правы - достойный конкурент Рейтингу нужен. И это в их же интересах. Монополизм ни к чему хорошему не приводит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#35 Вт Мар 21, 2006 21:39:34
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
а зачем ВООБЩЕ вам нужны итоги по 2310 на группе как таковой ? КОМУ они нужны ? |
полностью согласен.
Ну если уж надо "до упаду" соответствовать стандарту формирования субсчетов, та на Семерке ИМХО маской не обойтись.
Я думаю, в таком случае можно ввести реквизит в Планы счетов ( например КодМСФО). Группа счета будет типа 231, счет 231.1 (если маска с точкой). Их КодМСФО будут 2310 и 2311, соответственно.
Ну и, естессно, в формах отчетов заменять (или добавлять) Ит.Счет на Ит.Счет.КодМСФО.
Другое дело в Восьмерке... (но это уже другая история)
| V1n1 говорит: |
|
Солидарен, я в конце года даже регл. отченость не стал дожидаца |
Вот молодец. Предлагаю не дожидаясь выхода новых версий ИСИД и ЭФНО, а написать ф.201 и 600 самим и отправить назло врагам с налогового портала :lol:
А вообще, монополисты из Рейтинга (если кто сюда заглядывает): приоткройте завесу тайны и расскажите какая маска счета будет в ред. 2.5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#36 Вт Мар 21, 2006 22:36:54
|
Сообщить модератору
|
|
итоги по группам синт. счетов я сделал только там где они были нужны -
1. баланс
2. оборотный баланс (есть такой отчет для РГП)
это заняло пару страниц кода, тройку-пятерку функций, и все...
ВСЕ...зачем корежить ПС масками - ради достижения каких то химерных оборотов по группам счетов, кому они нужны, ваще не понимаю...даже если бы и получилось на 2310 собирать все итоги 2311, 2312 и т.д. счетов - а что делать с аналитикой ? если на сч. 2311 аналитика ОС, Склады, на сч. 2312 - Контры, Договора (условно)...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#37 Ср Мар 22, 2006 11:55:34
|
Сообщить модератору
|
|
| V1n1 говорит: |
|
А как вы поступите с какой нить переделанной российской конфигурацией??? Будете тупо звонить в рейтинг? |
Не хотел обидеть, это была шутка насчет налоговых.
У меня у самого есть три клиента с нетиповыми конфами, и естессно, каждый раз приходится корячится с выгрузкой. Просто жалко времени на это ковыряние с форматами XML в новых формах налоговых. Гораздо проще, когда этим занимается Рейтинг.
Непонятна позиция налоговых. Почему бы им не сделать импорт, ну например из *.xls или *.dbf больших табличных данных (307 прил., 201 годовая, 100.12.003A, B и т.д.). Не думаю, что это трудно осуществимо. А уж в Ёксель то загрузить из любого софта не проблема.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#38 Ср Мар 22, 2006 12:06:44
|
Сообщить модератору
|
|
думаю, г-н Креатив, нужно благодарить Бога, что ОНС сделали формирование итоговых форм в ЭФНО...
корячится неудобно, потому что формат ШАБЛОНОВ в ЕТК очень неудобно сделан...посмотрите на него...чтобы сделать новый формат ,допустим ф.300 за 2006 годд, нужно потратить 2-3 часа на разборку чистого эталонного файла отчета ф.300 на ОТДЕЛЬНЫЕ файлики, врезку в эти файлики макроимен типа [300.01.001]...почему я делаю такой шаблон за 5 сек. ?...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#41 Ср Май 10, 2006 13:25:56
|
Сообщить модератору
|
|
Господа, вышла новая редакция с МСФО!
Сегодня смотрел демку.
Подскажите, как осуществить переход.
Несколько вопросов:
1. Будет 2 ПС, или полностью перейдем на ПС МСФО? (ПС-план счетов)
2. Как осуществить перенос остатков?
3. Что делать со старыми документами?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#46 Вс Май 14, 2006 02:48:36
|
Сообщить модератору
|
|
получается уже у некоторых. но не все и совсем не так, как гласит теория и методология.
доки перекачиваются в новую базу НЕПРОВЕДЕНННЫМИ. начиная их проводить, бухи наталкиваются на погребенные косяки учета ТМЦ по аналитике - нет товаров на дату дока и т.д...я понимаю, что это их косяки...однако это лишнее время, нервы и бухов и кодеров...а если принять во внимание начисление ЗП, в котором налоги ПЕРЕВЫЧИСЛЯЮТСЯ при проведении - готовьте вазелин...
"...а ведь счастье было так близко, так возможно..." (с) какой то фильм
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#47 Пн Май 15, 2006 10:51:05
|
Сообщить модератору
|
|
Starican а поэтому я и писал, базу нужно подготовить!!! И сделать это должны бухи. И я думаю что вы согласитесь что при переносе при наличии косяков в учете так и должно быть, и ничего тут не поделать...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#50 Пн Май 15, 2006 13:14:39
|
Сообщить модератору
|
|
ну лана...мне в принципе фиолетово, как оно там у вас сделано...тока намучаетесь вы...
перекачку непровоеденных доков и их дальнейшее проведение силами бухов я тоже применяю - но редко, при индпроектах, на перекачке данных из старой базы, когда обьемы базы велики, ручная забивка бухов ломает, и данные проекты индивидуальны, время сл-но есть...но если с каждым так бароцца...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#51 Пн Май 15, 2006 13:55:03
|
Сообщить модератору
|
|
Да уж, при больших движениях по ТМЦ лучше бы переносить доки уже со своими операциями  . Тем более, ИМХО, это было не трудно реализовать. Даже если выловить косяки и доки проведутся, вылезет разница в себестоимости, подоходном налоге и т.п., и, тогда придется или давать корректировочные проводки или подавать дополнительные декларации.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#53 Пн Май 15, 2006 17:36:19
|
Сообщить модератору
|
|
г-н Федор, несовершенные программы, написанные несовершенными кодерами, работают в несовершенном мире на несовершенных компьютерах под управлением несовершенных бухгалтеров.
"И с этим приходится считаться". (с) классика
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#54 Вт Май 16, 2006 09:09:49
|
Сообщить модератору
|
|
Starican а вот фирма 1С уважаемый, в россии так не считает. И представляет свои программы и работу в них как эталон ведения бухгалтерского учета. И хотя можете не верить, но это получаеться. Правда все это подкрепленно и бухгалтерским журналом от 1С и диск ИТС с огромным наполнением, регулярные статьи в изданиях для бухгалтеров от сотрудников 1С имеющих ученые степени. Дай бог дойдет до казахстана. И это на мой взгляд правильно.
Лозунг " Любой каприз за Ваши деньги" изжил себя, да и опыт подсказывает, зачастую закапризничают, после доходит что были не правы, а виноват программист, который тупо выполнил пожелание. Разве не сталкивались?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#55 Вт Май 16, 2006 11:14:31
|
Сообщить модератору
|
|
ах, г-н Федор оставьте риторику...
просто вылезут косяки...а бухи, стоя в очереди в ГНИ, скажут (СКАЖУТ) другим бухам - что в этом виноват новый план счетов..."вот перешли на МСФО, и у нас ТАКОЕ вылезло..."...а если сюда добавить крайне неудобный РПС (кстати, это было сказано не только мной...)...сюда же добавляем ставшее уже стойким неприятие бухами тройного давления по переходу - от обучающих НПО, от МФ, от 1С с 8.0...что получаем ? пральна...получаем тормоза, выписанные еще на 0,5-1 год...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#56 Вт Май 16, 2006 14:01:39
|
Сообщить модератору
|
|
[quote]а если сюда добавить крайне неудобный РПС (кстати, это было сказано не только мной...)...сюда же добавляем ставшее уже стойким неприятие бухами тройного давления по переходу - от обучающих НПО, от МФ,[/quote
А вот как раз с этим: "И с этим приходится считаться". (с) классика
Ибо это законодательство и политика страны!!!
А вот то что творят бухгалтера кто по не знанию, кто по лени считаться думаю не стоит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#57 Вт Май 16, 2006 17:59:10
|
Сообщить модератору
|
|
идем дальше...выписанные тормоза приводят к тому, что ведущий разработчик ПО в РК в течение 1-1,5 ближайших лет будет вынужден поддерживать налоговую отчетность аж в ТРЕХ вариантах -
1. для новой редакции 2.5 под 7.7
2. для 8.0
3. для старого релиза 211 (да, да...наивные разработчики и ЛПР думают, что так просто можно кинуть без отчетности огромную массу бухов, имеющих руков разной крутизны и степени влияния...)..пользуясь ожидаемым новым законом о БУ и подсознательно протестуя против тройного давления, я прогнозирую, что большая масса бухов останется на 211 релизе...
сюда же добавляем то, что разработчики не захотели или не сумели хотя бы для 7.7 выпустить налоговую отчетность "2 в 1" - и под ТПС-1997, и под РПС-2006...
гимора немало...хотя мне то что...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#58 Вт Май 16, 2006 20:14:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
сюда же добавляем то, что разработчики не захотели или не сумели хотя бы для 7.7 выпустить налоговую отчетность "2 в 1" - и под ТПС-1997, и под РПС-2006... |
Насколько я понял: "... было принято решение выпускать единый комплект реготчетности для редакций 2.0 и 2.5 с разделением алгоритмов формированиярасчетных данных на основании
константы НомерРелиза."
| Starican говорит: |
|
гимора немало... |
Вот это точно. Начал переводить одну организацию на 8-ку. Пентиум 3 Ггц виснет при конвертации. База, правда, большая. Приходится конвертировать документы за период не более 5-ти дней. И так нужно пол-года перелопатить. Завтра пойду косяки разгребать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#59 Вт Май 16, 2006 22:22:09
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
Насколько я понял: "... было принято решение выпускать единый комплект реготчетности для редакций 2.0 и 2.5 с разделением алгоритмов формированиярасчетных данных на основании
константы НомерРелиза." |
если это так (о чем я впервые слышу), то это мудро...однако привязка к к-те - некошерно, ИМХО...можно было поискать счет, допустим 101...или 681 ...если щщот найден - работаем по ТПС...если не найден - работаем по РПС...
"всего и делов то" (с) ОМ
а к-ту НомерРелиза можно просто изнасиловать, и даже затычки в процедуре ПриЗаписиКонстанты() по этому поводу не сделано...ПС правда изнасиловать тоде можно, но уже сложнее...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#60 Ср Май 17, 2006 12:41:08
|
Сообщить модератору
|
|
В новой версии 7-ки по МСФО приложены таблицы соответствий счетов.
Возникают несколько вопросов по этому соответствию.
Каково соотв-е по счетам КСБУ - сч.521,543,571 и др.
по субконто КСБУ сч. 511,531,561,562 и др.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#62 Ср Май 17, 2006 16:31:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
молодец, хлопец, я тоже это обнаружил...косяки там...связанные с тем, что аффтары толбицы сответствия, очевидно, не посещали курсов ФУ... |
Примерно так...что нарыл.
Только что с этим делать не знаю.
Если Дт=СчетПоКоду("334.2") Тогда
//Лев(СокрЛ(Суб1,4))="Корп"
Если Лев(СокрЛ(Суб1ДтМСФО),4)="Корп" Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("141","МСФО");//корпоративный налог
Иначе
ДтМСФО=СчетПоКоду("143","МСФО");//прочие налоги
КонецЕсли;
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("411") Тогда
//сч411 не валютный! тогда только 1031
ДтМСФО=СчетПоКоду("1031","МСФО");//в тенге
// ДтМСФО=СчетПоКоду("143","МСФО");//в валюте ???
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("541") Тогда
//суб2.ВидАктива=ОС или НМА
Если Суб2ДтМСФО.ВидАктива=Перечисление.ВидыФиксированныхАктивов.НематериальныйАктив Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("5322","МСФО");//НМА
Иначе
ДтМСФО=СчетПоКоду("5321","МСФО");//ОС
КонецЕсли;
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("639") Тогда
//Лев(СокрЛ(Суб1,5))="Индив"
Если Лев(СокрЛ(Суб1ДтМСФО),5)="Индив" Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("312","МСФО");//ИПН-индПодНалог
Иначе
ДтМСФО=СчетПоКоду("319","МСФО");//Прочие налоги
КонецЕсли;
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("871") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("641","МСФО");//Доля Прибыли дочерних организаций
ДтМСФО=СчетПоКоду("761","МСФО");//Доля в убытке дочерних организаций
//Дт-Кт спросить у Динары ???
КонецЕсли;
//не совпадают виды субконто
Если Дт=СчетПоКоду("561") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("541","МСФО");//
//Суб1мсфо=""
Суб1ДтМСФО="";
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("562") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("543","МСФО");//
//Суб1мсфо=""
Суб1ДтМСФО="";
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("632") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("431","МСФО");//
//суб2МСФО=""
суб2ДтМСФО="";
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("845.2") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("747","МСФО");//
//суб3мсфо=""
суб3Дтмсфо="";
КонецЕсли;
//***************************************************************************
//нерешенные исключения
Если Дт=СчетПоКоду("511") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("502","МСФО");//
//контрагенты???
//суб1=суб2МСФО
Суб2ДтМСФО=Операция.Дебет.Субконто(1);
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("531") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("501","МСФО");//
//контрагенты???
//суб1=суб2МСФО
Суб2ДтМСФО=Операция.Дебет.Субконто(1);
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("687.8") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("323","МСФО");//
//суб1=сотрудники
//суб1мсфо=видыналогов??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("861","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("751","МСФО");
//суб1МСФО=видыЗатрат ??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("862","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("751","МСФО");
//суб1МСФО=видыЗатрат??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("863","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("751","МСФО");
//суб1МСФО=видыЗатрат ??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("864","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("751","МСФО");
//суб1мсфо=виды Затрат ??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("871","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("761","МСФО");
//суб1МСФО=видыЗатрат
//суб2мсфо=контрагенты
ДтМСФО=СчетПоКоду("641","МСФО");
//суб1мсфо=контрагенты
КонецЕсли;
//
//нет соотв в мсфо
//по сч. 521,
//543,
//571,
//600,
//621,
//622,
//623,
//687.6,
//687.7
/////////конец исключений
Добавлено спустя 1 день 20 часов 30 минут 36 секунд:
Еще хотелось бы прояснить одну ситуацию.
МСФО все-таки отличаются от КСБУ не только по счетам, но и по методологии учета. По моему скромному мнению.
При проведении документов в новой редакции 1С, поменялась ли методология учета?
Насколько будет соответствовать то, что будет формироваться в базе требованиям МСФО?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#63 Пт Май 19, 2006 13:37:46
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
МСФО все-таки отличаются от КСБУ не только по счетам, но и по методологии учета. |
верно замечено...однако для основной массы предприятий основное содержание текущего момента - тупая смена кодов счетов - был счет 821, стал 7210...и все...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#64 Пт Май 19, 2006 13:50:37
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
...основное содержание текущего момента - тупая смена кодов счетов - был счет 821, стал 7210...и все... |
Я уже с этим столкнулась...Тупо менять коды-не вижу смысла. Менять метод учета..  не вижу необходимости, меня и моих пользователей устраивает на даный момент мой метод учета. Озадачена одним: сегодня устраивает-завтра нет...Вообщем, переходный этап.  застрелюсь, пока перейду...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#65 Пт Май 19, 2006 13:58:23
|
Сообщить модератору
|
|
а вы хотите все и сразу ? "и можно без хлеба" ? (с) Винни Пух
есссно, вспомните предыдущую смену ПС...тоже ведь менялась методология - были введены КСБУ-1997...часть из которых так до конца и не заработала, но это неважно...тоже не сразу все вьехали в основные различия...
аааааа....я понял...хорошо, так и быть скажу...
Думаю, что - (ИМХО)
1. РПС-2006 еще поменяется, правда, не столь кардинально, но изменения будут
2. Даже если не поменяется РПС, ЭТА переработка программы по поводу перехода на РПС - не последняя....и не надейтесь сразу же получить готовый продукт со ВСЕМИ проработанными нюансами...Кашпировских среди программистов нема...будут еще допуказания, допразъяснения - от нашего МФ и теперь еще и от Лондонского Совета МСФО...
3. чем дольше тянете, тем тяжелее потом въезжать будет даже в простое соответствие кодов, не говоря уже о глубинных богословских различиях...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#68 Вт Июн 06, 2006 16:25:59
|
Сообщить модератору
|
|
Все переводится как будто чай в стакан наливаешь.
Сохраняются и данные, исправляются по ходу ошибки,
Но за этим "долгий и кропотливый" труд по анализу и разработке.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Старикан увы прав, момент смены методологии еще не наступил
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
