Энциклопедия Баланса Энциклопедия Баланса
Бухгалтерия, налогообложение, стандарты, отчетность, налоговые программы, консультации
ПравилаПравила ЗарегистрироватьсяРегистрация ПрофильВход ПрофильМои данные Личные письмаЛичные письма RSS подписка на форумRSS Поиск по форумуПоиск по форуму Рекламодателям
Сроки представления:
до 15 марта: 510.00, 400.00, 421.00
до 20 марта: 320.00/328.00 (импорт в феврале.)
до 20 марта: 851.00 (договор с февраля), 870.00 (разрешит.док.за февраль)
до 01 апреля: 100.00,110.00,130.00,150.00,180.00 годовые формы по КПН за 2023г.
до 01 апреля: 700.00 годовая форма по земле, транспорту и имуществу за 2023г.
до 01 апреля: 220.00,230.00,240.00 годовые формы по ИПН за 2023г.
до 01 апреля: 920.00 по единому земельному налогу за 2023г.
до 01 апреля: 912.00 по фиксированному вычету (СНР) за 2023г.
до 01 апреля: 101.04 КПН с нерезидента по невыпл.доходам за 2023г.
до 01 апреля: 101.03, 101.04, КПН у источника выплаты, за 4 квартал 2023г.
Сроки уплаты:
до 20 марта:
- Акциз (ф.400.00, 421.00)
- НДС и акциз по импорту в феврале (ф.320.00/328.00)
- Плата за эмиссии (ф.870.00, разрешит.док.за февраль)
до 26 марта:
- АП по КПН за март (ф.101.01);
- ИПН, ОПВ, СО, СН, ОППВ, ОСМС, ВОСМС и ОПВР (ф.200.00,910.00)
- плата за польз.зем.участками (ф.851.00)
- плата за наруж.рекламу (за февраль)
- КПН за нерезидента (ф.101.04 по доходам в феврале)
Техподдержка КН и СОНО sonosd@kgd.minfin.gov.kz Техподдержка ИС ЭСФ esfsd@kgd.minfin.gov.kz
Все санкционные списки по РФ
  • Информация по ЕАЭС (Таможенный союз), Об обязанностях при обращении товаров
  • Формы налоговой отчетности 2022 год, 2023 год, все ФНО по годам
  • Ставки в 2023 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 9,5%, СО 3,5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ЕП 20%
  • Ставки в 2024 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 9,5%, СО 3,5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ОПВР 1,5%, ЕП 21,5%
  • с 1 января 2023: МРП 3 450, МЗП 70 000, стандартный НВ для ИПН 48 300
  • с 1 января 2024: МРП 3 692, МЗП 85 000, стандартный НВ для ИПН 51 688
  • Пределы для СНР в 2023 г.: патент 12 171 600, упрощенка 82 931 100, упрощенка с ТИС 241 665 600, фиксированный вычет 497 434 800, розничный налог 2 070 000 000. Предел для ЕСП 4 053 750
  • Пределы для СНР в 2024 г.: патент 13 025 376, упрощенка 88 748 296, упрощенка с ТИС 258 617 216, фиксированный вычет 532 327 328, розничный налог 2 215 200 000. ЕСП отменен.
  • Пределы для НДС в 2023 г.: для всех 69 000 000, для упрощенки с ТИС 428 434 800
  • Пределы для НДС в 2024 г.: для всех 73 840 000, для упрощенки с ТИС 458 487 328
  • Базовые ставки НБ РК: с 28.08.23. 16,50; с 09.10.23. 16,00, с 27.11.23. 15,75; с 22.01.24. 15,25; с 26.02.24. 14,75. Все базовые ставки НБ РК. Все курсы валют НБ РК


  • Продается домен TAX.KZ, по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на поддержку

    Налоговая проверка при закрытии ТОО

    Аналитические статьи: "Учёт и налогообложение заработной платы в 2023 году" и в 2022 году"

    Вы можете задать свой вопрос в качестве гостя на Балансе. Вопрос будет опубликован после проверки @Я в гостях у Баланса: задать вопрос. Как найти свой вопрос?

    В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.

    Как повысить свой статус? Как завести тему и правильно ответить? Что такое вандализм? Google поиск по сайту:


    Посмотрите похожие темы
    Покупка доли (90%) Уставном фонде юр. лица нерезидента.
    Какие последствия влечет переименование ИП?
    Купля-продажа 100% доли в уставном ка...
    Какие налоговые обязательства при дар...
    Учредитель - физ.лицо, продал часть д...
    Начать новую тему  Ответить на тему      На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Какие последствия влечет арест доли в уставном фонде в ТОО?     
    elena75
    Нерезидент Баланса


      

    #1 Чт Дек 03, 2009 12:49:06 Сообщить модератору   

    База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=311572#311572
    База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=311573#311573

    Добрый день! Ситуация такая: двумя учредителями берется займ у физ.лица, которая является матерью третьего учредителя. Одно из условий займа было то, что третий учредитель не вписывается в договор займа, а полученные деньги были внесены на расчетный счет в качестве уставного фонда. Теперь есть решение суда о взыскании с двух учредителей этого долга и наложен арест на их доли в уставном фонде. Получается они автоматически выходят из состава учредителей? К примеру размер их доли равен 8 млн.тенге, а долг 12 млн. Как процедура дальше будет происходить и что можно сделать, если они хотят вернуть долг частями, а заимодатель хочет стать учредителем фирмы?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Христина Ивановна
    Нерезидент Баланса


      

    #2 Чт Дек 03, 2009 12:52:16 Сообщить модератору   

    elena75 говорит:
    Получается они автоматически выходят из состава учредителей

    это кто так решил?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Геннадьевна
    Нерезидент Баланса


      

    #3 Чт Дек 03, 2009 12:55:00 Сообщить модератору   

    elena75
    Прошу прощения за оффтоп. Но очень сожалею, что все зашло так серьезно. Думала, что все уладится. Sad

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Христина Ивановна
    Нерезидент Баланса


      

    #4 Чт Дек 03, 2009 12:58:11 Сообщить модератору   

    любое изменение в составе учредителей, должно быть зафиксировано протоколом собрания учредителей.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    elena75
    Нерезидент Баланса


      

    #5 Чт Дек 03, 2009 12:58:58 Сообщить модератору   

    Закон о товариществах, или это не то совсем?
    Статья 20. Обращение взыскания на долю участника
    в полном товариществе

    1. Обращение взыскания на долю участника в имуществе полного товарищества по его личным долгам допускается лишь при недостатке иного имущества для покрытия его долгов. Кредиторы такого участника вправе требовать от полного товарищества выделения части имущества товарищества пропорционально вкладу должника в уставный фонд товарищества, в порядке, определенном статьей 17 настоящего Закона, с целью обращения взыскания на это имущество. Подлежащая выделу часть имущества товарищества или его стоимость определяется по балансу, составленному на момент предъявления кредиторами требования о выделе.

    2. Обращение взыскания на долю участника в имуществе полного товарищества прекращает его участие в товариществе и влечет последствия, предусмотренные статьями 15, 19 и 24 настоящего Закона.

    Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

    Христина Ивановна говорит:
    любое изменение в составе учредителей, должно быть зафиксировано протоколом собрания учредителей.

    это-то понятно, сегодня встреча с представителем заимодателя, у него на руках постановление о налодение ареста на доли, соберут собрание, а что остальных два участника смогут сделать?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Христина Ивановна
    Нерезидент Баланса


      

    #6 Чт Дек 03, 2009 13:07:49 Сообщить модератору   

    у вас полное товарищество? Надо посмотреть есть ли отличие в полном тов. и в тов. с огранич. ответственностью.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    elena75
    Нерезидент Баланса


      

    #7 Чт Дек 03, 2009 13:17:59 Сообщить модератору   

    у нас с ограниченной ответстностью, вот что нашла в законе о ТОО:
    Статья 37. Обращение взыскания на долю участника товарищества с ограниченной ответственностью его кредиторами
    1. Кредиторы участника товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать в принудительном порядке на основании решения суда обращения взыскания на долю или на часть доли такого участника в имуществе товарищества.

    2. Кредитор, обращающий взыскание на долю (часть доли), в отношении которой он не имеет прав залогодержателя, заявляет товариществу с ограниченной ответственностью требование о принудительном выкупе доли (части доли) у должника и погашении долга из вырученных от выкупа сумм. Выкуп доли (части доли) осуществляется товариществом или его участниками по цене, определяемой сторонами, при согласии на это участника, чья доля выкупается.

    3. При согласии товарищества с ограниченной ответственностью и участника, на долю которого обращается взыскание, такая доля (часть доли) может быть продана третьему лицу.

    4. В случае, если в течение трех месяцев со дня заявления требования кредитора товарищество или его участники, или третьи лица не выкупят долю (ее часть) и не произведут удовлетворения требования, кредитор вправе потребовать продажи доли (ее части) с публичных торгов в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. Остальные участники товарищества сохраняют при этом преимущественное право покупки доли, предусмотренное статьей 31 настоящего Закона.

    5. Из денег, вырученных от продажи доли, погашаются расходы на ее оценку, организацию и проведение продажи и удовлетворение требования кредитора, обратившего взыскание на долю. Остаток денег, если он имеется, передается лицу, чья доля (часть доли) продана.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Христина Ивановна
    Нерезидент Баланса


      

    #8 Чт Дек 03, 2009 13:20:53 Сообщить модератору   

    это другое дело...
    так вот к вам относится п 5 этой статьи

    Добавлено спустя 48 секунд:

    вообще вы сами и ответили на свой вопрос этой статьей

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    elena75
    Нерезидент Баланса


      

    #9 Чт Дек 03, 2009 13:28:23 Сообщить модератору   

    ппц, волосы дыбом, слезы на глазах
    получается в счет погашения долга заимодатель забирает доли в фонде, т.к. о продаже речи не идет, он нацелен стать просто учредителем
    elena75 говорит:
    В случае, если в течение трех месяцев со дня заявления требования кредитора товарищество или его участники, или третьи лица не выкупят долю (ее часть) и не произведут удовлетворения требования, кредитор вправе потребовать продажи доли (ее части) с публичных торгов в порядке
    , но есть срок в три месяца, который можно протянуть я так понимаю и вернуть долг.

    Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

    или кредитор обязан только выкупить доли?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Христина Ивановна
    Нерезидент Баланса


      

    #10 Чт Дек 03, 2009 13:30:14 Сообщить модератору   

    elena75 говорит:
    но есть срок в три месяца, который можно протянуть я так понимаю и вернуть долг

    конечно, если учредители между собой договорятся.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    elena75
    Нерезидент Баланса


      

    #11 Чт Дек 03, 2009 13:42:52 Сообщить модератору   

    а играет роль то, что на долю третьего учредителя подан иск о разделе этой доли (иск о разделе совместно нажитого имущества)? получается пока решения суда нет он не может голосовать, модет вообще общее собрание нельзя проводить?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Христина Ивановна
    Нерезидент Баланса


      

    #12 Чт Дек 03, 2009 13:48:45 Сообщить модератору   

    Кредитор, обращающий взыскание на долю (часть доли)
    elena75 говорит:
    заявляет товариществу с ограниченной ответственностью требование о принудительном выкупе доли (части доли) у должника и погашении долга из вырученных от выкупа сумм. Выкуп доли (части доли) осуществляется товариществом или его участниками по цене, определяемой сторонами, при согласии на это участника, чья доля выкупается


    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    elena75
    Нерезидент Баланса


      

    #13 Чт Дек 03, 2009 13:57:50 Сообщить модератору   

    въехала

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Христина Ивановна
    Нерезидент Баланса


      

    #14 Чт Дек 03, 2009 13:58:35 Сообщить модератору   

    elena75 говорит:
    въехала

    я рада Rose

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    elena75
    Нерезидент Баланса


      

    #15 Чт Дек 03, 2009 15:10:20 Сообщить модератору   

    голова опухла, но я вот что нарыла:
    Статья 724. Оспаривание договора займа
    1. Заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что предмет займа (деньги или вещи) в действительности не получен им от заимодателя или получен в меньшем размере или количестве, чем указано в договоре.
    2. В тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 716 настоящего Кодекса), его оспаривание путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств (пункты 9 и 10 статьи 159 настоящего Кодекса).
    ст 159
    9. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
    10. Сделка, совершенная вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшей стороны. Возмещение убытков, понесенных потерпевшей стороной (пункт 4 статьи 9 настоящего Кодекса), в субсидиарном порядке может быть возложено на недобросовестного представителя.

    Появился шанс оспорить сам договор займа, т.к.
    elena75 говорит:
    двумя учредителями берется займ у физ.лица, которая является матерью третьего учредителя. Одно из условий займа было то, что третий учредитель не вписывается в договор займа

    Причем никаких расписок, что деньги заимодателем переданы нет. Пусть теперь доказывает, что передала все деньги, а не часть. Хотя бы время потянем, чтобы рассчитаться с ней, а шанс есть.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    elena75
    Нерезидент Баланса


      

    #16 Вт Фев 23, 2010 16:26:20 Сообщить модератору   

    события развиваются далее, в аппеляции нам отказали, подали кассационную жалобу, но думаю там тоже ничего не светит. Хоть время потянули. У меня такой вопрос возник: я так понимаю конечный этап это возбуждение исполнительного производства. Та сторона намерена арестовать счета в банке, товар на складе. А какое отношение отношение имущество ТОО имеет к имуществу учредителя. Я так понимаю доля в ТОО - имущество физлица, который по решению суда должен вернуть долг, а за не имеем денег может продать долю свою. Или я не права?

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    ДемЕвгения
    Нерезидент Баланса


      

    #17 Чт Фев 25, 2010 08:36:04 Сообщить модератору   

    elena75 говорит:
    а играет роль то, что на долю третьего учредителя подан иск о разделе этой доли (иск о разделе совместно нажитого имущества)

    Это отдельный процесс. Да и потом, лица, участвовавшие в споре разные
    elena75 говорит:
    займ у физ.лица, которая является матерью третьего учредителя.
    хоть и одна кровь. Поэтому здесь роли не сыграет раздел имущества, это может сыграть роль при вытеснении этого учредителя из состава. После раздела имущества его доля уменьшиться на 50% , т.е.50% его доли отчуждается в вашу пользу, но это если вы в настоящее время не состоите в составе учредителей, а то же получится и вашу долю поровну, а это шило на мыло.
    elena75 говорит:
    Статья 724. Оспаривание договора займа
    1. Заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что предмет займа (деньги или вещи) в действительности не получен им от заимодателя или получен в меньшем размере или количестве, чем указано в договоре.

    elena75 говорит:
    Причем никаких расписок, что деньги заимодателем переданы нет. Пусть теперь доказывает, что передала все деньги, а не часть. Хотя бы время потянем, чтобы рассчитаться с ней, а шанс есть.

    Шанс сводится до минимума, т.к.
    elena75 говорит:
    есть решение суда о взыскании с двух учредителей этого долга и наложен арест на их доли в уставном фонде
    А это значит, что судом уже установлен факт займа, либо вашими подтверждениями, либо свидетельскими.
    elena75 говорит:
    в аппеляции нам отказали

    На что вы аппелировали?
    elena75 говорит:
    Причем никаких расписок, что деньги заимодателем переданы нет. Пусть теперь доказывает, что передала все деньги, а не часть.
    Похоже, что она это уже доказала. Только мне интересно каким образом? ведь суд на основании "болтавни" не выносит решений. Значит ее иск на чем-то был основан? Есть у нее какие подтверждения. Очень плохо, что не был заключен договор в котором бы были оговорены все условия.
    elena75 говорит:
    Хоть время потянули.
    И то верно.
    elena75 говорит:
    конечный этап это возбуждение исполнительного производства
    Пока решение еще не окончательное, т.е оспаривается судоисполнитель обязан приостановить исполнительное производство. В Вашем случае оно еще пока и не возбуждено. В настоящее время арест на доли наложен , как мера обеспечения иска.
    elena75 говорит:
    Та сторона намерена арестовать счета в банке, товар на складе.

    Законом "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" подобные действия не прописаны.
    elena75 говорит:
    А какое отношение отношение имущество ТОО имеет к имуществу учредителя
    Никакого.
    elena75 говорит:
    Я так понимаю доля в ТОО - имущество физлица, который по решению суда должен вернуть долг, а за не имеем денег может продать долю свою.
    Совершенно верно.
    В заключении, мой совет: Тяните резину, подавая всякого рода заявления, применив п.1 ст 16 Закона об исполнительном производстве. При этом ищите деньги для возврата, дабы не потерять ТОО. Делайте все возможное, чтобы приостановить исполнение. Ищите, ищите деньги. Потом я попробую Вам помочь вытеснить из состава третьего учредителя (думаю, добровольно выйти он будет против ). Удачи Вам в нелегком бою!

    Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:

    Геннадьевна говорит:
    Но очень сожалею, что все зашло так серьезно. Думала, что все уладится.

    Я тоже думала, что это просто очередной бытовой скандал. К глубочайшему сожалению, он зашел далеко.elena75Держитесь, Господь не дает нам испытания, которые не под силу. Будет и на Вашей улице праздник.

    За помощь кликните ′Спасибо′ →
         Цитата полностью   §Печать темы         ⚑Позвать специалиста
    Показать сообщения:   
    Начать новую тему   Ответить на тему    На главную Энциклопедия Баланса »
     
    Страница 1 из 1
    Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz