| swift'ы в 1с
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#45 Пт Янв 06, 2006 19:06:17
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
а что же молчит г-жа Талик ? ведь она хотела "кнопочку"...и жаждала заплатить...г-жа Талик, ответьте, чем закончились ваши мучения с проверкой СИКов ? |
Я не молчу.
Молчание - это золото, поэтому я не трачу его по пустякам... 
1. Если помните, тему начала не я.
2. У меня проблем и мучений с проверкой сейчас СИКов нет.
3. Я просто по данной теме приводила примеры из своей практики, но хочу заострить на том,что все глаголы в постах в прошедшем времени (если вы не обратили на это внимание ).
4. Я нигде не писала, что хочу "кнопочку", но думаю, что если я ее захочу - то это не проблема. Когда это случится - вы узнаете это первыми!!!! 
А вообще - г-ны Старикан и д.Федор - добрее надо быть к людям, особенно к форумчанам!!! И не такими циничными!!!
Давайте жить дружно!!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#50 Пт Янв 13, 2006 01:36:10
|
Сообщить модератору
|
|
Чего-то флейм развели. Почистили бы, администраторы-модераторы?
Такой вопрос назрел. Формируется swift-соцотчисления из "Бухгалтерский учет для Казахстана (7.70.208)". Контроль свифт-файла в программе от ГЦВП (Swread.exe) проходит нормально, ошибок в файле не находит. Банк (Туран-Алем) также принимает платеж и направляет его в ГЦВП. А вот оттуда уже деньги возвращают обратно с резюме: "неверный формат файла, список ошибок смотрите в поле 72" (кажется так). А это поле, видимо, у себя оставляют. Пытаюсь добиться какого-либо объяснения в Туран-Алеме - только разводят руками: "Ничего не знаем, может вам другую программу установить?". Причем соцотчисления, перечисляемые через счет в Народном банке, ГЦВП принимаются. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#51 Пт Янв 13, 2006 01:58:25
|
Сообщить модератору
|
|
не "72", а "52 B"...кажется, так...
такая же петрушка сегодня (уже вчера) была при отправке через Интернет-банкинг на ЦентрКредит выгрузки НА КАРТ-СЧЕТА.....
что грят кодеры ЦК -
1. введите МФО/Рсчет - тут бухи облажались, т.к с НГ у ЦК эти реквизиты поменялись...ввели...
2. стал ругаться на некорректный РНН...и чо ? я могу поменять РНН ? или бухи ?
3. порекомендовали проверить карт-счета - указаны ли ? Все до единого указаны в свифте, лично прошелся...
4. стали советовать сменить тег OPV на тег LA....сменили...опять не кушает...
плюнули и повезли в ЦК сдавать через манагера...в субботу узнаю чем дело кончилось...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#52 Пт Янв 13, 2006 12:13:23
|
Сообщить модератору
|
|
| Splinter говорит: |
Чего-то флейм развели. Почистили бы, администраторы-модераторы?
Такой вопрос назрел. Формируется swift-соцотчисления из "Бухгалтерский учет для Казахстана (7.70.208)". Контроль свифт-файла в программе от ГЦВП (Swread.exe) проходит нормально, ошибок в файле не находит. Банк (Туран-Алем) также принимает платеж и направляет его в ГЦВП. А вот оттуда уже деньги возвращают обратно с резюме: "неверный формат файла, список ошибок смотрите в поле 72" (кажется так). А это поле, видимо, у себя оставляют. Пытаюсь добиться какого-либо объяснения в Туран-Алеме - только разводят руками: "Ничего не знаем, может вам другую программу установить?". Причем соцотчисления, перечисляемые через счет в Народном банке, ГЦВП принимаются. |
Очень интересно что разводят... Я проконсультировался в столичном филиале ТуранАлема. Дело в том что ГЦВП изменил формат показа ошибки, в ТуранАлеме головной банк сделал специальные изменения в основной банковской программе для просмотра ошибок. На деле выглядит так, если платеж возвращаеться с такой ошибкой, операционист банка должен стать на возвращенном swift и запустить операцию " Создать swift-файл", она покажет конкретную ошибку. Данные изменение былли введены около месяца назад. Если в Вашем филиале банка не знают об этом, пусть обратяться в головной банк.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#53 Пт Янв 13, 2006 13:21:48
|
Сообщить модератору
|
|
Добавлю, то что удалось выяснить сегодня. Оказывается, в ГЦВП приходит swift-файл без 16-ой строки (NAME). У нас все нормально. Выходит, кто-то его (swift) меняет: то ли ГЦВП при приеме, то ли банк при передаче в ГЦВП. Будем разбираться... Но какие ж они там все бюрократы - без бумажки приказной не пошевелятся.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
DoubleT
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#56 Ср Июл 12, 2006 00:44:03
|
Сообщить модератору
|
|
Итак - сегодня, 12 июля. что имеем на сег. день.
1.Путаница и разноголосица в рекомендациях, мнениях и советах уполномоченных органов и их работников.
2. Путаный характер перехода, который привел к путанице в рядах разработчиков.
3. Недосказанность, недоделанность нормативных актов по переходу.
4. Установление форм первичных документов и форматов свифтов по методу ДЕ ФАКТО - всеми, кому не лень.
5. Смятенная позиция банков, которые слава Богу, не чинят (пока ?) препятствий в отправке платежек по НПП ОПВ (новому порядку перечисления ОПВ).
6. Прямые нарушения нормативных актов в программах, выпущенных уполномоченными организациями для всего РК.
7. Де факто непризнание этих версий программ гос. органами.
8. Разное.
просьба высказываться потезисно и воду не лить. если вы ничего не знаете по теме, помолчите...
Добавлено спустя 8 часов 3 минуты 47 секунд:
По тезису 6. Прямые нарушения нормативных актов в программах, выпущенных уполномоченными организациями для всего РК
Возьмем прогу GCVP, последняя версия,
http://www.bi.kz/getfile.php?fid=2062&PHPSESSID=bebbcef416505a888a6da895bff79137&PHPSESSID=bebbcef416505a888a6da895bff79137
которую раздает также и МТиСЗН вот здесь
http://www.enbek.kz/tips/tipsdetail.php?recordID=1
прога дает возможность отправлять реестр/платежку/свифт на ОВ/ГФСС с РАЗНЫМИ периодами (например, Петров 100 тенге за июнь 2006 и в этом же доке Петров 200 тенге за май 2006)...смотрим в НПА...
| Цитата: |
Постановление Правительства Республики Казахстан от 15 марта 1999 года № 245
Об утверждении Правил исчисления, удержания (начисления) и перечисления обязательных пенсионных взносов в накопительные пенсионные фонды
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.03.2006 г.)
9. В случае несвоевременного перечисления агентами обязательных пенсионных взносов перечисление производится за каждый месяц отдельно с формированием платежного поручения (формата МТ - 102 с приложением списка физических лиц.
|
| Цитата: |
Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 июня 2004 года № 683
Об утверждении Правил исчисления социальных отчислений
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.06.05 г.)
10.Перечисление социальных отчислений осуществляется плательщиками за каждый месяц отдельно.
|
НПА говорят нам, что и платежи и пени по ОПВ/ГФСС должны перечисляться ЗА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ОТДЕЛЬНО...проги и банки берут у клиентов все валом...что это ? недосмотр ? или провокация ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
NoName
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#57 Ср Июл 12, 2006 10:03:33
|
Сообщить модератору
|
|
Если ОПВ должны перечисляться за каждый месяц отдельно, возникает вопрос: а зачем тогда нужно было добавлять поле PERIOD по каждому сотруднику ?
Зачем они вообще поменяли формат свифта - чтобы обозначить бурную деятельность ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#59 Ср Июл 12, 2006 13:26:07
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
1. За каждый месяц отдельно должны перечисляться тольсо ГФСС (ОПВ перечисляются хоть за квартал) |
вы внимательно прочитали п.9 постановления № 245 от 15 марта 1999 года ? или у нас уже программы - это нормативные правовые акты ? я чего то пропустил ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Ср Июл 12, 2006 13:39:50
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
А как тогда по Вашему приобретается патент на квартал? |
частично вы правы - у патентщиков ОПВ берут общей суммой, заставляя только ГФСС разбивать помесячно...
НО.
1. Вопрос уплаты ОПВ с патентщиков ЗА СЕБЯ в пост. 245 не оговорен.
2. при уплате ОПВ по патенту они платятся ВПЕРЕД, ПРЕДОПЛАТОЙ...никакой связи с реальными доходами патентщика, а уж тем более с налоговой отчетностью НЕТ - патентщик не сдает отчтености...А ТОО платит за ПРОШЛЫЕ ПЕРИОДЫ...цыфры можно сверить с бухучетом и ФНО...
согласитесь, аналогия ТОО и патентщика явно натянута...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Witch`ka
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#61 Ср Июл 12, 2006 13:52:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
| Цитата: |
|
1. За каждый месяц отдельно должны перечисляться тольсо ГФСС (ОПВ перечисляются хоть за квартал) |
вы внимательно прочитали п.9 постановления № 245 от 15 марта 1999 года ? или у нас уже программы - это нормативные правовые акты ? я чего то пропустил ? |
По-моему Вы пропустили, что отдельные платежи по ОПВ предоставляются ТОЛЬКО в случае "несвоевременного перечисления агентами обязательных пенсионных взносов". Соответственно по-видимому, если взносы перечисляются своевременно (например до 15 числа следующего за месяцем выплаты доходов), то одним платежом можно перечислить ОПВ за несколько периодов. Например 10 июня вылачена задолженность по з/п за апрель-май-июнь, соответствено уплачивая ОПВ допустим 5 июля можно не разбивать ОПВ по каждому месяцу, а сделать это одним платежным документом.
Обратите внимание, что это (перечисление одним платежом) ВОЗМОЖНОСТЬ, а не требование. А вот указание периода - это уже требование.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
NoName
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#62 Ср Июл 12, 2006 14:00:10
|
Сообщить модератору
|
|
| V1n1 говорит: |
|
2. Поле добавили чтобы знать его самый период. Такой уж формат SWIFT, не мы его придумали. |
Умный, да ?
Оно (поле PERIOD) было там и раньше - одно на весь документ. А они зачем-то сделали его для каждого сотрудника отдельно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#63 Ср Июл 12, 2006 14:10:41
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
если взносы перечисляются своевременно (например до 15 числа следующего за месяцем выплаты доходов), то одним платежом можно перечислить ОПВ за несколько периодов. |
дитя мое ! если ОПВ перечисляются своевременно, то КАК могут быть в одном реестре НЕСКОЛЬКО периодов ? только если эти периоды - БУДУЩИЕ...а так практически никто не делает...точнее делали - в конце июня 2006, чтобы не попасть со сроком "до 15 июля 2006", сейчас, при реформе НПП ОПВ...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Witch`ka
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#64 Ср Июл 12, 2006 14:13:14
|
Сообщить модератору
|
|
В предыдущем формате поля период для ОПВ не было, поле период пристутствовало и продолжает присутствовать в шапке (последовательности А) для соц. отчислений. В новом формате поле Period для пенсионных отчислений добавлено в последовательность B (в данные для каждого сотрудника). Размещение поля Period не регламентируется форматом Swift-файла (форматом МТ-102). Согласно формату оно МОЖЕТ быть и там, и там. Размещение поля Period регламентируется ГЦВП. Наличие этого поля позволяет реализовать вышеописанную возможность перечисления ОПВ за несколько периодов одним платежным документом, соответственно одним сообщением в формате МТ-102 и размещение его в последовательности В кажется логичным.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
NoName
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#65 Ср Июл 12, 2006 14:24:28
|
Сообщить модератору
|
|
| Witch'ka говорит: |
|
В предыдущем формате поля период для ОПВ не было, поле период пристутствовало и продолжает присутствовать в шапке (последовательности А) для соц. отчислений. В новом формате поле Period для пенсионных отчислений добавлено в последовательность B (в данные для каждого сотрудника). Размещение поля Period не регламентируется форматом Swift-файла (форматом МТ-102). Согласно формату оно МОЖЕТ быть и там, и там. Размещение поля Period регламентируется ГЦВП. Наличие этого поля позволяет реализовать вышеописанную возможность перечисления ОПВ за несколько периодов одним платежным документом, соответственно одним сообщением в формате МТ-102 и размещение его в последовательности В кажется логичным. |
Это все правильно. Но НЕОБЯЗАТЕЛЬНО было размещать его в последовательности В. Потому что если кто и будет этим пользоваться, то в единичных случаях. Т.е. выгодны - мизерны. Вот если бы эти деятели сами побегали бы по городу с обновлениями, так может, меньше было бы таких изменений.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#66 Ср Июл 12, 2006 14:26:11
|
Сообщить модератору
|
|
по тезису 1.
| Цитата: |
|
1.Путаница и разноголосица в рекомендациях, мнениях и советах уполномоченных органов и их работников. |
с постановлением 245 приключилась отдельная, почти детективная история...
неделю-две где-то назад начал разбираться, а ОТКУДА пошло то сосбссно, что ОПВ нужно гнать теперь в ГЦВП ?
1. открываю ВВВ-Юрист - там СТАРАЯ версия пост-я 245, еще до изменений апреля 2006..тыры-пыры, ОПВ перечисляются в ПЕНСИОННЫЕ ФОНДЫ (!)...
...проверьте, кто хочет http://base.zakon.kz/
открываю локальную версию ЮЭГБ-Юрист у себя на компе - то же самое.....тыры-пыры, ОПВ перечисляются в ПЕНСИОННЫЕ ФОНДЫ (!)...
2. открываю "Файл бухгалтера" приложение НПА № 13 от 4-10 апреля 2006 - там тоже СТАРАЯ версия постановления - ...тыры-пыры, ОПВ перечисляются в ПЕНСИОННЫЕ ФОНДЫ (!)...
протираю глаза...
3. открываю ББ НПА для бухгалтеров выпуск № 4 от 2006 - и о чудо ! вот она, верная версия постановления ! ...тыры-пыры, ОПВ перечисляются в Центр...
4. в Файле бухгалтера, который, видимо, брал пост-е из Юриста и потому взял не то, зато нашел ВЕРНУЮ сравнительную таблицу различий между старой и новой версиями пост-я 245 - ФБ № 18-19 от 9-22 мая 2006...
кстати - и в старой, и в новой версиях пункт об ОТДЕЛЬНОМ перечислении ОПВ по МЕСЯЦАМ НЕ МЕНЯЛСЯ....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Witch`ka
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#67 Ср Июл 12, 2006 15:01:19
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
дитя мое ! если ОПВ перечисляются своевременно, то КАК могут быть в одном реестре НЕСКОЛЬКО периодов ? только если эти периоды - БУДУЩИЕ...а так практически никто не делает...точнее делали - в конце июня 2006, чтобы не попасть со сроком "до 15 июля 2006", сейчас, при реформе НПП ОПВ... |
Падре, перечисление в июле пенсионных взносов за апрель, май, июнь, является СВОЕВРЕМЕННЫМ, если доходы за эти месяцы были ВЫПЛАЧЕНЫ (не начислены) в июне (см. пример, приведенный выше). Соответственно в июле получаем платеж за несколько периодов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#68 Ср Июл 12, 2006 15:03:41
|
Сообщить модератору
|
|
стало входить в моду гадание на поле PERIOD...
| Цитата: |
|
Например 10 июня вылачена задолженность по з/п за апрель-май-июнь, соответствено уплачивая ОПВ допустим 5 июля можно не разбивать ОПВ по каждому месяцу, а сделать это одним платежным документом. |
кстати, интересная мысль...ведь по кодексу мы можем не перечислять начисленные ОПВ при их неуплате...и они могут скапливаться за разные месяцы...
НО.
1.Попериодный учет и попериодное перечисление ОПВ - та еще трясина...и точный механизм их реализации не распишет ни один орган...
2. а почему же РАНЬШЕ так нельзя было ? до 1 июля 2006 ? ведь основополагающие НПА - Кодекс, закон о пенс. обесп-и, пост-е 245 - в этом вопросе не менялись ?
думаю, в этом случае (скапливания ОПВ за разные месяцы) - бухи просто объединяли ОПВ, де факто считая их как ОПВ месяца перечисления...а поскольку макс. предел ОПВ достаточно высок, все это проканывало в ГЦВП...ведь ни ГЦВП, ни НК, ни наоговый агент не утруждают себя ведением попериодного начисления/перечисления ОПВ..
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
| Цитата: |
|
Падре, перечисление в июле пенсионных взносов за апрель, май, июнь, является СВОЕВРЕМЕННЫМ, если доходы за эти месяцы были ВЫПЛАЧЕНЫ (не начислены) |
да, вы правы...однако лично я рекомендую клиентам перечислять ОПВ/ИПН ПО НАЧИСЛЕНИЮ, а не по уплате....во избежание налоговых рисков....экономия мизерна, а вот проблем может быть - валом...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Witch`ka
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#70 Ср Июл 12, 2006 16:05:39
|
Сообщить модератору
|
|
Без "попериодного" учета сложно представить себе полноценный контроль и соответственно учет пени (Согласна с Сергеем). Думаю, что период нужен и был нужен давно, либо было необходимо перерабатывать механизм учета и перечисления ОПВ. Возможно просто изменение в формате было приурочено к изменению в системе администрирования. Ваши рекомендации - ваше право, учет от выплаченных действительно сложен и напоминает мучения российских коллег с НДС по оплате.
Но строить предположения - дело не благодарное
Если вопрос нужен ли учет по периодам? Думаю нужен.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Witch`ka
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#71 Ср Июл 12, 2006 17:08:52
|
Сообщить модератору
|
|
| V1n1 говорит: |
| Witch'ka говорит: |
Если вопрос нужен ли учет по периодам? Думаю нужен.
|
Думаю скорее тут будет правильнее сформулировать вопрос немного иначе: "Нужен ли учет по периодам в разрезе сотрудников?" |
Пеня начисляется от суммы подлежащей перечислению, но не перечисленной и перечисляется она сотруднику. Соответственно нужен.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#72 Ср Июл 12, 2006 17:53:10
|
Сообщить модератору
|
|
само собой вести учет нужно в 2-х разрезах - по сотрам и по периодам...
гм...ну хорошо, нужен (а кто мы вообще такие, чтобы устанавливать такие вещи ?)...
во-2-х, сразу же возникает вопрос о периодах 2-х типов -
1. будущие периоды, за которые перечисление ОПВ пошло авансом (а почему бы и нет...закон это позволяет...тем более что счас ОПВ могут выступать залогом в ипотечных договорах, и дядя роднЫй), к примеру, захочет сделать благое дело и перечислить племяшу вперед ОПВ - это можно...
2. прошлые периоды, за которые мы недоперечислили ОПВ
сразу же возникает вопрос о смене статуса периода с концом месяца/квартала...и еще куча вопросов, от которых голова болит...
3. сразу же возникает вопрос, а ГДЕ вообще это видно - периоды, мериоды - ГДЕ это написано ? в какой форме ? в 201 ? в 600 ? ЧЕМ вы докажете инспектору, что у вас попериодный учет верен/неверен ? что то похожего на российские регистры налогвоого учета в РК не существует...
4. а сколько еще типов периодов существует ? разновидностей ? а при смене правил расчета ИПН (с 1 января 2007 г.) - нужда вести попериодный расчет ИПН отпадет...
что то жутко запахло чем то похожим на партионный учет...со всеми вытекающими, только с налоговым оттенком...
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
перечисление авансом за будущие периоды, взаимозачет при смене месяца текущих и будущих...г-да разработчики...подумайте, прежде чем нести ахинею...и хвататься за клавиатуру...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
KrEAtive
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#73 Ср Июл 12, 2006 18:03:28
|
Сообщить модератору
|
|
На практике ИМХО дают предприятию сумму пени, а оно, чтобы не мудрствовать сильно, раскидывает эту сумму на сотрудников (любых, лишь были с РННами и СИКами надежными).
По-моему и в типовой сделано так, что раскидывает пропорционально начислению пенсионных, хотя, на самом деле, часто пеня возникает из-за нерадивых работников, у кот. нет СИКов или они глючные и т.п. и, естессно, она должна именно на них оформляться.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Witch`ka
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#74 Ср Июл 12, 2006 20:10:14
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
а при смене правил расчета ИПН (с 1 января 2007 г.) - нужда вести попериодный расчет ИПН отпадет...
|
не отпадает, если не изменится статья 147, в которой упоминается перечисление "от выплаченных"доходов[quote="Starican"]
| Starican говорит: |
во-2-х, сразу же возникает вопрос о периодах 2-х типов -
1. будущие периоды...
2. прошлые периоды...
|
А для чего Вам такое разделение по отношению к ОПВ? Строгость в указании периода не предполагает "зачета партий между периодами". Таким образом, даже перечисляя за будущие периоды требование об указании периода должно выполнятся (все-таки точного периода иначе это не администрирование). Ситуация когда по каким либо причинам (неверно перечислили, пересчитали начисление и т.д.) сальдо в разрезе периода отрицательно возможно и для будущих и для прошлых периодов. Поэтому деление периодов на эти две категории и тем паче постановка задачи по их перевода из одной категории в другую не кажется очевидным и бесспорным решением.
Действительно существует неурегулированный вопрос с авансами по з/п - как определить период аванса и рассчитать подлежащие перечислению ИПН и налоги. Но если исходить из того, фактически аванс - это еще не выплата дохода (дохода ведь еще нет, значит выплату нельзя считать выплатой ДОХОДА). При этом выплатой считать процедуру зачета аванса по результатам начисления дохода, то проблема выглядит решаемой.
| Starican говорит: |
...г-да разработчики...подумайте, прежде чем нести ахинею...и хвататься за клавиатуру... |
Старикан, Вы ведь просили говорить тезисно и без воды. Взаимная просьба - предметно и без истерик допустима? Вопрос серьезный и интересный - не хотелось бы превращать его в флейм и раскидывание камней.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#75 Ср Июл 12, 2006 22:53:14
|
Сообщить модератору
|
|
ну хорошо, предположим, победили мы периоды программно, считаем, радуемся...дальше что ? зачем это ? кому нужна эта инфа в попериодном разрезе ? ГЦВП берет от нас свифт с ФАКТИЧЕСКИ перечисленными суммами ОПВ, а суммы ПРИЧИТАЮЩИЕСЯ в разрезах сотров и периодов - где они ? зачем они ему ? ну хорошо
победили мы и это, ГЦВП берет от нас форму 666.00 (представляю, как раздувается его база...) в таком виде...дальше что ? ну получил НК от ГЦВП эту форму 666.00 "Сведения о попериодном начислении ОПВ" (и здесь раздулась база...)...ну начислил БОЛЕЕ ТОЧНО пеню... а смысл ? сколько это дало ДОПОЛНИТЕЛЬНО больше налогов и ДрОбязПлатежей в бюджет и внебюджета ? стоила ли овчинка выделки ? не забываем, что у НК - его величество ПЛАН...да и бухов научить премудростям заполнения ф. 666.00 - уйдет года 2...
вспомните квартальную дополнительную 201.00...отличалась никому не нужной сложностию и трудоемкостию - и отмерла за ненадобностию...
схоластика и догматика метода процента от выплат...кому она нужна ? есть более нужные задачи на предприятии...которые дают реальную прибыль...а с зарплатой - проще начислить ее, отдать кесарю кесарево - и далее - делать бизнес...
Добавлено спустя 31 минуту 22 секунды:
по тезису 3.
| Цитата: |
|
3. Недосказанность, недоделанность нормативных актов по переходу. |
де факто (опять !) Бизнес-Информ & ГЦВП ввели новую печатную форму платежного поручения, БЕЗ секции "Банк-посредник" - (устанавливается "Правилами безналичных платежей...")...специалисты ГЦВП говорят, что данный НПА изменен и находится на утверждении в МЮ...между тем в статье в ББ № 24, 2006 "Порядок оформления единого платежного поручения для перечисления ОПВ" специалисты МТиСЗН ничтоже сумняшеся, публикуют эту новую, неутвержденную форму ПП...и банки берут эту новую форму...
во -2-х, who is "ЕДИНОЕ ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ" ? нет такой букфы...этак мы начнем изобретать новые термины в банковском деле, как Бог на душу положит...
кстати, эта статья наделала много путаницы...было опубликована в ББ, в ВВВ-Юристе...практически полностью ошибочна (кроме разъяснений по самому порядку перечисления ОПВ), содержит дикий формат свифта (кажется, сделанный методом копи-пасте), слава Богу, не послуживший никому основой для разработки...эту же статью продублировал ФБ в № 25, 2006...
правила безналичных платежей до сих пор не изменены -
http://base.zakon.kz/auth.asp?url=%2Fauth%5Fnph%5Flawyer%2Easp%3Fuid%3D095F1150%2D67F8%2D40FF%2DB009%2D6B3E093581FC%26doc%5Fid%3D1018466
или здесь
http://www.nationalbank.kz/index.cfm?uid=63CD9730-802C-E8FB-386AF5B580ECC669&docid=45
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#76 Пн Июл 31, 2006 21:46:13
|
Сообщить модератору
|
|
история с НПП ОПВ продолжается...
1. по сообщениям от многих клиентов, некоторые сотры (ОПВ которых раньше проходили через ГЦВП и благополучно падали на НПФ) - НЕ ПРОХОДЯТ - нет договора....
2. в ИНИСЕ не "садятся" даже прошедшие ОПВ и ГФСС...
Добавлено спустя 1 день 11 часов 3 минуты 58 секунд:
3. программы контроля свифтов до сих пор нет
http://www.bi.kz/downloads.php
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#78 Пн Авг 07, 2006 12:22:40
|
Сообщить модератору
|
|
я слабо представляю, как Я смогу прийти в банк и заставить их взять МОЮ прогу (или конфигурацию - ?) контроля свифтов при приеме ОПВ...зато очень хорошо представляю, в какое пешее эротическое путешествие меня отправят, если я так сделаю...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#79 Пн Авг 07, 2006 12:38:57
|
Сообщить модератору
|
|
нет, кажется в ыне в курсе...БизнесИнформ - уполномоченная орг-я, имеющая договор с госорганами о написани нужных гос-ву программ в некоторых сферах...банки, ГЦВП, МТиСЗН и др. органы берут проги только у БИ...
| Цитата: |
АС "Учет обязательных социальных отчислений и пенсионных взносов" (АС "СП ")
Совместный проект ГЦВП и "Бизнес-Информ". АС СП предназначена для автоматизации процедур формирования ,учета и контроля обязательных ежемесячных социальных отчислений и пенсионных взносов на уровне предприятия. АС СП позволяет в короткие сролки обрабатывать большие обьемы данных, способствует достоверному и своевременному перечислению денежных средств в накопительные фонды, а также позволяет избежать их возвратов, связанных с различнами ошибками. По сравнению с другими аналогичными системами программный комплекс позволяет избежать до 70% возможных ошибок за счет усиления контрольных функций, позволяетимпортировать данные из 1СЖ Бухгалтерии, а из текстовых или dbf-файлов. |
| Цитата: |
АС "Прием отчислений в банках" (АС "ПБ ")
Предназначена для учреждений банков, подразделений Казначейства и филиалов Казпочты, обслуживающих предприятия, с целью контроля достоверности предоставляемой информации об обязательных социальных отчислениях и пенсионных взносах.
АС ПБ осуществляет прием и контроль электронных платежных документов (SWIFT-файлов) на соответствие структуры, правильность заполнения СИКов и вхождения в номенклатуру БД СИКов,зарегистрированных ГЦВП, что решает проблеммы возвратов перечислений на уровне ГЦВП. В результате проведенного кронтроля выдаются протоколы с указанием ошибочной инфолрмации. |
взято отсюда http://www.bi.kz/products.php
и если раньше, когда например, кобенился Тексако, иил Альфа, или Центркредит, я мог взять эту прогу, засунуть туда свифт и показать - вот оно, то сейчас я этого не могу...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Racurs
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Racurs
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Racurs
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Racurs
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#89 Ср Авг 23, 2006 11:06:31
|
Сообщить модератору
|
|
Семен, вы будете смеяться но интернета в банке в 100 меньше чем у вас, как вам ограничение 50 мегов в месяц на весь банк? Поэтому мы не пользовались как справочной информацией, получали из головного в виде файлов. Так что не привычный я к сайту кцмр....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
Заранее благодарен