| Включается ли экономия на вознаграждении по беспроцентной возвратной финансовой помощи в доход
|
|
|
|
#81 Пт Мар 19, 2010 06:29:54
|
|
|
| Другая Л говорит: |
|
Почитать об этом можно, например, в Интернете - очень много материалов по этому вопросу, это один из самых обсуждаемых вопросов. |
Искал полдня и не нечего путного не нашел..., может подскажете несколько ссылок?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#82 Ср Май 12, 2010 13:18:47
|
|
|
Добрый день, может быть кто нибудь поделится методикой расчета дохода от экономии на процентах на конкретных примерах. Ничего подходящего найти не могу, кругом много писем о том что ее нужно включать в доход, а как это сделать, нигде нет...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#83 Вт Сен 07, 2010 22:47:52
|
|
|
В 2010 году вышло разъяснение Минфина, что сама сумма займа не включается в доход, а включается выгода в виде %, который мы бы заплатили, если бы взяли у кого-то. Я решила признать доходом этот виртуальный % и обложить его КПН, чтобы не было впоследствие вопросов. Остался вопрос - как это сделать? Помогите спецы!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#85 Вс Окт 10, 2010 18:06:08
|
|
|
| Tory говорит: |
|
Добрый день, может быть кто нибудь поделится методикой расчета дохода от экономии на процентах на конкретных примерах. Ничего подходящего найти не могу, кругом много писем о том что ее нужно включать в доход, а как это сделать, нигде нет... |
Я согласна с Tory - Пожалуйста покажите на конктретном примере расчет и проводки
Н-р, учредитель внес на расчетный счет 1 400 000 тенге 20 июля 2010 года на 1 год сумму
Как это отразить в учете?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#86 Вс Окт 10, 2010 21:43:27
|
|
|
если учредитель внес на расчетный счет1 400 000тенге, как финансовую помощь,то1030-4030,при возврате4030-1010,
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ежик в тумане
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#87 Вс Окт 10, 2010 22:41:19
|
Сообщить модератору
|
|
| Бота Казангаповна говорит: |
|
если учредитель внес на расчетный счет1 400 000тенге, как финансовую помощь,то1030-4030,при возврате4030-1010, |
С этими проводками проблемы не возникли. На форуме уже несколько тем, где предлагают как его посадить на баланс в бух учете.
Бота Казангаповна скажите, а как рассчитать доход от экономической выгоды за пользование деньгами учредителя?
По какой формуле можно зделать этот рассчет? Кто и как выводит сумму дохода?
У меня тоже есть такая финансовая помощь. Как зделать расчет от экономии по процентам правильно до сих пор ищу.
| Лина говорит: |
|
покажите на конктретном примере расчет |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#88 Пн Окт 11, 2010 17:36:53
|
|
|
Для расчёта необходимо использовать таблицы дисконтрирования, на сайте нац.банка посмотреть среднюю ставку займов и по ней посчитать принимая во внимание период дисконтирования.
В проводках наверно будет так
Дт Деньги Кт Обяз-во - на сумму помощи
Дт РБП Кт Доп.опл.капитал - на сумму дисконта
Потом ежемесячно списывать Дт Расходы по % Кт РБП
Потом получается, что сумму дисконта поставим в КПН в доход
Специалисты, пожалуйста подтвердите мои рассуждения!!!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#89 Чт Окт 21, 2010 18:49:40 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Письмо республиканского НК № 39
| Цитата: |
|
Относительно доначисления КПН за счет включения в совокупный годовой доход начисленного вознаграждения по полученной временной финансовой помощи. |
| Цитата: |
|
Относительно применения норм законодательства о трансфертном ценообразовании. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#90 Пт Окт 22, 2010 02:41:36
|
Сообщить модератору
|
|
Алекс Мневис, отличное письмо!
Отвечает на актуальные вопросы, в частности по теме этой ветки:
1. Включается ли экономия на вознаграждении по беспроцентной возвратной финансовой помощи в доход?
| Письмо НК МФ РК говорит: |
|
включение в совокупный годовой доход товарищества вознаграждения за пользование денежными средствами Заимодателя ... является правомерным. |
2. Как считать экономию от вознаграждения по беспроцентному займу:
Ответ:
| Письмо НК МФ РК говорит: |
|
было рассчитано вознаграждение по среднегодовым ставкам Национального банка |
В свою очередь, у меня возникли вопросы по поводу самого письма:
1. Письмо называется:
| Цитата: |
|
Письмо республиканского НК № 39 |
Обычно официальные письма НК имеют, например, такую шапку
| Цитата: |
|
Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 9 октября 2009 года № НК-21-25/0912 |
т.е. должна быть дата, да и номер обычно более сложный.
2. В тексте есть непонятный момент
| Цитата: |
В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.
Заключения УКН нет еще |
Как будто бы это просто черновик письма.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#91 Вс Окт 24, 2010 21:00:15
|
|
|
в продолжение темы:
в случае беспроцентного займа было письмо где была ссылка на НК в части того что доход признаваемый в бухгалтесрском учете не всегда признается доходом в налоговых целях в частности это касается гипотетических процентов которые нужно учитывать согласно МСФО.
но так и не понятно по этому письму нужно ли рассчитывать это проценты и включать в налогоолагаемый доход или нет
как вы думаете
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#92 Чт Ноя 04, 2010 01:07:29
|
Сообщить модератору
|
|
| NIKAM говорит: |
|
но так и не понятно по этому письму нужно ли рассчитывать это проценты и включать в налогоолагаемый доход или нет |
Вы какое письмо имеете в виду? Если то, о котором вы пишете
| NIKAM говорит: |
|
в случае беспроцентного займа было письмо где была ссылка на НК в части того что доход признаваемый в бухгалтесрском учете не всегда признается доходом в налоговых целях |
то не могли бы вы привести его текст?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#93 Пн Дек 13, 2010 13:21:51
|
|
|
Уважаемые форумчане, прошу поделиться мнением.
Компания получала процентные займы в прошлом от компании -учредителя и согласно условиям конвенции о недискриминации относила начисленные проценты на вычеты. С 2009 года с уточнением в НК в ст.12 о вознаграждениях от взаимосвязанных сторон, вычет процентов стал лимитироваться по формуле из ст.103, и в связи с этим расходы по процентам на вычеты не пошли. В 2010 году компания-учредитель решила предоставить займ беспроцентный.
Вопрос: уместно ли считать экономию по беспроцентному займу от взаимосвязанной стороны и включать ее в СГД, т.к в обратном случае с процентным займом мы бы расходы по процентам на вычеты не отнесли.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#94 Пн Дек 13, 2010 14:40:42
|
Сообщить модератору
|
|
| MoonflowerA говорит: |
|
Вопрос: уместно ли считать экономию по беспроцентному займу от взаимосвязанной стороны и включать ее в СГД, т.к в обратном случае с процентным займом мы бы расходы по процентам на вычеты не отнесли. |
Считаю, что вполне уместно. Порядок формирования доходов и отнесения расходов на вычеты никак не связаны. Такое встречается в Налоговом кодексе.
Например, согласно пп.9) п.1 ст.115 НК вычету не подлежит стоимость имущества, переданного налогоплательщиком на безвозмездной основе. В то же время в соответствии со ст.96 НК стоимость любого имущества, в том числе работ и услуг, полученного налогоплательщиком безвозмездно, является его доходом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#95 Пн Дек 13, 2010 17:26:05
|
Сообщить модератору
|
|
И потом, даже если по процентному займу вы вознаграждение не относили бы на вычеты, но вы бы его все равно заплатили бы кредитору, т.е. понесли бы расходы пусть даже за счет прибыли. А по беспроцентному займу у вас вообще никаких расходов нет, следовательно вы экономите на этих процентах. Поэтому ст. 96 как раз про вас:
| Статья 96 НК говорит: |
|
Если иное не установлено настоящим Кодексом, стоимость любого имущества, в том числе работ и услуг, полученного налогоплательщиком безвозмездно, является его доходом. |
А беспроцентный кредит - это как раз безвозмездно полученные услуги. И никаких оговорок в этой статье нет, что в каких-то случаях можно не включать в доход.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#96 Пн Дек 20, 2010 17:47:47
|
|
|
| Рита говорит: |
| NIKAM говорит: |
|
но так и не понятно по этому письму нужно ли рассчитывать это проценты и включать в налогоолагаемый доход или нет |
Вы какое письмо имеете в виду? Если то, о котором вы пишете
| NIKAM говорит: |
|
в случае беспроцентного займа было письмо где была ссылка на НК в части того что доход признаваемый в бухгалтесрском учете не всегда признается доходом в налоговых целях |
то не могли бы вы привести его текст? |
Рита вот это письмо с НК извиняюсь что с опозданием только вот прочитала
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#98 Вс Янв 23, 2011 19:35:41
|
|
|
тогда получается лучше продисконтировать и начислить искуственные расходы и доходы и тогда не признавать их доходами в СГД
но если согласно МСФО этот займ не подлежит дисконтированию то в этом случае получается что надо начислять доход и включать в СГД.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#99 Вс Янв 23, 2011 21:13:34
|
Сообщить модератору
|
|
NIKAM, по-моему, в письме НК речь немного о другом: при беспроцентном займе у заемщика возникает 2 вида доходов:
1) доход в виде экономии на вознаграждении, который налоговые органы рассчитывают по ставке рефинансирования Нацбанка;
2) доход в виде положительной разницы между размером фактически подлежащего исполнению обязательства и стоимостью данного обязательства, признанной в бухгалтерском учете и возникающей при применении метода дисконтирования на основании МСФО.
Так вот в письме как раз утверждается, что в первом случае доход включается в налогооблагаемый доход, а во втором случае - не включается.
Поэтому независимо от того, применяете вы или нет метод дисконтирования, доход от экономии на вознаграждении в любом случае включается в налогооблагаемый доход и облагается КПН.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
NIKAM, большая просьба: используйте, пожалуйста, знаки препинания, ваши посты трудно понимать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#100 Вт Янв 25, 2011 18:39:56
|
Сообщить модератору
|
|
Вношу поправку в свой предыдущий пост:
| Рита говорит: |
|
1) доход в виде экономии на вознаграждении, который налоговые органы рассчитывают по ставке рефинансирования Нацбанка; |
На самом деле, как следует из Письма НК МФ РК, приведенном
Алекс Мневис, http://balans.kz/viewtopic.php?p=378535#378535 , налоговые органы рассчитывают экономию на вознаграждении не по ставке рефинансирования Нацбанка, а по среднегодовым ставкам Национального банка.
На самом деле на сайте Нацбанка есть данные по средневзвешенным ставкам вознаграждения по выданным кредитам. Их можно найти на сайте Нацбанка http://www.nationalbank.kz/?docid=302 по ссылке "Ставки вознаграждения (средневзвешенные) по выданным кредитам".
Эти ставки разные для разных кредитов и в 2010 г. в 2-3 раза выше, чем ставка рефинансирования.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#101 Вт Фев 01, 2011 10:30:05
|
|
|
Добрый день. Скажите пожалуйста, а экономия на вознаграждении (заем брали в 2008 году) то же надо посчитать и включить в СГД, или данная норма касается только 2009 года.
С Уважением Дина
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#102 Вт Фев 01, 2011 11:56:02 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Я пересдала и 2008 г., так как статья о включении в доход безвозмездно полученного имущества существовала и в старом кодексе. К тому же у меня на руках имеются сведения, что по результатам налоговых проверок экономию на вознаграждениях включали в доход даже в 2006 !!! И после разбирательств действия налоговиков признаны правомерными, т.е. налогопательщик проиграл спор по этой экономии.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#103 Вт Фев 01, 2011 12:01:19
|
Сообщить модератору
|
|
Да, совершенно верно, согласна с Gale. Сравните сами редакцию нового и старого Налоговых кодексов:
| Статья 96 НК-2009 говорит: |
|
Если иное не установлено настоящим Кодексом, стоимость любого имущества, в том числе работ и услуг, полученного налогоплательщиком безвозмездно, является его доходом. |
| Статья 90 НК-2008 говорит: |
|
1. Любое имущество, а также работы и услуги, полученные налогоплательщиком безвозмездно, являются его доходом, если иное не предусмотрено настоящей статьей. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#104 Вт Фев 01, 2011 14:37:36
|
|
|
Я рассчитала сумму вознаграждения исходя из ставки рефинансирования банком. Организация пользовалась кредитом 185 дней. Ставка на тот момент составляла 9,5% годовых. За день получается 0,026, затем умножала на 185 дней, и умножаю на сумму займа. Не могли бы Вы сказать, можно ли так рассчитывать?. И если Вам не трудно, не могли бы Вы подсказать проводки которые Вы использовали.
С Уважением Дина.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#105 Вт Фев 01, 2011 15:01:40 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Я проводки не использовала. Этот доход у меня только в налоговом учете и идет постоянная разница с фин.учетом, все расчеты приложила к налоговым регистрам. А ставку брала рыночную - на сайте Нацбанка печаются средние по банкам ставки кредитования на каждый месяц на любой срок займа.
Posted after 3 minutes 11 seconds:
http://www.nationalbank.kz/index.cfm?docid=305
Вот здесь эти ставки.
Иногда они с трудом открываются, нужно несколько раз перезагружать страницу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#108 Вт Фев 01, 2011 15:23:33
|
|
|
Просто, не помню, где читала (но читала точно, письмо про какую ту организацию (типография какая-то), который НК доначислили, эту самую экономию). И там было написано, что они просчитывают по ставке рефинансирования. Вот поэтому и сделала такой вывод.
Тогда получается, я на каждый месяц использования займа, накручиваю новый процент, исходя из этой таблицы (НБ РК). Так?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#110 Вт Фев 01, 2011 15:33:56
|
|
|
Читала, и не раз. Просто вчера я столько информации прочитала на данную тему, на разных сайтах, что просто запуталась, где и что читала. Если кого то ввела в заблуждение, прошу океан извинений. А как на счет второго вопроса, по поводу процентной ставки, я так думаю, что надо брать ставку того месяца, в котором брался кредит. Если договор займа заключен на 1 год, а рассчитались мы за 7 месяцев, то высчитываю экономию именно за эти 7 месяцев так?
Posted after 44 seconds:
Сори. Не прошу, а приношу океан извинений.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#112 Вт Фев 01, 2011 16:07:07
|
Сообщить модератору
|
|
| Gale говорит: |
| Диночка говорит: |
|
надо брать ставку того месяца, в котором брался кредит |
Совершенно правильная мысль! |
А разве не средегодовую, или вернее, средневзвешенную, которая есть на сайте Нацбанка?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#113 Вт Фев 01, 2011 16:13:48
|
|
|
Рита. Прошла по ссылке которую Вы дали, открылась страничка "Ставки вознаграждения банков по выданным кредитам (по срокам и видам валют)". Вроде бы все просмотрела средневзвешенную не нашла. Мы брали займ в июле, по таблице ставка 14,9 (от 3 месяцев до года). Это то, или я опять, что то не так поняла?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#114 Вт Фев 01, 2011 16:42:35
|
Сообщить модератору
|
|
Я поняла, что этой таблицей надо пользоваться так: вверху задаете период, за который хотите посчитать, например, с января 2010 г. по декабрь 2010 г. и нажимаете кнопку "Вывести информацию".
У вас открывается таблица, в которой указаны по месяцам средневзвешенные ставки вознаграждений. Выбираем нужную нам строку, и по ней складываем все ставки за 12 месяцев и делим на 12 - получаем среднегодовую ставку за 2010 г.
Если у вас 7 месяцев кредита приходится на 2010 г. и 3 месяца - на 2011 г., то за 7 месяцев рассчитываете по среднегодовой ставке 2010 г., а за 3 месяца - по среднегодовой ставке 2011 г.
Posted after 3 minutes 18 seconds:
P.S. Вот теперь сама поняла, почему в письме НК говорится о среднегодовой ставке, а на сайте Нацбанка они называются средневзвешенные: потому что Нацбанк дает средневзвешенные ставки с учетом всех кредитов за каждый месяц. А если из этих средневзвешенных посчитать среднее арифметическое за год, то это как раз и будет среднегодовая ставка.
Posted after 5 minutes 4 seconds:
| Диночка говорит: |
|
Мы брали займ в июле, по таблице ставка 14,9 |
У меня в июле почему-то 14,1, а 14,9 - только в марте. Мы с вами одну и ту же таблицу смотрим?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#115 Вт Фев 01, 2011 16:51:05
|
|
|
мы брали ставку месяца, когда взяли кредит. это означает, что если бы мы в этом месяце брали кредит у банка второго уровня, то имели бы именно эту ставку займа, а не среднегодовую.
например, нам дали в СКВ в декабре 10 беспроцентный займ на 5 лет. в декабре такая ставка 4%, а до этого - ниже 10% не опускался. почему я должна увеличивать свой доход (и так виртуальный), если бы я эти денежки взяла бы в декабре под 4% у банка (т.е. по аналогичной рыночной сделке)?
а вообще, конечно, лучше метод применения рыночной ставки прописать в НУП.
Posted after 1 minute 53 seconds:
| Рита говорит: |
|
У меня в июле почему-то 14,1 |
у меня тоже 14,1. видно, опечатка у Диночки
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#116 Вт Фев 01, 2011 17:03:25
|
Сообщить модератору
|
|
Gale, возможно вы и правы, логика в этом есть.
Меня только смущает, что НК применяет для таких расчетов не средневзвешенную, а именно среднегодовую ставку. Но думаю, что с ними можно спорить, и именно вашими аргументами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#117 Вт Фев 01, 2011 17:04:09
|
|
|
Рита простите, я не упомянула у меня в июле 2009 года. Договор заключен на 1 год. Причем взяли 08.07.09, закрыли 06.11.09. Я когда пересчитала, по среднегодовому, что то как то мне не очень, сумма увеличилась в 1,5 раза
Posted after 1 minute 19 seconds:
Наверное я все таки буду делать как считала первоначально, то есть когда взяли кредит, такой процент и поставлю.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#118 Ср Фев 16, 2011 18:45:38
|
|
|
на вышеприведенном примере получения беспроцентного возвратного займа в размре 1400000 на 1 год, полученного 20.07.2010 будет так? если что поправьте
Дт 1030 Кт 3050 1 400 000 тг получен займ
Дт 3050 Кт 6150 173 006 тг начислен доход от изменения справедл.ст-ти обяз-ва
Дт 3397 Кт 3050 173 006 тг выделение текущей части из общей суммы займа
Дт 7470 Кт 3397 173 006 тг начисление расходов по дисконту (который в налоговом учете включится в СГД как экономия от использования денег без процентов)
Posted after 1 minute 8 seconds:
да использовала ставку 14,1 % на дату получения кредита (не среднегодовую)
Posted after 3 minutes 34 seconds:
мм.. пардон 173006 - это годовая сумма процента, если с июля 2010 считать то половина только войдет в фин и налоговую отчетность 2010 года
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#120 Вт Фев 22, 2011 15:52:15
|
|
|
подскажите правильно ли я поняла в отношении без% займов:
1. При краткосрочном займе - а) сумма займа не подлежит дисконтированию; б) в налоговых целях начисляем доход от экономии по ставке рефинансирования. Здесь возникает вопрос: если займ не погашен по состоянию на 31.12 когда в данном случае следует начислять экономию? в текущем году или в следующем налоговом периоде?
2. Долгосрочный займ: а) дисконтируем по ставке рефинанса; б) сумму расходов ставим в доход при заполнении СГД по состоянию на 31.12
Заранее спасибо!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Айнука
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#121 Вт Фев 22, 2011 20:47:26
|
Сообщить модератору
|
|
| NIKAM говорит: |
|
в налоговых целях начисляем доход от экономии по ставке рефинансирования. |
Нет.
| Gale говорит: |
|
ставку брала рыночную - на сайте Нацбанка печаются средние по банкам ставки кредитования на каждый месяц на любой срок займа |
| NIKAM говорит: |
|
Здесь возникает вопрос: если займ не погашен по состоянию на 31.12 когда в данном случае следует начислять экономию? в текущем году или в следующем налоговом периоде? |
Ежемесячно, также как и по банковскому займу.
| NIKAM говорит: |
|
Долгосрочный займ |
Разницы по расчету экономии нет ни по долгосрочному ни по краткосрочному займу
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#122 Пн Фев 28, 2011 15:42:46
|
|
|
| Gale говорит: |
|
А ставку брала рыночную - на сайте Нацбанка печаются средние по банкам ставки кредитования на каждый месяц на любой срок займа. |
Подскажите пожалуйста, на сайте Нацбанка ставки вознаграждения указаны за месяц?
Допустим если займ в сумме 1 000 000 тенге взяли в мае 2008 г., на срок 4 года, ставка вознаграждения 15,3% сумма вознаграждения за месяц 1000000*15,3% = 153000 тенге
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#123 Пн Фев 28, 2011 15:53:35
|
|
|
| Аленка 01 говорит: |
|
на сайте Нацбанка ставки вознаграждения указаны за месяц |
нет, ставки указаны годовые, просто действующие на каждый месяц, т.е. если брали займ в мае 2008г - считаете по ставка 15,3% годовых, а если бы брали в мае 2009г - то считали бы по ставке, которая соответствует маю 2009г.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#125 Пн Фев 28, 2011 16:42:51 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Аленка 01 говорит: |
|
"проценты за месяц" |
потому как даются проценты за каждый месяц. т.е. за месяц май 2008 - 15,3% годовых, за месяц июнь 2008 - 16,1% годовых и т.п.
Т.е. смысл в чем - если бы Вы брали кредит в банке в мае 2008 года, то в договоре бы подписались на 15,3% годовых (т.к. в мае ставка - 15,3%). Но ставка постоянно меняется, и вот уже подписывая договор в июне, Вы бы подписались на 16,1% годовых.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#126 Пн Фев 28, 2011 17:13:13
|
|
|
чтобы получить среднеговодую, мы должны суммировать ставки за каждый месяц и разделить на 12
потом что получиться и будет среднегодовая ставка, которую мы и применяем к сумме займа и периоду использования.
вопрос- если пользовались мы 1 месяц и 10 дней, то как применять исходя из 365 календарных дней?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#127 Чт Мар 03, 2011 17:49:50
|
|
|
подскажите, если мы получатель экономии, мы рассчитываем экономию и включаем в доход. В этом случае, мы ндс не рассчитываем, и всю сумму экономии признаем доходом.
а если мы заимодатель по беспроцентному займу, то в данном случае есть ли какие то налоговые обязательства? если да, то какие?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Евлеша
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#128 Сб Мар 05, 2011 15:27:24
|
Сообщить модератору
|
|
помогите расчитать на моем примере , не совсем поняла, ставки конечно поняла где смотреть и как среднегодовую ставку высчитать понятно. Например: с 1 янв 2008 получен займ беспроцентный возвратный (от учредителя физ лица) 3,5 млн по 31 дек 2009 г, как расчитать , что пойдет в СГД и налог к уплате? Помогите пожалуста
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#129 Вт Мар 08, 2011 13:05:13
|
|
|
интересно а если начислить вместе с доходом от экономии на невыплатах процентов - расходы по упущенной выгоде, которую можно было бы получить положив деньги на депозит (например остаток денег по состоянию на конец отч.периода)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
