| Срок давности по административным штрафам
|
|
|
|
#1 Вс Окт 12, 2008 21:38:04
|
Сообщить модератору
|
|
База знаний: http://balans.kz/viewtopic.php?p=197591#197591
Кто в компетенции мне разъяснить по поводу срока исковой давности по административным штрафам.
Такая ситуация, налоговый комитет обнаружил факт администр. проступка в январе 2007г., а составляет административный протокол в сентябре 2008г. Налоговый комитет объясняет тем что они вправе штрафовать в течении пяти лет. Однако в ст.69 КоАП РК сказано что в течении 2 месяцев со дня обнаружения составляется протокол. А со дня совершения 5 лет, это в том случае если не обнаружено было в течении пяти лет. То есть я понимаю что со дня совершения срок пять лет предусматривается для налоговых проверок, но не для тех которые обнаружены и по истечении столько времени составляют протокола. Тем более в ст.638 сказно что протокол составляется немедлено после обнаружения.
В общем впрве ли НК составлять адм.протокол по истечении двадцати месяцев. Обнаружно 18.01.2008г. штраф по ст.206, ч.2 КоАП РК.
Однако прокуратура уверяет что в течении 2 месяцев со дня обнаружения, я тоже также считаю. Но мне нужен правильный и профессиональный ответ
заранее спасибо за ответ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вс Окт 12, 2008 22:22:52
|
Сообщить модератору
|
|
В той же ст. 69 вторым пунктом идет речь о сроках исковой давности по нарушениям в области налогообложения. А в 1 п. есть фраза "кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом".
У меня был подобный случай. Нарушение, которого по сути не было (был сдан отчет по НДС за квартал, вместо двух месячных отчетов - согласитесь, нарушение "притянутое за уши" спустя полтора года).
Я написала письмо в городской НК, очень долго ходила за ответом, они переписывали его раза 3. Инспектор говорила, что ее формулировки не нравятся начальству.
В ответе как раз было указание на п. 2 ст. 69. Вообще-то с этим трудно поспорить. К сожалению. Выходит, все нарушения, указанные в главе 16 КоАП подпадают под срок исковой давности именно 5 лет.
Хочу закончить на оптимистичной ноте. Нас все-таки полностью освободили от всех штрафных санкций - не было более никаких других серьезных нарушений, даже огромные пени, полностью оплаченные к тому моменту, этому не помешали. Впрочем, при другом исходе дела я была готова оспаривать решение в суде.
Я советею обратиться к другим, более подходящим в этой ситуации статьям - 67 или 68.
Затем аппелируйте к этой статье:
Статья 60. Общие правила наложения взыскания за административное правонарушение
2. Административное взыскание должно быть справедливым, соответствующим характеру правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности правонарушителя.
4. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитывается характер административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Или вот еще статья, которая хоть в какой-то мере защищает от несоразмеримо большого наказания:
Статья 44. Понятие и цели административного взыскания
3. Административное взыскание не имеет своей целью причинение физических страданий лицу, совершившему административное правонарушение, или унижение его человеческого достоинства, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
И последнее, у меня имелись прецеденты отмены судебным порядком штрафа за несдачу пустого отчета. Не стоит и этим пренебрегать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Вт Дек 09, 2008 12:35:07
|
|
|
7212 - расходы не идущие на вычет - адм.штраф, если есть приказ директора на оплату штрафа за счет предприятия.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Ср Янв 21, 2009 11:51:59
|
|
|
Подскажите пожалуйста, если нашей организацией была доначислена зарплата за 2007 год и сданы доп.отчеты по ИПН и соц.налогу в 2008 году, тогда же были и перечислены суммы налогов по дополнительным декларациям и сумма пени, может ли это повлечь административный штраф?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Ср Янв 21, 2009 12:18:41 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Элиталь
КоАП
Статья 67. Освобождение от административной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием
Лицо, впервые совершившее административное правонарушение, может быть освобождено судьей, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, от административной ответственности, если это лицо после совершения правонарушения добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный правонарушением вред.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Даночка
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#9 Ср Фев 11, 2009 22:58:01
|
Сообщить модератору
|
|
Подскажите, пож-та. ТОО (ИУ) не сдало квартальную отчетность по формам-201,600,300,307 и 101,04(в 2008г.)
До сих пор деятельность не ведется. Выписали штраф на юр.лицо и на директора где-то около 100000тг.Лицо, которое образовало это ТОО-иностранец и часто бывает в разъездах, но директора нет вообще, это им объяснили в НК, что необязательно ставить директора и еще инспектор обязала сразу встать на учет по НДС . Из-за того, что вред не был причинен бюджету, может ли ТОО как то обжаловать действия НК?
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Фев 11, 2009 23:02:58
|
Сообщить модератору
|
|
Попытаться может.
На основании статьи 68 КоАП
| КоАП говорит: |
Статья 68. Освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения
При малозначительности вреда, причиненного административным правонарушением, судья, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Примечание. Малозначительность административного правонарушения - это случаи, когда наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что санкция, предусмотренная в статьях особенной части настоящего раздела, превышает размер причиненного административным правонарушением вреда. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Даночка
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Ср Фев 11, 2009 23:25:58
|
Сообщить модератору
|
|
Видимо, вот...
| Elis говорит: |
|
судья, орган (должностное лицо), уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях |
На практике с этим не сталкивалась...
Поищите по форуму. Вроде были ветки про это.
Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:
Вон, в этой же ветке Anka и LV писали.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Maxima
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#13 Ср Фев 11, 2009 23:44:58
|
Сообщить модератору
|
|
| Anka говорит: |
У меня был подобный случай. Нарушение, которого по сути не было (был сдан отчет по НДС за квартал, вместо двух месячных отчетов - согласитесь, нарушение "притянутое за уши" спустя полтора года).
|
У меня тоже было подобное. Но мы разрешили эту ситуацию в судебном порядке. Я писала об этом.
| Maxima говорит: |
Мы встали на учет по НДС в феврале 2005 года. Сдала первоначальный отчет за 1 квартал, тогда как необходимо было сдать за февраль и март. Но я изначально знала, что суммы у нас маленькие, и мы будем предоставлять отчет ежеквартально. Оплачивала отдельно за февраль и март, т. е. помесячно. Элементарно из-за того, что нашей организации тяжело сразу платить большую сумму.
Более чем через полтора года(!), в октябре 2006, Налоговый комитет выставил нам уведомление о нарушении. И постановил оштрафовать нас на 50 МРП за март, а за февраль простить, т. к. там сумма была незначительная.
Мы подали в суд. И выиграли. Судья принял во внимание то, что мы исправили ошибку: отозвали отчет за 1 кв. и предоставили отдельно за февраль и март. И к тому же оплачивали ежемесячно.
Хотя я признаю, что не так поняла статью Налогового кодекса. Но умеют же наши законодатели так написать, чтобы можно было понимать законы двояко. И как бы ты ни сделал, все равно есть к чему придраться. |
И вот у меня вопрос:
| LV говорит: |
Элиталь
КоАП
Статья 67. Освобождение от административной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием
Лицо, впервые совершившее административное правонарушение, может быть освобождено судьей, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, от административной ответственности, если это лицо после совершения правонарушения добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный правонарушением вред. |
Если мы еще раз совершим административное правонарушение, это будет уже считаться не впервые? Но ведь мы доказали свою правоту в суде. Или все-таки считается, что совершили?
Это я к тому, что несколько лет назад не сдала пустые отчеты по экологии (был выкуп лимита). Просто не знала, что нужно сдавать. Кстати, срок давности - 5 лет после совершения?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
novosel
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Пн Мар 09, 2009 13:13:25
|
Сообщить модератору
|
|
Привлекают к административной ответственности за несвоевременную оплату ИПН в 2007г по статье 210 КоАП. Налог и причитающиеся пени были оплачены. Просрочка платежа составляет 5 дней. Неужели это правомерно?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Вт Мар 10, 2009 09:40:43 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Интернет-конференция Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан, 14 декабря 2007 года
Вопрос №1975
| Цитата: |
Можно ли привлечь ИП к административной ответственности за несвоевременную оплату налогов, если на сегодняшний день имеются проплаты по всем налогам? |
Ответ № 1975
| Цитата: |
Административным законодательством не предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату налогов. |
http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=7205&postdays=0&postorder=asc&start=20
Может это чем ни будь поможет. Тем более, как говорите, еще в 2007г было все оплачено.
А протокол уже составили?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Вт Мар 10, 2009 10:52:24
|
Сообщить модератору
|
|
| Фабия говорит: |
|
Привлекают к административной ответственности за несвоевременную оплату ИПН в 2007г по статье 210 КоАП. Налог и причитающиеся пени были оплачены. Просрочка платежа составляет 5 дней. Неужели это правомерно? |
В статье 210 говорится о неперечислении налогов, т.е. если у вас есть недоимка на момент проверки.
О штрафе за несвоевременную уплату налогов нигде не сказано, за это вы платите пеню.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
