 |
| Расчет текущих платежей по налогу на имущество (форма 701.01) по НК-2018
|
|
|
|
#1 Вс Фев 16, 2020 00:53:37 Сказали Спасибо❤
|
|
|
В старом НК правило расчета текущих платежей определялось в п.3 ст.399:
| НК-2009 говорит: |
|
3. Плательщики налога, за исключением индивидуальных предпринимателей, применяющих специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса, обязаны уплачивать в течение налогового периода текущие платежи по налогу на имущество, которые определяются путем применения соответствующей ставки налога к балансовой стоимости объектов налогообложения, определенной по данным бухгалтерского учета на начало налогового периода. |
Все понятно: берем балансовую стоимость недвижимости, сложившуюся на 1 января отчетного года и умножаем ее на ставку налога, получаем сумму текущих платежей.
В новом НК в статью 522 кроме точно такого слово в слово пункта добавлен еще один пункт 6:
| НК-2018 говорит: |
4. Плательщики налога, за исключением индивидуальных предпринимателей, применяющих специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса, обязаны уплачивать в течение налогового периода текущие платежи по налогу на имущество, которые определяются путем применения соответствующей ставки налога к балансовой стоимости объектов налогообложения, определенной по данным бухгалтерского учета на начало налогового периода.
...
6. Размер текущих платежей определяется путем применения соответствующих налоговых ставок к налоговой базе по объектам налогообложения, имеющимся на начало налогового периода. |
А здесь получается вот что.
По пункту 3 определяем сумму текущих платежей точно так же, как раньше. А потом читаем дальше, и там еще одна инструкция в п.6, где предписывается считать текущие платежи уже не балансовой стоимости на начало периода, а по налоговой базе на начало периода. А это уже совсем другое дело, потому что
| Статья 520 НК-2018 говорит: |
|
1. Если иное не установлено настоящей статьей, налоговой базой по объектам налогообложения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, указанным в подпунктах 1), 3) и 4) пункта 1 статьи 519 настоящего Кодекса, является среднегодовая балансовая стоимость объектов налогообложения, определяемая по данным бухгалтерского учета. |
Во-первых, среднегодовая балансовая стоимость определяется за год, а не на какую-то дату.
Во-вторых, за какой год должна определяться среднегодовая балансовая стоимость, не указано.
То есть пункт 6 сформулирован некорректно и неопределенно и вообще непонятно, для чего даны две инструкции и как их одновременно применить на практике?
Или может это я туплю?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вс Фев 16, 2020 01:16:20 Сказали Спасибо❤
|
|
|
да нет, вроде всё нормально, налоговой базой является среднегодовая балансовая стоимость
просто эти два уточнения нужны что бы:
1. рассчитать текущие платежи и сдать 701.01, на текущий налоговый период, для этого нужны сведения сколько оно стоило на начало года.
2. рассчитать налог за истекший налоговый период и сдать 700.00, для этого нужна среднегодовая стоимость, её не возможно узнать пока не кончится налоговый период.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пн Фев 17, 2020 00:39:17
|
|
|
Для налога за истекший период (который отражаем в форме 700.00) есть отдельный пункт:
| Статья 522 НК говорит: |
|
1. Исчисление налога производится налогоплательщиками самостоятельно путем применения соответствующей ставки налога к налоговой базе. |
И тут все понятно, берем среднегодовую балансовую стоимость.
Но пункты 4 и 6 оба касаются именно расчета текущих платежей на предстоящий год, а не налога за истекший период:
| Статья 522 НК говорит: |
4. Плательщики налога, за исключением индивидуальных предпринимателей, применяющих специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса, обязаны уплачивать в течение налогового периода текущие платежи по налогу на имущество, которые определяются путем применения соответствующей ставки налога к балансовой стоимости объектов налогообложения, определенной по данным бухгалтерского учета на начало налогового периода.
...
6. Размер текущих платежей определяется путем применения соответствующих налоговых ставок к налоговой базе по объектам налогообложения, имеющимся на начало налогового периода. |
То есть при расчете текущих платежей мы должны применять одновременно оба этих пункта, но это невозможно, потому что они противоречат друг другу.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пн Фев 17, 2020 01:17:17
|
|
|
Ирина Локтионова, ну для того, чтобы понять суть нормы в новой редакции я бы поискал сравнительную таблицу к новому налоговому кодексу РКи почитал примечание в последнем столбце.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Ср Фев 19, 2020 01:10:57
|
|
|
Pietr Tikhonov, а есть в природе такая таблица? Разработчики обычно составляют сравнительные таблицы при внесении поправок в действующие законы, а тут принимался новый Налоговый кодекс.
А если кто-то и составлял сравнительную таблицу старого кодекса с новым после опубликования нового НК, то это будет частное мнение таких же людей как мы с вами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Ср Фев 19, 2020 01:42:43
|
|
|
Ирина Локтионова, разработчики всегда составляют сравнительные таблицы с указанием обоснования. Наверное, для того, чтобы депутаты Парламента РК лучше воспринимали информацию и изменения.
Такие таблицы были размещены, но я смотрю цены дерут за них сейчас от 3 до 4 тысяч платные ресурсы.
А бесплатно можно было скачать до утверждения нового НК, сейчас не нашел.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Ср Фев 19, 2020 12:22:20
|
|
|
Что-то я не испытываю оптимизма по поводу комментариев в сравнительной таблице.
Когда они в этом же Налоговом Кодексе в статье 484 по соц.налогу сослались на пп.53) в статье 341, а его там и в помине нет - что они в сравнительной таблице написали?
Да даже что бы не написали. Можно понять, что они хотели, но работать-то нужно по написанной букве, а не по предполагаемым хотелкам разработчиков.
А написанная "буква закона" очень нехорошая. Если налоговики закроют глаза на п.4 и начнут применять нормы п.6, то среднегодовая балансовая стоимость на начало 2020 года будет больше, чем просто балансовая стоимость на начало 2020 года. Потому что в среднегодовой балансовой за 2019 год амортизации меньше.
А если закрыть глаза на п.6, и применять п.4, то все нормально.
А если применять оба пункта одновременно, то будет взрыв мозга, потому что Закон о НПА не говорит, как действовать, если в одна статья сама себе противоречит.
Законотворцы поколения болашак, блин... 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Ср Фев 19, 2020 21:04:28
|
|
|
Нашла я эту таблицу.
Действительно, по статье 399 приведен дополнительно процитированный выше пункт 6 и такой комментарий:
| Цитата: |
|
без существенных изменений - уточнения в формулировках. Добавлен пункт, касающийся сверки налоговой базы |
Теперь еще непонятнее стало.
Я-то грешным делом подумала, что они изначально рассматривали 2 варианта исчисления текущих платежей и по недосмотру воткнули оба варианта.
А из комментария следует, что пункт 6 оказывается добавили "для сверки"
Кто-нибудь может объяснить, как его применить для этой самой сверки?
Одно радует - первое предложение: "без существенных изменений - уточнения в формулировках". То есть расчет текущих платежей все-таки видимо надо делать по-старому.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
