» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | строка 300.00.029.I и строка 300.00.030.I в декларации по НДС применительно к ст.267 НК |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #1 Пн Июн 27, 2011 16:56:47 |
Заголовок сообщения: | строка 300.00.029.I и строка 300.00.030.I в декларации по НДС применительно к ст.267 НК |
Здравствуйте! Может кто-нибудь пояснить, что указывается в стр. 300.00.030 I? В стр. 300.00.029 I указывается сумма НДС, подлежащей уплате с учетом особенностей, установленных ст. 267 НК, определяемая как произведение стр.300.00.029 и 30 % (300.00.029х30%), при условии, что отмечена ячейка 7 А или 7 В. Здесь все понятно, если у меня по декларации выходит НДС к начислению и я попадаю под п.2 ст. 267, то применяю льготу, т.е. уменьшаю начисленный НДС на 70%. А что же применяется к превышению в стр. 300.00.030 I? Хотя в правилах написано то же самое что и по строке 029, при чем здесь превышение и льгота по 267 статье? Думаю что этот вопрос больше подойдет к тем, кто составлял эту форму. Хотелось бы послушать, что думают на этот счет специалисты форума. Спасибо. |
Автор: | Елена Т | ||||
Добавлено: | #2 Пн Июн 27, 2011 18:24:53 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Не написано именно что сумма НДС к уплате, поэтому любая сумма полученная по формуле ст.266 уменьшается на 70%, будь это сумма к уплате или к зачету. Добавлено спустя 13 минут 38 секунд: Вот смотрите на примере: У меня в 1кв2011 осталось превышение 70 уе НДС в зачете и я переношу в строку 300.00.030 I сумму (70уе-70%)=21 уе. Теперь 2кв.2011г 300.00.029 =у меня получилось 100 уе превышение начисленного НДС, а с учетом ст.267 ставлю (100уе-70%)=30 уе. и учитывая 21 уе с 1кв2011г, то я оплачиваю (= 30уе - 21уе)=9 уе к уплате за 2кв2011г. Давайте представим что эти зачетные суммы которые Вы боитесь потерять (70 уе) НДС мы бы включили в зачет в 2кв2011г то получили бы: 100уе минус 70 уе =30 уе превышение начисленного НДС в строке 300.00.029 тогда показываем (30 уе -70%)=9 уе. Получаются те же 9 уе к оплате. То есть Правила к строке 300.00.030 I корректны, а главное соответствуют ст.267 Налогового кодекса. |
Автор: | OLGASUN | ||
Добавлено: | #3 Вт Июн 28, 2011 11:29:03 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Добрый день всем!
Я с Вами не согласна. Вот что гласит п.3 ст.266 3. Сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная в соответствии со статьей 266 настоящего Кодекса, уменьшается на 70 процентов. Читаем ст. 266 Статья 266. Налог на добавленную стоимость, подлежащий взносу в бюджет по облагаемому обороту Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая взносу в бюджет по облагаемому обороту, исчисляется как разница между суммой налога на добавленную стоимость, начисленного по облагаемым оборотам в соответствии со статьей 268 настоящего Кодекса, и суммой налога, относимого в зачет в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса. И наконец заголовок ст. 267 сам гласит о порядке уплаты. Статья 267. Порядок уплаты налога на добавленную стоимость в отдельных случаях В этой статье предоставляется льгота, т.е. сумма к уплате (к начислению), уменьшается на 70 %. Если взять ваш же пример, то в 1 кв. я должна оставить превышение в 70 у.е., а во 2 уменьшить на 70 % и с нарастающим у меня образуется превышение НДС (70-30=40 прев.), которое в дальнейшем может подлежать возврату с\но 272 статьи, но это уже другая тема. |
Автор: | Елена Т | ||||
Добавлено: | #4 Вт Июн 28, 2011 11:33:20 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Послушаем других. В споре рождается истина! |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #5 Вт Июн 28, 2011 11:49:39 |
Заголовок сообщения: | |
Согласна, давайте подождем других. И все же заголовок 266 ст. гласит о сумме НДС, подлежащей взносу (аноним слова к уплате) в бюджет. Может позвать специалиста попозже? Дело в том, что у нас в Чимкенте, существует ОЮЛ "Ассоциация предприятий мукомольной промышленности Южного Казахстана" "Астық өнімдері" и они решили обратиться с письмом в Минфин РК. Вчера в черновом варианте это письмо мне скинули и попросили добавить свое мнение, поэтому я и решила обратиться к форуму на Баланс, чтобы послушать мнение других, прежде чем готовить письмо к отправке. Буду благодарна всем, кто пожелает высказать свое мнение с надеждой, что мы придем к единому мнению, как вы и сказали. :) |
Автор: | Елена Т | ||
Добавлено: | #6 Вт Июн 28, 2011 11:56:13 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Кнопка есть. |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #7 Вт Июн 28, 2011 11:57:50 |
Заголовок сообщения: | |
Наш Мелькомбинат не пользуется этой льготой, поскольку мы "нулевики", т.е. каждый квартал оборот по реализации на экспорт по нулевой ставке у нас составляет более 70 % и у нас постоянно идет превышение. Получается, исходя из ваших убеждений, мы должны превышение уменьшать каждый квартал и показывать в 030 строке? Что Вы думаете по этому вопросу, ответьте пожалуйста. |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #8 Вт Июн 28, 2011 17:51:19 |
Заголовок сообщения: | |
18 часов и тишина... Может я пригласила специалистов не правильно? Ну кто-нибудь, отзовитесь! :( |
Автор: | Loga | ||
Добавлено: | #9 Вт Июн 28, 2011 20:21:32 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Правила: "Если сумма налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, превышает сумму начисленного налога, строки 300.00.029, 300.00.029 I, 300.00.029 II не заполняются; в строке 300.00.030 указывается общее превышение суммы налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, над суммой начисленного налога." Соответственно, если у вас по результатам расчета получается сумма к оплате в бюджет, вы заполняете строку 300.00.029, если превышение суммы зачетного НДС над НДС по реализации, вы пропускаете строки 300.00.029, и переходите к 300.00.030. |
Автор: | Рита | ||
Добавлено: | #10 Вт Июн 28, 2011 23:14:07 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Согласна. Подробно обсуждали в этой теме http://balans.kz/viewtopic.php?t=30112 |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #11 Ср Июн 29, 2011 12:09:13 |
Заголовок сообщения: | |
Внимательно прочитала ветку. Спасибо. Расчеты сделаны по правилам, это понятно. Но в кодексе все же требуется уточнение в таком случае, чтобы не было разных толкований. Я только что разговаривала по телефону с начальником отдела НДС Областного департамента. У них сейчас сидит проверка с Министества Финансов и я попросила его задать им этот вопрос:должны ли мы уменьшать сумму, исчисленную как превышение на 70%? Сам он сказал что эта 36 глава предназначена для исчисления и уплаты (само слово уплата) налога, а вот следующая глава, 37 как раз идет о превышении и там ничего не сказано о 267 статье, а в правилах, говорит что-то видимо спутали. Так что я все-таки остаюсь при своем мнении, что уменьшение 70% предназначено для Ндс только подлежащего уплате. И еще, есть кодекс, закон. И есть формы отчетности и правила их заполнения. За основу должен браться кодекс, а не, грубо говоря, бланки на которых мы показываем наши цифры. я постараюсь завтра с утра сама съездить в область и задать проверяющим с минфина этот же вопрос. Спасибо всем, кто остался не равнодушен к моей теме, за высказанное мнение и помощь. О результатах обязательно сообщу. |
Автор: | Loga |
Добавлено: | #12 Ср Июн 29, 2011 13:01:59 |
Заголовок сообщения: | |
OLGASUN, посмотрите банальную арифметику. А- НДС по реализации В- зачетный НДС С- НДС к уплате в бюджет (А-В)*0,3= А*03-В*03=С Что вас здесь смущает? Вам законодательно установлена льгота 70%, и применяется она к суммам и по начисленному, и по зачетному НДС. Вы же при заполнении стр.300.00.029 эти 70% применяете и к зачетному. |
Автор: | Геннадьевна | ||||
Добавлено: | #13 Ср Июн 29, 2011 13:28:19 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
OLGASUN, Вы , однако, пытаетесь хитрить с НК в свою пользу. Пытаетесь льготный (уменьшенный) НДС текущего квартала перекрыть полным зачетом (превышением) предыдущего периода. Тогда бы все постарались реализацию и расходы по возможности в разных отчетных периодах показывать. Не зря отдельную строку ввели в декларацию.
Категорически не согласна. Добавлено спустя 25 минут 21 секунду: Повторюсь с примером Для примера: Если реализация и затраты в одном квартале Реализация 200, НДС 24 Расходы 100, НДС 12 Итого НДС к уплате 12*0,3 =3,6 Если реализация и затраты в разных кварталах. Делаем, как предлагает Ольга. Расходы 1 кв 100, НДС 12 Итого НДС зачет 12 Реализация 2 кв. 200 НДС 12 НДС начислено 12*0,3=3,6 Перенесен зачет с предыдущего периода 12 НДС к уплате 3,6-12= -8,4 Итого платить ничего не нужно, еще и на следующий квартал хватит зачета. Не пройдет такая арифметика. Добавлено спустя 25 минут 58 секунд:
точно не пойдет, сама напутала :D НДС начислено 24*0,3=7,2 Перенесен зачет с предыдущего периода 12 НДС к уплате 7,2-12= -4,8 Но суть не меняется. |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #14 Ср Июн 29, 2011 14:21:16 |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемые Loga и Геннадьевна! Дело не в хитрости и не в том что меня не устраивает. Дело в том, что у нас вообще никогда не бывает суммы к начислению и у нас мукомолов, производителей продуктов мукомольно-крупяной промышленности, встал на первом месте еще один важный вопрос, который прямо затрагивает 267 статью и мне придется завести новую тема. Буду очень благодарна вам всем, если вы в ней поучаствуете. А тема очень интересная, только вот не знаю как ее назвать. Говорят есть какое-то письмо, недавно вышло, но налоговики нам пока его не показывают. Так в общих чертах нашептали, вот мы все и всполошились по поводу этой статьи 267 п.2 и 3. Название темы: Как быть, если предприятие экспортирует более 70 % товара и одновременно попадает под статью 267? как открою, дам ссылку. |
Автор: | e_naurazbaev | ||
Добавлено: | #15 Ср Июн 29, 2011 14:32:44 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Согласен с логикой. У меня вопрос следующий если предприятие все таки воспользовалась такой схемой: НДС к уплате - 70% льготы - НДС зачет, после чего была налоговая проверка и нарушений не выявила. Далее произошла смена бухгалтера, точка зрения нового бухгалтера отличается от точки зрения предыдущего бухгалтера, поэтому он использует схему: (НДС к уплате - НДС зачет) - 70% льготы. Вопрос, что ему делать с предыдущими отчетами? Ведь несколько лет расчет производился по другой схеме (по некоторым из них есть акты без замечаний). |
Автор: | Loga | ||||
Добавлено: | #16 Ср Июн 29, 2011 14:40:12 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Вы, в общем-то, некорректно поступаете. Ст. 267 затрагивает не только мукомолов, там перечень видов деятельности. И все, что вам ответили в этой ветке, соответствует реалиям этой статьи и Правилам. "Статья 267. Порядок уплаты налога на добавленную стоимость в отдельных случаях 1. Организации, осуществляющие переработку сельскохозяйственного сырья, производят уплату налога на добавленную стоимость в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи." То, что вам, помимо применения этой льготы, еще и хочется вернуть из бюджета превышение НДС в сумме не 30%, а 100%, это ваше дело, но не путайте других, которые потом будут читать эту ветку. Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:
И камеральный контроль по НДС тоже ничего не выявил? Есть Правила заполнения формы, ответственность несет налогоплательщик. Налоговик, даже когда он безграмотный, все равно отделается гораздо легче, чем налогоплательщик. Что делать- каждый решает сам. Я бы проверенный период трогать не стала, а за период после проверки-пересчитала в соответствии с правилами и сдала допики. |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #17 Ср Июн 29, 2011 15:17:35 |
Заголовок сообщения: | |
Loga, почитайте, пожалуйста новую тему и вы все поймете, просто одно вытекает из другого и поэтому я не стала здесь распространяться а открыла новую тему. И дело не в том, что мы хотим все себе забрать, мы хотим разобраться как правильно поступить, не нарушая закона. http://balans.kz/viewtopic.php?p=435512#435512 |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #18 Ср Июн 29, 2011 16:23:02 |
Заголовок сообщения: | |
[url]Библиотека бухгалтера и предпринимателя № 6 за июнь 2010 г.. Декларация по НДС в 2010г. [/url]Автор Г.Дорошева-генеральный директор ТОО "Сервис-Аудит", член правления ПАО "Коллегия аудиторов", г. Алматы. Вот что она пишет (речь идет про стр.300.00.030 I): "Данное дополнение-новое, появившееся в 2010 г., - заключается в том, что для лиц, осуществляющих переработку сельхозсырья, превышение суммы налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, переносимое на последующие налоговые периоды, уменьшается на 70%, что не имеет под собой оснований, установленных Налоговым кодексом. Данное дополнение косвенно увеличивает налоговую нагрузку для сельхозтоваропроизводителей, для которых, собственно, и принимались налоговые льготы, установленные ст. 267 Налогового кодекса." |
Автор: | Настя19877 |
Добавлено: | #19 Ср Июн 29, 2011 16:34:40 |
Заголовок сообщения: | |
В ВКО мы консультировались в Областной налоговой - нам было сказано что 70% применяется и как к начислению так и к зачету. |
Автор: | e_naurazbaev | ||
Добавлено: | #20 Ср Июн 29, 2011 16:46:28 | ||
Заголовок сообщения: | |||
ссылку на законодательство дали? |
Автор: | vbnz |
Добавлено: | #21 Чт Окт 13, 2011 18:21:33 |
Заголовок сообщения: | |
сейчас тоже коснулись этой темы в работе, хочу письменный ответ от НУ, буду писать. |
Автор: | OLGASUN |
Добавлено: | #22 Пт Окт 14, 2011 17:24:06 |
Заголовок сообщения: | |
Они там сами толком не знают, друг-друга бояться. Ну попытайтесь, если ответят, ознакомьте нас пожалуйста. Желаю удачи! |