| Камеральный контроль от 03/09/10 за 3 кв 2009 г. Проблемы и ошибки камералки
|
|
|
|
#1 Чт Сен 09, 2010 10:18:50
|
Сообщить модератору
|
|
Камеральный контроль от 03/09/10 за 3 кв 2009 г. Проблемы и что с ними делать
1. Два листа рнн , которые не стоят на учете по ндс. Контрагениы стоят на учете с начала века 21 и до сих пор по даным на салуке и их собственным.
Что проверять или сдать ксерокопии св. рег.учета по НДС ?
2 В зачете стоят суммы , которых нет в фно300 и на которые мы не ссылались. Резкое увеличение без определенного алгоритма.
У кого есть такие же проблемы , давайте обсудим
Сдавал через КН.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Чт Сен 09, 2010 12:52:28
|
|
|
| ГОКЧА говорит: |
|
2 В зачете стоят суммы , которых нет в фно300 и на которые мы не ссылались. Резкое увеличение без определенного алгоритма. |
Писать письмо-ответ на уведомление, что Вы в своих отчетах отразили все верно, ошибок не обнаружено, приложить копии Ваших отчетов и уведомление о принятии отчетов. Идти к инспектору и разбираться. Возможно потребуется написать письмо в службу поддержки об разъяснении и письмо чтобы разнесли все правильно. авозможно испектор на основании вашего письма и отчетов сам разнесет все правильно.
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
| ГОКЧА говорит: |
|
1. Два листа рнн , которые не стоят на учете по ндс. |
Проверить еще раз на актуальную дату состоят или нет на ндс. Далее по тем, которые стоят на учете- письмо-ответ на уведомление, о том, что стоят, с приложением копий св.рег.учета по НДС. А если выяснится, что некоторые не стоят - корректировать налоговую отчетность.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пт Сен 10, 2010 12:01:34
|
Сообщить модератору
|
|
| DreamDi говорит: |
ГОКЧА говорит:
1. Два листа рнн , которые не стоят на учете по ндс.
Проверить еще раз на актуальную дату состоят или нет на ндс. Далее по тем, которые стоят на учете- письмо-ответ на уведомление, о том, что стоят, с приложением копий св.рег.учета по НДС. А если выяснится, что некоторые не стоят - корректировать налоговую отчетность |
Конечно стоят , крупные АО оптовые клубы и есть копия РНН теперь и есть справка с САЛУКА и выбрали обьемы н все а примерно 30 процентов от их поставок . Они тоже спрашивают по какому признаку эту часть признали не стоячщей по ндс,  а остальные 70 процентов - стоящей на НДС ?
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Что влияет на такой выборочный камеральный контроль по НДС по этим АО ?
По одному и тому же контрагенту- часть стоят по НДС а часть не стоят по НДС за один и тот же период 3 кв 2009 г?
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Если по КК прислали ә листа , то по акту сверки транзакций около 600
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пт Сен 10, 2010 12:16:07
|
|
|
| ГОКЧА говорит: |
|
По одному и тому же контрагенту- часть стоят по НДС а часть не стоят по НДС за один и тот же период 3 кв 2009 г? |
Может Вы по РНН ошибку в реестре допустили- где-то не ту цифру указали.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Сен 10, 2010 12:57:53
|
|
|
Ну в реестре в какой либо строке в РНН ошиблись -цифру не ту указали, так ведь в общей массе может быть и незаметно, например вместо 7 поставили 1, соответственно другой РНН и его владелец не состоит на учете по НДС.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Хотя сейчас почти все автоматом из 1с выгружают, ну а те кто вручную могут и допустить ошибку. Либо в 1с забит этот контрагент занесен два раза и в одном РНН указан неверно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Сен 10, 2010 22:43:33
|
Сообщить модератору
|
|
| Елена Т говорит: |
|
Ну в реестре в какой либо строке в РНН ошиблись -цифру не ту указали, так ведь в общей массе может быть и незаметно, например вместо 7 поставили 1, соответственно другой РНН и его владелец не состоит на учете по НДС. |
Я же написал что мы подписали акт сверки и все сф присутствуют именно по этому поставщику и составляют примерно 30 процентов от всех сф между нами.
По диким причинам в НУ эту часть поставок НУ определило как не стоящую на учете по ндс а остальные 70 проц. стоят на учете по ндс. И 7 они нам дали где все отражено с ндс.
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
| Елена Т говорит: |
|
Либо в 1с забит этот контрагент занесен два раза и в одном РНН указан неверно. |
РНН указан в уведомлении верно и сф данного поставщика. А если бы было неверно то такой факт должен быть отражен в протоколе к уведомлению А этого нет. Хотя мтранностей в нем хоть отбавляй.
Интересно а как у других камералка за 3-2009 ...
Неодному же мне прислали ...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Сб Сен 11, 2010 12:14:04
|
|
|
Похожая картина. У нас тоже в зачете стоят суммы, которые мы в реестре не указывали. И не задвоились, как это иногда бывает. Будем делать акты сверок. Разберемся.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Пн Сен 13, 2010 11:22:08
|
Сообщить модератору
|
|
Никто не может пояснить механизм частичного выброса счетов фактур из общего числа / соотношение 30-70% / в не стоящие на учете по ндс. Период 3 кв 2009 г. Организация стоит с 2002 г. по настояще время. Крупный оптовый клуб.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Вт Сен 14, 2010 01:10:55
|
Сообщить модератору
|
|
| ГОКЧА говорит: |
|
Никто не может пояснить механизм частичного выброса счетов фактур из общего числа / соотношение 30-70% / в не стоящие на учете по ндс. Период 3 кв 2009 г. Организация стоит с 2002 г. по настояще время. Крупный оптовый клуб. |
Это только из одна ошибок камерального контроля...
Вот другая
Внимательно проверил наш зачет по одному оптовому контрагенту..
В Камералке расписано ,что он сдал 0000 , а наша цифра завышена на 5 млн НДС.
Т е мы таких цифр /я/ не давал , а поставщик по данным НУ дал вообще нули ...
Поставщик свою 7 предоставил ...
Получается что по камералке пришел бредовый анализ съевший уйму времени.
Остлаись несколько поставщиков на сммы около миллиона с какими то отклонениями ...
Здесь на форуме нет разработчиков этого камерального контроля которые могли бы пояснить эти ляпы и откуда они бруться ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Пт Сен 17, 2010 13:18:40
|
Сообщить модератору
|
|
кто нибудь может обьяснить камеральный контроль анализ и все налоговые отклонения или налоговиков по і кв нет
- выбросы из общей массы сф примерно 30 процентов как не состоящие на учете по ндс а остальные .қ оказались состоящими и все в одном периоде и у одного поставщика и они впреремежку эти выбросы с состоящими на учете по ндс
- необьяснимое увеличение зачета по конкретному поставщику на порядки , хотя общего превышения зачета по отчетам и в лицевом нет
что сдали то и стоит
откуда эти цифры появились в камералке....
Добавлено спустя 29 минут 52 секунды:
сидят эти счета фактуры в общем списке без всякиз особенностей
просто штук 5 прошли камеральный контроль а штуки 3 - сообщение что поставщик не стоит на учете по ндс / в камералке/
потом штук 10 подряд видимо без претензий и опять штуки 4 - не стоит постащик по ндс.
поясните кто ниьудь что является причиной такой избирательности по камералке по ндс ...и что написать в ответе ...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Пт Сен 17, 2010 14:12:42
|
|
|
ГОКЧА
| ГОКЧА говорит: |
кто нибудь может обьяснить камеральный контроль анализ и все налоговые отклонения или налоговиков по і кв нет
- выбросы из общей массы сф примерно 30 процентов как не состоящие на учете по ндс а остальные .қ оказались состоящими и все в одном периоде и у одного поставщика и они впреремежку эти выбросы с состоящими на учете по ндс
- необьяснимое увеличение зачета по конкретному поставщику на порядки , хотя общего превышения зачета по отчетам и в лицевом нет
что сдали то и стоит
откуда эти цифры появились в камералке.... |
Задайте эти вопросы в Налоговом управлении
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Пт Сен 17, 2010 15:58:02
|
|
|
1) на сдс писали?
2) в НК письменно обращались?
3) уведомление Вам закрыли или нет? (как исполненное или нет)
Если с 9 сентября нет ответов - пройдет срок ответа на увед, схватите штраф. Пора уже решать любыми способами.
Под лежачий камень вода не течет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Пт Сен 17, 2010 17:45:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Юнона говорит: |
|
1) на сдс писали? |
Нет не писал т к все в КН распечатывается и т к я и сдавал ...
| Юнона говорит: |
|
2) в НК письменно обращались? |
О чем Устно с отднелом кам контроля переговорил и обьяснений этой чепухе у них нет и собсьвенно зачем если надо все равно отвечать на увед.
| Юнона говорит: |
|
3) уведомление Вам закрыли или нет? (как исполненное или нет) |
Я готовлю ответ на уведомление срок еще есть
| Юнона говорит: |
Если с 9 сентября нет ответов - пройдет срок ответа на увед, схватите штраф. Пора уже решать любыми способами.
Под лежачий камень вода не течет |
это еще почему ?
Камералку запустили 01/09/10 и срок как и всегда 30 рабочих дней ???
Просто совета хотел получить Не у одного же меня такой нелепый камконтроль пришел... Но увы
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
