| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Влияют ли условия поставки с/г Инкотермс 2000 на определения даты прихода товара? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Зульфия 777 |
| Добавлено: | #1 Ср Июн 02, 2010 15:37:18 |
| Заголовок сообщения: | Влияют ли условия поставки с/г Инкотермс 2000 на определения даты прихода товара? |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=345232#345232 База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=345233#345233 I. ТОО импортирует оборудование, ТМЗ. На дату предоплаты был курс 150 тг, на дату отгрузки товара с завода продавца -149 тг, на дату оформления ГТД и оплаты НДС на импорт курс составил – 148 тг., на дату выпуск разрешен – 147 тг. Вопросы: А) Влияют ли условия поставки с/г Инкотермс 2000 на определения даты прихода товара и возникновения курсовых разниц? Б) Какой датой и по какому курсу отразить поступление товара в случаях: -условия поставки FSA –завод продавца, 100% предоплата; -условия поставки FSA –завод продавца, 70% предоплата, 30 % после факта получения товара. Тема переименована. Читайте Правила http://balans.kz/help/ = Дария Кайратовна |
|
| Автор: | naomi |
| Добавлено: | #2 Ср Июн 02, 2010 15:41:15 |
| Заголовок сообщения: | |
Приход ТМЗ по курсу авансов выданных. Добавлено спустя 46 секунд: в вашем случае по 150 |
|
| Автор: | Зульфия 777 |
| Добавлено: | #3 Ср Июн 02, 2010 15:50:20 |
| Заголовок сообщения: | |
значит условия поставки не влияют? слышала, что нужно учитывать условия поставки (мнение некоторых аудиторов) |
|
| Автор: | Дария Кайратовна |
| Добавлено: | #4 Ср Июн 02, 2010 16:03:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Зульфия 777 У меня такое мнение по этому вопросу - Вы приходуете товар по тому курсу, который был в тот момент, когда товар переходит в Вашу собственность, согласно условий договора. Т.е. в данном случае по курсу - 149 тенге. Вы приходуете товар по этому курсу и в случае предоплаты 100%, и в случае предоплаты 70%. Оговорюсь, что это мое личное профессиональное суждение, потому что знаю, что есть и другие мнения по этому поводу. |
|
| Автор: | naomi |
| Добавлено: | #5 Ср Июн 02, 2010 16:08:17 |
| Заголовок сообщения: | |
по НСФО приходуем по курсу авансов выданных. Вы поищете мы по этой теме много рассуждали и разные ситуации рассматривали. |
|
| Автор: | Elen | ||||
| Добавлено: | #6 Ср Июн 02, 2010 16:48:48 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Вероятно FCA? Мнение аудиторов: по курсу предоплаты, дата передачи товара поставщиком
FCA? по дате передачи поставщиком, по средневзвешенному курсу. Если Ваша компания предполагает аудит, не исключено, что Вам придется применить эту позицию. По крайней мере, надо обговорить этот момент с Вашим аудитом. Данное суждение обусловлено: 1. Право собственности перешло к Вашей компании после отгрузки поставщиком 2. К Вашей компании перешли риски владения товаром. Опыт работы нашей компании показывает, что применять дату передачи поставщиком неосмотрительно. Причины: нередкие пересортицы, возможность повреждения товара в пути или погрузке-разгрузке на СВХ (тоже нередкие). В момент передачи поставщиком риски владения товаром переходят по сути не к Вашей компании, а к транспортной. В любом случае, в учетной политике напишите выбранную Вами позицию и обоснуйте ее |
|||||
| Автор: | Дария Кайратовна |
| Добавлено: | #7 Ср Июн 02, 2010 16:58:04 |
| Заголовок сообщения: | |
Elen Вот, кстати, этот вопрос я и хотела с Вами обсудить при следующей встрече, но раз уж тут подняли эту тему... Я думаю, что если все риски, согласно FCA, переходят к Вам в момент отгрузки товара с завода, то в этот момент и товар становится Вашим, говоря простым языком. А если во время перевозки что-то случится с товаром, то это все же Ваши риски, которые Вам возместит потом транспортная компания. Т.е. транспортная компания не несет никаких рисков владения товаром, потому что это Ваш товар, она просто отвечает за этот товар перед Вами. |
|
| Автор: | Natali M |
| Добавлено: | #8 Ср Июн 02, 2010 17:07:01 |
| Заголовок сообщения: | |
Датой сделки считается дата, когда ее впервые необходимо отразить в соответствии с критериями для ее отражения. И критерии эти разные в случаях полной предоплаты и смешанной оплаты (70%-предоплата, 30%- после). Посмотрите примеры во вложении. |
|
| Автор: | Elen | ||||
| Добавлено: | #9 Ср Июн 02, 2010 17:11:30 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Дария Кайратовна
Если транспортная компания обязана нам возместить повреждения (а она, как правило, обязана), то это риски как раз транспортной компании
Тоже самое. Ну как же "не несет никаких рисков", если "просто отвечает"? |
|||||
| Автор: | Дария Кайратовна |
| Добавлено: | #10 Ср Июн 02, 2010 17:56:49 |
| Заголовок сообщения: | |
Elen Не знаю, может, я не могу нормально выразить свою мысль... Попробую еще раз. Ситуация: Вы приобрели товар по договору, где условия поставки FCA. Теперь путь товара: 1. Товар отгружен с завода поставщика - он стал Вашей собственностью. 2. Вы наняли транспортную компанию для перевозки этого товара - товар отстается Вашей собственностью. Т.е. не нужно путать транспортную компанию с третьей компанией по договору. Ведь Вы заключили один договор с поставщиком на непосредственно сам товар, а второй договор- с транспортниками на перевозку. Ведь может сложиться так, что транспортники не возместят Вам ущерб или вообще не привезут товар - это и есть Ваши риски, связанные с товаром. Всем этим я хочу сказать, что транспортники не несут рисков, потому что товар им не принадлежит. Их риски в данном случае - это качественная перевозка - падение поезда и т.д. |
|
| Автор: | Elen | ||
| Добавлено: | #11 Ср Июн 02, 2010 18:13:40 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Дария, товар от поставщика переходит к транспортной компании, которая несет ответственность за его сохранность перед нами
1. Если все оформлено как положено, такого быть не должно 2. Но такое бывает (особенно если пользуешься какими-нибудь нашими полулевыми полуграмотными компаниями). Если пункт 2 все-таки случился, то тем более неосмотрительно признать в балансе запасы. Кроме того, запасы считаются ликвидным активом, и завышение стоимости запасов приводит к завышению коэффициента ликвидности |
|||
| Автор: | Зульфия 777 | ||
| Добавлено: | #12 Ср Июн 02, 2010 19:45:09 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Была на консультации у 2-х аудиторов, от них и услышала, что нужно ставить на приход по курсу на дату перехода рисков…. :pardon: А все делают по курсу предоплаты… Написала письмо в НК теперь жду ответ…. :( |
|||
| Автор: | Геннадьевна | ||
| Добавлено: | #13 Ср Июн 02, 2010 20:36:03 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Хотите угадаю, что вам ответят: Имеем право разъяснять только в пределах своей компетенции, а учет курсовой разницы в целях налогообложения осуществляется в соответствии с МСФО. Я солидарна с Elen, сама поступаю проще: условия поставки во внимание не беру, нет желания с "запасами в пути " возиться. Товар приходую на дату выпуска в свободное обращение, поскольку только тогда могу правильно посчитать с/ст со всеми допзатратами. |
|||
| Автор: | Natali M |
| Добавлено: | #14 Чт Июн 03, 2010 09:44:43 |
| Заголовок сообщения: | |
В своем письме от 26 мая 2010 года касательно курсовых разниц, сделан акцент, что по предоплате за товары (работы, услуги) курсовая разница не возникает, так как при отражении данных операций в учете применяется курс на дату предоплаты |
|