Считать налогооблагаемый доход за 4 кв.2010 не по факту 5 345 тыс.тн, а по хронометражу?
|
Синичка
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#1 Вт Янв 11, 2011 15:02:15
|
Сообщить модератору
|
|
У нас в кафе идет хронометраж с 28.12.2010 г. ИП на упрощенке.Естественно в праздничные дни доход был хорошим-этих дней мы сами ждали,а тут пришли с хронометражом.
Законно ли требование НК считать налогооблагаемый доход за 4 кв.2010 г не по сложившемуся факту 5 345 тыс.тн, а по результатам хронометражного обследования -9 717 тыс.тн. Ведь теперь этот заведомо завышенный результат буде фигурировать при анализе ИП. Обидно получается.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#2 Вт Янв 11, 2011 15:20:28
|
|
|
Синичка а что включено в результат хронометража?
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Синичка и как Вы посчитали ?
Синичка говорит: |
по сложившемуся факту 5 345 тыс.тн |
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#3 Вт Янв 11, 2011 17:10:12
|
Сообщить модератору
|
|
Кстати, а каким НПА регламентируется вообще право исчисления налоговыми органами налогооблагаемого дохода на основании данных хронометражной проверки? Т.к. естественно, это не поддается никакой логике. Все знаю, что новогодние и предновогодние дни кормят чуть ли не полгода. Это же специфика заведений.
Так можно в выходные и праздники приходить исключительно, и на основании этого хронометража начислять за весь год.
Хотя в будни во этих кафе тишь да гладь...
Просто была уже ветка на Балансе, фирма торгует запчастями на сельхозтехнику, к ним пришел хронометраж исключительно в период предуборочной. Когда все по нашему менталитету только начинают ремонтировать технику.
Продажи колоссальные, а потом умножили это все на 365 дней (т.е. даже выходные включили, когда они не работают, не говоря уже о "мертвом сезоне"). Сейчас поищу ветку.
Опять же вопрос - каким НПА руководствуются? Где прописано?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#4 Вт Янв 11, 2011 17:22:35
|
Сообщить модератору
|
|
Elis3 говорит: |
Опять же вопрос - каким НПА руководствуются? Где прописано? |
Ни каким.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Не имеют права. Заключение ХО ни чем больше не является кроме как заключением. Если налоговый орган совсем вредный пусть сидят весь год.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#5 Вт Янв 11, 2011 21:21:56
|
Сообщить модератору
|
|
Что, правда, никаким!? Ух ты!
Получается, даже если НК доначислит сумму на основании своего анализа по хронометражу, то эту сумму (и налоги с нее, ес-но) можно в суде оспорить. И железобетонно выиграть.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#6 Вт Янв 11, 2011 21:36:37
|
Сообщить модератору
|
|
Elis3 говорит: |
Получается, даже если НК доначислит сумму на основании своего анализа по хронометражу |
Конечно. Косвенный метод применяется при документальных проверках и то в случае
ст.639 НК говорит: |
нарушения порядка ведения учета, при утрате или уничтожении учетной документации органы налоговой службы определяют объекты налогообложения и (или) объекты, связанные с налогообложением, на основе косвенных методов (активов, обязательств, оборота, затрат, расходов) в порядке, определенном статьями 639 - 642 настоящего Кодекса. |
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#7 Вт Янв 11, 2011 22:54:44
|
Сообщить модератору
|
|
Elis3 говорит: |
Получается, даже если НК доначислит сумму на основании своего анализа по хронометражу, то эту сумму (и налоги с нее, ес-но) можно в суде оспорить. И железобетонно выиграть. |
Абсолютно точно) Именно так мы и поступили в прошлом году (тоже хронометраж был на Новый год). И выиграли суд
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#8 Ср Янв 12, 2011 00:11:08
|
|
|
Все зависит от позиции руководителя-хозяина:если согласен тягаться в налоговиками,то можно и по закону,т.е. проигнорировать хронометраж(при этом повторно запросто могут назначить проверку) , если не хочет "войны"-просто в этом периоде показать рекомендуемые НК цифры, а след.период -по реальному доходу,отделается при этом объяснительной,где укажет причиной сезонность выручки, и то,это в худшем случае, в лучшем-никто про вас и не вспомнит.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Синичка
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#9 Ср Янв 12, 2011 08:16:49
|
Сообщить модератору
|
|
Юнона говорит: |
Синичка и как Вы посчитали ?
Синичка говорит:
по сложившемуся факту 5 345 тыс.тн |
Это у нас пробито по касовому аппарату за весь 4 кв и +перечисление за банкет
Ксана говорит: |
Именно так мы и поступили в прошлом году (тоже хронометраж был на Новый год). И выиграли суд |
Круто
У нас пришел новый начальник НУ и поставил целью поднять доходную часть бюджета за счет хронометражных обследований в предпраздничные дни, а сколько нервов это всем стоило -вы себе представляете.
Удалено. Вопрос задан в теме http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=33288
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#10 Ср Янв 12, 2011 11:16:30
|
Сообщить модератору
|
|
А вот и законодательное подтверждение слов Ведмедя,
НК Статья 634. Особенности проведения хронометражного обследования говорит: |
6. Результаты хронометражного обследования налогоплательщиков учитываются при проведении начислений сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет по итогам комплексной или тематической проверки. |
Т.е. доначислить налоговые органы могут только в результате комплексной или тематической проверки.
А результаты хронометражного обследования только "учитываются" в случае начислений налогов по итогам тех проверок.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Синичка
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
#11 Вс Янв 16, 2011 11:50:01
|
Сообщить модератору
|
|
Получается если я сейчас за 4 кв. сдам декларацию без учета хронометражного обследования,то при комплексной или тематической проверке за основу опять будет браться этот хронометраж,но теперь к нам применят еще и адм штраф за занижение налогооблагаемого дохода и заставят платить 4 кв. по предполагаемому доходу ,указанному в акте хронометражного обследования и тогда нам придется судится с налоговиками ?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|