» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Можно ли дополнительные СМР в связи с вводом нового оборудования отнести на увеличение стоимости здания?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Asya.
Добавлено: #1  Пн Май 25, 2009 10:25:02
Заголовок сообщения: Можно ли дополнительные СМР в связи с вводом нового оборудования отнести на увеличение стоимости здания?
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=236170#236170

Доброе утро.

В связи с вводом новых производственных оборудований внутри здания производятся дополнительные СМР: дополнительно достраивается стена, специальное помещение для оборудования (тоже внутри корпуса). Все эти расходы я хочу взять на увеличение стоимости корпуса, хотя они не увеличивают срок службы, также не улучшают никакие качества эксплуатирования. Насколько это правильно? Спасибо :Rose: .
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #2  Пн Май 25, 2009 10:38:52
Заголовок сообщения:
Asya
мое мнение, это капитальные работы и предлагаю вам все-таки включить их в стоимость ОС, со всеми вытекающими от этого налогами.
Автор: esiphi
Добавлено: #3  Пн Май 25, 2009 11:05:33
Заголовок сообщения:
Asya
Asya говорит:
внутри здания производятся дополнительные СМР:

Asya говорит:
взять на увеличение стоимости корпуса

Предлагаю для ответа на свой вопрос ,обратиться к Метод.рекомендациям по применению МСБУ(IAS)16 "Недвижимость,здания и оборудование",в частности, на раздел "Последующие затраты".Думаю,что Вы,найдете обоснования, для принятого,как я считаю правильного, решения.
С ув.
Автор: Aselkin
Добавлено: #4  Пн Май 25, 2009 12:38:10
Заголовок сообщения:
у меня тоже вопрос:
мы купили буровой станок, который пришел в контейнерах. эти контейнеры мы оборудовали под жилье для вахтовых работников, т.е. сами купили стройматериалы, обшили их и отправили в поле. вопрос в том как учитывать эти контейнеры. первоначальной стоимости контейнера нет ( не было указана стоимость тары от станка), есть только стоимость материалов. Посадить эту стоимость как ОС?или все же списать на материалы. тогда окажется, что фактически есть ОС, а по бухгалтерскому учету нет. как сделать правильнее?
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #5  Пн Май 25, 2009 12:49:40
Заголовок сообщения:
Aselkin говорит:
Посадить эту стоимость как ОС

предлагаю оприходовать как цену контейнеров, материал использованный на их обшивку. Сами контейнера, как недвижимость не приходовать.
Автор: Asya1
Добавлено: #6  Пн Май 25, 2009 12:49:53
Заголовок сообщения:
Aselkin говорит:
у меня тоже вопрос:
мы купили буровой станок, который пришел в контейнерах. эти контейнеры мы оборудовали под жилье для вахтовых работников, т.е. сами купили стройматериалы, обшили их и отправили в поле. вопрос в том как учитывать эти контейнеры. первоначальной стоимости контейнера нет ( не было указана стоимость тары от станка), есть только стоимость материалов. Посадить эту стоимость как ОС?или все же списать на материалы. тогда окажется, что фактически есть ОС, а по бухгалтерскому учету нет. как сделать правильнее?

а оценить по рыночной стоимости? тем более если отремонтировали?
Автор: Asya1
Добавлено: #7  Пн Май 25, 2009 12:54:39
Заголовок сообщения:
Aselkin говорит:
эти контейнеры мы оборудовали под жилье для вахтовых работников, т.е. сами купили стройматериалы, обшили их и отправили в поле. вопрос в том как учитывать эти контейнеры.

По КОФ к сооружениям относятся, это точно. Тем более если вы их уже используете по назначению, вы должны оприходовать как ОС и включить в налоговую ьазу по имуществу.
Автор: Мара
Добавлено: #8  Пн Май 25, 2009 12:55:00
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
контейнера, как недвижимость

да уж какая это недвижимость? надо и акты ввода в эксплуатацию и регистрации всякие и прочее оформлять....

Первоначальная цена контейнера, должна была сложится из таможенныйх пошлин при растаможке, которые

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Asya1 говорит:
к сооружениям относятся,

а палатки и вагончики передвижные - тоже сооружения?
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #9  Пн Май 25, 2009 12:57:18
Заголовок сообщения:
Asya1 говорит:
включить в налоговую ьазу по имуществу

не согласна. Это контейнер, мало-ли что они его под жилье обустроили, по санитарным нормам этого не следует делать. Оприходуйте как контейнер на ОС, никаких налогов нет, это не недвижимость
Автор: Ася1
Добавлено: #10  Пн Май 25, 2009 13:03:16
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
Asya1 говорит:
включить в налоговую ьазу по имуществу

не согласна. Это контейнер, мало-ли что они его под жилье обустроили, по санитарным нормам этого не следует делать. Оприходуйте как контейнер на ОС, никаких налогов нет, это не недвижимость

это было ИМХО.наверное вы правы :Rose: ...
Мара говорит:
а палатки и вагончики передвижные - тоже сооружения?

а контейнер передвижной? Сказали же что ссорудили под...
Автор: Ася1
Добавлено: #11  Пн Май 25, 2009 13:07:25
Заголовок сообщения:
121.400000
Иные жилые здания и другие строения, пригодные для проживания
Этот класс включает:
- здания, являющиеся памятниками истории и культуры и идентифицированные в основном как жилые дома
- помещения контейнерного типа жилые, дома-вагоны и т.п.

121.000000
Жилые здания
В общую полезную (жилую) площадь включают площадь жилых комнат (общих комнат и спален) и площадь подсобных помещений в пределах капитальных стен жилого дома (кухонь, передних, ванных или душевых, туалетов, кладовых и встроенных шкафов); площадь отапливаемых, пригодных для проживания в течение всего года пристроенных к дому помещений, а также отапливаемых, пригодных для жилья мансард и мезонинов.
В общую полезную (жилую) площадь не включают площадь: лестничных клеток; занятую выступающими конструктивными элементами и отопительными печами; пристроенных неотапливаемых помещений (террас, веранд, балконов, лоджий), а также неотапливаемых мансард и мезонинов; отдельно стоящих кухонь, бань, сараев, беседок и т.п.; юрт, дач, садовых домиков, вагонов и других приспособленных для временного проживания помещений.
я из этого исходила, значит неправильно поняла? :(
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #12  Пн Май 25, 2009 13:07:37
Заголовок сообщения:
Ася1 говорит:
Сказали же что ссорудили под...

это не факт, что это жилье, это архитектурное сооружение никак недвижимостью не назовешь. Это приспособление, чтобы работники могли где-то спрятаться от непогоды. Для того, чтобы это было недвижимостью, нужно в первую очередь акт ввода в эксплуатацию, который подписывают тысячу организаций и в том числе СЭС.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Ася1 говорит:
помещения контейнерного типа жилые, дома-вагоны

это совсем другое, они благоустроены под жилье.
Автор: Ася1
Добавлено: #13  Пн Май 25, 2009 13:17:20
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
это не факт, что это жилье, это архитектурное сооружение никак недвижимостью не назовешь. Это приспособление, чтобы работники могли где-то спрятаться от непогоды. Для того, чтобы это было недвижимостью, нужно в первую очередь акт ввода в эксплуатацию, который подписывают тысячу организаций и в том числе СЭС.

но первоначально когда только определяли налоговую базу по новому НК сказали ссылаться на КОФ. Там отнесли к группе "здания" к подгруппе иные строения помещение контейнерного типа жилые, но здесь получается спасает нас слово "жилые"?
Aselkin говорит:
под жилье для вахтовых работников
? не знаю я запуталась... :%): ..хорошо что у меня нет их...
Автор: Мара
Добавлено: #14  Пн Май 25, 2009 13:19:16
Заголовок сообщения:
я с ХИ согласная
Автор: Ася1
Добавлено: #15  Пн Май 25, 2009 13:22:02
Заголовок сообщения:
мне самой это было интересно...как то до этого тоже такая тема поднималась, но не выяснили...спасибо за разъяснения :Rose:
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #16  Пн Май 25, 2009 13:22:57
Заголовок сообщения:
Aselkin говорит:
мы оборудовали под жилье для вахтовых работников,

Если они соответствуют СНИПам, и есть согласие всех соответствующих оргнизаций, то тогда да, это недвижимость. Но я поняла так, что вы их просто общили и все. А этого недостаточно, чтобы люди там жили. В принципе вы не создали условия для проживания, а приспособили нечто для жилья.
Автор: Aselkin
Добавлено: #17  Пн Май 25, 2009 14:46:47
Заголовок сообщения:
всем большое спасибо за проявленный интерес к данной теме.
на самом деле эти вагончики-контейнеры мы сами соорудили, загрузили на свои машины и отвезли на участок (в поле). после окончания сезоны мы так же их загрузим и отвезем на базу, где они будут стоять и не будут использоваться.
поэтому тоже считаю, что это приспособление, чтобы работники могли где-то спрятаться от непогоды.Т.е. я тоже считаю, что они никак не могут быть отнесены к жилым сооружениям.
вопрос был в другом. как эти контейнеры оприходовать как ОС?
Мара говорит:
Первоначальная цена контейнера, должна была сложится из таможенныйх пошлин при растаможке
, но растаможка была только на сам буровой станок, а контейнер-это как коробка, т.е. тара, которая и не возвратная и ничего не стоит, точнее стоимость включена в с-сть самого станка. Просто, нужно ли всякие материалы (например: лак, пена, проволка, стомеска, перчатки и т.п.) включать в себестоимость ОС? или все таки списать на материалы, а например рейки, брус, двери, окна, мин.плита отнести на ОС?правильно ли это будет?
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #18  Пн Май 25, 2009 14:52:01
Заголовок сообщения:
Aselkin говорит:
включать в себестоимость ОС? или все таки списать на материалы, а например рейки, брус, двери, окна, мин.плита отнести на ОС?правильно ли это будет?

я вам предложила из стоимость этих материалов сформировать цену контейнера.
Автор: Aselkin
Добавлено: #19  Пн Май 25, 2009 14:54:10
Заголовок сообщения:
вообщем, я тоже так и думала. всем большое спасибо :Rose:

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ