» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Проводить ли предоплату через ККМ

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Nezabudka
Добавлено: #101  Чт Май 21, 2009 12:58:51
Заголовок сообщения: Проводить ли предоплату через ККМ
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=201295#201295

Добрый день, подскажите пожалуйста, как и когда пробить предоплату за товар?
Ситуация выглядит следующим образом: ТОО заключило договора на поставку оборудования, реализация еще не проведена,
но покупатель уже внес частичную предоплату, ему выписан приходный кассовый ордер без чека.
Вопрос возник потому что я знаю, что предоплата за товар не пробивается по ККМ, но при снятии фискального отчета и сверке с оборотом по реализации, на эту сумму будет разрыв, как потом вы доказываете это налоговикам?
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #102  Чт Май 21, 2009 13:01:06
Заголовок сообщения:
у вас это еще не реализации, а предоплата за товар, притом частичная. Так и пишите в ПКО - частичная оплата за товар. Кода будет выписан счет внесена остальная часть за товар, только тогда выбиваете чек.
Автор: Елена Т
Добавлено: #103  Чт Май 21, 2009 13:01:44
Заголовок сообщения:
Я считаю что раз за реализуемый в будущем товар, то нужно пробить при получении наличности.
Это мое мнение.

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Христина Ивановна говорит:
только тогда выбиваете чек.

И как тогда касса то сойдется? По отчету ККМ одна сумма, по кассе другая.
Сразу надо пробивать.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Христина Ивановна говорит:
оплата за товар

И всё, нарушение правил применения ККМ и кодекса.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #104  Чт Май 21, 2009 13:13:35
Заголовок сообщения:
Елена Т
в данном случае вы не правы. Частичная оплата не пробивается по чеку.
Автор: Елена Т
Добавлено: #105  Чт Май 21, 2009 13:21:31
Заголовок сообщения:
Цитата:
Статья 10. Приостановить до 1 января 2011 года действие пункта 1 статьи 645 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), установив, что в период приостановления пункта 1 указанной статьи на территории Республики Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Положение настоящей статьи не распространяется на денежные расчеты:
1) осуществляемые между физическими лицами, не подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность;
2) индивидуальных предпринимателей (кроме реализующих подакцизные товары):
осуществляющих деятельность на основе разового талона или патента в рамках специального налогового режима для субъектов малого бизнеса;
осуществляющих деятельность в рамках специального налогового режима для крестьянских или фермерских хозяйств;
3) в части оказания услуг населению по перевозкам в общественном городском транспорте с выдачей билетов по форме, утвержденной уполномоченным государственным органом в области транспорта по согласованию с уполномоченным органом.

Ну не вижу я тут про частичную оплату.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #106  Чт Май 21, 2009 13:23:59
Заголовок сообщения:
Елена Т
я пытаюсь найти официальный ответ налоговой, но ответ был дан, частиная оплата чеком не выбивается, окончательный расчет выбивается вся сумма по счету.
Автор: Елена Т
Добавлено: #107  Чт Май 21, 2009 13:24:55
Заголовок сообщения:
bux2006.59@inbox.ru говорит:
покупатель уже внес частичную предоплату

Ведь за торговую операцию, договор продажи у них есть, ни слова о частиной оплате/предоплате/факте реализации.
Автор: *САМ*
Добавлено: #108  Чт Май 21, 2009 13:25:11
Заголовок сообщения:
На эту тему было много разговоров здесь. Я согласна с Елена Т
Автор: Елена Т
Добавлено: #109  Чт Май 21, 2009 13:27:50
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
окончательный расчет выбивается вся сумма по счету.

Чек пробили, записали в книгу ККМ, оттуда передали в основную кассу, та поступила в основную касс.книгу, а потом куда эти деньги делись? Денег этих то в кассе нет?
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #110  Чт Май 21, 2009 13:29:58
Заголовок сообщения:
покупатель внес только частичную оплату. Реализации нет потому что
bux2006.59@inbox.ru говорит:
реализация еще не проведена

Реализации нет, а чек выбили, где логика. И чек на что выбили.
Автор: Елена Т
Добавлено: #111  Чт Май 21, 2009 13:32:59
Заголовок сообщения:
Так чек не на реализацию основывается, а на прием налички за торговую операцию. Сообщение №5 почитайте внимательно.
Автор: Айнука
Добавлено: #112  Чт Май 21, 2009 13:35:58
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна
Чек выбили за полученные денежки. В ПКО укажете 1010-3510 - авансы полученные, например 50000 тенге. А когда окончательный расчет и отпускаем товар (например на 70000 тенге реализуем), то в ПКО будет стоят 1010-1210 - 20000 тенге, ну и т.д. проводки реализации на 70000 тенге.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

т.е. будет два чека на 50000 и 20000 тенге соответственно по датам полученного аванса и реализации
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #113  Чт Май 21, 2009 13:39:43
Заголовок сообщения:
я остаюсь при своем мнении и ответе НК.
Автор: Елена Т
Добавлено: #114  Чт Май 21, 2009 13:47:18
Заголовок сообщения:
Ответ местного НК или министерства, какой датой, действует ли в этом году?
Я же Вам хорошего желаю :oops:
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #115  Чт Май 21, 2009 13:53:16
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
Я же Вам хорошего жела

я даже не сомневаюсь в этом.
У меня была конфликтная ситуация в кассе. Покупатель внес частичную оплату в кассу. Получил от нас квитанцию к ПКО и ушел. Мы через кас.ап. не выбили чек. Он написал на нас в фин.пол. Они привлекли спецов из налоговой. Я написала в НК с просбой дать ответ. Они и написали, что частичная оплата чеком не выбивается. Инцидент был исчерпан. Это был 2008г. октябрь.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #116  Чт Май 21, 2009 13:57:48
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
у вас это еще не реализации, а предоплата за товар, притом частичная. Так и пишите в ПКО - частичная оплата за товар. Кода будет выписан счет внесена остальная часть за товар, только тогда выбиваете чек.

На какую сумму я должна выбить чек? На оставшуюся или общую? Тогда у меня не пойдет касса и фискальный отчет за день. Или это не принципиально?

Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:

Я знаю случай из практики знакомой, когда налоговики предоплату по кассе признали фактом сокрытия дохода и обложили всю эту сумму налогами и штрафами. Организация вынуждена была обратиться в суд, не знаю чем дело закончилось. Логически все понятно, а вот арифметика не идет....
Автор: Каимова Ольга
Добавлено: #117  Чт Май 21, 2009 14:13:35
Заголовок сообщения:
bux2006.59@inbox.ru говорит:
Я знаю случай из практики знакомой, когда налоговики предоплату по кассе признали фактом сокрытия дохода и обложили всю эту сумму налогами и штрафами.


Вообще-то метод начисления в бух.учёте никто не отменял. Доход признаётся только при факте реализации, а предоплата не является таковым. Вот если бы вы оформили документы, то тогда выбиваем чек на сумму оплаты, остаток будет висеть в дебиторской задолженности.
Касса и фискальный отчёт должен пойти только в корреспонденции 1010-1210, а у Вас будет 1010-3510. Ведь покупатель может передумать, растогнуть договор и забрать предоплату.
Мнение личное.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #118  Чт Май 21, 2009 14:24:18
Заголовок сообщения:
adiana@
Согласна.
Автор: Оксана_К
Добавлено: #119  Чт Май 21, 2009 14:24:23
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
Чек выбили за полученные денежки. В ПКО укажете 1010-3510 - авансы полученные, например 50000 тенге. А когда окончательный расчет и отпускаем товар (например на 70000 тенге реализуем), то в ПКО будет стоят 1010-1210 - 20000 тенге, ну и т.д. проводки реализации на 70000 тенге.


В Павлодарской налоговой так и объяснили
Автор: Елена Т
Добавлено: #120  Чт Май 21, 2009 15:45:49
Заголовок сообщения:
bux2006.59@inbox.ru
Я пробиваю по факту получения налички по торговой операции. И с кассой сходится и проблем не было с налоговиками.
Христина Ивановна
Советую написать новое письмо в НК, но ответ из министертсва будет лучше.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #121  Чт Май 21, 2009 16:20:37
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
bux2006.59@inbox.ru
И с кассой сходится и проблем не было с налоговиками.


А как они проверили какая сумма должна быть пробита по ККМ? Какие цифры они сверяли камерально?
Автор: Елена Т
Добавлено: #122  Чт Май 21, 2009 16:28:25
Заголовок сообщения:
bux2006.59@inbox.ru говорит:
А как они проверили

Пробито по чекам ККМ- смотрят сменные отчеты записаны в книгу операциониста ККМ и ее сверяют с кассовой книгой и кассовыми документами.
Я то ведь пробиваю и проблем не было. Вот если бы кто написал что не пробил и получил проблему на свою голову, то это было бы примером нам.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #123  Чт Май 21, 2009 16:38:24
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:

Пробито по чекам ККМ- смотрят сменные отчеты записаны в книгу операциониста ККМ и ее сверяют с кассовой книгой и кассовыми документами.
Я то ведь пробиваю и проблем не было. Вот если бы кто написал что не пробил и получил проблему на свою голову, то это было бы примером нам.

А у меня проверяли задолженность на начало периода по счету 1210 плюс обороты по реализации, минус оплата по банку и взаимозачеты и минус задолженность по 1210 на конец периода а остальное должно быть пробито по ККМ.
Хорошо если пробитая предоплата окажется внутри периода (т.е.пройдет отгрузка товара) а если нет?!!!! Получится что пробита сумма без реализации, а это означает сокрытие дохода со всеми вытекающими последствиями
Автор: humpa
Добавлено: #124  Чт Май 21, 2009 16:40:21
Заголовок сообщения:
adiana@ говорит:
Ведь покупатель может передумать, растогнуть договор и забрать предоплату.
Мнение личное.


Может, ну и что с того? Сумму возврата, пробитую через ККМ оформляете актом о возврате, подписываете Вы, клиент и она не учитывается при начислении налогов. Что Вас смущает?
Автор: Каимова Ольга
Добавлено: #125  Чт Май 21, 2009 16:41:36
Заголовок сообщения:
bux2006.59@inbox.ru говорит:
Получится что пробита сумма без реализации, а это означает сокрытие дохода со всеми вытекающими последствиями

Вы сами ответили на свой вопрос.
Автор: Айнука
Добавлено: #126  Чт Май 21, 2009 16:44:27
Заголовок сообщения:
а вот если например получится вот так: покупатель вносит предоплату наличкой в кассу 50%. Оставшиеся 50% после прихода товара на склад поставщика покупатель оплачивает безналом на расчетный счет покупателя. Покупатель выписывает счет-фактуру на общую сумму по доверенности поставщика - чек вы пробиваете когда?
Автор: Елена Т
Добавлено: #127  Чт Май 21, 2009 16:45:00
Заголовок сообщения:
Да.
humpa говорит:
Что Вас смущает?

Автор: humpa
Добавлено: #128  Чт Май 21, 2009 16:49:29
Заголовок сообщения:
bux2006.59@inbox.ru говорит:

А у меня проверяли задолженность на начало периода по счету 1210 плюс обороты по реализации, минус оплата по банку и взаимозачеты и минус задолженность по 1210 на конец периода а остальное должно быть пробито по ККМ.
Хорошо если пробитая предоплата окажется внутри периода (т.е.пройдет отгрузка товара) а если нет?!!!! Получится что пробита сумма без реализации, а это означает сокрытие дохода со всеми вытекающими последствиями


Ну так а задолженность по предоплате должна висеть на счете 3510, и ничего страшного, что отгрузка еще не осуществлена, если по договору поставки сроки не истекли, не страшно, что на другой период сумма перевалилась. Закроется в другом периоде, начислите и оплатите налог.
Автор: Айнука
Добавлено: #129  Чт Май 21, 2009 16:55:36
Заголовок сообщения:
Ведь на каждый пробитый чек выписывается приходник. Вам приносят предоплату вы выписываете приходник, чек не отбиваете. Затем согласно моего примера - вы выбиваете на дату реализации на сумму предоплаты чек, вы снова будете приходник выписывать? нереально как-то
Автор: Nezabudka
Добавлено: #130  Чт Май 21, 2009 16:59:12
Заголовок сообщения:
adiana@ говорит:
bux2006.59@inbox.ru говорит:
Получится что пробита сумма без реализации, а это означает сокрытие дохода со всеми вытекающими последствиями

Вы сами ответили на свой вопрос.

Каким образом? Очевидно мы не поняли друг друга. Прочтите пожалуйста №1
Автор: Айнука
Добавлено: #131  Чт Май 21, 2009 16:59:25
Заголовок сообщения:
bux2006.59@inbox.ru говорит:
проверяли задолженность на начало периода по счету 1210 плюс обороты по реализации, минус оплата по банку и взаимозачеты и минус задолженность по 1210 на конец периода а остальное должно быть пробито по ККМ.
Хорошо если пробитая предоплата окажется внутри периода (т.е.пройдет отгрузка товара) а если нет?!!!! Получится что пробита сумма без реализации, а это означает сокрытие дохода со всеми вытекающими последствиями
вот это разница у вас и должна сидеть на 3510 - если вы пробили чек - откуда сокрытие дохода? вы же наоборот показываете что к вам деньги пришли, а если пришли деньги - это необязательно реализация. По банку на сумму предоплаты вы тоже не выписываете сразу счет-фактуру - она у вас висит на 3510.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #132  Чт Май 21, 2009 17:00:21
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
Ведь на каждый пробитый чек выписывается приходник. Вам приносят предоплату вы выписываете приходник, чек не отбиваете. Затем согласно моего примера - вы выбиваете на дату реализации на сумму предоплаты чек, вы снова будете приходник выписывать? нереально как-то


Согласна
Автор: humpa
Добавлено: #133  Чт Май 21, 2009 17:03:58
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
Ведь на каждый пробитый чек выписывается приходник. Вам приносят предоплату вы выписываете приходник, чек не отбиваете. Затем согласно моего примера - вы выбиваете на дату реализации на сумму предоплаты чек, вы снова будете приходник выписывать? нереально как-то


Вам приносят предоплату - пробиваете чек на сумму предоплаты, в ПКО счет 3510. Вы отгружаете товар, Вам вносят остаток, пробиваете эту остаточную сумму тоже через ККМ, делаете на ЭТУ сумму ПКО на счет 1210, в реализации ставите галочку "выполнять зачет аванса данным документом". Все в порядке. И по кассовой книге будет совпадать с книгой кассира-операциониста и нарушений никаких нет.
Автор: Айнука
Добавлено: #134  Чт Май 21, 2009 17:10:05
Заголовок сообщения:
humpa говорит:
Вам приносят предоплату - пробиваете чек на сумму предоплаты, в ПКО счет 3510. Вы отгружаете товар, Вам вносят остаток, пробиваете эту остаточную сумму тоже через ККМ, делаете на ЭТУ сумму ПКО на счет 1210, в реализации ставите галочку "выполнять зачет аванса данным документом". Все в порядке. И по кассовой книге будет совпадать с книгой кассира-операциониста и нарушений никаких нет.

мы это и доказываем с ЕленойТ, прочитайте пост 15, 16
Автор: Каимова Ольга
Добавлено: #135  Чт Май 21, 2009 17:10:12
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
вот это разница у вас и должна сидеть на 3510 - если вы пробили чек - откуда сокрытие дохода? вы же наоборот показываете что к вам деньги пришли, а если пришли деньги - это необязательно реализация. По банку на сумму предоплаты вы тоже не выписываете сразу счет-фактуру - она у вас висит на 3510.

логично.
humpa говорит:
Вам приносят предоплату - пробиваете чек на сумму предоплаты, в ПКО счет 3510. Вы отгружаете товар, Вам вносят остаток, пробиваете эту остаточную сумму тоже через ККМ, делаете на ЭТУ сумму ПКО на счет 1210, в реализации ставите галочку "выполнять зачет аванса данным документом". Все в порядке. И по кассовой книге будет совпадать с книгой кассира-операциониста и нарушений никаких нет.

Убедили, согласна.
Автор: Елена Т
Добавлено: #136  Чт Май 21, 2009 17:17:59
Заголовок сообщения:
adiana@ говорит:
Убедили, согласна.

:Yahoo!:
Автор: Айнука
Добавлено: #137  Чт Май 21, 2009 17:23:12
Заголовок сообщения:
Елена Т
а ХИ при своем мнении осталась
Автор: Елена Т
Добавлено: #138  Чт Май 21, 2009 17:29:34
Заголовок сообщения:
Айнука,humpa
Молодцы!
А любимая мною ХИ ушла возможно за оружием - письмо в НК писать.
Автор: Айнука
Добавлено: #139  Чт Май 21, 2009 17:33:46
Заголовок сообщения:
Елена Т
а мне нравится как вы все объясняете - все НПА в доказательство приводите :Rose:
Автор: humpa
Добавлено: #140  Чт Май 21, 2009 17:38:13
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:

мы это и доказываем с ЕленойТ, прочитайте пост 15, 16


Я Вам верю, просто решила дополнить Ваши слова :wink:

adiana@а говорит:
Убедили, согласна.


Очень рада, что помогли в разъяснении вопроса!
Автор: Nezabudka
Добавлено: #141  Пт Май 22, 2009 09:35:59
Заголовок сообщения:
Мои дорогие, я рада что вы между собой пришли к какому то соглашению, но от темы вы отошли и ответ на мой вопрос никто не дал
Елена Т говорит:
...пункта 1 статьи 645 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» .............. денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин
.

Я думаю мы недостаточно внимательно читаем фразу денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг по сути предоплата не вписывается в эти условия, т. е. при внесении денег в кассу ранее операции по реализации, отсутствуют факты совершения торговой операции или оказания услуг. Отсюда вытекает следующее-предоплата не должна быть проведена через ККМ
Автор: 1955
Добавлено: #142  Пт Май 22, 2009 09:44:44
Заголовок сообщения:
Nezabudka
мне просто встревать в эту полемику неудобно было, потому что думал, что я не правильно понимаю что-то. Но то что предоплата и притом частичная не является торговой операцией - это факт. Я писал на скайп Христине Ивановне, она вчера написала опять в НК, не стала давать мне никаких рекомендаций и сказала давайте подождем офиц. ответ.
Автор: Айнука
Добавлено: #143  Пт Май 22, 2009 09:54:13
Заголовок сообщения:
Ответьте тогда: Например получится вот так: покупатель вносит предоплату наличкой в кассу 50%. Оставшиеся 50% после прихода товара на склад поставщика покупатель оплачивает безналом на расчетный счет покупателя. Покупатель выписывает счет-фактуру на общую сумму по доверенности поставщика - чек вы пробиваете когда? Ведь на каждый пробитый чек выписывается приходник. Вам приносят предоплату вы выписываете приходник, чек не отбиваете. Затем согласно моего примера - вы выбиваете на дату реализации на сумму предоплаты чек, вы снова будете приходник выписывать?

Добавлено спустя 49 секунд:

Nezabudka
1955
на этом реальном примере дайте пожалуйста раскладку
Автор: 1955
Добавлено: #144  Пт Май 22, 2009 09:56:59
Заголовок сообщения:
Айнука
мое мнение,ваш покупатель должен расчитываться или налом или безналичный расчет,
чтобы не нарушать вашу отчетность.
Автор: Айнука
Добавлено: #145  Пт Май 22, 2009 09:59:41
Заголовок сообщения:
1955
при чем тут моя отчетность, клиент хочет со мной рассчитаться так как ему удобно - почему он должен подстраиваться под мою отчетность - это же абсурд!
Автор: 1955
Добавлено: #146  Пт Май 22, 2009 10:02:49
Заголовок сообщения:
Айнука
я высказал свое мнение, а вы как хотите. Но если расчет идет безнал., то и частичная предоплата и окончательный расчет у него должен быть таковым, ему то все равно как расчитываться, а вам как принимать должно быть не все равно.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #147  Пт Май 22, 2009 10:04:31
Заголовок сообщения:
1955
Наконец то я услышала то, что хотела.
Теперь давайте порассуждаем вот о чем, как объяснить разницу при снятии фискального отчета налоговиками, между суммой проведенной по ККМ и суммой реализации. Согласитесь сумма реализации будет больше на сумму предоплаты. А у нас они всегда камерально это проверяют.
Автор: 1955
Добавлено: #148  Пт Май 22, 2009 10:08:22
Заголовок сообщения:
Nezabudka
это очень простая схема, вы всегда можете им доказать, сделав выборку по контагенту, и вся его оплата по датам у вас высветиться.
А потом разница между кассой и ККМ всегда будет если вам сдают ваши филиалы выручку. Вы же им не выбиваете ф.чек. Это примерно по сути то же саме. Опять таки это мое мнение.
Автор: Айнука
Добавлено: #149  Пт Май 22, 2009 10:09:28
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
bux2006.59@inbox.ru говорит:
проверяли задолженность на начало периода по счету 1210 плюс обороты по реализации, минус оплата по банку и взаимозачеты и минус задолженность по 1210 на конец периода а остальное должно быть пробито по ККМ.
Хорошо если пробитая предоплата окажется внутри периода (т.е.пройдет отгрузка товара) а если нет?!!!! Получится что пробита сумма без реализации, а это означает сокрытие дохода со всеми вытекающими последствиями
вот это разница у вас и должна сидеть на 3510 - если вы пробили чек - откуда сокрытие дохода? вы же наоборот показываете что к вам деньги пришли, а если пришли деньги - это необязательно реализация. По банку на сумму предоплаты вы тоже не выписываете сразу счет-фактуру - она у вас висит на 3510.
читайте тему сначала - уже же есть ответ на ваш вопрос
Автор: 1955
Добавлено: #150  Пт Май 22, 2009 10:09:55
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
как объяснить разницу при снятии фискального отчета налоговиками, между суммой проведенной по ККМ и суммой реализации. Согласитесь сумма реализации будет больше на сумму предоплаты.

ну как же она будет больше, когда ее еще нет, а только есть предоплата
Автор: Nezabudka
Добавлено: #151  Пт Май 22, 2009 10:13:27
Заголовок сообщения:
Айнука вы меня не поняли, прочтите пожалуйста №1 внимательно, я спрашиваю
как и когда пробить предоплату за товар? как объяснить налоговикам разрыв я именно в этом хочу разобраться
Вы, на мой взгляд, ушли от заданной темы, извините.
Автор: Айнука
Добавлено: #152  Пт Май 22, 2009 10:15:25
Заголовок сообщения:
Nezabudka
Вы же не как ИП на СНР работаете, когда сумма налогов зависит от полученной выручки. Доказывайте, что сумма предоплаты - это не сумма реализации.
Пробиваете чек по ККМ на сумму предоплаты в момент получения денег в свою кассу, а не в момент отгрузки товара - вот мой ответ на 1 пост
Автор: 1955
Добавлено: #153  Пт Май 22, 2009 10:20:36
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
Пробиваете чек по ККМ на сумму предоплаты в момент получения денег в свою кассу, а не в момент отгрузки товара - вот мой ответ на 1 пост

не согласен.
Прбивайте чек после окончательного расчета на всю сумму по накладной. И в приходнике ставите № чека. Я вообще во всех приходниках ставлю номер чека, когда за наличку
Автор: 1955
Добавлено: #154  Пт Май 22, 2009 10:24:28
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
Доказывайте, что сумма предоплаты - это не сумма реализации

а чего ее доказывать, если это не реализация и не торговая операция, это предоплата за не полученную еще реализацию. Почему это то не понятно.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #155  Пт Май 22, 2009 10:28:56
Заголовок сообщения:
1955
не бойтесь высказывать свое мнение, оно мне интересно, филиалы это немного другое, тут я понимаю что между кассой и ККМ будет разрыв, между ККМ и суммой реализации тоже будет разрыв, но это свои контрагенты, мне тут все понятно. А у меня сейчас заключили много договоров по предоплате, сидеть выбирать каждого? .... как то не хочется поэтому я думаю может кто то что нибудь подскажет

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

[quote="1955ну как же она будет больше, когда ее еще нет, а только есть предоплата[/quote]
на сегодняшнее число нет, а когда я продам товар, реализация будет больше пробитой суммы
Автор: Dinaaxm
Добавлено: #156  Пт Май 22, 2009 10:33:03
Заголовок сообщения:
Ни сколько не сомневаюсь, что аванс (предоплата) не является торговой операцией, но тем не менее пробиваю через ККМ.
Айнука говорит:
при чем тут моя отчетность, клиент хочет со мной рассчитаться так как ему удобно - почему он должен подстраиваться под мою отчетность - это же абсурд!

Я солидарна с Айнука.
Автор: 1955
Добавлено: #157  Пт Май 22, 2009 10:33:28
Заголовок сообщения:
Nezabudka
а зачем вам сейчас выбирать?
По сути если у вас будет разрыв между реализацией и кассой и ККМ, то это легко объясняется. У вас по Кассе оборот будет больше и даст разрыв с реализацией и с ККМ, в случае если ваш покупатель месяц в месяц с вами не расчитается, а если расчитается, то проблем нет. А разрыв всегда можно именно по котрагентам найти.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #158  Пт Май 22, 2009 10:34:40
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
Nezabudka
Вы же не как ИП на СНР работаете, когда сумма налогов зависит от полученной выручки. Доказывайте, что сумма предоплаты - это не сумма реализации.
Пробиваете чек по ККМ на сумму предоплаты в момент получения денег в свою кассу, а не в момент отгрузки товара - вот мой ответ на 1 пост

спасибо, но я все таки больше согласна с 1955 думаю что пробивать сумму предоплаты не нужно
Автор: 1955
Добавлено: #159  Пт Май 22, 2009 10:35:51
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
на сегодняшнее число нет, а когда я продам товар, реализация будет больше пробитой суммы

не вижу криминала.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #160  Пт Май 22, 2009 10:39:07
Заголовок сообщения:
[quote="1955"]
Айнука говорит:
Прбивайте чек после окончательного расчета на всю сумму по накладной. И в приходнике ставите № чека.

пробьете чек на всю сумму, а денег в кассу поступило меньше..... ???
Автор: 1955
Добавлено: #161  Пт Май 22, 2009 10:39:21
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
на сегодняшнее число нет, а когда я продам товар, реализация будет больше пробитой суммы

а увас вчера касса была больше чем реализация, совершенно тождественные операции.
Незабудочка, давайте дождемся мою любовь Христину Ивановну. Это будет дня через 3-4, не горит же.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #162  Пт Май 22, 2009 10:41:51
Заголовок сообщения:
[quote="1955"]
Nezabudka говорит:
не вижу криминала.
я тоже не вижу :lol: видят налоговики :evil:
Автор: 1955
Добавлено: #163  Пт Май 22, 2009 10:44:05
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
видят налоговики

а вы доказывайте свою точку зрения, вы ведь ничего не присвоили, доходы не скрыли, а это чисто технические вопросы. Когда показываешь им зубы, они по другому ведут себя
Автор: Айнука
Добавлено: #164  Пт Май 22, 2009 10:45:32
Заголовок сообщения:
[quote="Nezabudka"]
1955 говорит:
Айнука говорит:
Прбивайте чек после окончательного расчета на всю сумму по накладной. И в приходнике ставите № чека.

пробьете чек на всю сумму, а денег в кассу поступило меньше..... ???
что выделено я не говорила
Автор: Nezabudka
Добавлено: #165  Пт Май 22, 2009 10:47:52
Заголовок сообщения:
1955 говорит:
Nezabudka говорит:
на сегодняшнее число нет, а когда я продам товар, реализация будет больше пробитой суммы

а увас вчера касса была больше чем реализация, совершенно тождественные операции.
Незабудочка, давайте дождемся мою любовь Христину Ивановну. Это будет дня через 3-4, не горит же.


придут проверять возможно не сегодня и не завтра, а тогда, когда я забуду. А получится так что реализация по договору была 100 тысяч а по ККМ проведено 40, разве вспомнишь по какому это договору так случилось? а если он не один? да точно не один!
Не верю я ответам на письма, они тоже люди и им свойственно ошибаться, я уже эту школу прошла.Конечно в ответе может быть рациональное зерно, подождем. Спасибо.
Автор: 1955
Добавлено: #166  Пт Май 22, 2009 10:49:26
Заголовок сообщения:
Прбивайте чек после окончательного расчета на всю сумму по накладной. И в приходнике ставите № чека.

Это говорил я и подписываюсь под своими словами
Автор: Nezabudka
Добавлено: #167  Пт Май 22, 2009 10:50:24
Заголовок сообщения:
1955 говорит:
Nezabudka говорит:
видят налоговики

а вы доказывайте свою точку зрения, вы ведь ничего не присвоили, доходы не скрыли, а это чисто технические вопросы. Когда показываешь им зубы, они по другому ведут себя

вот так и живем всегда с зубами на показ :%):

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Айнука
извините, это я наверное что то напутала :shock: прошу прощения
Автор: 1955
Добавлено: #168  Пт Май 22, 2009 10:52:40
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
придут проверять возможно не сегодня и не завтра, а тогда, когда я забуду

заведите напоминалку, возмите себе за правило туда записывать и утром прочитать две минуты, А так не получается чтобы все помнить
Автор: 1955
Добавлено: #169  Пт Май 22, 2009 10:56:33
Заголовок сообщения:
Nezabudka
я вообще завел себе папку на рабочем столе и все названия темы / файлы/ для меня важные туда копирую. Отличная вещь. Память девичья- открывай напоминалку на раб.столе и наслаждайся счастьем восстановления.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #170  Пт Май 22, 2009 11:01:03
Заголовок сообщения:
1955 говорит:
Nezabudka
я вообще завел себе папку на рабочем столе и все названия темы / файлы/ для меня важные туда копирую. Отличная вещь. Память девичья- открывай напоминалку на раб.столе и наслаждайся счастьем восстановления.

сегодня эта проблема кажется мелочью, в напоминалку я ее не запишу ( уменя тоже она есть) а вот позже, это может мне стоить немалым количеством времени которое понадобится на поиск расхождений :Rose:
Автор: 1955
Добавлено: #171  Пт Май 22, 2009 11:03:12
Заголовок сообщения:
Nezabudka
да что ж у вас предоплата годами висит что ли?
Автор: Nezabudka
Добавлено: #172  Пт Май 22, 2009 11:15:53
Заголовок сообщения:
1955 говорит:
Nezabudka
да что ж у вас предоплата годами висит что ли?

мы не понимаем друг друга, еще раз, может быть я не права?... сделка на 60 тыс., пробито 40. Реализация 60 а фискальный отчет 40, я не буду вообще пробивать предоплату поэтому у меня разница между реализацией и Фиск.отчетом будет всегда, причем она будет снежным комом расти, появятся другие такие же договора
Автор: DreamDi
Добавлено: #173  Пт Май 22, 2009 11:24:08
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
пробито 40.

это, я так понимаю, сумма оплаты?
т.е., сделка на 60 тыс. предоплата 20, оплата 40.
теперь получается, что 20 вы не пробили по ККМ, а 40 пробили, и вы считаете, что
Nezabudka говорит:
не буду вообще пробивать предоплату
?

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

Nezabudka
если это так, как я прописала выше, тогда:
1.сумму полученную наличными от реализации вы обязаны пробить по ККМ.
2.т.е., если вы в общей сложности получили 60 тыс (20 предоплата, 40 оплата), то и через ККМ должно пройти 60 тыс.
3.здесь на 4 страницы обсуждение велось о том, когда пробивать чек.
4. если вы согласны с мнением, что предоплата пробивается (об этом говорили Айнука, Елена Т), тогда у вас будет 2 чека, на 20 тыс (выбитый при получении предоплаты) и на 40 тыс (выбитый при получении оплаты), в общем - 60 тыс. в этом случае у вас не будет расхождения между кассой ККМ и кассой предприятия.
5. если вы согласны с мнением, что предоплата не пробивается (об этом говорили 1955, Христина Ивановна), тогда у вас будет 1 чек на 60 тыс, выписанный при получении оплаты. причем получится, что фактически в день оплаты вы получите 40 тыс, а чек выбьете на 60тыс, т.к. ранее была предоплата, и вы ее обязаны показать
Автор: Nezabudka
Добавлено: #174  Пт Май 22, 2009 11:44:08
Заголовок сообщения:
DreamDi говорит:

5. если вы согласны с мнением, что предоплата не пробивается (об этом говорили 1955, Христина Ивановна), тогда у вас будет 1 чек на 60 тыс, выписанный при получении оплаты. причем получится, что фактически в день оплаты вы получите 40 тыс, а чек выбьете на 60тыс, т.к. ранее была предоплата, и вы ее обязаны показать

я согласна с мнением что предоплата не пробивается, не пойму тогда откуда у вас появился выписанный чек на 60 тыс.
В моей ситуации будет так:
1. ПКО на 20 тыс.предоплаты, без чека через ККМ
2. ПКО на 40 тыс. с чеком

Отсюда вывод по кассе пробито на 20 тыс меньше.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

ранее была предоплата, и вы ее обязаны показать
Разумеется я все покажу, задолженность покупателя закрывается
Автор: Боец невидимого фронта
Добавлено: #175  Пт Май 22, 2009 11:47:38
Заголовок сообщения:
Я считаю, что предоплату не надо пробивать, И будет идти разница между фактической реализацией и реализацией проведенной через ККМ и эта разница зависнит на всегда .
Автор: Nezabudka
Добавлено: #176  Пт Май 22, 2009 11:48:49
Заголовок сообщения:
Боец невидимого фронта говорит:
Я считаю, что предоплату не надо пробивать, И будет идти разница между фактической реализацией и реализацией проведенной через ККМ и эта разница зависнит на всегда .

Согласна :Rose:
Автор: DreamDi
Добавлено: #177  Пт Май 22, 2009 11:55:57
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
Отсюда вывод по кассе пробито на 20 тыс меньше.

вот! а получили то на 20 тыс больше! а при получении денег обязаны пробить через ККМ.

Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:

а обязательство прописано
Цитата:
Статья 10. Приостановить до 1 января 2011 года действие пункта 1 статьи 645 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), установив, что в период приостановления пункта 1 указанной статьи на территории Республики Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин.[/quote]
подумайте логически, за что была предоплата? за реализацию товаров (торговая операция) или реализацию услуг (оказание услуг). и приставка "при" в данной статье не есть определение времени совершения оплаты, а указывает на сопутствием их торговой операции или оказания услуг.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

да и [quote="Христина Ивановна"]я пытаюсь найти официальный ответ налоговой, но ответ был дан, частиная оплата чеком не выбивается, окончательный расчет выбивается вся сумма по счету.

не говорит о том, что сумма предоплаты не пробивается вообще никогда! она говорит так, как я прописала в п.5

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

т.е. если вы получили фактически наличными 60 тыс (20 предоплата, 40оплата) за реализацию товаров или услуг, то и по кассе ККМ вы должны пробить 60 тыс - всю сумму.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #178  Пт Май 22, 2009 12:15:34
Заголовок сообщения:
DreamDiне говорит о том, что сумма предоплаты не пробивается вообще никогда! она говорит так, как я прописала в п.5
тогда будет недостача в кассе, пробито больше чем получено
Автор: Боец невидимого фронта
Добавлено: #179  Пт Май 22, 2009 12:17:05
Заголовок сообщения:
DreamDi
Но тогда же не пойдет сумма реализации по кассе и по ККМ за день когда полностью погасят сумму задолженности
Автор: DreamDi
Добавлено: #180  Пт Май 22, 2009 12:20:13
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
тогда будет недостача в кассе, пробито больше чем получено

ну а ведь раньше вы оприходовали эти 20 тыс в кассе, и выписали ПКО. ситуация была наоборот - в кассе прошло больше, чем чем было пробито.
Автор: 1955
Добавлено: #181  Пт Май 22, 2009 12:22:00
Заголовок сообщения:
DreamDi говорит:
получили фактически наличными 60 тыс (20 предоплата, 40оплата) за реализацию товаров или услуг, то и по кассе ККМ вы должны пробить 60 тыс - всю сумму.

Совершенно верно, мне надо было на цифрах объяснить, понятней было бы
Автор: 1955
Добавлено: #182  Пт Май 22, 2009 12:24:16
Заголовок сообщения:
т.е. принес покупатель последние 40 тыс, а вы выбиваете 60 тыс, потому что он раньше принес 20.
Автор: DreamDi
Добавлено: #183  Пт Май 22, 2009 12:24:29
Заголовок сообщения:
Боец невидимого фронта говорит:
Но тогда же не пойдет сумма реализации по кассе и по ККМ за день когда полностью погасят сумму задолженности

DreamDi говорит:
ну а ведь раньше вы оприходовали эти 20 тыс в кассе, и выписали ПКО. ситуация была наоборот - в кассе прошло больше, чем чем было пробито.


Добавлено спустя 5 секунд:

Боец невидимого фронта говорит:
Но тогда же не пойдет сумма реализации по кассе и по ККМ за день когда полностью погасят сумму задолженности

DreamDi говорит:
ну а ведь раньше вы оприходовали эти 20 тыс в кассе, и выписали ПКО. ситуация была наоборот - в кассе прошло больше, чем чем было пробито.


Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

1955
вот! а Nezabudka говорит, что их вообще не надо пробивать!
Nezabudka говорит:
Реализация 60 а фискальный отчет 40, я не буду вообще пробивать предоплату поэтому у меня разница между реализацией и Фиск.отчетом будет всегда, причем она будет снежным комом расти, появятся другие такие же договор

Автор: Nezabudka
Добавлено: #184  Пт Май 22, 2009 12:30:30
Заголовок сообщения:
DreamDi говорит:
Nezabudka говорит:
тогда будет недостача в кассе, пробито больше чем получено

ну а ведь раньше вы оприходовали эти 20 тыс в кассе, и выписали ПКО. ситуация была наоборот - в кассе прошло больше, чем чем было пробито.

а может быть так в учете?
2 февраля я даю покупателю ПКО на 20 тыс
5 мая я продаю ему товар
а в июне он получает ПКО на 40 тыс. и чек ККМ на 60 тыс :%): :shock:
Автор: 1955
Добавлено: #185  Пт Май 22, 2009 12:32:49
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
2 февраля я даю покупателю ПКО на 20 тыс
5 мая я продаю ему товар
а в июне он получает ПКО на 40 тыс. и чек ККМ на 60 тыс

ДА, может быть такая операция и она верна.
Автор: Айнука
Добавлено: #186  Пт Май 22, 2009 12:34:44
Заголовок сообщения:
Nezabudka
представьте себя на месте того бухгалтера, которой вы в данной своей ситуации отдаете 2 приходника и один чек. Как бы вы приняли себе эти документы и каким образом у себя провели?
Автор: Боец невидимого фронта
Добавлено: #187  Пт Май 22, 2009 12:35:12
Заголовок сообщения:
1955
Это ваше личное мнение?? или это где то прописано??
Автор: 1955
Добавлено: #188  Пт Май 22, 2009 12:35:29
Заголовок сообщения:
Айнука
а какие проблемы?
Автор: Nezabudka
Добавлено: #189  Пт Май 22, 2009 12:35:39
Заголовок сообщения:
1955 говорит:


ДА, может быть такая операция и она верна.


теперь если можно поточнее, чем вы руководствуетесь?
Автор: 1955
Добавлено: #190  Пт Май 22, 2009 12:42:07
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
теперь если можно поточнее, чем вы руководствуетесь

посмотрите все мои посты и вы поймете, что я везде делал ссылку на то, что это мое мнение. Но оно совпало с мнением других.
Автор: Айнука
Добавлено: #191  Пт Май 22, 2009 12:48:17
Заголовок сообщения:
1955
а вас не смущает, что ваш подотчетник принесет вам ПКО на 20тыс тенге - 2 февраля (хорошо согласна), а в июне опять приходник на 40тыс тенге и еще чек на 60тыс тенге - какую сумму вы у себя проведете в авансовых отчетах?
Автор: Боец невидимого фронта
Добавлено: #192  Пт Май 22, 2009 12:51:03
Заголовок сообщения:
1955 Но ведь бухгалтерский учет основывается не на мнениях. Напридумывать можно много чего и не факт, что это мнение не будет совпадать еще с чьим - нибудь . А как налоговому комитету потом объяснять что это мнение большинства.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #193  Пт Май 22, 2009 12:58:59
Заголовок сообщения:
Айнука
вот теперь я вижу что вы поняли что получится, если по мнению большинства сумму предоплаты пробить с суммой окончательного расчета.

Камерально налоговики проверяют так: задолженность на начало периода по счету 1210 плюс обороты по реализации, минус оплата по банку и взаимозачеты и минус задолженность по 1210 на конец периода а остальное должно быть пробито по ККМ. Полученную разницу надо им объяснить..... пока вывод один - нельзя так сверять
Автор: Айнука
Добавлено: #194  Пт Май 22, 2009 13:01:00
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
Айнука
вот теперь я вижу что вы поняли что получится, если по мнению большинства сумму предоплаты пробить с суммой окончательного расчета.
это я уже давно поняла, и доказываю тем кто настаивает на этом, что так нельзя делать, читайте мои ответы выше
Автор: DreamDi
Добавлено: #195  Пт Май 22, 2009 13:05:19
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
вот теперь я вижу что вы поняли что получится, если по мнению большинства сумму предоплаты пробить с суммой окончательного расчета.

еще хуже будет, если вы предоплату не пробьете вообще. это нарушение порядка применения ККМ.
поэтому вам, Nezabudka, твердят, что на предоплату чек пробивается. и тогда, при таком методе сверки,
Nezabudka говорит:
Полученную разницу надо им объяснить
разницы просто не будет.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #196  Пт Май 22, 2009 13:10:21
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:

это я уже давно поняла, и доказываю тем кто настаивает на этом, что так нельзя делать, читайте мои ответы выше

а коротенько по вашему как правильно? чтобы мне не перечитывать
Автор: Айнука
Добавлено: #197  Пт Май 22, 2009 13:14:52
Заголовок сообщения:
humpa говорит:
Айнука говорит:
Ведь на каждый пробитый чек выписывается приходник. Вам приносят предоплату вы выписываете приходник, чек не отбиваете. Затем согласно моего примера - вы выбиваете на дату реализации на сумму предоплаты чек, вы снова будете приходник выписывать? нереально как-то


Вам приносят предоплату - пробиваете чек на сумму предоплаты, в ПКО счет 3510. Вы отгружаете товар, Вам вносят остаток, пробиваете эту остаточную сумму тоже через ККМ, делаете на ЭТУ сумму ПКО на счет 1210, в реализации ставите галочку "выполнять зачет аванса данным документом". Все в порядке. И по кассовой книге будет совпадать с книгой кассира-операциониста и нарушений никаких нет.

Автор: DreamDi
Добавлено: #198  Пт Май 22, 2009 13:39:36
Заголовок сообщения:
humpa говорит:
Вам приносят предоплату - пробиваете чек на сумму предоплаты, в ПКО счет 3510. Вы отгружаете товар, Вам вносят остаток, пробиваете эту остаточную сумму тоже через ККМ, делаете на ЭТУ сумму ПКО на счет 1210, в реализации ставите галочку "выполнять зачет аванса данным документом". Все в порядке. И по кассовой книге будет совпадать с книгой кассира-операциониста и нарушений никаких нет.

так верно.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #199  Пт Май 22, 2009 14:10:18
Заголовок сообщения:
Айнука
DreamDi
Вам приносят оплату в феврале вы пробиваете 20 тыс
в мае вы отгружаете товар
с/но ст 645 п.1 с обяз.применением ККМ производятся денежные расчеты при торговых операциях или оказании услуг.
Инспектор пришел в марте, у вас пробита сумма без "при торговых операциях или оказании услуг" - сокрытие дохода.
Автор: Айнука
Добавлено: #200  Пт Май 22, 2009 14:15:58
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:

Вам приносят оплату в феврале вы пробиваете 20 тыс
в мае вы отгружаете товар
с/но ст 645 п.1 с обяз.применением ККМ производятся денежные расчеты при торговых операциях или оказании услуг.
Инспектор пришел в марте, у вас пробита сумма без "при торговых операциях или оказании услуг" - сокрытие дохода.
Где вы здесь увидели сокрытие дохода?
В марте на дату когда пришел инспектор сделайте акт сверки с той фирмой от которой получили предоплату.
Реализации еще не было - значит не было и дохода, но предоплата есть, на что имеется приходник и фискальный чек.

А если инспектор будет проверять ваши расчетные счета? Предоплата у вас была - тоже сокрытие дохода?
Автор: Nezabudka
Добавлено: #201  Пт Май 22, 2009 14:19:50
Заголовок сообщения:
Айнука
А если инспектор будет проверять ваши расчетные счета? Предоплата у вас была - тоже сокрытие дохода?
речь идет о пробитии суммы через ККМ причем здесь р/счет?
Вы получаете деньги до реализации стало быть ваши действия не соответствуют ст.645 п.1 поэтому нельзя пробивать чек на суммы предварительной оплаты!!!
Автор: DreamDi
Добавлено: #202  Пт Май 22, 2009 14:20:58
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
Инспектор пришел в марте, у вас пробита сумма без "при торговых операциях или оказании услуг" - сокрытие дохода.

как я уже писала выше,
DreamDi говорит:
подумайте логически, за что была предоплата? за реализацию товаров (торговая операция) или реализацию услуг (оказание услуг). и приставка "при" в данной статье не есть определение времени совершения оплаты, а указывает на сопутствием их торговой операции или оказания услуг.

Автор: Айнука
Добавлено: #203  Пт Май 22, 2009 14:21:03
Заголовок сообщения:
Nezabudka
хорошо, не пробивайте чек на предоплату

НО я остаюсь при своем мнении
Автор: DreamDi
Добавлено: #204  Пт Май 22, 2009 14:23:33
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
Вы получаете деньги до реализации стало быть ваши действия не соответствуют ст.645 п.1 поэтому нельзя пробивать чек на суммы предварительной оплаты!!!

DreamDi говорит:
подумайте логически, за что была предоплата? за реализацию товаров (торговая операция) или реализацию услуг (оказание услуг). и приставка "при" в данной статье не есть определение времени совершения оплаты, а указывает на сопутствием их торговой операции или оказания услуг.


"при торговых операциях или оказания услуг" - здесь же не написано в момент совершения торговых операций или оказания услуг. здесь написано "при". чувствуете разницу?
Автор: Nezabudka
Добавлено: #205  Пт Май 22, 2009 14:30:16
Заголовок сообщения:
DreamDi

"при". чувствуете разницу?

нет, я не чувствую, спасибо вам за участие в обсуждении вопроса. :Rose:
Автор: Айнука
Добавлено: #206  Пт Май 22, 2009 14:31:32
Заголовок сообщения:
а вообще что входит в понятие "торговые операции"?
Автор: kaz
Добавлено: #207  Пт Май 22, 2009 14:41:55
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
а вообще что входит в понятие "торговые операции

покупатель -на тебе денежки
продавец - на тебе товар
Это является фактически торговой операцией.
Автор: Айнука
Добавлено: #208  Пт Май 22, 2009 14:48:16
Заголовок сообщения:
kaz говорит:
Айнука говорит:
а вообще что входит в понятие "торговые операции

покупатель -на тебе денежки
продавец - на тебе товар
Это является фактически торговой операцией.
А временная разница учитывается при торговой операции? Допустим покупатель - денежку с феврале дает, а продавец отпускает товар в июне? Это не торговая операция будет что ли?
Автор: Nezabudka
Добавлено: #209  Пт Май 22, 2009 14:48:57
Заголовок сообщения:
Современный экономический словарь
← назад вперед →

ТОРГОВАЯ ОПЕРАЦИЯ, трейдинг — банковский, биржевой термин, означающий продажу и последующую покупку акций, в расчете на получение прибыли за счет изменения их курсовой стоимости.
Автор: DreamDi
Добавлено: #210  Пт Май 22, 2009 14:50:02
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
нет, я не чувствую,

как бы объяснить...
вот термины "торговая операция" и "реализация услуг" - что мы под этим понимаем? в НК, ст.12 говорится:
Цитата:
29) реализация - отгрузка товаров, выполнение работ, оказание услуг с целью продажи, обмена, безвозмездной передачи, а также передача заложенных товаров залогодержателю;

теперь рассмотрим термин "при":
Цитата:
Толковый словарь русского языка Ушакова
ПРИ [без удар., кроме тех случаев, когда ударение переносится с сущ. на предлог, напр. при́ смерти], предлог с предл. п.
1. Непосредственно около, возле, у чего-н. При входе стоит часовой. || В непосредственной близости от чего-н., в местности, прилегающей к чему-н. Природой здесь нам суждено в Европу прорубить окно, ногою твердой стать при море. Пушкин. Жить при станции. Слобода при городе. При дороге. Город при реке. || Употр. с названием места, около или в районе к-рого произошло сражение. Битва при Бородине. Бой при Цусиме. Сражение при Фермопилах. 2. Употр. для указания на наличие чего-н. рядом и в непосредственной связи с чем-н. в качестве чего-н. подсобного, вспомогательного, служебного или необходимой составной части. Ясли при заводе. Госпиталь при дивизии. При курсах есть мастерская. При доме огород. При а́тласе подробный указатель. При них была и артиллерия. Пушкин. || Указывает на пребывание кого-чего-н. в сопровождении кого-чего-н. Я буду неотступно при вас. Тургенев. Дети при няньке. 3. Употр. для указания на пребывание в каких-н. условиях. Живи ты при своем богатстве. Крылов. Быть постоянно при деле. Остаться не при чем (см. остаться в 4 знач.). Быть при́ смерти (см. смерть). Остаться при особом мнении. Остаться при желании (см. остаться). 4. Употр. для указания на служебное положение где-н., на пребывание в служебном подчинении кому-чему-н. Состоять при штабе. Числиться при главнокомандующем. Служить при таможне. Быть при месте (см. место в 4 знач.), при должности. При мне служащие чужие очень редки. Грибоедов. Он ротмистр гусарского полка и находится в Симбирске при приеме рекрут. Пушкин. Стар, государь, я нынче: при дворе что делать мне? Пушкин (см. двор в 3 знач.). 5. Употр. в сочетании с личными местоимениями, обозначающими лицо, имеющее в наличии что-н. При мне мой меч, за злато отвечает честной булат. Пушкин. Держать деньги при себе. Документы при нем. Иметь при себе справку с места службы. 6. Употр. для указания на непосредственное наличие чего-н. у кого-н., на непосредственное обладание чем-н., в знач. с чем-н. При оружии. В мундире и при шпаге. При часах. Если барин при цепочке, значит барин без часов. Частушка. Он при больших деньгах. Я теперь не при деньгах. Остаться при своих (не в выигрыше и не в проигрыше). || Указывает на наличие кого-чего-н. в составе чего-н., на участие кого-н. в чем-н. Взята в плен рота при двух офицерах. Группа гимнастов в 40 человек при одном руководителе. 7. Употр. при указании на наличие чего-н., как сопутствующего обстоятельства, признака, условия. При таком здоровье нельзя курить. При желании все можно сделать. При всем моем уважении к вам. При всех его достоинствах, он скучный человек. При его уме и такте можно добиться многого. Что, ежели, сестрица, при красоте такой и петь ты мастерица? Крылов. 8. Употр. для указания на наличие каких-н. свидетелей, присутствующих во время совершения чего-н., в знач. в присутствии кого-чего-н. Сказать что-н. при свидетелях. Ссориться при посторонних. И с присвисточкой поет при честном при всем народе. Пушкин. При ней варилась гречневая каша. Пушкин. 9. Употр. для указания на какое-н. обстоятельство, сопутствующее условие, во время к-рого, в момент наличия к-рого совершается какое-н. действие. Предъявлять билеты при входе. Читать при свете лампы. Ехать при сильном ветре. При полном молчании. Навести справку при случае. Кто при звездах и при луне так поздно едет на коне? Пушкин. Отепка при этих словах отдернул голову. А. Н. Толстой. Я обомлела при такой неожиданности. Достоевский. 10. Употр. для указания на эпоху, период, время, в течение к-рого совершается что-н. При Петре Первом. При мне там был другой директор. При жизни Пушкина. Современники ему при жизни памятник готовят. Некрасов. 11. Посредством чего-н., благодаря кому-чему-н. При помощи друзей. При содействии присутствующих.

т.е. получение денег (предоплаты) сопутствует торговой операции, поэтому предоплату надо пробивать через ккм

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Айнука говорит:
А временная разница учитывается при торговой операции? Допустим покупатель - денежку с феврале дает, а продавец отпускает товар в июне? Это не торговая операция будет что ли?

Nezabudka говорит:
ОРГОВАЯ ОПЕРАЦИЯ, трейдинг — банковский, биржевой термин, означающий продажу и последующую покупку акций, в расчете на получение прибыли за счет изменения их курсовой стоимости.

можно поменять местами:
продавец - на тебе товар
покупатель -на тебе денежки
от этого суть торговой операции не поменяется
Автор: kaz
Добавлено: #211  Пт Май 22, 2009 14:53:53
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
А временная разница учитывается при торговой операции? Допустим покупатель - денежку с феврале дает, а продавец отпускает товар в июне? Это не торговая операция будет что ли

нет здесь торговой операции, а только получение денежек за будующую торговую операцию, самогофакта реализации нет.
Автор: DreamDi
Добавлено: #212  Пт Май 22, 2009 14:58:58
Заголовок сообщения:
kaz говорит:
только получение денежек за будующую торговую операцию,

получение денег сопутствует торговой операции,
в НК не написано, что нужен факт торговой операции. там написано "при":
Цитата:
Толковый словарь русского языка Ушакова
7. Употр. при указании на наличие чего-н., как сопутствующего обстоятельства, признака, условия.

Автор: kaz
Добавлено: #213  Пт Май 22, 2009 15:01:12
Заголовок сообщения:
DreamDi говорит:
Употр. при указании на наличие чего-н

правильно на наличие реализации, а здесь предоплата за то, чего может быть и не будет.
Автор: Айнука
Добавлено: #214  Пт Май 22, 2009 15:02:46
Заголовок сообщения:
kaz
не будет так - возврат чека проведете. Покупатель отказался от товара, потребовал предоплату (пробитую чеком). Покупатель приносит чек - вы возвратный чек, составляете акт - и все.
Автор: kaz
Добавлено: #215  Пт Май 22, 2009 15:05:19
Заголовок сообщения:
Айнука
сколько народу столько и мнений, подождем официальный ответ.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #216  Пт Май 22, 2009 15:09:32
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна
услышьте нас, мы ждем ответа. :shock: :Rose:
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #217  Пт Май 22, 2009 15:15:18
Заголовок сообщения:
Дорогие мои все все!
Я очень внимательно слежу за этой веткой, я написала вчера в НК, на блог не захотела, потому что эта информация носит рекомендательный характер. Поэтому чтобы быть предельно правой, я в среду или в четверг отсканирую ответ НК. Долг за мной.
Автор: Айнука
Добавлено: #218  Пт Май 22, 2009 15:27:22
Заголовок сообщения:
Каждый бухгалтер ведет учет по-своему, главное при проверке суметь доказать правильность своих действии.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #219  Пт Май 22, 2009 15:40:29
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна
Спасибо, удачи вам!!!
Автор: DreamDi
Добавлено: #220  Пт Май 22, 2009 15:40:43
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
Дорогие мои все все!Я очень внимательно слежу за этой веткой, я написала вчера в НК, на блог не захотела, потому что эта информация носит рекомендательный характер. Поэтому чтобы быть предельно правой, я в среду или в четверг отсканирую ответ НК. Долг за мной.

я тоже решила написать письмо в свою налоговую. интересно буде сравнить ответы. у нас была проверка, трясли кассу от и до. предоплату пробиваю по ккм. ничего не сказали, ведь все идет один в один.

kaz говорит:
DreamDi говорит:
Употр. при указании на наличие чего-н

правильно на наличие реализации, а здесь предоплата за то, чего может быть и не будет.

фраза до конца звучит так:" Употр. при указании на наличие чего-н., как сопутствующего обстоятельства, признака, условия". я уже писала, что
DreamDi говорит:
т.е. получение денег (предоплаты) сопутствует торговой операции, поэтому предоплату надо пробивать через ккм

вот в ПКО на предоплату вы что пишите?
Автор: kaz
Добавлено: #221  Пт Май 22, 2009 15:45:34
Заголовок сообщения:
DreamDi говорит:
вот в ПКО на предоплату вы что пишите

кассир пишет частичная предварительная оплата за товар
Автор: Елена Т
Добавлено: #222  Пт Май 22, 2009 15:47:58
Заголовок сообщения:
kaz говорит:
оплата за товар

Основное слово :)

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Пока у Вас будет в ПКО слово "за товар", "услуги", "работы" Вы обязаны пробить чек.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Торговая операция:
-продал
-оплатил
И не важно что первым произошло, это торговая операция.
Автор: DreamDi
Добавлено: #223  Пт Май 22, 2009 15:54:29
Заголовок сообщения:
kaz говорит:
частичная предварительная оплата за товар

:Yahoo!:
а это товар вы что делаете? реализуете! продаете!

Добавлено спустя 30 секунд:

извиняюсь за лишние эмоции
Автор: humpa
Добавлено: #224  Пт Май 22, 2009 16:05:47
Заголовок сообщения:
Я тоже остаюсь при своем мнении, что предоплату надо пробивать через ККМ, потому что в свое время тесно была связана с НК своего города, как раз с отделом по регистрации этих самых ККМ (через нашу фирму они проводили эту регистрацию, снятия с учета и т.д.), поэтому инспектор постоянно нам твердила - пробиваете всю наличность через аппарат! Мы ей слепо верим -)
Автор: Nezabudka
Добавлено: #225  Пт Май 22, 2009 16:07:44
Заголовок сообщения:
[quote="DreamDi вот в ПКО на предоплату вы что пишите?[/quote]

Так и пишем предоплата по договору №....
Автор: DreamDi
Добавлено: #226  Пт Май 22, 2009 16:08:47
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
Так и пишем предоплата по договору №....

а договор на что? на реализацию! предоплата сопутствует реализации
Автор: Айнука
Добавлено: #227  Пт Май 22, 2009 16:10:19
Заголовок сообщения:
humpa говорит:
Мы ей слепо верим -)
слепо никому нельзя верить. В нужной ситуации нужно суметь доказать то, что ваши действия правомерны.
Автор: Елена Т
Добавлено: #228  Пт Май 22, 2009 16:23:57
Заголовок сообщения:
Договор уже серьезное обязательство продать/оплатить тот же товар, работы, услуги, по договору ведь даже штрафн.санкции предусмотрены.
Автор: humpa
Добавлено: #229  Пт Май 22, 2009 16:43:56
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
слепо никому нельзя верить. В нужной ситуации нужно суметь доказать то, что ваши действия правомерны.


Само собой, я подчеркнула это смайлом -)

Но тем не менее, не все налоговые агенты желают нам "добра", именно в кавычках. Да и сама считаю, что это правильное суждение. Против логики не попрешь.
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #230  Вт Июн 02, 2009 13:02:32
Заголовок сообщения:
Сегодня мне НК дали ответ на мой запрос, сканер не работает, пишу от руки:
НК ....на ваше письмо........ сообщает следующее, что в соответствии со ст.645 НК РК на территории РК денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением ККМ. :shock:
На копию письма, где они мне ответили, что частичная оплата не пробивается /которую я отдала в фин.конт./, они сказали что отзовут, что того сотрудника они уволили, что он дал не КОРРЕКТНЫЙ ответ.
Что самое интересное, что я была согласна с тем сотром,который дал не корректный ответ. :%):
Автор: humpa
Добавлено: #231  Вт Июн 02, 2009 17:08:34
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна, ч. т. д.
Теперь уже точно вне всяких сомнений.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #232  Ср Июн 03, 2009 09:39:50
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
фин.конт./, они сказали что того сотрудника они уволили, что он дал не КОРРЕКТНЫЙ ответ.
Что самое интересное, что я была согласна с тем сотром,который дал не корректный ответ. :%):


Я думаю что и сейчас с сотрудником который дал вам ответ, нужно и должно поступить так же.
Автор: Любовь2305
Добавлено: #233  Ср Июн 03, 2009 11:12:58
Заголовок сообщения:
Подскажите пожалуйста максимальную сумму которую можно пробить по чеку?
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #234  Ср Июн 03, 2009 11:16:20
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
Я думаю что и сейчас с сотрудником который дал вам ответ, нужно и должно поступить так же

вам тоже не понравился его ответ? :D :D
Любовь2305 говорит:
Подскажите пожалуйста максимальную сумму которую можно пробить по чеку

если вы и ваш контрагент ЮЛ, то не более 4000 МРП, других ограничений нет.
Автор: Елена Т
Добавлено: #235  Ср Июн 03, 2009 11:17:46
Заголовок сообщения:
Из Законаот 29.06.1998 N 237-I "О ПЛАТЕЖАХ И ПЕРЕВОДАХ ДЕНЕГ"
Цитата:
4-1. Платежи между юридическими лицами по сделке, сумма которой превышает 4000 месячных расчетных показателей, осуществляются только в безналичном порядке.

Так что предел - 4000МРП*1273=5092000.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #236  Ср Июн 03, 2009 11:31:57
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:

вам тоже не понравился его ответ?

Очень не понравился, но откровенно говоря я другого не ожидала.
Они видно решили что мы в глаза не видели кодекса или читать не умеем.
У знакомой моей бывшей сотрудницы при проверке на пробитую предоплату начислили пеню и штрафы, судом доказывали что это не скрытый оборот по реализации. "Сумма пробита а НДС не начислен. Почему?"
Автор: Христина Ивановна
Добавлено: #237  Ср Июн 03, 2009 11:47:22
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
Сумма пробита а НДС не начислен. Почему

о чем я и беспокоюсь. Но теперь есть ответ и пусть только "гавкнут".
Автор: Елена Т
Добавлено: #238  Ср Июн 03, 2009 11:55:55
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
"Сумма пробита а НДС не начислен. Почему?"

Ответ-"Потому что был возврат суммы из-за отказа от покупки, чек выбитый ранее на предоплату + акт о возврате ранее пробитого чека прилагаем".
Почитайте тему с начала, много было объяснений и аргументов по этому поводу.
Автор: Nezabudka
Добавлено: #239  Ср Июн 03, 2009 12:00:58
Заголовок сообщения:
Христина Ивановна говорит:
Но теперь есть ответ и пусть только "гавкнут".


Ответом себя не успокаивайте. У меня на руках было письмо НК, но сделали доначисления "сотрудники НК тоже люди и они могут ошибаться". Благо что сумма была копеечной.
Я уже хорошо знаю что сотрудники не несут никаких обязательств ни за что, а правами пользуются неограниченными. Мы сами их конечно распустили, но это уже другая история.....

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Елена Т говорит:

Ответ-"Потому что был возврат суммы из-за отказа от покупки.....


Чек я отдала покупателю.....
Это просто выход из ситуации, а как правильно? Пробивается ли предоплата по договору поставки товара по ККМ?
Автор: Айнука
Добавлено: #240  Ср Июн 03, 2009 12:13:19
Заголовок сообщения:
Если пробит чек по ККМ, это означает что вы получили деньги, но не означает реализацию. Реализация была если есть счет-фактура, накладная и т.п. Чек - это основание на получение денег за что-то (реализация, предоплата), но не сама операция. Наличие кассового аппарата означает, что вы должны контролировать свое получение наличных денег от кого-то за что-то, но не саму реализацию.
Автор: Елена Т
Добавлено: #241  Ср Июн 03, 2009 12:14:15
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
Пробивается ли предоплата по договору поставки товара по ККМ?

Уже ск-ко было доводов что да, пробивается :)
Nezabudka говорит:
Чек я отдала покупателю.....

Вы им деньги по предоплате вернули? Письмо от них есть на просьбу о возврате и отказе от покупки? Доверенность на получение возвратных денег?
Вот и не надо было возвращать им деньги пока не вернут тот чек. Это правила по возврату как предоплаты так и товара.
Вернули чек - составили акт вовзрата, записали в книгу операциониста и в результате у Вас есть все весомые доказательства для НК.
Если у покупателя нет чека, то заставьте на фирменном бланке написать письмо что ими чек утерян.
Автор: firewind
Добавлено: #242  Ср Июн 03, 2009 12:25:44
Заголовок сообщения:
Nezabudka говорит:
"Сумма пробита а НДС не начислен. Почему?"

Это все от "лукавого".Сам факт поступления денег как за НР ,так и по перечислению не влечет за собой обязательств по НДС.Только реализация.
А по поводу предоплаты полностью согласна с Елена Т
Автор: Динка
Добавлено: #243  Чт Июн 18, 2009 15:55:03
Заголовок сообщения:
Уфффф, как хорошо, что нашла эту тему. Ятак и сделала - Д1010 К 3510, только чек забыла выбить, счас пробью. Уже пару часов голову ломаю, должна была выбить чек или нет. Елена, как всегда спасибо!
Автор: Nell*
Добавлено: #244  Пн Авг 24, 2009 17:46:39
Заголовок сообщения:
Так, осилила всю ветку, особенно заинтересовал пост №114
Айнука говорит:
не будет так - возврат чека проведете. Покупатель отказался от товара, потребовал предоплату (пробитую чеком). Покупатель приносит чек - вы возвратный чек, составляете акт - и все.

и пост №138
Елена Т говорит:
Ответ-"Потому что был возврат суммы из-за отказа от покупки, чек выбитый ранее на предоплату + акт о возврате ранее пробитого чека прилагаем".


Но вот такая проблема - заключили договор на поставку, сделали предоплату, через пол-года поставка накрылась. Предоплату мы согласны вернуть, а чек утеряли. Тогда как быть?
Автор: Елена Т
Добавлено: #245  Пн Авг 24, 2009 17:50:53
Заголовок сообщения:
Nell* говорит:
Предоплату мы согласны вернуть, а чек утеряли. Тогда как быть?

Пусть пишут письмо-объяснительную о утере чека. А потом подпишите акт сверки где будет видна предоплата и возврат ДС.
Автор: Данагуль
Добавлено: #246  Ср Окт 28, 2009 18:09:59
Заголовок сообщения: Применение ККМ
Добрый вечер! Скажите пожалуйста,
1. при применении ККМ, если покупатель внес денежные средства как аванс, мы ему пробили чек, но реализация не проведена, т.к нет того товара, который ему нужен. В НК нам дали разъяснение что предоплату (аванс наличными) мы не должны были проводить через ККМ, т.е по ККМ должны проходить товары за нал, только по реализованным товарам.
Но ведь это неверно.
Допустим если мы огрузили товар по договору, а покупатель только через неделю произвел с нами наличный расчет, мы ведь пробиваем ему чек по ККМ, так в чем разница между предоплатой и гашением деб.задолженности? Данные суммы ведь приходуются в кассу.
Автор: Елена Т
Добавлено: #247  Ср Окт 28, 2009 18:17:21
Заголовок сообщения:
Данагуль говорит:
внес денежные средства как аванс, мы ему пробили чек, но реализация не проведена, т.к нет того товара, который ему нужен.

Была тема, ищите плохо. Ответ НК не верен.
Они должны вернуть Вам этот чек и на его основании делаете возврат им их денежн.средств, записываете возврат в книге кассира-операциониста.
Автор: Elis
Добавлено: #248  Пт Дек 18, 2009 23:48:17
Заголовок сообщения:
Данагуль говорит:
В НК нам дали разъяснение что предоплату (аванс наличными) мы не должны были проводить через ККМ, т.е по ККМ должны проходить товары за нал, только по реализованным товарам.

Разъяснение устное или вы письменный запрос отправляли?

Елена Т говорит:
Была тема, ищите плохо.

Вот только две из них, а так их больше по форуму.
http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=16619
http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=150565
Автор: Одуванчик
Добавлено: #249  Вт Май 22, 2012 16:25:31
Заголовок сообщения:
Здравствуйте.
Заранее извиняюсь, может не по теме вопрос, но все-таки попробую задать его здесь.
Работаю в общепите, в прошлом 2011 году был бух, который по ккм за два дня пробил 3 млн тенге, (1300тыс и 1700тыс), как она объяснила директору - что пробила как предоплату. В итоге я не знаю что делать с этими двумя суммами. Если я сделаю возврат в этом году (составлю акт на возврат, приложу фиск.чеки), то будет ли это правильным? Хотя мне налоговики сказали, что возвраты бьются по ккм и составляются акты день в день. Как поступить в данной ситуации?
С уважением,

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

пост №141
Елена Т говорит:
Вернули чек - составили акт вовзрата, записали в книгу операциониста

В этом году мне запись сделать?
Автор: Одуванчик
Добавлено: #250  Чт Май 24, 2012 10:41:11
Заголовок сообщения:
Добрый день!
Может мне кто подскажет по посту №149???
Автор: Delfi
Добавлено: #251  Чт Май 24, 2012 12:35:27
Заголовок сообщения:
Одуванчик говорит:
Как поступить в данной ситуации?
поискать правильную тему.
вернуть предоплату на основании письма и доверенности из основной кассы, ККМ не трогать
вот тема:
http://balans.kz/viewtopic.php?t=20687&postdays=0&postorder=asc&start=20
Автор: Одуванчик
Добавлено: #252  Чт Май 24, 2012 13:10:05
Заголовок сообщения:
извините за это
Delfi говорит:
поискать правильную тему

и большое спасибо, Delfi,
спасибку нажала
Автор: Наталья*
Добавлено: #253  Вс Фев 17, 2013 18:27:04
Заголовок сообщения:
Скажите как быть, сдаем в аренду имущество в сентябре Арендатор внес предоплату 200 000 тг дали ему ПКО, в декабре выписали счет-фактуру на сумму 1 200 000 тг, в январе Арендатор расчитывается полностью отдает 1 000 000 тг, и просит чек 1 200 000 можно ли так чек выдать, ведь в прошлый раз чек не пробивали , а ПКО сделать на 1 000 000 тг?
Автор: Даночка
Добавлено: #254  Вс Фев 17, 2013 22:43:42
Заголовок сообщения:
Вам надо тогда то ПКО аннулировать, а сейчас выписать ПКо на всю сумму и пробить чек на 1200,0

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ