| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Изменения в КоАП |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Ср Фев 01, 2006 17:53:33 |
| Заголовок сообщения: | Изменения в КоАП |
В "Казправде" за 31.01.06 опубликован Закон о внесении изменений в КоАП. Этим Законом внесены изменения в ст. 179: "87) статьи 179 и 180 изложить в следующей редакции: «Статья 179. Нарушение законодательства о бухгалтерском учете юридическим лицом 1. Нарушение законодательства о бухгалтерском учете юридическим лицом, совершенное в виде уклонения от ведения бухгалтерского учета или несоблюдения утвержденных стандартов бухгалтерского учета и Генерального плана счетов (?) бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, если это действие не имеет признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет штраф на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, в размере от семидесяти до ста сорока, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей...". Получается, что будут штрафовать за нарушения Генерального плана счетов (отмененного в 2002 году - явный косяк разработчиков закона), зачем тогда нужна Инструкция по разработке рабочего плана счетов по МСФО, если за ее применение будут штрафовать? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #2 Ср Фев 01, 2006 18:14:47 |
| Заголовок сообщения: | |
А я сегодня из БИКО ответ на свое письмо получила: "В "ББ" № 6 мы печатаем переходную таблицу по новому плану счетов. Сегодня получили сообщение из Департамента методологии бухгалтерского учета МФ РК о том, что ими готовятся: методические рекомендации по переходу, и разъяснения по переходу. И последнее в Закон РК "О бухучете" никто не отменял, поэтому нужно руководствоваться им. " Так это получается что Департамент методологии будет готовить методические рекомендации по переходу на то, за что положен штраф... Где логика ??? У меня возникли следующие предположения: 1)в статье закралась неточность 2) когда писали эту статью подразумевали Новый План Счетов, тогда это как бы материальный стимул чтобы все галопом на НПС скакали... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #3 Ср Фев 01, 2006 18:34:02 | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Изменения в КоАП | ||
Думаю, по поводу "Генерального плана счетов" - описка, или, скорее - запутались в терминах :twisted: а вот по поводу УТВЕРЖДЕННЫХ стандартов - погорячились. Кем утвержденных: СБУ РК до 01.01.06 (01.01.05) или МСБУ "заграничным" Комитетом, носящих между прочим рекомендательный характер, или Методические рекомендации МФ РК.... :roll: |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #4 Ср Фев 01, 2006 18:44:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Описки в Кодексе - за такое по морде давать надо тем. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #5 Ср Фев 01, 2006 19:12:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Согласна. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #6 Ср Фев 01, 2006 23:02:44 |
| Заголовок сообщения: | |
А может даже описка то не случайна... Ведь так получается, что НПС вне закона и вообще тогда никто никуда не идет, уж не обратно ли возвращаться (этой новостью бухов из АО, уже работающих по МСФО можно до "тика" довести)... Да уж ситуация... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #7 Чт Фев 02, 2006 11:44:50 |
| Заголовок сообщения: | |
Типовой план счетов не отменен, видимо бухгалтерам нужно будет вести параллельный учет - по Типовому плану счетов и по РПС по МСФО. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #8 Чт Фев 02, 2006 11:59:02 |
| Заголовок сообщения: | |
а до кучи еще и по Генеральному...на всякий случай... :))) нереально. бухи и по одному ПС стока косяков порют... |
|
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #9 Чт Фев 02, 2006 12:41:07 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Ну конечно... :x Как же это нашему Старикану не использовать любую возможность, чтобы высказаться в адрес бухов??? :twisted: |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #10 Чт Фев 02, 2006 12:53:40 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну хорошо, уважаемая г-жа Талик...вот вам примеры из реальной базы (сводные проводки, Дт / Кт - суммы везде ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, это не сторно) 301 451 681 902 924 801 681 902 727 681 801 9** забавный бред, не находите ли ? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #11 Чт Фев 02, 2006 13:18:29 |
| Заголовок сообщения: | |
По поводу Дт 301 Кт 451 - встречала , когда производится возврат денег покупателю из кассы , а он взамен предоставляет фискальный чек. А по поводу остальных проводок - очень даже интересно :oops: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #12 Чт Фев 02, 2006 14:48:33 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
возврат ТМЦ покупателем после оплаты - (801) - (2**) СТОРНО (301) - (633) СТОРНО 711 - 687, 334 687, 334 - 451 вопросы есть ? |
|||
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #13 Пт Фев 03, 2006 10:18:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Опять... двадцать пять... :o %) Давайте придем к общему мнению и не будем больше возвращаться к этому... :x Есть непрофессионалы в каждой профессии - и в бухгалтерах, и в программистах, и в аудиторах и т.п. Но не нужно судить по отдельным представителям в целом о профессии. Ок? А насчет вышеприведенных проводок.... Нахожу, что бред....Особенно - если это не сторно... Зато веселее вам работать... :) Хотя если серьезно.. Это исключения... А исключения лишь подтверждают правило (см.выше). :roll: |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #14 Пт Фев 03, 2006 11:13:49 |
| Заголовок сообщения: | |
А вот не вижу веселого... увидеш подобную ерунду, 2 часа объсняеш.. выставляеш счет а в ответ... А за что это я вам должна платить? Так что не до веселья.. И аргумент то как правило один.... Ваша программа неработает, направильно сделана и вообще..... Буквально вчера по телефону речь главбуха - Ну купили у вас программу, я ее еще не смотрела, но мы с вашей программой попали!!! Она еще даже не видев программы уже настроена на то что там все неправильно и нехорошо.... Ну и с чего тут веселиться? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #15 Пт Фев 03, 2006 13:11:06 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
вощем, скрытый сакральный смысл остальных проводок в том, что дамы-бухгалтерши (точнее, их руководство) хочут видет себестоимость услуг, причем в бухучете...и ещефактич. затраты на выполнение госзаказов... ИМХО, 1 задача требует упр. учета, 2-я задача - бюджетирования |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #16 Пт Фев 03, 2006 15:26:17 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Сто процентов согласен, Talik, да мы не о профессии судим, сами же о ней не по наслышке знаем :) Ладно когда просто говорят.... мне вон грозные письма приходят с пачкой скриншотов как программа "не работает", смотришь, проверяшь, точно смеяться хочется... сквозь слезы. Так что Вы уж на нас не обижайтесь, :) это не со зла , никто и никогда всех под одну гребенку не причесывает, честно говорю, знаю бухгалтеров, программистов и сисадминов "делают" :shock: . Но ... если бы Вас обслуживало 50-60 программистов и даже если бы Вы пяти шести из них объясняли к примеру что такое рекурсия, то ..... :twisted: |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #17 Пт Фев 03, 2006 20:49:35 |
| Заголовок сообщения: | |
Реальный разговор с зам. ГБ пару-тройку лет назад...зам ГБ с 4-мя помощниками волочил почти всю работу в АО - около 10 филиалов, около 10 представительств по всему РК, довольно грамотная мадам... Я. Скажите, новая база (моя) позволяет вести учет в разрезе филиалов в одной базе, а не как у вас раньше было - в 20 шестерочных базах...а что у вас там за бардель (в каждой базе 6.0) на счетах 334/687 ? Зам .ГБ - Какой бардель ? мы там учитываем взаиморасчеты с нашими филиалами/представительствами... Я - ??? Для этого существуют счета 321-323, 641-643. И когда вы им что то продаете (или оплачиваете за них), у вас как независимого налогоплательщика проходит реализация на филиалы (код 300.ххххх какой то)... Зам. ГБ - ? А мы просто дебетуем-кредитуем 334 - там у нас филиалы, и 687 - там у нас представивтелства...странно, обязательный аудит (мы АО) ничего нам не говорил... Я. - В вашем учете они будут идти как контрагенты...в их учете вы будете идти тоже как контрагенты... Зам. ГБ - ???...ммм... Я. - и на кой ляд нужно было даже в старых базах плодить тучу справочников - Запчасти, Материалы, Топливо и т.д. (программист по 6-ке был худенький, но старательный и тщательно делал все, что велели зам. гб иже помощники)...я млин заманался их сначала сливать в один спр-к Номенклатуру (и так по всем 20-ти базам), а потом, млять, еще и в новую базу качать...для этого, млять, есть же СЧЕТА (даже субсчетов заводить не надо) 201-208... Зам. ГБ ???...ну не знаю..мы так привыкли...как вы говорите конечно лучше... ЗЫ. До создания на опыте этой базы развернутого блока Филиального учета оставалось около полугода... вот... может быть, г-жи бухгалтера приведут примеры общения с кодерами ? я знаю, кодеры тоже бывают разные... |
|
| Автор: | Talik | ||||
| Добавлено: | #18 Сб Фев 04, 2006 13:52:52 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Я?? :shock: Обижаться?!? :shock: На вас? :shock: О чем вы говорите? :shock: Это если вы лично мне гадость скажете... То тогда... :x (но лучше этого не делать.... :D ) Я, правда уже не бух, но поделюсь своим опытом общения с программой и программистами... Опыт № 1. Это было на моей первой работе... У нас было несколько фирм, расцвет поср. - коммерческой деятельности, обороты очень большие, мы с главбухом убеждаем руководство в необходимости приобретения 1- С Бухгалтерии (тогда еще 6-ку) и Торговлю в фирме "Аэлита". Платим очень немалую сумму, которая включает и наше обучение... Меня, молодого спеца - кидают на амбразуру. :) Обучать меня приходит спец, который так же как и я нихрена (извините за грубость - это эмоции) в этом не понимает. (причем спецы менялись - но без толку :(, хотя нет - толк был - они учились на нас... ). И вот, все оплаченные часы, мы вдвоем со спецом пытались разобраться в программе по литературе (благо хоть она была :) ). Потом эта фирма вообще пропала... До торговли мы так и не дошли... Первоначально мы вели в 1 С-ке только кассу, а по мере того, как учились сами по книжкам (благо, что мне очень нравится - язык написания легкий и очень доступный!!! :Yahoo!: ) постепенно переходили на автоматизацию.... Опыт № 2. Я работала в другом городе. И если у нас в городе уже были специалисты в этой области, то там был всего один специалист, который взламывал Павлодарские проги... Выбирать было не из чего, тем более у меня было новое предприятие и нужно было подстраивать под меня ту прогу, которую я привезла из Павлодара... Пришлось работать с местным спецом.... Не знаю, кто кому больше помог :) , но он после двух раз перестал брать с меня деньги за вызовы, и если я звонила ему, то он бросал все и приезжал в течение 30 минут.(хотя это был один спец в городе и занятость у него еще какая...).... Так и работала год... Опыт № 3. Как то Старикан писал, сейчас найду цитату...
Так вот сейчас у меня как раз такой пример... И я действительно привыкла к хорошему!!! :roll: Сейчас у меня 1-С, полностью переделанная под меня. И как вы понимаете, проблем с обновлениями у меня нет... :roll: И мне как-то диковато слышать фразы типа "Какая дружба между бухами и программистами?"(хотя ... когда мы начинаем спорить по работе - это действительно мало похоже на дружбу.... :) ) Я вообще думаю, что и труд буха, и труд программера - это не только и не просто работа, это искусство! :) Если посмотреть - какие творения в результате получаются!!! :roll: |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #19 Ср Фев 15, 2006 08:34:03 |
| Заголовок сообщения: | |
Талик, Вы женщина? Хотелось бы ощутить Вас. Не подумайте пошло |
|