| Отсутствует чек ККА
|
|
|
|
#1 Пн Апр 30, 2007 14:59:11
|
Сообщить модератору
|
|
Здравствуйте, подскажите как быть если предприятие закупало регулярно товар у поставщика, а тот не выдавал чек кассового аппарата. Например в течении прошлого года накопилась сумма 3 млн. тенге. Можно ли сейчас как то это исправить и как
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пн Апр 30, 2007 15:33:19
|
Сообщить модератору
|
|
| BIR говорит: |
|
Можно ли сейчас как то это исправить и как |
Чеки "задним числом" не пробить, на то и аппарат с фискальной памтью. Если же они выбивались, то можно поступить как советует Жанна. Только нужно ли? Если чек выбивался, то и фиг с ней - пусть теряется, главное поставщик уже не будет скрывать свой доход от налоговиков, а вы соответсвенно можете с уверенностью брать эти суммы на вычеты. Корешков ПКО вам будет достаточно.
В иных случаях вообще-то это проблемма поставщика. У вас есть ПКО - это документ свидетельствующий об оплате. Нигде не сказано, что кассовый чек покупатель при оплате обязан брать. Продавец обязан выдать - это есть, а вот покупателя никто ничему в этом случае не обязывает.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Пн Апр 30, 2007 16:01:45
|
|
|
| BIR говорит: |
|
А возможен ли такой вариант что например сегодня они пробьют всю сумму. |
Если они согласны.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Май 02, 2007 10:15:36
|
Сообщить модератору
|
|
| Zhana говорит: |
|
Сегодня чек пробьют - сегодня на вычеты и возьмете тогда |
Какая связь? У нас метод начисления, дата оплаты значения не имеет.
BIR, а они вам приходно-кассовый ордер хотя бы выдавали, когда вы им за товар оплачивали?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Чт Май 03, 2007 15:54:04
|
Сообщить модератору
|
|
Административный кодекс изучен.
В основном говорится о мерах применяемых к поставщику. Получается нам и дальше можно закрывать на это глаза. Или в случае чего к нам тоже могут быть претензии.
Пожалуйста дайте кто-нибудь содержательный ответ а не просто отписку.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Гульшат хенбридж
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#18 Ср Май 16, 2007 18:30:52
|
Сообщить модератору
|
|
У меня то же такая же проблема. Но Поставщик меня убеждает в том, что в НК ему сказали что никакого ККА не нужно брать. Мне ответили в трех отделах Налогового комитета по разному. У всех свои варианты. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Ср Май 16, 2007 18:58:23
|
Сообщить модератору
|
|
Это смотря кто является поставщиком.
ИП по патенту, например, действительно не должен иметь ККА.
ТОО, работая с клиентами за наличный расчет - обязано иметь ККА и выдавать фискальные чеки.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Ср Май 16, 2007 23:19:15
|
Сообщить модератору
|
|
| ИМХО говорит: |
| BIR говорит: |
|
Можно ли сейчас как то это исправить и как |
Чеки "задним числом" не пробить, на то и аппарат с фискальной памтью. Если же они выбивались, то можно поступить как советует Жанна. Только нужно ли? Если чек выбивался, то и фиг с ней - пусть теряется, главное поставщик уже не будет скрывать свой доход от налоговиков, а вы соответсвенно можете с уверенностью брать эти суммы на вычеты. Корешков ПКО вам будет достаточно.
В иных случаях вообще-то это проблемма поставщика. У вас есть ПКО - это документ свидетельствующий об оплате. Нигде не сказано, что кассовый чек покупатель при оплате обязан брать. Продавец обязан выдать - это есть, а вот покупателя никто ничему в этом случае не обязывает. |
А как вы расходы закрывать собираетесь ,на основании ПКО ,так нельзя ,только ФК
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Забава
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#21 Чт Май 17, 2007 12:36:48
|
Сообщить модератору
|
|
| Anonymous говорит: |
| ИМХО говорит: |
| BIR говорит: |
|
Можно ли сейчас как то это исправить и как |
Чеки "задним числом" не пробить, на то и аппарат с фискальной памтью. Если же они выбивались, то можно поступить как советует Жанна. Только нужно ли? Если чек выбивался, то и фиг с ней - пусть теряется, главное поставщик уже не будет скрывать свой доход от налоговиков, а вы соответсвенно можете с уверенностью брать эти суммы на вычеты. Корешков ПКО вам будет достаточно.
В иных случаях вообще-то это проблемма поставщика. У вас есть ПКО - это документ свидетельствующий об оплате. Нигде не сказано, что кассовый чек покупатель при оплате обязан брать. Продавец обязан выдать - это есть, а вот покупателя никто ничему в этом случае не обязывает. |
А как вы расходы закрывать собираетесь ,на основании ПКО ,так нельзя ,только ФК |
Почему нельзя? А если я не оплатила этот счет (висит зодолженность) - то на вычеты не беру? Действует же метод начисления.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Чт Май 17, 2007 15:58:39
|
|
|
И всё-таки, можно брать себе на вычет материалы приобретенные у ИП на которые имеются только товарные чеки... или нельзя?
причем мне вот принесли товарные чеки в которых всё указано, но не стоит номер товарного чека 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#23 Чт Май 17, 2007 19:01:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Гость говорит: |
|
А как вы расходы закрывать собираетесь ,на основании ПКО ,так нельзя ,только ФК |
Уважаемая. Не путайте ливерное с ювелирным...
Есть начисление, есть оплата.
Основание для начисления расходов - счет-фактура, накладная, акт выполненных работ, товарный чек, на котором стоят реквизиты поставщика (штамп, например), дата и подпись.
Основание для оплаты - приходный ордер, фискальный чек.
Это две абсолютно независимые вещи. Без факта подтверждения оплаты вы вполне имеете право брать свои расходы на вычеты (если они в целях предпринимательской деятельности, конечно). Будут ваши поставщики сидеть в кредиторах, и фиг с ними.
Но. Есть один нюансик... Ровно через три года, если вы не оплатили своему кредитору (читай - в бухгалтерии нет документа, подтверждающего оплату), то вы обязаны поставить эту сумму себе на доход. Это так называемые "сомнительные обязательства" (пп.4 п.2 ст.80 и статья 84 НК)
lexx, а помимо товарного чека, который подтверждает понесенные расходы, у вас есть хотя бы приходник, раз уж фискального чека нет?
Если нет - не морочьте себе голову, не берите на вычеты, через три года забудете, будет вам головная боль. По товарным чекам обычно не такие большие суммы расходов, чтобы мелочиться.
А по поводу того, достаточно ли для подтверждения факта оплаты одного приходного ордера, или обязательно нужен фискальный чек, скажу так. Лично я не встречала нормативного акта, который бы это требовал.
Есть требование к Поставщику - выбить и выдать Покупателю фискальный чек. А вот требования к Покупателю - сохранить его в целости и сохранности, подшить и предъявить, я не встречала. Да, дожен быть документ, подтверждающий оплату, и почему бы им не оказаться приходному ордеру?
У кого какие мнения?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Пт Май 18, 2007 01:45:47
|
Сообщить модератору
|
|
| Elis говорит: |
А по поводу того, достаточно ли для подтверждения факта оплаты одного приходного ордера, или обязательно нужен фискальный чек, скажу так. Лично я не встречала нормативного акта, который бы это требовал.
Есть требование к Поставщику - выбить и выдать Покупателю фискальный чек. А вот требования к Покупателю - сохранить его в целости и сохранности, подшить и предъявить, я не встречала. Да, дожен быть документ, подтверждающий оплату, и почему бы им не оказаться приходному ордеру?
У кого какие мнения? |
Это так. А требование о сохранности чеков было бы не выполнимо по тех.причинам - и года не пройдет, как все записи с чека исчезают.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#25 Пт Май 18, 2007 08:53:52
|
Сообщить модератору
|
|
верно. даже были статьи в ББ с рекомендациями не хранить ФЧ на свету и т.д...действительно, если счас поднять даже номано хранимые подклееные чеки из папок 1-2-3-4-5-летней давности - текст скольких из них различим человеческим глазом ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Вт Сен 09, 2008 07:26:50
|
|
|
Здравствуйте! Строительная фирма производит оплату подрядчикам наличными. Суммы достигают до 20000000 тенге и выше. Как правильно оформить договора и есть ли лимит на оплату таких сумм?
Спасибо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
