| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | оборот по счету 2410 1c 8 |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | deSpec |
| Добавлено: | #1 Чт Авг 07, 2008 09:14:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Комплектация ОС почему без проводки. Изза этого внутренний оборот по счету 2410 не видно в оборотке. Прошу доводы, аргументы, слова поддержки в этом не легком борьбе между прогаммистом и бухгалтером. :( Про субсчетов больше она не говорить. Помогли ваши советы. :Rose: |
|
| Автор: | NoName | ||||
| Добавлено: | #2 Чт Авг 07, 2008 10:42:34 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Движения по регистрам есть, а проводок по счетам действительно не будет.
Ну уж нет. Это она пусть выкладывает свои доводы и аргументы. Пусть расскажет, какие проводки она хочет увидеть при комплектации ОС. |
|||||
| Автор: | deSpec |
| Добавлено: | #3 Чт Авг 07, 2008 11:17:41 |
| Заголовок сообщения: | |
Она хочеть чтоб в оборотно-сальдовом ведомосте по счет 2410, эти движения имели место, то есть внутренный оборот по счету 2410 были видны. Она не может себе представить, как этот документ не имеет проводку. И сразу читает лекцию что, бухучет это проводки, без него на фиг он нужен этот документ. Для него все доки должны имет проводку. Вот такая вот чехарда. |
|
| Автор: | NoName | ||||||
| Добавлено: | #4 Чт Авг 07, 2008 11:53:43 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
Объясни ей, что кроме ОСВ, есть еще регламентированная отчётность, которая к тому же постоянно обновляется. И если вы исправите модуль документа так, чтобы он делал проводки, это может вылезти где-нибудь в регламентированных отчётах. Причём не сразу, а где-нибудь через полгода, когда вы оба и думать об этом забудете.
Многие документы не имеют проводок, например счет-фактура выданный и счет-фактура полученный.
Если будет продолжать читать лекции - пускай идёт лесом. Уж в Алма-ате адекватных и вменяемых заказчиков достаточно, незачем держаться за таких. |
|||||||
| Автор: | т.Сема | ||||
| Добавлено: | #5 Чт Авг 07, 2008 17:57:00 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Я всегда знал, каков уровень знаний разработчегов 1С. Но всякий раз столкновене с ним вживую вызывает у меня чувство деятельного сострадания. (с) мое . можно в изреченя форума записать.
Я всегда знал, что основным принципом работы 1С является "пользователь прежде всего урод". |
|||||
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #6 Пт Авг 08, 2008 08:37:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Не суди Сеня, и не судим будеш. Есть много мнений и взглядов. Если твое мнение не совпадает с мнением разработчиков, это не значит что оно правильное или неправильное. Оно другое. И у разработчиков оно подкреплено, а твое зачастую просто мнение "основаное на опыте и личном авторитете"... |
|
| Автор: | т.Сема | ||
| Добавлено: | #7 Пт Авг 08, 2008 09:01:37 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Федя, ты хочешь поспорить со мной по поводу комплектации ? Так давай...Я написал все варианты комплектации/разукомплекатции в Универсале - ТМЦ - > ТМЦ ОС - > ТМЦ ТМЦ - > ОС. И. Они. Всегда. Делают проводки. ТОЧКА. |
|||
| Автор: | т.Сема |
| Добавлено: | #8 Пт Авг 08, 2008 09:18:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Забыл вариант - OC - > ОС. Я проработал все варианты расщепления/слияния износа ОС при у/разукомплектациях. И после этого Федор учит меня как нужно разрабатывать это вопрос... |
|
| Автор: | d.Fedor | ||
| Добавлено: | #9 Пт Авг 08, 2008 09:58:31 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Сеня, покажи мне слово в моем посте где я "учу"? Будь я в казахстане, я бы поспорил, имея под рукой соответствующую литературу. По памяти сейчас я делать этого не буду. Повторяю, эсли бы это было грубой ошибкой, то давно весь казахстан завалил бы линию консультаций 1С указанием на ошибку. Но этого не происходит, значит решение входит в рамки "верного". Второе: Не равняй решения в 7.7 и в 8.х, впрочем это будет верно и для Луки и т.п. Разные архитектуры, а значит возможны различные решения. К примеру В Бест проводки вообще отдельное решение, к доку можно отдельно прикрутить любые проводки, и в рамках этого решения тоже правильно. Поэтому прежде чем оскорблять незнакомых тебе людей
Да еще с таким пафосом, попробуй разобраться в причинах возникновения такого решения, гляниш и свое поменяеш.... А такое "суждение" всего лиш хамство и признак психического растройства именуемого "мания величия"... Добавлено спустя 7 минут 11 секунд: Если ты считаеш что у тебя сделано правильно, так раскажи на пальцах "верность" своего решения, почему у тебя делаеться проводка и каким нормативным документом это регулируется! В данный момент ты просто в очередной раз нахамил и попытался пропиариться, все.. больше ничего! Ты ругаеш франчей что они "обещают" того чего нет, а чем в данной ситуации отличаеться твой пост от "голословных" обещаний франча? Основываясь на твоем поведение в данном форуме, можно сделать вывод: ничем, кроме того что фри еще может позволить себе оскорбить конкурента, да впрочем и клиента тоже, какая разница... |
|||
| Автор: | т.Сема | ||||||
| Добавлено: | #10 Пт Авг 08, 2008 12:57:06 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
Блестящий образец рассуждений. То есть у нас уже в учете действует принцип демократического признания истины...Браво, браво...Федя, ты я вижу, так и не открывал стандарты МСФО, которые у тебя где то пылятся дома...
Федя, даже простой, затурканный бухгалтер нутром чует кривость вашего решения. О чем вам и говорит.
И этот простой, затурканный бухгалтер объявлен больным идиотом заодно с т. Семой. Единственное, чего не договаривает этот бухгалтер - любой документ по ТМЦ/ОС должен иметь бухгалтерскую проводку/ки. Кроме, разумеется, регламентных - "Установка цен" и т.д. Федя....А тебе не кажется, что вы продаете "опиум для народа" ? |
|||||||
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #11 Пт Авг 08, 2008 13:31:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Сеня, я лично сейчас в КЗ вообще ничего не продаю, ты верно забыл. Второе, все что ты писал, опять общие слова не привязаные ни к чему. Напиши расклад, согласно каким нормативным документам и какими проводками ты сделал Комплектацию ОС в своей конфигурации. Это не битва решений и умов, как ты пытаешся представить перед публикой. В этом случае к дискуссии могут подключиться бухгалтера и скажут свое слово и виденье проблемы. Пока как видиш наблюдают пустые нападки с твоей стороны на решения в типовых конфигурациях... |
|
| Автор: | т.Сема | ||
| Добавлено: | #12 Пт Авг 08, 2008 13:59:51 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Расскажу тебе сказку. Может так дойдет. Сказка про укомплектацию в Древнем Египте. В Древнем-Древнем Египте, давным давно, когда не было еще ни компьютеров, ни 6-ки, ни 7-ки и ни 8-ки, на берегу Нила сидел писец (тогдашний аналог бухгалтера). В писцовых книгах были записаны остатки имущества, принадлежащего фараону Эхнатону. В том числе 10 мешков риса. Для каких то потребностей фараону вдруг понадобилась рисовая мука. Произвести которую он велел из принадледавшего ему риса. Что и сделаи мужики в гараже...то есть рабы в амбарах. После производства этих работ, сидя на берегу прохладного Нила, писец уже приготовился сделать записи в своих книгах об исчезновении риса Кт Рис в мешках и появлении рисовой муки в амбарах Дт Рисовая мука (тогда была бухгалтерия с одим дебетом или одним кредитом)...Как вдруг увидел бежащих к нему рабов. - О великий писец ! Прибывший к нам белолицый гость, с севера, с земли скифов, уверяет нас, что ты неправильно ведешь свои писцовые книги ! - Клянусь фараоном Эхнатоном ! А как же я должен вести свои писцовые книги ? - О великий писец ! Ты не должен учитывать появление рисовой муки в своих бухгалтерских папирусах. Ты должен завести некие "регистры", а книги должны умалчивать про чудесные превращения риса в муку. - О будь я проклят ! Этот белолицый гость хочет, чтобы после очередной инвентаризации меня выбросили на сьедение крокодилам древнего Нила за недостачи ? Сослать его на строительство пирамид, в долину Царей ! |
|||
| Автор: | NoName |
| Добавлено: | #13 Пт Авг 08, 2008 14:07:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Очень красивая история. Но только это называется: списание материалов в производство. А мы говорили про комплектацию основных средств. Разницу ощущаете? |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #14 Пт Авг 08, 2008 14:19:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Сеня, ты опять попросту ляпнул, лиш бы ляпнуть... Разработчик блин... А еще на что-то претендуеш... Или ты по русски не понимаеш? Просто и тупо дай выдержку из нормативного дока на основание которого всем станет понятно что при комплектации ОС должны быть такие и такие то проводки! Или я непонятно спросил? Могу спросить на английском... |
|
| Автор: | Darjal |
| Добавлено: | #15 Пт Авг 08, 2008 14:59:35 |
| Заголовок сообщения: | |
В принципе - я тоже за проводки в этом случае. Стоимость переносится - значит и отражение такого факта должно быть в балансе. Внимательно не смотрел конечно, но в "демке" типовой БП с ходу не нашел в отчетах нигде этого факта (там компьютер комплектуется). Просто "узкое место" в толкованиях правил учета разработчиком, бывает. Логичнее всего этот вопрос непосредственно "Рейтингу" задать наверное. Хотя, на 100 % уверен, что там тоже свои доводы и причины имеются. Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд: А нападки на d.Fedor'а по моему это лишнее... |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #16 Пт Авг 08, 2008 15:15:14 |
| Заголовок сообщения: | |
Интересует такой момент, если мы сделаем проводку, при комплектации, это получаеться новая номенклатурная единица, то есть "комплект", соответственно насколько понимаю проводками складываем стоимость и получаем стоимость новой номенклатуры "комплект" так? Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды: За пример возмем шкаф. Есть шкаф, есть зеркало. Скомплектовали, получился шкаф с зеркалом. Получилась путем проводок его себестоимость стоимость шкафа+стоимость зеркала. правильно понимаю Вашу мысль? Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд: Теперь ситуация, зеркало разбилось, нет даже вот так, зеркало решили продать. Нужно сделать разукоплектацию, отделить зеркало, определить себестоимость и продать, отразите все в проводках... |
|
| Автор: | Darjal |
| Добавлено: | #17 Пт Авг 08, 2008 15:23:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Новая то она новая... Но! Нам фактически ее никто не продал, приход то оформлен на комплектующие. Может отсюда и возникают такие двусмысленности? Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд: Тогда логично - что сей факт прозрачен для проводок! |
|
| Автор: | Den |
| Добавлено: | #18 Пт Авг 08, 2008 15:25:04 |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, а зарплату и налоги и всякие накладные - это затраты левые :D |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #19 Пт Авг 08, 2008 15:29:01 |
| Заголовок сообщения: | |
:) Пошел сдвиг... Если другие участники так-же конструктивно подойдут к решению задачки как Darjal поймем почему разработчики типовых сделали именно так, как сейчас :) |
|
| Автор: | Den |
| Добавлено: | #20 Пт Авг 08, 2008 15:30:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Я таки бредни тоже некоторым дописывал, и все доводы и нормативные акты никому нафиг не нужны. Хочу и все сделай ! |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #21 Пт Авг 08, 2008 15:39:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну этим хочу они сами себя наказывают :) Платят за дописку, в последующем за обновления.... С точки зрения заработка, золотые клиенты :) |
|
| Автор: | Darjal |
| Добавлено: | #22 Пт Авг 08, 2008 16:04:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже. Иногда проще пару часов посидеть и сделать, чем слышать, как с микропроблемы глобальную делают. Как одна бухгалет сказала - "ненавижу" типа. |
|
| Автор: | deSpec |
| Добавлено: | #23 Пт Авг 08, 2008 16:22:18 |
| Заголовок сообщения: | |
Я так понимаю. По Рейтингу внутренний оборот по счету Основные Средства носить информативный характер. Это никого (налоговые, аудиты) не должен волновать кроме самой компаний. Считай, что это внутренные дела компаний. В семерке счет ОС имела две субконты, сам ОС, и Подразделение. А в восмерке ОС имеет только одну субконто -- ОС. Выходить что, Рейтинговцы считает что, в каком подразделений находиться ОС не важно для проверяющих, и нет необходимости отметить это проводкой. А так, для внутренного учета есть документ Перемещение ОС, где и указывается и Подразделение, и МОЛ. В контексте, этого комплектация ОС им также информация для внутренного пользования. |
|
| Автор: | т.Сема | ||||||
| Добавлено: | #24 Пт Авг 08, 2008 18:11:19 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
Учет ведется для проверяющих ?
Встречаем ! У нас новый уполномоченный нормативный орган появился - "Рейтинг".
Комплектация ОС, "пришпиливание" чего то к чему то - это как раз таки частное решение, и здесь допустимы вольности. Оно не относится к ключевому вопросу - делать или нет бухгалтерские проводки по счетам бухучета при укомплектации/разукомплектации ТМЦ ? |
|||||||
| Автор: | deSpec |
| Добавлено: | #25 Чт Авг 28, 2008 10:14:15 |
| Заголовок сообщения: | |
Уже разработал внешний ОСВ по комплектациям, а также другой ОСВ по подразделениям и по МОЛ-ам. Бухгалтер успакоился. |
|