| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Готовимся к налоговым проверкам |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #1 Пн Июл 04, 2005 17:08:46 |
| Заголовок сообщения: | Готовимся к налоговым проверкам |
Здравствуйте, все! Давайте поговорим о самой больной теме-налоговых проверках.Предлагаю поделится опытом тех, кто проходил фронтальные налоговое проверки.В каких вопросах мы неуверены? Ведь все про все знает только дурак, а умный все время учится.Предлагаю поумнеть ( чуть-чуть)и поучиться друг у друга. Может быть кому-то опыт из жизни даст тему для размышлений и побудит изучить более полно какой-либо вопрос. Поделюсь опытом и я. Это было еще в те времена, когда я была совсем "зеленый" бухгалтер и как всякий молодой специалист отчаянно "плавала" и почти "тонула" в безграничном море бумаг, счетов, Актов и т.п.Предприятие, которое я вела, было достаточно зрелым, немолодым и имело головной офис в А.Наш скромный филиал сначала был подразделением, а когда смутные времена 94-96 гг.совсем "смутились" предприятие отпочковало свои подразделения в отдельно, юридически самостоятельные предприятия, при этом сбросив на каждое бывшее подразделение разделительный баланс, где было все и активы и пассивы ( долги бюджету).Но не в этом дело. Соль в другом.Головное предприятие, а именно славные бухгалтера, передали всем дочерним бухам годовые отчеты в одном экзэмпляре-ну, что бы не барахтались и дров не наломали.Благое дело! Естессено, мы т.е.я, радостно в приприжку почапали сдавать отчеты, но...опыта нет, а доверия валом.Отчеты сданы...и все.Нет уведомления-что отчет принят, нет подписи инспектора, нету ничего. К тому-же. "головники" нас уверили", что проблем не будет и что 2-е экз.отчетов непременно должны находиться в бухгалтерии головной.А спустя три года я не смогла доказать, что отчеты были сданы и что именно испектор виноват в том, что не "развесил" по балансу нашу задолженность и долгое время на лицевом счете была искаженная картина. И долго я спорила, что утаивать доход( а именно это было отражено в Акте)я не хотела, что все отчеты я добросовестно сдавала. Я оспорила формулировку в Акте, но доказать что налоговый инспектор не сделал свою работу, как вы догадались, я не смогла. Какой вывод? Делая свою работу, уважаемый бухгалтер, не забывай напоминать налоговому инспектору, что ему тоже надо(хотя бы иногда) исполнять свои обязанности. И еще.Помните старую буховскую поговорку "Чем больше бумаги у бухгалтера, тем чище задница".Всем удачи с нетерпением жду новых (правдивых), но не очень страшных, историй из жизни бухов. |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #2 Ср Июл 06, 2005 09:03:09 |
| Заголовок сообщения: | К слову... |
Добрый день всем! К счастью.. :?: или к сожалению :) налоговой у нас не было (тьфу-тьфу-тьфу) но аудиторы проверять приходят каждый год. Вот в этом году была такая первая проверка, которая мне, зиёнинькой, показалась страшнее атомной войны :( . Но на деле - все не так запущено. Главное, во время задать вопросы, во время проконсультироваться с аудитором, а попутно и с налоговиком, и т.д., чтобы быть готовой к налоговой. Вот, то бишь мой вывод: хорошо, что аудиторы к нам каждый год приходят до возможной налоговой проверки, по карйней мере соринку в нашем глазу покажут. 8) |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #3 Пт Июл 22, 2005 16:52:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Если кто-нибудь заходит на юридический форум, наверняка читали советы Polin в отношении налоговой проверки. Она советует не бояться отдавать под опись налоговому инспектору документы и не предоставлять рабочее место ему, что бы он тут не рассиживался,а шел к себе в родимый налоговый дом и там работал в поте лица. Я с ней полностью согласна.Когда приходила ко мне инспектор, она мне все нервы вымотала. :roll: Дергала постоянно вопросами,которые,как я сейчас поняла, были незначительны, а напрягаться надо было, что бы не сказать чего лишнего или неправильного.Постоянно подавали ей чай, и еще за свой счет обедом кормили.Я всем своим поведением (нервозностью, переживанием) дала ей понять, что я не уверена в себе. Хотя тогда это так и было. Первые два года моей первой работы, конечно я очень переживала. А теперь я знаю, что налоговый инспектор такой же работяга, знает он не больше моего (да же если я чего и не знаю, фиг он догадается!)и у него то же начальник, инструкция и сроки работы. Не бойтесь налоговых проверок-от них еще никто не умирал! :lol: |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #4 Пт Июл 22, 2005 17:13:03 |
| Заголовок сообщения: | |
У меня налоговая проверка идет сейчас полным ходом. Место они у нас конечно же просили :shock: , но мы им вежливо отказали, приведя кучу причин. Пока, конечно, она не закончилась но за все время (2 недели) звонил один раз, и то по незначительным вопросам. Не знаю может накатал там целую книжку, но покрайней мере не мешает работать. Дальше видно будеть, но денежки бережем на всякий случай :wink: а что делать :roll: |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #5 Пт Июл 22, 2005 17:19:49 |
| Заголовок сообщения: | |
Оля, обязательно потом напишите, чем все дело закончилось-надо опыта набираться.Главное-крепитесь, и на все выводы налоговика требуйте основание.Не подписывайте Акт сразу,почитайте, подумайте, посоветуйтесь. Вы не обязаны в две секунды что-либо подписывать.Мы мысленно с Вами. |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #6 Пт Июл 22, 2005 17:23:42 |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо за поддержку! Тем более кстати, ведь у меня это первый раз :roll: |
|
| Автор: | Reader | ||
| Добавлено: | #7 Пт Июл 22, 2005 17:46:52 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Не поделитесь этой кучей?! :oops: |
|||
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #8 Пт Июл 22, 2005 17:59:46 |
| Заголовок сообщения: | |
Причина может быть одна-вы НЕ ОБЯЗАНЫ предоставлять рабочее место налоговому инспектору, вы обязаны, ТОЛЬКО ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ для проверки! |
|
| Автор: | Reader | ||||
| Добавлено: | #9 Пт Июл 22, 2005 18:59:17 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
У нас работа с клиентами, сказали, что сидеть здесь будет ВАМ трудно, постоянно приходят клиенты, спрашивают, спорят, рядом касса, оплачивают тут же, но и иногда скандалят, приходеться нашим работникам доказывать правоту по часу иногда и больше. Он как бы и не настаивал, понятливый видимо оказался. Вот и и все, чем я могу поделиться. |
|||||
| Автор: | Guest |
| Добавлено: | #10 Сб Июл 23, 2005 09:39:04 |
| Заголовок сообщения: | |
СПЕЦИАЛИСТЫ НК ПО Г.АЛМАТЫ Наиболее трудно исправлять те ошибки, которые допускаются предпринимателями в первые минуты общения с представителями контрольно-надзорных органов. И нередко именно эти ошибки, а не нарушения, влекут за собой серьезные последствия. ПРАВИЛО 1. Всегда встречайте проверяющего с улыбкой. Проверяющий, как правило, настроен к вам негативно, поскольку ожидает противодействия. ПРАВИЛО 2. Внимательно ознакомьтесь с документами, которые обязан предъявить проверяющий. Когда проверяющий приходит к вам на проверку, он обязан представить следующие документы: 1. Акт (предписание, постановление) о назначении проверки, оформленный на бланке строгой отчетности и зарегистрированный (штамп, регистрационный номер, дата, подпись) в Комитете по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры или его территориальных органах (регистрирующий орган). 2. Служебное удостоверение. Проверку вправе проводить только лицо, указанное в акте о назначении проверки, по представлению служебного удостоверения. Все должностные лица, которые не указаны в акте о назначении проверки, не допускаются к проверке. 3. При необходимости разрешение компетентного органа на посещение режимных объектов. 4. Каждый проверяющий обязан зарегистрироваться в Книге учета актов проверок (Журнале учета проверок и посещений контролирующими органами). ПРАВИЛО 3. Внимательно ознакомьтесь планом проверки, следите за тем, чтобы масштаб проверки не выходил за рамки компетенции проверяющего. |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #11 Пн Июл 25, 2005 11:04:25 |
| Заголовок сообщения: | |
А за какой период обычно проверяют? |
|
| Автор: | Reader | ||
| Добавлено: | #12 Пн Июл 25, 2005 11:37:04 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
статья 534 НК, т.е. комплексная не чаще одного раза в год |
|||
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #13 Пн Июл 25, 2005 11:43:35 |
| Заголовок сообщения: | |
В смысле? Проверяют только за один год или за предыдущие периоды тоже? |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #14 Пн Июл 25, 2005 11:50:30 |
| Заголовок сообщения: | |
После постановки на учет предприятия в течении 3-х лет ко мне налоговая не приходила.Когда инспектор пришла, первым делом она сообщила, что проверок до не нее не было-это первая, а значит, будут проверять за весь период от начала и до... Если проверка была в прошлом году и спустя год пришли снова, то проверять будут от момента предыдущей проверки и до... |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #15 Пн Июл 25, 2005 11:58:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Но максимально-то все равно пять лет. срок давности хранения бух.доков. Этот вопрос, мне кажется поднимался - насчет давности хранения. |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #16 Пн Июл 25, 2005 12:00:42 |
| Заголовок сообщения: | |
Проверят должны с момента предыдущей проверки - хоть за год, хоть за пять лет, но не более срока исковой давности (ст.38 НК). |
|
| Автор: | Guest |
| Добавлено: | #17 Пн Июл 25, 2005 12:00:49 |
| Заголовок сообщения: | |
не 5, а 75, кажется... |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #18 Пн Июл 25, 2005 12:03:35 |
| Заголовок сообщения: | |
:oops: Неужели не пять? То есть за 75 лет все что копиться, надо хранить? Это же уйму места для архивов надо тогда создавать!!! :shock: |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #19 Пн Июл 25, 2005 12:08:48 |
| Заголовок сообщения: | |
не нужно путать сроки давности по хранению документов (насколько я знаю по зар.плате они хранятся так долго) и по пересмотру начисленного налогового обязательства Т.е. если к вам сейчас придут проверять 1999 год, можете смело отказывать! |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #20 Пн Июл 25, 2005 12:12:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Храним мы не только для того, что бы налоговая проверяла.Есть сроки исковой давности, есть сроки хранения денежных, первичных документов, есть сроки хранения платежных ведомостей по зар.плате.А вообще лучше сдавать в архив, они там сами знают, когда что выбросить. |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #21 Пн Июл 25, 2005 12:15:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Служба архива - это я миллион служб в одной 8) ! Надо бы поискать тогда сроки давности, потому что мы сравнительно молодые - с 2000 зарегестрированы. Проверок не было, но если придут, то могут по срокам проверить сразу всё, как я поняла. |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #22 Пн Июл 25, 2005 12:36:05 |
| Заголовок сообщения: | |
Праильно поняла. Возьмут весь период, может подробно смотреть и не будут, но все равно пройдутся от начала. |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #23 Пн Июл 25, 2005 12:46:04 |
| Заголовок сообщения: | |
А кто будет козлом отпущения? 1) Действующий директор, который является единственным МОЛ, и у которого право перевой подписи 2) Предыдущий директор с теми же регалиями только за давний период. 3) Бух, который не имеет права подписи, и не является МОЛ. 4) Члены совета директоров, которые имеют право второй подписи. 5) Старый бух без никаких регалий, как и действующий. 6) Все вместе, по мере ответственности (смутно...) |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #24 Пн Июл 25, 2005 12:52:57 |
| Заголовок сообщения: | |
Когда регистрируешься или перерегистрируешься В НК сдаете приказ о том, кто берет обязанности по расчету с бюджетом и соответственно он отвечает. Ну а дальше, ваши внутренние дела... |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #25 Пн Июл 25, 2005 13:25:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Ответственность перед бюджетом несет предприятие, административную и уголовную оба-директори и бухгалтер, в мере, какие обязанности и права несет каждый из них. А вообще сидят обычно оба: директор и бухгалтер :wink: .Виктория, не боись! Сухарики у меня есть! :lol: |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #26 Пн Июл 25, 2005 15:56:53 |
| Заголовок сообщения: | |
а у меня бабло - отмазаться... 8) |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #27 Пн Июл 25, 2005 16:02:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну тады тем более! :wink: А если серьезно, не так все страшно, как кажется.Для того, что бы сесть, нужны веские причины, очень веские.Пунктов много.А все остальное... ну,если только административный штраф.Самое большое упущение буха-не сдать вовремя отчеты и не правильно платить налоги. |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #28 Пн Июл 25, 2005 16:07:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже думаю. Не нужно переживать. Это всего лишь издержки производства - это налоговые инспекции. Правильно было в посте написано. Главное - знать на каком основании... |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #29 Чт Июл 28, 2005 17:56:24 |
| Заголовок сообщения: | |
ОляП.У Вас идет налоговоя проверка, а Вы опытом совсем не делитесь или пока нечем? Не забудьте, что тема регульно горячая, и опытом(пусть горьким) делится надо.Как у Вас дела? |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #30 Пт Авг 19, 2005 18:49:08 |
| Заголовок сообщения: | |
Так.Все проверились и молчат как рыбы об лед. |
|
| Автор: | Guest |
| Добавлено: | #31 Пт Авг 19, 2005 18:52:41 |
| Заголовок сообщения: | |
я думаю, они сейчас хотят сухариков...:) |
|
| Автор: | Reader |
| Добавлено: | #32 Пт Авг 19, 2005 18:56:44 |
| Заголовок сообщения: | |
:lol: :) :D :P :? :shock: :roll: Не,просто уже все всех развели.Или это я напрасно беспокоюсь.... |
|
| Автор: | Guest |
| Добавлено: | #33 Пт Авг 19, 2005 21:06:57 |
| Заголовок сообщения: | |
недавно у клиента была хохма. проверяющий хотел вписать им в акт нарушения по расчету СН, при этом за 2004-2005 годы он вычислял СН путем умножения облагаемой базы СН (в разрезе сотров) на 21 %...:) вызвали меня. я канешно не аудитор, но поговорив с ним, приведя ему под нос тексты правил расчета СН в 2004/2005, юноша перестал горячитца... |
|