| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | дисконтирование денежных потоков |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Ясмина |
| Добавлено: | #1 Ср Май 07, 2008 12:20:56 |
| Заголовок сообщения: | дисконтирование денежных потоков |
Подскажите если предприятие предоставило возвратный беспроцентный займ дочерней компании нужно ли согласно МСФО расчитывать дисконтирование денежных потоков |
|
| Автор: | Лилия |
| Добавлено: | #2 Ср Май 07, 2008 13:04:39 |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что нет |
|
| Автор: | Ясмина |
| Добавлено: | #3 Ср Май 07, 2008 16:31:09 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, я тоже думаю что нет, помогите основательно доказать почему, не обязательно конретных ссылок, я поднимала литературу, просто доказать профессиональным суждением |
|
| Автор: | Лилия |
| Добавлено: | #4 Ср Май 07, 2008 17:02:10 |
| Заголовок сообщения: | |
А займ краткосрочный? |
|
| Автор: | Ясмина |
| Добавлено: | #5 Ср Май 07, 2008 17:05:13 |
| Заголовок сообщения: | |
займ на два года с постепенной выплатой начиная с января 2009 года равномерными частями |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #6 Чт Май 08, 2008 10:22:22 |
| Заголовок сообщения: | |
Можно мне тоже с вопросом? Фирма А заплатила 10 тыс. авансом за объект фирме Б. Общая стоимость объекта 50 тыс. В договоре оговорено, что полная оплата может быть произведена в течение 4 лет после получения объекта. Но если объект будет оплачен сразу по получении, то стоимость объекта будет 50 тыс., а если срок все же будет выдержан до 4 лет (оплата в любое время, позднее даты поставки), то фирма А должна будет доплатить фирме Б фиксирован.плату в 5 тыс. плюсом к недоплаченным 40 тыс. Объект был получен через месяц, но доплата не состоялась - было решено все же растянуть оплату до 4 лет (известен только конечный срок договора, а когда будет принято решение об оплате - неизвестно). В результате у фирмы А образовалась долгосрочная кредиторская задолженность в сумме 45 тыс. Объясните, плиз, что здесь дисконтировать и как? На курсах по фин.учету мы дисконтировали обычно банк.кредиты или лизинг, где четко известно - сколько, когда, под какой процент и т.п. А тут... |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #7 Чт Май 08, 2008 10:57:19 |
| Заголовок сообщения: | |
ну да..для начала надо определить процент дисконтирования(начала умничать я:)).. как там нас учили? :roll: Процент дисконтирования как доход от инвестиции начисляемый на базовую сумму вложения называется простым, а если на нарастающую, на проценты прошлого периода-сложные..( :lol: ) Тогда для задачки нуна еще определить текущую и будущую стоимости, ставку процента и количество периодов. Количество периодов у нас есть. А эти 5 тыс. они будут ежегодно оплачиваться, да? Т.е. к примеру в теч. 4 лет фирма А будет платить по 5 тыс. а после 4 лет-еще 40 тыс. Я правильно поняла? |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #8 Чт Май 08, 2008 11:01:03 |
| Заголовок сообщения: | |
Galin Нет. Фирма А может заплатить все 45 тыс. в конце 4-летнего срока (вообще-то этот срок и оговорен в договоре), а может по возможности и желанию гасить частями до наступления срока оплаты - фиксированная сумма в 5 тыс. от этого не измениться... Думаю, следует придерживаться ситуации, когда все 45 тыс. будут погашены сразу одновременно через 4 года. |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #9 Чт Май 08, 2008 11:19:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Gale, все-таки надо сначала определить процентную ставку.Тогда, используя формулу, можно расчитать текущую стоимость, приняв за будущую стоимость 55 тыс. Как думаешь? |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #10 Чт Май 08, 2008 11:20:22 |
| Заголовок сообщения: | |
55 тыс? Не 45? |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #11 Чт Май 08, 2008 11:37:16 |
| Заголовок сообщения: | |
думаю 55 все-таки..мы же знаем, что фирма Б в конце периода получит 55 тыс. (10 тыс.-аванс+40 тыс.+5 тыс.)...если взять это за тек.стоимость, тогда будущая будет выше-а это не подходит условиях договора, так же? |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #12 Чт Май 08, 2008 12:51:48 |
| Заголовок сообщения: | |
вообще-то логично. |
|
| Автор: | svet |
| Добавлено: | #13 Чт Май 08, 2008 13:04:22 |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, что последняя выплата в 5 тыс не подлежит дисконтированию, потому как это будет та самая сумма, которую надо оплатить, грубо говоря это равносильно единовременному платежу в конце периода, я бы прежде приянля решение по этой сумме и уточнила какая это стоимость - 5 тыс сейчас и текущая или 5 тыс в будующем. Поскольку оплата от А будет в сумме 45 тыс, а 10 уже уплачены, то дисконтировать необходимо по рыночной %%-ой ставке 45, период - 4 года. За рыночную можно взять, к примеру, %% -ую ставку банковских кредитов, т.к. это по суть есть кредит. :) |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #14 Чт Май 08, 2008 13:10:24 |
| Заголовок сообщения: | |
5 тыс. в будущем. А про ставку процентов - а не подойдет годовая ставка ЛИБОР на день получения объекта? И вот теперь мне кажется, что все-таки действительно 45 тыс. как будущую стоимость надо брать... :) Надо думать! Теперь - ну продисконтировали мы, как в бухучете это отражать? |
|
| Автор: | svet |
| Добавлено: | #15 Чт Май 08, 2008 13:42:39 |
| Заголовок сообщения: | |
А так и отражаете. 45 тыс - это будущая стоимость, Продисконтировав, Вы получаете сумму текущую и сумму процентов за период. И отражаете в учете сумму N как долгосрочную кредиторку в корреспонденцией со зданием или что-то там у Вас. и проценты на расходы в корреспонденции с кредиторкой. Особо обратите внимание, что это будет аннуетет, т.е. серия выплат и фактор дисконтирования надо брать в зависимости от того, когда будут выплаты - в начале периода или в конце. :) |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #16 Чт Май 08, 2008 13:45:38 |
| Заголовок сообщения: | |
ага! выплата будет в конце. а вот со ставкой как бы определится - ЛИБОР не подойдет? все-таки ставки Лондонской биржи... как-то более на рыночную тянут. |
|
| Автор: | svet |
| Добавлено: | #17 Чт Май 08, 2008 14:15:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Нууууууу, можно конечно, я думаю, но я уточню в литературе часов в 19. А аннуетет будет постнумерандо, есть таблицы специальные, смогу даже сказать фактор дисконтирования :) |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #18 Чт Май 08, 2008 14:16:29 |
| Заголовок сообщения: | |
таблицы есть! :) спасибо, если посмотрите насчет ЛИБОРА. |
|
| Автор: | svet |
| Добавлено: | #19 Чт Май 08, 2008 19:17:40 |
| Заголовок сообщения: | |
Gale, книга "МСФО:теория и практика", стр 52 цитата: "в зарубежной практике при определении ставки дисконта учитывают такие показатели, как уровень доходности безрисковых финансовых вложений, ожидаемый уровень инфляции, премия за риск и т.п. Но, как правило, такие точные расчеты используются при определении показателе NPV и IRR. В целях бухучета можно использовать, например, среднюю банковскую ставку кредитования. Одним из ваиантов...ставка рефинансирования" NPV- чистая приведенная стоимость, IRR - внутренняя ставка доходности. Я бы еще посоветовала вам просчитать, что вам выгоднее - заплатить сейчас иил потом. В управленческом учете есть такая возможность - оценить выгодность. :) Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд: Думаю ставка рефинансирования не будет вызывать лишних вопросов ни у ваших кредиторов, ни у проверяющих органов. :) |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #20 Пн Май 12, 2008 16:47:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Тэкс... с процентами понятно. Теперь у нас проводки сейчас: 2410 4110 в сумме 45 тыс. Допустим, что 45 тыс. - это будущая стоимость, мы высчитали, что текущая 40 тыс. Что тут куда реклассифицировать??? |
|
| Автор: | Aiguliera |
| Добавлено: | #21 Ср Май 28, 2008 16:26:44 |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите как дисконтировать долгосрочную дебиторскую задолженность допустим в сумме 1000000, которую ровно в той же сумме отдадут через 3 года, какие проводки? такие будут правильными? допустим под 10% могли бы мы положить эти деньги на депозит на 3 года, а мы вот такие вот добрые просто так отдаем деньги и ждем такую же сумму через три года (кстати МСФО не дает простые ответы на наш бизнес по казахстански) 1000000 - тек.ст-ть FV = PV(1+i) в степени n получается что в будущем 1 млн должен вырасти до 1331000 Период Дт Кт сумма 1 год 2180 1030 1000000 выплатили дебитору 1 год 7470 2180 331000 убыток от несипользования денег 1 год 2180 6280 100000 расходы по процентам от влияния дисконтирования 2 год 2180 6280 110000 расходы по процентам от влияния дисконтирования 3 год 2180 6280 121000 расходы по процентам от влияния дисконтирования в итоге к концу срока деб зад-ть будет равна 1000000 тг. |
|
| Автор: | nadezhdats |
| Добавлено: | #22 Ср Июн 04, 2008 10:27:55 |
| Заголовок сообщения: | |
расходы по процентам как потом будете в 100.000 отражать? документ нужен какой-то... я думаю, что это будут прочие расходы по дебиторской задолженности (не идущие на вычеты) |
|
| Автор: | Aiguliera |
| Добавлено: | #23 Ср Июн 04, 2008 10:38:55 |
| Заголовок сообщения: | |
конечно это будет не на вычет, если только не внесут в НК такую пакость - в налоговый учет тащить финансовый... я не о том, сам смысл мне не до конца ясен - нужно ли признавать убыток от неиспользования денег и вообще эту мороку делать с начислением убытка от неисп.-я денег и в след.годы восстанавливать этот убыток через доходы от влияния дисконтирования? некоторые спецы на gaap.ru пишут что это только марает фин.отчетность вносит лишнюю путаницу, другие более продвинутые такие как Игорь Аверчев 9если я его правильно поняла) - пишут, что нужно все это мутить в бух.учетеи отражать в фин.отчетности. (речи о налоговом учете пока нет) |
|
| Автор: | nadezhdats | ||
| Добавлено: | #24 Ср Июн 04, 2008 10:51:32 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
согласно МСФО -надо :%): |
|||
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #25 Чт Июн 05, 2008 15:49:51 |
| Заголовок сообщения: | |
насчет проводок - наконец врубилась в механизм. Мое мнение, нужно использовать при дисконтировании следующие счета - 6240 (для дохода) и 7330 (для расхода). И тоже меня интересует, как налоговая будет относится к такому фин.результату, отраженному в оборотке... :shock: Ведь у нас так сказать метод начисления - доходы и расходы должны признаваться в том периоде, когда были понесены, читай, начислены... Есть еще одна загвоздка в так называемых товарных кредитах, т.е. поставке товара с долгосрочной оплатой в рассрочку. Ведь в инвойсах и накл. указана стоимость будущая, а приходовать все это дело нужно по тек. стоимости. Если с м-ами еще туда-сюда, то от оприходованной ст-ти ОС будет зависеть налог на имущество! У НК справедливо может возбухнуть вопрос - а почему мы платим по заниженной стоимости налог, а не по той, что указана в инвойсе??? Короче бедлам... |
|
| Автор: | Настя_М |
| Добавлено: | #26 Чт Июн 05, 2008 16:53:26 |
| Заголовок сообщения: | |
Дисконтировать необходимо только долгосрочные займы. Краткосрочные на практике как правило не дисконтируются, т.к. эффект дисконтирования будет не существенен. Беспроцентные тоже дисконтируются |
|
| Автор: | Gale | ||
| Добавлено: | #27 Чт Июн 05, 2008 16:57:19 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это-то понятно! Не согласна только, что нужно дисконтировать процентные займы, мы и так не реже, чем раз в год начисляем на них проценты, а в иных случаях и каждый месяц. Это уже и есть дисконтирование. |
|||
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #28 Пт Июн 06, 2008 12:46:55 |
| Заголовок сообщения: | |
про дисконтирование процентных займов прочла, что их следует дисконтировать в случае, если процентная ставка отличается от рыночной и дисконтируется только на разницу процентных ставок. да и то, фирма может решить, что заемщику можно доверять и процентную ставку можно не увеличивать до рыночной - тогда вообще тоже процентный займ не дисконтируется. |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #29 Чт Июн 19, 2008 10:33:18 |
| Заголовок сообщения: | |
Еще возник вопрос: Если мы дисконтируем ден.потоки в валюте, то как пересчитывать курсовую разницу на дисконт? Ведь он весь сидит или в расходах (по дебитор.задолженности) или в доходах (по кредитор.задолженности). Т.е. сумма потом периодически начисляемого дисконта в тенге не будет равна сумме первоначально исчисленной разницы до текущей суммы... |
|
| Автор: | Gale | ||||
| Добавлено: | #30 Пт Июл 04, 2008 11:26:32 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Эти вопросы остались без ответа... |
|||||
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #31 Пт Июл 04, 2008 11:50:22 |
| Заголовок сообщения: | |
Gale Я, наверное опять "отстала". Но я что-то не понимаю. Мне казалось (ну я правда в это слабо разбираюсь), что текущие и будущие стоимости - это всё к денежной задолженности(например, или наоборот) относится. А товар-то причём, так сказать? Надо, пересмотреть стандарт учёта Запасов :%): Добавлено спустя 15 минут 57 секунд: не говоря же об "ОС" и "Финансовых инструментах..." |
|
| Автор: | Gale | ||
| Добавлено: | #32 Пт Июл 04, 2008 13:07:49 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Например, вам поставили товар, а оплата будет через 4 года. У вас появляется долгосрочная кредиторская задолженность. Простой пример: экскаватор стоит 40 тыс., которые вы должны заплатить через 4 года. Значит, 40 тыс. - это ваша будущая стоимость, а текущую вы рассчитали, скажем 25 тыс. По ст-ти 25 тыс. вы приходуете экскаватор (вот тут и есть загвоздка с налогом на имущество!, т.к. инвойс у вас на 40 тыс.). И потом в конце каждого года доначисляете дисконт на кред.задолженность. По проводкам: 20.06.Х1 Дт 2410 Кт 4110 25 тыс. 31.12.Х1 Дт 7330 Кт 4110 1 тыс. 31.12.Х2 Дт 7330 Кт 4110 3 тыс. 31.12.Х3 Дт 7330 Кт 4110 4 тыс. 31.12.Х4 Дт 7330 Кт 4110 6 тыс. 20.06.Х5 Дт 7330 Кт 4110 2 тыс. Итого у вас на дату уплаты на момент вылаты на сч.4110 и получается 40 тыс., т.е. будущая стоимость. Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
На месте экскаватора могут оказаться и стройматериалы, и лекарства, и ткани... и т.д., и т.п. |
|||
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #33 Пт Июл 04, 2008 13:48:56 |
| Заголовок сообщения: | |
Да я это так и поняла, но просто при признании актива ОС, я считала, что может использоваться первоначальная стоимость (покупная стоимость и все доп.расходы) (из межд. стандартов). А дисконтирование ден. потоков - это то, что применяется к финансовым инструментам, чем не является ОС. Вроде бы в стандатре есть понятие "специфичной стоимости" актива, но при этом всё равно при актива признание не учитывается. Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды: По логике странно выходит. Мало того, что ОС по меньшей цене в активе (это не нормально, спреведивее эго было бы отражать по справедливой стоимости-рыночной). Да ещё вместо того, что бы появтся доходу в фин. отчётности от того, что вы не сразу расчитываетесь, у вас сплошь расходы.. |
|
| Автор: | Gale | ||||
| Добавлено: | #34 Пт Июл 04, 2008 13:56:33 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Так мы и дисконтируем кредиторскую задолженность, а не ОС! А первоначальной стоимостью ОС (или запаса) может быть и текущая стоимость (25 тыс.), в МСФО же не написано, что будущая стоимость (40 тыс.). Мне кажется, мои вопросы происходят из-за того, что наш НК никак не привязан к МСФО и много нестыковок, непоняток и отрывов от реальности... Можно о дисконтировании в МСФО вот тут почитать, доходчиво однако написано: http://gaap.ru/biblio/gaap-ias/compare_rus2/211.asp Добавлено спустя 25 минут 38 секунд:
Если бы мы взяли денежный процентный займ, то начисленные вознаграждения по займу у нас тоже на расходы уходят. Так и тут. Фактически мы купили экскаватор за 25 тыс., остальные 15 тыс. мы доплачиваем в виде вознаграждения за отсрочку платежа. По-моему, логично. Думаю, что поставщик тоже согласился бы продать экскаватор предоплатой или с оплатой сразу во время поставки за 25 тыс., чтобы не ждать свои 40 тыс. четыре года. В этом смысл текущих и будущих стоимостей... Ну и так же инфляция. |
|||||
| Автор: | Мара | ||
| Добавлено: | #35 Пт Июл 04, 2008 14:32:27 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Да, конечно, я это понимаю. Но в стандартах написано, что первоначальная стоимось - это покупная стоимость, ну +++. Так вот я и думаю, а как вы имея накладную на 40 тыс, покажете, что покупная 25. Хуч убейте меня :( А когда вам деньгами дают займ, вы его на расчётный счет тоже по тек. стоимости займа ставите, что ли? Схожу, конечно по ссылке. Что-то я сильно необразованная. :cry: |
|||
| Автор: | Gale | ||||
| Добавлено: | #36 Пт Июл 04, 2008 14:45:31 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Так в том и дело, что по логике МСФО покупная стоимость на дату оприходования ОС будет являться текущая стоимость...
В момент выдачи займа сумма займа и есть текущая стоимость. А будущая стоимость (то, сколько мы должны заплатить заемодателю) складывается из текущей + начисленные вознаграждения! :) Вот безпроцентные долгосрочные займы нужно дисконтировать, так как мы получили деньги по будущей стоимости! И в момент их получения проводки такие: Дт 1030 Кт Кред.задолж-ть (на рассч.тек.ст-ть) Дт 1030 Кт 6240 (на сумму дисконта) А потом каждый период: Дт 7330 Кт Кредит.задолж-ть Повторюсь - это моя ИМХО, выведенная из всего прочитанного, услышанного и логически улегшегося в мозгах. :) Теперь бы это все с НК в узелок связать... Добавлено спустя 6 минут 34 секунды: Есть еще у меня личный домысел, как увязать долгосрочные уплаты за ОС с налогом на имущество. 20.06.Х1 Дт 2410 Кт 4110 40 тыс. 20.06.Х1 Дт 4110 Кт 6240 15 тыс. 31.12.Х1 Дт 7330 Кт 4110 1 тыс. 31.12.Х2 Дт 7330 Кт 4110 3 тыс. 31.12.Х3 Дт 7330 Кт 4110 4 тыс. 31.12.Х4 Дт 7330 Кт 4110 6 тыс. 20.06.Х5 Дт 7330 Кт 4110 2 тыс. Тогда на ОС сядет будущая стоимость, указанная в инвойсе. Но как-то это все не по-МСФОшному смотрится... |
|||||
| Автор: | Мара | ||
| Добавлено: | #37 Пт Июл 04, 2008 15:02:05 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я, кстати, как-то так представляла. Типа понятно, что ОС нам досталось по другой цене(дешевле), т.к. деньги не сразу платятся. Ну, думаю, это какой-то статьёй доходной "уравновешивается" в фин.отчётности. А как же быть с тем, что поди ж-то НДС ещё в зачёт идёт от покупки. Морока, однако. Но в принципе - встать на своём, что по МСФО, и пусть попробуют доначислять налог на имущество. Писать в Мин.фин - мы тут всё по МСФО, а они (НК) - дремучие. Оно и выгорит скорее всего, НК отступит, я думаю. НО а что делать с амортизационным вычетом? а? НДСом а? короче какой-то "замкнутый круг". а? :o |
|||
| Автор: | sova_911 |
| Добавлено: | #38 Пт Апр 17, 2009 14:33:36 |
| Заголовок сообщения: | |
У моего шефа вопрос возник, так я в поиске ответа: Как определить годовой процент дисконтирования инвестиционных вкладов? Нельзя же его взять какой тебе захочется! Как обосновать потом свой выбор перед проверяющими органами? И кто может проверить? |
|
| Автор: | sova_911 |
| Добавлено: | #39 Пт Апр 17, 2009 15:44:03 |
| Заголовок сообщения: | |
и должно ли иметь ТОО какие-то разрешения или лицензию, чтобы заключать такие договора? |
|
| Автор: | ОльгаЛИ | ||
| Добавлено: | #40 Сб Апр 18, 2009 16:28:27 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Про какие инвестиционные вклады вы говорите? Какова их цель и условия? Почему вы считаете, что вам необходимо дисконтирование? Чтобы задумываться об ставке дисконта, нужно ответить на все эти вопросы и множество других. Выбор и обоснование ставки дисконтирования в бОльшей мере процесс субъективный, основанный на профессиональном суждении. |
|||
| Автор: | svet | ||
| Добавлено: | #41 Сб Апр 18, 2009 22:35:06 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Надо смотреть, какие инвестиции Вы имеете в виду. Есть депозиты - с ними все понятно, есть ставка депозита и эффективная ставка. Есть также различные акции-облигации - там тоже есть уже определенные ставки вохзнаграждений. Есть различный инвестфонды, которые тоже имеют уже определенные проценты. Если же речь идет о ПРОЕКТЕ для вложения денег, например, покупка какого-либо оборудования для повышения эффективности производства, то здесь нужно считать чистую приведеную стоимость и период окупаемости. И уже исходя из этих показателей - процент. Почитайте управленческий и финансовый учет. Там много полезного на эту тему. :) |
|||
| Автор: | sova_911 | ||
| Добавлено: | #42 Пн Апр 20, 2009 12:56:05 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
хм... дословно не уточнял... лишь то, что это вклад от физ.лица - учредителя ТОО, оформлен как аванс с возвратом через 2-3 года, цель - покупка продукции или возврат денег. Почему дисконтирование? аудитор сказал, что оно нужно при долгосрочных вкладах. Субъективный? Читала на форуме, что если % в перспективе сыграет в значительную сумму (он с 8млн, например, хотя не знаю, какая сумма будет "значительной"), назначать его должен независимый специалист. :shock: Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды: покупка какого-либо оборудования для повышения эффективности производства тоже имеет место |
|||
| Автор: | Жанария |
| Добавлено: | #43 Чт Окт 29, 2009 20:31:12 |
| Заголовок сообщения: | |
Поднимаю тему потому как тоже назрело есть долг сотруднику, колторый он должен выплачивать в теч 5 лет т.е 4410-1031 - 10000 как дисконтировать и какие проводки при этом будут? |
|
| Автор: | Лязи |
| Добавлено: | #44 Ср Апр 28, 2010 12:51:18 |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Подскажите пожалуйста!!! У нас висит кредиторская задолженность с 2007 года, когда вернм еще не известно. Аудитор говорит, чтобы я провела переоценку кред.задолженности. Т.е. он имел ввиду дисконтирование? Я везде поискала, но ясного ответа не нашал, подскажите: это же должна быть какая-то формула? А дата проведениея переоценки будет 31.12.2009? |
|
| Автор: | Serikpaeyva A |
| Добавлено: | #45 Пт Ноя 22, 2013 10:48:45 |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, у нас был беспроцентный займ на сумму 40000евро на пять лет, сделали проводки (мне подсказали, суму привед.ст-ти рассчитала) Дт Кт Сумма 1030 4020 40000 4020 5460 80% из разницы буд.стоим-ти и привед.сто-ти 4020 4310 20% из разницы буд.стоим-ти и привед.сто-ти А что делать дальше?вообще помогите разобраться для чего делается дисконтирование, потом как отражать в НО, фин.учет2 совсем забыла((((( |
|
| Автор: | Каламкас |
| Добавлено: | #46 Вт Июн 21, 2016 15:15:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Подскажите компания купила товар на 250 000 тг в 2015 г , оплату не произвела . В данный момент у них денег нету , они хотять часть товара вернуть в этом году т.е. 2016 г 100 000 тг, мы согласны принять товар . Вопрос заключается мы можем дисконтировать сумму возврата . Возврат товара оформить за 100 000 тг например с дисконтировать 90 000,если да то как на основание каких документов. |
|