| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Поставщик вместо утвержденной накладной предоставляет произвольный акт |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Trish | ||
| Добавлено: | #1 Пн Окт 12, 2020 09:10:48 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Мне вообще-то от них нужна накладная на товар - э/энергию. Не знаю, чем они руководствуются. Может тем, что э/энергия - это товар неосязаемый и нет никакого "склада", с которого он отпущен...Но с другой стороны в Законе об электроэнергетике написано, что э/энергия - это товар. Не пойму, честно, зачем городить огород, перекидываться письмами, если можно выписать накладную и дело с концом. |
|||
| Автор: | Ирина Локтионова |
| Добавлено: | #2 Пт Окт 09, 2020 18:39:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Trish, у меня аналогичная проблема, но с другой компанией - c платежной системой CloudPayments Kazakhstan. Они выписывают "Акт об оказанных услугах" по своей собственной форме, но делают это только по комиссии, которая удерживается с платежей физлиц на сайте. А по другим услугам (предоставление доступа к платежной системе, обслуживание ККМ) выписывают нормальный АВР по утвержденной форме. Я очень долго выясняла с ними отношения, и наконец до меня дошло, почему они так делают. В общей комиссии, на которую они выписывают "Акт об оказанных услугах", сидит еще комиссия банка за эквайринг, которая не является их услугой и на нее они не имеют права выписывать АВР. А выписывать АВР только на свою комиссию они не хотят, т.к. "это их коммерческая тайна". То есть они это делают вполне сознательно, а не по какой-то прихоти. И я вот тоже переживаю - как быть с вычетами? С одной стороны расходы документально подтверждены выписками банка. Знаю, что многие относят на вычеты комиссию банка без АВР, т.к. банки, как правило, выписывают АВР и ЭСФ только на услуги с НДС. А с другой стороны, налоговикам достаточно любой зацепки, чтобы убрать расходы из вычетов и доначислить налоги. Может ваша ГРЭС-2 тоже не просто так отказывается выписывать АВР по утвержденной форме? |
|
| Автор: | Trish | ||
| Добавлено: | #3 Пт Окт 09, 2020 11:30:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Елена Т, спасибо за ответ.
То есть это все таки "проблема"? Акт никак не может являться доказательством поставки? Мне бы не хотелось их запугивать и портить отношения. Это МНЕ нужна их э/энергия, это МНЕ выгодно у них покупать. Я просто хочу минимизировать риски. |
|||
| Автор: | Елена Т |
| Добавлено: | #4 Пт Окт 09, 2020 10:49:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Trish, напишите еще одно письмо о проблеме поставщику, но с указанием еще двух получателей -в Налоговый департамент, в местную палату предпринимателей. Так будет больше пользы. Если общаться с Палатой предпринимателей возможно что-то сдвинется с точки. |
|
| Автор: | Trish |
| Добавлено: | #5 Пт Окт 09, 2020 09:59:43 |
| Заголовок сообщения: | Поставщик вместо утвержденной накладной предоставляет произвольный акт |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=678004#678004 Добрый день! Сложилась такая ситуация. Покупаем электрическую энергию на АО "Станция Экибастузская ГРЭС-2". Ждала от них накладную, подтверждающую факт поставки, а вместо этого прислали акт по продаже э/э, составленный в произвольной форме. Позвонила, накладную не дадим. Написала официальное письмо: ... в соответствии с требованиями Закона о бухгалтерском учете и финансовой отчетности и Правил ведения бухгалтерского учета просим вас предоставить накладные на отпуск запасов, утвержденной формы Приказом № 562 МФ РК по реализованной электроэнергии... Получила ответ, что АО Экибастузская ГРЭС-2 в качестве первичного документа, подтверждающего факт и дату совершенного оборота по реализации э/энергии оформляет акт сверки отпущенной э/энергии. Данный акт содержит обязательную информацию согласно п.3 ст.7 Закона РК " О бухгалтерском учете и финансовой отчетности". Это все хорошо конечно. Но я считаю, что у меня возникает налоговый риск. Форма накладной утверждена, зачем составлять иной первичный документ, даже содержащий обязательную информацию, ведь согласно этому пункту он составляется в случае, если первичная форма не утверждена. Но я так понимаю ГРЭС-2 - бюрократы еще те. Так и будем переписываться. Кто имел опыт работы с данным поставщиком? Чем у вас дело закончилось? Может еще кто-то что-то подскажет по этой теме, может я зря переживаю, и факт поставки очевиден и никто его с вычетов не уберет. Благодарю! |
|