» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Вычеты по форме 100.00 - Оплата наемным работникам, по договору ГПХ |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Клименко |
Добавлено: | #1  Пн Мар 21, 2016 12:32:26 |
Заголовок сообщения: | Вычеты по форме 100.00 - Оплата наемным работникам, по договору ГПХ |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=635633#635633 Оплата наемным работникам, по договору ГПХ, с вычетом ИПН, указывать в 100.00 форме как прочие расходы? И,указывать без ИПН, или с ИПН(чистую)? |
Автор: | Elis |
Добавлено: | #2  Пн Мар 21, 2016 13:58:27 |
Заголовок сообщения: | |
Нет, в строке 100.00.009 IV "Расходы по начисленным доходам работников и иным выплатам физическим лицам" С ИПН, т.е. начисленную, а не выплаченную. Всем, и наемным работникам, и физлицам по договорам ГПХ. Название темы должно включать в себя краткое содержание вопроса. Вычетов по форме 100.00 много, а у вас "Оплата наемным работникам, по договору ГПХ в форме 100.00" |
Автор: | Омарова Д.М. | ||||||
Добавлено: | #3  Пн Мар 21, 2016 16:31:12 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
не согласна. Выплаты физлицам по договорам ГПХ сидят в прочих вычетах - в строке 100.00.009 III H А в 100.00.009 IV - иные выплаты - это по статье 110 НК - то что указано в пункте 2:
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
даже если это работники. |
Автор: | Elis | ||
Добавлено: | #4  Вт Мар 22, 2016 00:22:13 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Хм... Как интересно... Действительно, не вчитывалась внимательно в текст пунктов статьи 110. Ориентировалась только на название строки Декларации и на название этой статьи 110. И даже не предполагала, что в ней понятие "иные выплаты физическим лицам" ограничено определенными выплатами. Согласна с тем, что заполнять любую отчетность нужно по нормам закона (по букве закона), но тогда сразу возникают как минимум два вопроса (это пока два, которые первые пришли в голову): Первый вопрос: Налоговая камералит два налоговых отчета - ф100.00 и ф200.00. Причем сравнивает там два поля - поле 100.00.009IV "Расходы по начисленным доходам работников и иным выплатам физическим лицам" и поле 200.01.001 "Начисленные доходы" за 4 квартала Т.к. сумма "начисленных доходов прочим физическим лицам по договорам ГПХ с удержанием ИПН у источника выплаты" должна быть отражена в форме 200.00 (иначе ИПН не разнесется на лицевой), то и в форме 100.00 она должна быть в поле 100.00.009IV? Но это противоречит Налоговому Кодексу, как выяснилось. Как же тогда заполнять 100.00, чтобы камералка налоговая не пришла или чтобы норму п. 2 статьи 110 НК соблюсти? Второй вопрос: В пункте 2 ст.110 НК упоминается пп.12) НК
Но если мы включим эту стоимость в поле 100.00.009IV, то мы задвоим вычеты по этим запасам. Ведь все это - спецодежда, мыло, молоко, лечебное питание - сначала ставится на баланс предприятия налогоплательщика, а потом списывается. А все списанные запасы и так идут в форме 100.00 на вычеты через оборот (формулу ОК=СН+ОД-СК). А если мы эту сумму еще и по строке 100.00.009IV отразим? Как выполнять эту норму Налогового Кодекса? |
Автор: | Омарова Д.М. |
Добавлено: | #5  Вт Мар 22, 2016 11:05:30 |
Заголовок сообщения: | |
Камералку тоже люди писали, и невозможно предусмотреть все случаи. Пусть не сходится, абсолютно законное расхождение и даже если и придет, то можно аргументированно ответить и ответ будет принят. Добавлено спустя 10 минут 34 секунды: По спецодежде лучше на проводках представить. Но для спецодежды миминум три варианта разных отражения: - ТМЗ, - ЗП работника - РБП |
Автор: | Elis | ||
Добавлено: | #6  Вт Мар 22, 2016 13:05:50 | ||
Заголовок сообщения: | |||
По спецодежде (мылу, молоку, продукты для леч.питания) проводки: Дт 1310 Кт 3310 Приход от поставщика Дт 7210(8110) Кт 1310 Списание по нормам на расходы/себестоимость Либо единовременно, как мыло/молоко/продукты, либо на протяжении несколько месяцев, как спецодежда. Но Дт/Кт тот же. Т.е. через зарплату (счет 3350) никто эти расходы не проводит, чтобы показать начисленный доход работника и показать, что он не облагается ИПН/ОПВ/СН/СО, а потом еще отнять в удержаниях ту же сумму. Никому в квитке работника эти суммы в начислениях/удержаниях не нужны, замучаются потом рабочим объяснять, что это такое. Таким образом в Декларации 100.00 данные расходы уже идут на вычеты через оборот кредитовый по формуле. Ну нельзя еще раз эти расходы отражать в поле 100.00.009IV, как того требует Налоговый Кодекс. Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Кстати, может и не прийти. Я вот что-то не помню точно, они присылают камералку в любом случае, если есть расхождение, или только если сумма вычетов в 100.00 больше начисленных доходов в 200.00? У кого приходила камералка о том, что 100.00.009IV меньше 200.01.001, отпишитесь, пожалуйста. |
Автор: | Омарова Д.М. |
Добавлено: | #7  Вт Мар 22, 2016 15:41:41 |
Заголовок сообщения: | |
Часто встречала когда дорогостоящую спецодежду, которая рассчитана на несколько лет, относят бухгалтера на РБП. Во-первых, дорого стоит и сумма расходов существенна. Во-вторых, расходы относятся к продолжительному периоду использованию. Соответственно, возможны и другие варианты проводок: 1620 - 1330 - перевод из ТМЗ на РБП 7210 - 1620 - списываем постепенно Либо сразу при поступлении на 1620, минуя 1330. И надо же еще продумать вариант, когда надо списать спецодежду до истечения срока ее использования - порча, утрата, увольнение сотрудника и невозврат ее. |
Автор: | С. Ромазанов | ||||||
Добавлено: | #8  Вт Мар 22, 2016 18:33:36 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Эмм.. Но уведомление по камеральному контролю таки останется? Т.е. все, кто дает работникам спецодежду, спецмолоко и т.д., автоматически получают -5 в репу? Найс.
И этих вариантов, я вам скажу...
Ну такто кто-то за это деньги получает, нет? Или практика одно, а КК - другое? Или всем нравится получать уведомления за не сданные 870.00, не заполнение приложения 700.02 при отсутствии ЗУ? Где ответственность людей, пишущих КК? Лично я очень хочу взять линейку и лично познакомиться с этими гражданами... |
Автор: | Омарова Д.М. | ||
Добавлено: | #9  Ср Мар 23, 2016 08:51:41 | ||
Заголовок сообщения: | |||
На уведомление будет дан ответ. Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду: Из всего поста по существу темы ответила. Остальное флейм. |
Автор: | Ирина Локтионова | ||||||
Добавлено: | #10  Ср Мар 23, 2016 15:46:05 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Конечно нельзя, но думаю, именно для этого случая в ст.100 предусмотрен этот пункт:
Добавлено спустя 10 минут 39 секунд: Поэтому вычеты
видимо можно отразить либо в строке 100.00.009 III, либо в 100.00.009IV, кому как удобнее. |
Автор: | Айка27 |
Добавлено: | #11  Пт Мар 25, 2016 16:05:31 |
Заголовок сообщения: | |
добрый вечер всем! Elis,мне приходили камералки за несоответствие в ф. 100 и 200 только по соцотчислениям. По разнице в начисленных доходах не приходило, при этом у меня несоответствие есть. Я относила услуги от ФЛ по ГПХ в прочие 10.00.009H, а в 200-ке соответственно в 200.01, так что думаю эти суммы сверять не будут |
Автор: | Elis | ||||||||||
Добавлено: | #12  Сб Мар 26, 2016 21:00:19 | ||||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||||
Т.е. эта норма невыполнима в принципе. Обосновать невыполнение этой нормы действительно можно пунктом, который привела Рита,
Но мы что-то отошли от темы. Соглашусь, что если заполнять ф100.00, соблюдая букву Правил заполнения, то стоимость услуг физических лиц по договорам ГПХ (несмотря на то, что по ним есть удержание ИПН и отражение этих сумм в 200.00) следует в поле 100.00.009III H наряду с прочими приобретенными услугами от юр.лиц и ИП. Т.к. об этом сказано в Правилах не только в части заполнения 100.00.009 IV:
но и чуть выше, в части заполнения 100.00.009III:
|