» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Регистрационный учет объектов связанных с налогообложением при переводе в состав ОС из запасов

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: xolms
Добавлено: #1  Чт Дек 10, 2015 15:48:51
Заголовок сообщения: Регистрационный учет объектов связанных с налогообложением при переводе в состав ОС из запасов
Добрый день коллеги. Ситуация: Предприятие приобрело леса строительные. изначально не планировали их использовать и поэтому признали запасами (товар). В настоящее время запас переводится в состав основных средств (Приказ, акт ввода в эксплуатацию и т.д.). код по классификатору КОФ 132.900000. следовательно группа сооружения по ст.396 является объектом налогообложения по налогу на имущество.Возникает обязательство в постановке рег. учет по ст.577 (так как предприятие раньше не являлось плательщиком налога на имущество. И возник вопрос:
Цитата:
Статья 577. Постановка на регистрационный учет по месту нахождения объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением
....
3. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, имеющие на праве собственности, постоянного землепользования, первичного безвозмездного временного землепользования, временного возмездного землепользования, временного владения и пользования, доверительного управления объект налогообложения и (или) объект, связанный с налогообложением, обязаны в течение десяти рабочих дней с даты возникновения таких прав представить в налоговый орган по месту своего нахождения либо по месту нахождения объекта налогообложения и (или) объекта, связанного с налогообложением, налоговое заявление, указанное в пункте 2 настоящей статьи, для постановки на регистрационный учет по месту нахождения объекта налогообложения и (или) объекта, связанного с налогообложением.

смущает что право собственности появилось год назад, но объектом ОС и объектом налогообложения по налогу на имущество является с текущего момента. Как исполнить обязательство о постановке на рег. учет?
В стандарте гос. услуги http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1500011273#z805 по прежнему нет требования по предъявлению вместе с заявлением подтверждающих документов.
приведу сразу ссылку на статью 396 НК РК:
Цитата:
татья 396. Объект налогообложения

1. Объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей, за исключением индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих ведение бухгалтерского учета и составление финансовой отчетности в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, и юридических лиц являются находящиеся на территории Республики Казахстан:
1) здания, сооружения, относящиеся к таковым в соответствии с классификацией, установленной государственным уполномоченным органом в области технического регулирования, и учитываемые в составе основных средств или инвестиций в недвижимость в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности;

Как все таки вставать на рег. учет, и исполнить требования статьи 577 п.3, если право собственности возникло раньше чем момент признания ОС в балансе почти на полтора года?
Автор: Елена Т
Добавлено: #2  Чт Дек 10, 2015 16:11:32
Заголовок сообщения:
xolms говорит:
право собственности появилось год назад, но объектом ОС и объектом налогообложения по налогу на имущество является с текущего момента

Это и есть ответ. Все необходимые доводы и статьи вы сами изложили.
С даты документа
xolms говорит:
Приказ

и отсчитываются дни для постановки на учет.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #3  Чт Дек 10, 2015 16:32:23
Заголовок сообщения:
xolms, если в этом УГД вы уже стоите на рег. учете, то сейчас нет необходимости регистрировать каждый объект - последний абзац пункта 3 ст.577 НК.
Автор: xolms
Добавлено: #4  Чт Дек 10, 2015 16:40:58
Заголовок сообщения:
Елена Т, спасибо. На этом пока и стою. Правда налоговая отправляет в ЦОН с этим заявлением, ЦОН же отправляет в налоговую. и ни те , ни другие не только не знают ответ на этот вопрос (название темы), но и не хотят принять само заявление. позвонил в единый колл-центр 1414 - соединили с консультантом по налогам - тот сказал - "Сходите в ваше УГД, там узнайте". круг замкнулся.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Рита,
xolms говорит:
предприятие раньше не являлось плательщиком налога на имущество.

в том то и дело что они не состояли на учете как плательщики налога на имущество.
Автор: Ведмедев
Добавлено: #5  Чт Дек 10, 2015 16:45:24
Заголовок сообщения:
xolms говорит:
и ни те , ни другие не только не знают ответ на этот вопрос

Письмом с уведомлением отправляйте в адрес ЦОН заявление и копию акта ввода с приказом в эксплуатацию.
Автор: xolms
Добавлено: #6  Чт Дек 10, 2015 16:49:10
Заголовок сообщения:
Ведмедев,вернусь сам в цон, пойду к начальнику (в гос стандарте четко указано что ЦОНы должны принять заявление. а разве письмом можно направлять налоговые заявления? в кодексе же такое право только на налоговую отчетность. могут не принять ?
Автор: Ведмедев
Добавлено: #7  Чт Дек 10, 2015 17:56:23
Заголовок сообщения:
xolms говорит:
а разве письмом можно направлять налоговые заявления? в кодексе же такое право только на налоговую отчетность. могут не принять ?

согласно Стандарта государственной услуги «Регистрационный учет по месту нахождения объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением» утвержденного Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 27 апреля 2015 года № 284
п.9 Стандарта говорит:
При обращении к услугодателю услугополучатель получает талон с отметкой о приеме пакета документов, с указанием даты и времени приема пакета документов.
При обращении по почте услугодателем проставляется отметка на почтовом уведомлении.

Можно, я так и делал когда по районам договора аренды рассылал с заявлениями на постановку на учет.
Автор: A.Vail
Добавлено: #8  Чт Дек 10, 2015 17:58:38
Заголовок сообщения:
Немного не по сути вопроса, но близко к теме)) Есть сомнения по вот этому поводу:

xolms говорит:
Предприятие приобрело леса строительные. ... код по классификатору КОФ 132.900000


КОФ_132.900000 говорит:
Прочие объекты гражданского строительства
Этот класс включает:
- военные строительные объекты, например, форты, блокгаузы, бункеры, полигоны, военные испытательные центры, и т.д.
- объекты гражданского строительства, не классифицированные где-либо, включая места запуска спутников;
- статуи и мемориалы, художественные или декоративные конструкции, имеющие историческое, национальное, религиозное или символическое значение;
- будки охраны и шлагбаумы регулируемые;
- металлические конструкции сборные (теплицы и парники, ограды (заборы) и ограждения каменные и железобетонные, рекламные конструкции (билборды, рекламные указатели)), связанные с землёй.

Все сооружения непосредственно связаны с землей, а леса вы можете поставить сегодня к одному зданию, завтра - к другому, а послезавтра - разобрать и сложить на складе. То есть это что-то вроде большой стремянки получается. Думаю, что строительные леса скорее являются средством (оснасткой), а не объектом строительства и должны классифицироваться как прочие основные средства (150...), а не сооружения. Соответственно, без обязательств по налогу на имущество.
Автор: xolms
Добавлено: #9  Чт Дек 10, 2015 18:09:12
Заголовок сообщения:
A.Vail, Очень даже в тему, я опирался на это:Классификатор основных фондов (КОФ) (с 1 января 2015 года)
Цитата:
3.7 Сооружение: Инженерно-строительный объект (кроме здания), назначением которого является создание условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предмета труда, или для осуществления различных непроизводственных функций

леса всегда признавали сооружением и по старым классификаторам. Но зерно есть в вашем суждении. :D Хотя теплицы и парники тоже можно демонтировать и убрать если они без фундамента. связь с землей и у будок и шлагбаумов, и памятников -сомнительная.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #10  Чт Дек 10, 2015 18:14:03
Заголовок сообщения:
Поддерживаю мнение A.Vail.
xolms говорит:
Хотя теплицы и парники тоже можно демонтировать и убрать если они без фундамента

Да и дом можно снести, даже если он с фундаментом.
Автор: xolms
Добавлено: #11  Чт Дек 10, 2015 18:31:04
Заголовок сообщения:
нет Рита, в данном вопросе не соглашусь. Дом снести без ущерба для объекта невозможно. а леса -сборно-разборная конструкция. в советских классификаторах леса тоже все стояли под "сооружениями", в настоящее время также. Я бы рад под 150.... код подлезть, но лучше заплатить эти копейки (налог на имущество), чем потом с налоговиками спорить про связь с землей.
Автор: A.Vail
Добавлено: #12  Чт Дек 10, 2015 21:54:25
Заголовок сообщения:
xolms, не буду с вами спорить, очевидно, что у вас больше опыта в этом вопросе, я основывался на теории. Для себя интересно: в чем принципиальная разница, например, между кОзлам или стремянками и лесами? Или они тоже должны учитываться как сооружения?

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ