| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Штраф за выявленную недостачу товара при налоговой проверке по п.3 ст.276 КоАП |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Serikbayeva R. |
| Добавлено: | #1 Пн Авг 10, 2015 11:15:55 |
| Заголовок сообщения: | Штраф за выявленную недостачу товара при налоговой проверке по п.3 ст.276 КоАП |
Хочу поделиться своим опытом. При хронометражном обследовании была выявлена недостача товара на складе предприятия. Сотрудники налогового комитета решили составлять акт и выписывать штраф на основании пункта 3 статьи 276 КоАП, а именно: Неотражение в учетной документации операций по учету и реализации товаров (работ, услуг) – влечет штраф на субъектов малого предпринимательства в размере трех, на субъектов среднего предпринимательства – в размере пяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере десяти процентов от стоимости неучтенных товаров (работ, услуг). Предлагаю вам решение вопроса. Анализ: Согласно пункту 58 «Правил ведения бухгалтерского учета» в целях обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и финансовой отчетности проводится инвентаризация активов и обязательств не менее одного раза в год. При этом, пунктом 61 Правил установлено, что количество плановых инвентаризаций в отчетном периоде, даты их проведения, перечень активов и обязательств, проверяемых при каждой из них, устанавливаются в учетной политике руководством субъекта. Т.к. в учетной политике ТОО установлено, что плановые инвентаризации проводятся 1 раз в год в декабре, а согласно пункту 70 Правил результаты инвентаризации отражаются в бухгалтерском учете и финансовой отчетности того месяца, в котором была закончена инвентаризация, а по годовой инвентаризации - в годовой финансовой отчетности, следовательно ТОО не нарушает требования к учету и реализации товаров. Согласно пункту 60 Правил: Независимо от принадлежности к различным субъектам предпринимательства инвентаризация проводится: 1) при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел); 2) при установлении фактов хищения или злоупотреблений, а также порчи имущества; 3) в случае стихийных бедствий, пожара, аварий или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями; 4) при реорганизации субъекта перед составлением разделительного баланса в соответствии с законодательными актамиРеспублики Казахстан. Таким образом, у ТОО причин для проведения внеплановой инвентаризации в 2015 году не было. Отражение недостачи в бухгалтерском учете: согласно пункту 69 Правил выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета признаются: излишки - доходом и подлежат оприходованию, недостачи - расходом или, в случае установления виновного лица, его задолженностью. Отражение недостачи ТМЗ в налоговом учете: КПН: Согласно подпункту 1 статьи 115 Налогового кодекса вычету не подлежат затраты, не связанные с деятельностью, направленной на получение дохода. Таким образом, недостача товара подлежит списанию, однако, т.к. данные ТМЗ не связаны с получением дохода, следовательно, для целей налогообложения стоимость недостающего товара не может быть признана в качестве расходов, связанных с деятельностью, направленной на получение дохода, поскольку такие товары не могут использоваться для получения дохода. НДС: Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 258 НК РК налог на добавленную стоимость, ранее отнесенный в зачет, подлежит исключению из зачета в следующих случаях: по товарам в случае их порчи, утраты (за исключением случаев, возникших в результате чрезвычайных ситуаций). Под утратой товара понимается событие, в результате которого произошли уничтожение или потеря товара. Таким образом, НДС по приобретенным товарам и в последующем утраченных подлежит исключению из зачета и доначислению в декларации по НДС. Вывод: применение пункта 3 статьи 276 КоАП неправомено, т. к. факта неотражения в учетной документации операций по учету и реализации товаров нет. ТОО согласно Закону «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» и «Правил ведения бухгалтерского учета» ведет сплошной и непрерывный учет поступления и реализации товаров, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией, и совершает периодические (1 раз в год) инвентаризации товаров, результат которых отражается в учете товаров в месяце проведения инвентаризации. Таким образом, недостача товара, отражается согласно УП ТОО 1 раз в год в декабре после проведения инвентаризации и должна была быть отражена в декабре 2015 года. |
|
| Автор: | Мелена |
| Добавлено: | #2 Пн Авг 10, 2015 12:30:47 |
| Заголовок сообщения: | |
Serikbayeva R., Так вас не оштрафовали на основании ваших доводов? |
|
| Автор: | Serikbayeva R. | ||
| Добавлено: | #3 Пн Авг 10, 2015 14:49:05 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Нет. При этом хочу заметить, что в случае с выявлением излишков ситуация обратная. Во-первых излишки отнесут на доход предприятия (налогооблагаемый в том числе), во-вторых правомерно применят штраф по п.3 ст.276 КоАП. |
|||