» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Пришли с проверкой по месту нахождения, на момент нас не оказалось в офисе, были в банке. Правомерны

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #1  Пт Мар 06, 2015 08:28:38
Заголовок сообщения: Пришли с проверкой по месту нахождения, на момент нас не оказалось в офисе, были в банке. Правомерны
Налоговики пришли в офис когда я была в банке. На месте ни кого не оказалось. Объяснительную не дают написать. Вызвали на комиссию. Пошла на комиссию. Говорят про налоговую нагрузку, а ИП открылось только в конце 2013 г. За 2014 г. еще не сдана 220 форма. Тянули , чтобы у меня прошли 20 раб дней со времени уведа. Заставили доначислить налогов до 5 000 000 (ИПН, СО, ОПВ), хотя работающих пока в ИП всего двое. Увеличить доход до 28 000 000. И только после этого дали написать объяснительную по поводу нашего отсутствия. Уважаемые форумчане! Насколько правомерны действия НК Жетысуского р-на г. Алматы?
Автор: naruto.aiman
Добавлено: #2  Пт Мар 06, 2015 09:35:54
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
Заставили доначислить налогов до 5 000 000 (ИПН, СО, ОПВ), хотя работающих пока в ИП всего двое. Увеличить доход до 28 000 000.

Если по факту нет такого дохода, разве можно заставить?
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #3  Пт Мар 06, 2015 09:37:28
Заголовок сообщения:
naruto.aiman, нет такого дохода, да и работников тоже нет. Пришлось сделать, потому как не регистрировали объяснительную, а сроки поджимали.
Автор: esiphi
Добавлено: #4  Пт Мар 06, 2015 10:12:06
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
Заставили доначислить налогов до 5 000 000 (ИПН, СО, ОПВ), хотя работающих пока в ИП всего двое. Увеличить доход до 28 000 000. И только после этого дали написать объяснительную по поводу нашего отсутствия

Очевидное-Невероятное.
С ув.
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #5  Пт Мар 06, 2015 10:16:07
Заголовок сообщения:
esiphi, вот и я о том же! Разговаривала с налогоплательщиками Ауэзовского р-на, у них все без фанатизма. Пришли - написали объяснительную и все. А в моем НК в приватной беседе сказали, что это им такие инструкции спустил город, т.к. в целом по городу низкий % собираемости налогов.
Автор: naruto.aiman
Добавлено: #6  Пт Мар 06, 2015 10:26:57
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
в целом по городу низкий % собираемости налогов.

это не повод увеличить доход. Считаю надо дополнительную сдать с минусом этих сумм. Ошиблись, когда эти суммы писали.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #7  Пт Мар 06, 2015 10:26:59
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
им такие инструкции спустил город, т.к. в целом по городу низкий % собираемости налогов.

Так что, теперь весь город должен приписывать себе несуществующие доходы?!
Трудоголик2 говорит:
Пришлось сделать, потому как не регистрировали объяснительную, а сроки поджимали.

А по почте разве нельзя было отправить?

Добавлено спустя 55 секунд:

У меня вот какая идея появилась: а что если теперь тебе допики на уменьшение отправить? Как они с нами, так и мы с ними :)

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

О. Айман оказывается уже написала про это, а я не видела.
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #8  Пт Мар 06, 2015 10:30:36
Заголовок сообщения:
Рита, Не принимают, без подписи НК в НК. Даже на ответ по уведу об исполнении налогового обязательства!

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Рита, я вот что подумываю: отозвать все эти формы через месяц.

Добавлено спустя 28 секунд:

naruto.aiman, спасибо! Не увидела ваше сообщение.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #9  Пт Мар 06, 2015 10:39:39
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
Не принимают, без подписи НК в НК.

Да, это общеизвестная практика. Но вот есть ли законное основание для этого?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Трудоголик2 говорит:
отозвать все эти формы через месяц.

А на каком основании отзыв будешь делать? По-моему, тут только допиком можно корректировать.
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #10  Пт Мар 06, 2015 10:44:57
Заголовок сообщения:
Рита говорит:
Но вот есть ли законное основание для этого?

Нет такого основания, как они говорят у них есть какой-то внутренний приказ, но не показывают его.
Рита говорит:
А на каком основании отзыв будешь делать?

Думаю, как ошибочно представленную.
Автор: naruto.aiman
Добавлено: #11  Пт Мар 06, 2015 10:48:14
Заголовок сообщения:
Рита говорит:
По-моему, тут только допиком можно корректировать.

Тоже так считаю.
Трудоголик2 говорит:
Не принимают, без подписи НК в НК.

А электронно разве не отправляете? Этот допик будет без уведомления, поэтому не обязательно подписывать в НК.
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #12  Пт Мар 06, 2015 10:53:12
Заголовок сообщения:
naruto.aiman говорит:
А электронно разве не отправляете?

Отправляю, но увед-то пришел вот какого содержания и на него необходимо писать объяснительную.
Автор: naruto.aiman
Добавлено: #13  Пт Мар 06, 2015 10:55:26
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
у них есть какой-то внутренний приказ, но не показывают его

И не покажут, не написано там, чтобы с воздуха брали доходы ИП.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #14  Пт Мар 06, 2015 10:58:02
Заголовок сообщения:
Статья 558 НК говорит:
2. Основанием для проведения налогового обследования является:
1) невозможность вручения налогоплательщику (налоговому агенту) извещения о проведении налоговой проверки, предписания, заключения по результатам камерального контроля, акта налоговой проверки, решения об ограничении в распоряжении имуществом и (или) акта описи ограниченного в распоряжении имущества;
2) возврат почтовой или иной организацией связи уведомления, предусмотренного подпунктами 2) и 3) пункта 2 статьи 607 настоящего Кодекса, направленного налоговым органом по почте заказным письмом с уведомлением, по причине отсутствия налогоплательщика (налогового агента) по месту нахождения.
При этом обследование по основанию, предусмотренному настоящим подпунктом, в отношении налогоплательщика (налогового агента), имеющего банковский счет, проводится по истечении пяти рабочих дней со дня возврата такого письма почтовой или иной организацией связи.
Положения настоящего подпункта не применяются в случае, предусмотренном пунктом 1-2 статьи 608 настоящего Кодекса;
3) необходимость в подтверждении фактического нахождения или отсутствия налогоплательщика, являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 228 настоящего Кодекса, по месту нахождения, указанному в регистрационных данных.
Основание для проведения налогового обследования, предусмотренное настоящим подпунктом, не применяется в отношении налогоплательщиков, приостановивших представление налоговой отчетности в порядке, установленном статьями 73 и 74 настоящего Кодекса.

А у вас была хоть одна из перечисленных здесь 3-х причин для проведения обследования?
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #15  Пт Мар 06, 2015 10:59:08
Заголовок сообщения:
naruto.aiman, пока 2 недели меня мурыжили в НК с утра до вечера, пришли с такой же проверкой по другому ИП эти же налоговики, хотя видели, что сижу у них в кабинете с 9 часов до 19. Теперь срок уведа истекает 12 марта, а на комиссию они еще не подготовили доки. Думаю, что и по этому ИП тоже вынуждают сделать тоже самое.
Автор: naruto.aiman
Добавлено: #16  Пт Мар 06, 2015 10:59:40
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
на него необходимо писать объяснительную.

Рита говорит:
А по почте разве нельзя было отправить?

Квитанция будет, еще реестр прикрепите к нему.
Автор: С. Ромазанов
Добавлено: #17  Пт Мар 06, 2015 11:00:42
Заголовок сообщения:
Ну сдали доп. на +28, написали объяснительную, возвращаемся в офис и сдаем еще одну доп. на -28. И посылаем доходяг лесом.
Трудоголик2 говорит:
Насколько правомерны действия НК Жетысуского р-на г. Алматы?

Ну а как собираетесь доказывать, что они заставляют липовые отчеты сдавать? Нагрудный видеорегистратор вешать?
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #18  Пт Мар 06, 2015 11:02:41
Заголовок сообщения:
Рита говорит:
А у вас была хоть одна из перечисленных здесь 3-х причин для проведения обследования?

Нет. Просто по НДС из-за импорта большая сумма в зачете, и по коду 105101 я им ничего не плачу. До этого просто вызывали к заму на приватную беседу, а здесь пришел новый председатель, да и объединили их а налоговой полицией, вот они себе и дали такие права.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

naruto.aiman говорит:
Квитанция будет, еще реестр прикрепите к нему.

Сейчас почта не отвечает за содержания вложенного в конверт письма.
С. Ромазанов говорит:
Ну а как собираетесь доказывать, что они заставляют липовые отчеты сдавать?

Да ни как! Просто делюсь наболевшем! :cry:
Автор: С. Ромазанов
Добавлено: #19  Пт Мар 06, 2015 11:06:50
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
Просто делюсь

Ну или так :wink:
Автор: Марина2011
Добавлено: #20  Пт Мар 06, 2015 11:09:14
Заголовок сообщения:
Добрый день. У меня ситуация похожая. Может кто-нибудь сталкивался. За 2012 год по камералке возникло расхождение по ТМЗ ( я что- то напутала видимо.) Сегодня последний день ответа на уведомление. Доп формы я сдала вчера, пришла к инспектору - он принимать ответ на уведомление не хочет, ссылаясь на то что я не доначисляю КПН (у вас же маленькая сумма - хотя бы 100 тысяч начислите). Начислять не с чего, компания убыточная, почти без реализации. Перевелись на упрощенку с 2014 года. Если я отвечу на уведомление в электронном виде - не будет ли на нас гонения со стороны НК?. А то оборотка сырая, директор на Украине и что делать, не знаю, растерялась я как-то. Помогите советом, пожалуйста.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #21  Пт Мар 06, 2015 11:14:33
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
Рита говорит:
А у вас была хоть одна из перечисленных здесь 3-х причин для проведения обследования?

Нет. Просто по НДС из-за импорта большая сумма в зачете

А, так если вы плательщики НДС, то по пп.3) проходите.
С. Ромазанов говорит:
Ну а как собираетесь доказывать, что они заставляют липовые отчеты сдавать? Нагрудный видеорегистратор вешать?

Кстати, хорошая идея.
У моего родственника не принимали документы в ГЦВП на пособие. Я в очередной раз пошла с ним, сидела молча рядом, пока с него требовали то диплом о высшем образовании (незаконно), то справка с места жительства не такая (потому что получена через e-gov, а не в ЦОНе) и т.д. В конце, когда он уже собирался уходить, я показала свой телефон и сказала, что весь разговор записала на диктофон. Все документы сразу же приняли.
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #22  Пт Мар 06, 2015 11:15:57
Заголовок сообщения:
Марина2011, то же поди Жетусуский НК?

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Рита, а это идея, но эти хамы потом сгноят бесконечными проверками. Да еще еще забыла написать, что предложили "дружбу" за 2000 баксов.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #23  Пт Мар 06, 2015 11:23:17
Заголовок сообщения:
Трудоголик2 говорит:
редложили "дружбу" за 2000 баксов.

Ежемесячно, поди :D
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #24  Пт Мар 06, 2015 11:24:53
Заголовок сообщения:
Рита, период не озвучили, да и сумму тоже не озвучили, просто набрали на калькуляторе.

Добавлено спустя 46 секунд:

и сказали, что надо с ними дружить.
Автор: Марина2011
Добавлено: #25  Пт Мар 06, 2015 11:25:51
Заголовок сообщения:
Нет не Жетысуский - Алмалинский. Я все понимаю, бюджет надо собирать, Астану строить, но можно же посмотреть, что дохода у компании нет. :cry:
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #26  Пт Мар 06, 2015 11:27:52
Заголовок сообщения:
Марина2011, читаем ст.587:
Статья 587 НК говорит:
2. Исполнение уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, осуществляется налогоплательщиком (налоговым агентом) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем его вручения (получения).
Исполнением уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, признается представление налогоплательщиком (налоговым агентом) одного из следующих документов:
1) налоговой отчетности за налоговый период, к которому относятся выявленные нарушения;
2) пояснения по выявленным нарушениям, соответствующего требованиям, установленным настоящей статьей;
3) жалобы на действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов по направлению такого уведомления.
В случае согласия с указанными в уведомлении нарушениями налогоплательщик (налоговый агент) представляет в налоговые органы налоговую отчетность за период, к которому относятся выявленные нарушения.
В случае несогласия с указанными в уведомлении нарушениями налогоплательщик (налоговый агент) представляет один из следующих документов:
1) пояснение по выявленным нарушениям на бумажном или электронном носителе – в налоговый орган, направивший уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля;
2) жалобу на действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов по направлению уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, – в вышестоящий орган налоговой службы.

Поскольку вы уже предоставили допик по уведомлению, то больше никаких писем вам писать не нужно. Некоторые бухгалтеры дополнительно несут письма для перестраховки, а налоговики тут и начинают изголяться.
Автор: Трудоголик2
Добавлено: #27  Пт Мар 06, 2015 11:28:14
Заголовок сообщения:
Марина2011, я вам сочувствую. :yes:
Автор: Марина2011
Добавлено: #28  Пт Мар 06, 2015 11:30:25
Заголовок сообщения:
Спасибо.
Автор: esiphi
Добавлено: #29  Пт Мар 06, 2015 11:30:43
Заголовок сообщения:
Марина2011 говорит:
пришла к инспектору - он принимать ответ на уведомление не хочет,

Предлагаю:
Отправить письмо по почте с уведомлением.Копию квитанции покажите инспектору,чтобы он знал ,что Вы своевременно отреагировали на Уведомление,а также у Вас будет право обжаловать решение УГД, в случаи принятия санкции против фирмы.
С ув.
Автор: Марина2011
Добавлено: #30  Пт Мар 06, 2015 11:35:29
Заголовок сообщения:
А в электронном виде отвечать на уведомление только в случае, если не согласен с нарушением? И допку не сдаешь?
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #31  Пт Мар 06, 2015 11:45:48
Заголовок сообщения:
Если не согласен, то письмо в любом виде.
И если не согласны, то какой допик хотите сдать?
Автор: Марина2011
Добавлено: #32  Пт Мар 06, 2015 11:52:23
Заголовок сообщения:
Я имею в виду, что если я допик уже сдала, а следом еще и пояснение в электронном виде - то получается, что я сама себе противоречу или все же поясняю, почему я сдала такой допик?
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #33  Пт Мар 06, 2015 12:16:12
Заголовок сообщения:
Ну вы-то поясняете, конечно. Ничего страшного в этом нет.

Но лично я считаю, что те, кто помимо допика несут еще и письма, противоречат сами себе и в принципе нарушают ст.587 НК.
Автор: Марина2011
Добавлено: #34  Пт Мар 06, 2015 12:35:03
Заголовок сообщения:
Я тоже так думаю, но зачем-то все равно несу. Спасибо всем большое за участие. Отправлю через почту заказным письмом, а дальше оборотку до ума доведу и думаю, все будет нормально.
Автор: oksi@d
Добавлено: #35  Вт Окт 13, 2015 12:27:53
Заголовок сообщения:
Добрый день. Подскажите, а налоговая может выслать уведомление о подтверждении адреса, только по причине того, что не дозвонились налогоплательщику. Была встречная проверка, инспектор сказал, что позвонит, когда будет готов акт встречки, но не позвонил, теперь получаем такой увед. Сходила к арендаторам, говорят, что никто не приходил. На охране тоже не подтверждают факт прихода.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ