» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

О включении в предельный доход ИП на СНР дохода в виде прироста стоимости

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: sana
Добавлено: #1  Пт Мар 14, 2014 19:06:03
Заголовок сообщения: О включении в предельный доход ИП на СНР дохода в виде прироста стоимости
При выяснении форм отчетности по имущ.доходу ИП на СНР за 2013г , да и ранее на одном из семинаров НД, получила вот такое разъяснение. Если б это действительно так понимать, было бы здорово. Но... как всегда, может, толкование разное, смотря, по какую сторону "баррикады" находишься.

ст 428 НК
Цитата:
5. Для целей статей 429 и 433 настоящего Кодекса предельный доход индивидуального предпринимателя состоит из:
1) объекта налогообложения, определяемого в соответствии с пунктом 3 статьи 427 настоящего Кодекса;
2) доходов в виде прироста стоимости, указанных в статье 180 настоящего Кодекса, возникающих в связи с реализацией и передачей в уставной капитал имущества, являющегося основными средствами индивидуального предпринимателя;


Излагаю их точку зрения (как я сама поняла):
1)на одном из семинаров- Если бы было написано ...с реализацией и/или передачей в уставной капитал имущества, являющегося основными средствами индивидуального предпринимателя, то тогда бы брался прирост от реализации основных средств ИП. А в том тексте, как оно изложено, реализация и передача рассматриваются вместе. (я полагаю, что союз И выступает как соединительный, а не разделительный, перечисляющий элемент предложения - если так можно разбирать значение союзов в русском языке).
2)сегодня при разборе форм отчетов - Как пример, привели ситуацию покупки на имя ИП за счет кредита ресторана, который затем продали от имени ИП ТООшке, т.е. юридически право перехода собственности оформлено от имени ИП к ТОО. Типа, во всех случаях, когда продажа совершается от имени физлица, имущество уже не яв-ся основным средством ИП, соответственно, не вкл. в предельный доход ИП.

Как такая интерпретация, ведь если так понимать, то противоречие между
частью второй ст.177
Цитата:
Имущественный доход не является доходом индивидуального предпринимателя, частного нотариуса, частного судебного исполнителя и адвоката
.
и п.5 ст.428 отпадает?
И не надо переходить с СНР на ОУР, а тем паче на НДС...
Кажется, я размечталась.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #2  Сб Мар 15, 2014 17:51:18
Заголовок сообщения:
sana говорит:
Кажется, я размечталась.

Ага :D
Увы, но придется развеять ваши мечты...
sana говорит:
Если бы было написано ...с реализацией и/или передачей в уставной капитал имущества, являющегося основными средствами индивидуального предпринимателя, то тогда бы брался прирост от реализации основных средств ИП. А в том тексте, как оно изложено, реализация и передача рассматриваются вместе.

В принципе так оно и есть, все правильно. Но...
Как обычно, скорее всего, это просто косяк законодателей, а не специально так написано. И поэтому они будут трактовать в свою пользу.
Вот, например, здесь http://balans.kz/viewtopic.php?p=511923#511923 Василий писал об аналогичной формулировке, но на практике налоговики не принимают в расчет эти аргументы.
Тем более, что реализация и передача в уставной капитал ну никак не могут осуществиться одновременно. Тут уж либо реализация, либо передача в УК.
Хотя, если дело принципа, то наверное можно и судиться. Мы не виноваты, что они с ошибками законы пишут.
sana говорит:
Типа, во всех случаях, когда продажа совершается от имени физлица, имущество уже не яв-ся основным средством ИП, соответственно, не вкл. в предельный доход ИП.

Это уж точно не прокатит, т.к.
Статья 1 Закона о частном предпринимательстве говорит:
4) индивидуальное предпринимательство - инициативная деятельность физических лиц, направленная на получение дохода, основанная на собственности самих физических лиц и осуществляемая от имени физических лиц, за их риск и под их имущественную ответственность;

Так что неважно, на кого оформлена собственность: просто на физлицо или на физлицо-ИП.
Автор: sana
Добавлено: #3  Сб Мар 15, 2014 18:19:07
Заголовок сообщения:
Рита, спасибо, по ссылке, данной Вами, понимаю, что я иду следом за теми, кто уже со всем этим сталкивался, видать, это удел тех, кто хочет все делать с-но закону, а закон что дышло...
И все-таки, может, в случае продажи физлицом (независимо ИП или неИП) ТОО, т.е.когда покупателем яв-ся ТОО, вот это словосочетание приобретает смысл, как такое толкование?
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #4  Сб Мар 15, 2014 19:07:59
Заголовок сообщения:
sana говорит:
в случае продажи физлицом (независимо ИП или неИП) ТОО, т.е.когда покупателем яв-ся ТОО, вот это словосочетание приобретает смысл

Что-то не догоняю. Какая разница, кому продано имущество: юрлицу или физлицу? Что это меняет?
Автор: sana
Добавлено: #5  Сб Мар 15, 2014 19:18:14
Заголовок сообщения:
Действительно, написала я полную чушь, уж совсем :%):

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ