» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Уведомление о нарушении п.1 ст. 435 НК РК, сроки давности.

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Анастасия Семдянова
Добавлено: #1  Ср Ноя 20, 2013 16:39:42
Заголовок сообщения: Уведомление о нарушении п.1 ст. 435 НК РК, сроки давности.
Добрый день, уважаемые коллеги. Такая ситуация ИП зарегистрировано в 2003 году отчитывался по патенту, в 2004 при обращении с расчетом по патенту, на словах сказали что переведен на упрощенку, выдали бланк отчетности объяснили как заполнять и в течении 9 лет принимали отчеты по упрощенной декларации, в октябре 2013 поступило уведомление о том что выявлено нарушение по статье 435 п.1 правила постановки на упрощенний режим, грозят огромными штрафами. Непонятно куда они смотрели все 9 лет, как будто специально ждали, боюсь даже подумать какая сумма доначислений. Что можно сделать? Кто сталкивался? Чем грозит?
Автор: Алекс Мневис
Добавлено: #2  Ср Ноя 20, 2013 17:24:16
Заголовок сообщения:
Статья 46. Сроки исковой давности по налоговому обязательству и требованию
Цитата:
1. Исковая давность по налоговому обязательству и требованию - период времени, в течение которого:
1) орган налоговой службы вправе начислить или пересмотреть исчисленную, начисленную сумму налогов и других обязательных платежей в бюджет;
2) налогоплательщик (налоговый агент) обязан представить налоговую отчетность, вправе внести изменения и дополнения в налоговую отчетность, отозвать налоговую отчетность; *
3) налогоплательщик (налоговый агент) вправе потребовать зачет и (или) возврат налогов и других обязательных платежей в бюджет, пеней;
4) орган налоговой службы обязан провести зачет и (или) возврат налогов и других обязательных платежей в бюджет, пеней.
2. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, срок исковой давности по налоговому обязательству и требованию составляет пять лет. Течение срока исковой давности начинается после окончания соответствующего налогового периода, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Автор: Анастасия Семдянова
Добавлено: #3  Ср Ноя 20, 2013 17:50:28
Заголовок сообщения:
Алекс Мневис говорит:
срок исковой давности по налоговому обязательству и требованию составляет пять лет.


Да но и за 5 лет прилично могут доначислить.
Автор: A.Vail
Добавлено: #4  Ср Ноя 20, 2013 20:13:54
Заголовок сообщения:
I_THINK говорит:
Да но и за 5 лет прилично могут доначислить.

Могут, по 2 МРП за каждый месяц в течение пяти лет соц.налога + пеня.
Автор: Анастасия Семдянова
Добавлено: #5  Чт Ноя 21, 2013 10:59:45
Заголовок сообщения:
A.Vail говорит:
Могут, по 2 МРП за каждый месяц в течение пяти лет соц.налога + пеня.

Да я понимаю, что сумма не маленькая, другой вопрос куда они 9 лет смотрели?

Добавлено спустя 56 секунд:

И как можно с этим бороться?
Автор: A.Vail
Добавлено: #6  Чт Ноя 21, 2013 11:52:55
Заголовок сообщения:
I_THINK говорит:
куда они 9 лет смотрели?

Даже если кого-то из налоговиков накажут за халатность, вам от этого легче не станет и налоговых обязательств не снимит ИМХО.

Деятельность осуществлялась? Платились ли какие-нибудь налоги? Если да, то при пересчете на ОУР, разница по налогам большая выходит? По-моему, надо в этом направлении подумать.
Автор: Анастасия Семдянова
Добавлено: #7  Чт Ноя 21, 2013 11:55:47
Заголовок сообщения:
Это понятно, но на ОУР выгодней вести учет расходов, а человек считая что стоит на УР документы расходов не подшивал, а они были.
Автор: A.Vail
Добавлено: #8  Чт Ноя 21, 2013 11:58:21
Заголовок сообщения:
I_THINK говорит:
документы расходов не подшивал

Вероятно что-то можно восставновить, ту же "коммуналку".
Автор: Мырзабаева Б.М.
Добавлено: #9  Чт Ноя 21, 2013 12:47:01
Заголовок сообщения:
I_THINK говорит:
в октябре 2013 поступило уведомление о том что выявлено нарушение по статье 435 п.1 правила постановки на упрощенний режим, грозят огромными штрафами.

Обратите внимание на пп.4) п.2 статьи 431 НК:
Цитата:
2. Датой начала применения СНР на основе упрощенной декларации является:
4) для налогоплательщиков, указанных в подпункте 3) части второй пункта 1 настоящей статьи:
дата, следующая за датой истечения срока действия патента, в соответствии с пунктом 4 статьи 431 настоящего Кодекса;
первое число месяца, следующего за месяцем, в котором представлено уведомление о применяемом режиме налогообложения, в соответствии с пунктом 5 статьи 431 настоящего Кодекса;
первое число месяца, в котором возникло несоответствие условиям применения СНР на основе патента, в соответствии с пунктом 6 статьи 431 настоящего Кодекса.

Автор: Анастасия Семдянова
Добавлено: #10  Чт Ноя 21, 2013 14:08:09
Заголовок сообщения:
Более подробно: Дело было так.
Когда отец в очередной раз (в 2004 году) пришел продлевать патент, ему сказали: по вашему виду деятельности (производство мебели) по патенту больше работать нельзя. Теперь надо сдавать отчет так и так. Помогли составить и приняли отчет по упрощенке. На втором экземпляре этого отчета есть ФИО работника в штампе о приеме документов. С тех пор он абсолютно вовремя сдавал все отчеты, платил налоги. Оборот мизерный, наемных работников никогда не было.
При всем этом, начальник ауэзовского НК не отрицает, что возможно была допущена халатность со стороны своих сотрудников, но изменить ничего не может. Недоимку в любом случае надо устранить.
Сумма получается достаточно приличная...
Автор: Мара
Добавлено: #11  Чт Ноя 21, 2013 14:21:21
Заголовок сообщения:
I_THINK говорит:
: по вашему виду деятельности (производство мебели) по патенту больше работать нельзя. Теперь надо сдавать отчет так и так

Должны были сказать - пишите заявление на применение УР, а так видимо его автоматом перевели на ОУР, так было в те годы, кто не сдавал продление патента - автоматом переводились на ОУР.
Автор: Анастасия Семдянова
Добавлено: #12  Чт Ноя 21, 2013 14:44:28
Заголовок сообщения:
Странным кажется только бездействие НК.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #13  Чт Ноя 21, 2013 15:01:54
Заголовок сообщения:
I_THINK, нам очень хочется вам помочь. Но приходится констатировать, что дело ваше безнадежное. Вы с отцом не единственные, такие ситуации здесь на Балансе уже обсуждались не раз, а в последнее время их становится все больше. То ли в НУ решили навести порядок, то ли изыскивают новые возможности пополнения бюджета.
I_THINK говорит:
начальник ауэзовского НК не отрицает, что возможно была допущена халатность со стороны своих сотрудников

Это он на словах вам говорит, а если вы подадите в суд, то виноватыми сразу станете вы сами, а они сошлются на Налоговый кодекс:
Статья 31 НК говорит:
1. Исполнение налогового обязательства осуществляется налогоплательщиком самостоятельно, если иное не установлено настоящим Кодексом.
2. Во исполнение налогового обязательства налогоплательщик совершает следующие действия:
1) встает на регистрационный учет в налоговом органе;
2) ведет учет объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением;
3) исчисляет, исходя из объектов налогообложения и (или) объектов, связанных с налогообложением, налоговой базы и налоговых ставок, суммы налогов и других обязательных платежей, подлежащие уплате в бюджет, а также авансовые и текущие платежи по ним в соответствии с особенной частью настоящего Кодекса;
4) составляет и представляет, за исключением налоговых регистров, налоговые формы органам налоговой службы в установленном порядке;
5) уплачивает исчисленные и начисленные суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет, авансовые и текущие платежи по налогам и другим обязательным платежам в бюджет в соответствии с особенной частью настоящего Кодекса.

Это означает, что если НУ вас проконсультирует неправильно, даже письменно, то они не несут за это никакой ответственности. Не зря они во всех своих письма в конце пишут, что их письма носят только разъяснительный характер и не являются НПА. И если вы на основе их рекомендаций что-то сделаете неправильно, отвечать все равно вам.
Автор: Марина У-Ка
Добавлено: #14  Ср Янв 15, 2014 13:37:14
Заголовок сообщения:
я вот подумала (наверное глупая), а если сказать, было заявление о переводе на упрощенку в 2004 году, вроде по сроку исковой давности даже этот бланк (как я понимаю) могли не сохранить? ведь сам факт наступает именно в 2004 году (а срок по нему ушел), ведь предприниматель каждый год не пишет его.
Автор: vbnz
Добавлено: #15  Вт Апр 12, 2016 20:10:57
Заголовок сообщения:
столкнулась с подобным случаем. ИП ликвидировано, спустя пару месяцев увед о несоответствии СНР и требование пересдать и прочее. Напомните ведь разрешительный момент применения СНР прекращен был только в 2013 году, до этого после сдачи заявления в течении 15 дней комитет присылал письмо в котором было написано разрешено применять СНР или нет.
Автор: Val
Добавлено: #16  Ср Апр 13, 2016 09:02:27
Заголовок сообщения:
На сколько я помню в 2001г. на упрощенку сдавали заявление, на котором инспектор делал отметку ,как при приеме отчетов. Форма заявления была утверждена Приказом Министерства налогов что ли, НК РК еще не было.
Автор: vbnz
Добавлено: #17  Ср Апр 13, 2016 12:40:12
Заголовок сообщения:
давят на то что ОКЭД у ИП не позволял СНР, но деятельности то не было никакой...придется отзывать и сдавать, т.к. "арестована" зарплатная карта...
Автор: Elis
Добавлено: #18  Ср Апр 13, 2016 13:22:42
Заголовок сообщения:
Вообще-то они неправомерно давят.
Т.к. по норме Кодекса "4. Не вправе применять специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса налогоплательщики, осуществляющие следующие виды деятельности:"

Осуществляющие деятельность, а не "планирующие осуществлять деятельность" или "зарегистрированные для осуществления деятельности".
Регистрация и фактическое осуществление деятельности - это разные вещи.
Т.к. если ТОО/ИП, зарегистрированные под вполне безобидным ОКЭД "розничная торговля канцелярскими товарам" начнет оказывать консультационные услуги или собирать и принимать стеклопосуду, то их быстно со СНР снимут, и ни на какой ОКЭД не посмотрят.

Если бы у вас было время и желание, то можно было бы побороться. Вплоть до судебного решения.

vbnz говорит:
придется отзывать и сдавать, т.к. "арестована" зарплатная карта...

А нельзя просто пока другую карточку зарплатную открыть?
Автор: vbnz
Добавлено: #19  Ср Апр 13, 2016 13:47:49
Заголовок сообщения:
Elis,
Elis говорит:
осуществляющие

я с Вами на 100% согласна, но просто уже абсурд какой то(

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Elis говорит:
А нельзя просто пока другую карточку зарплатную открыть?

а толку, через пару недель и эту закроют( обидно, при ликвидации все проверили, акт сверки с УГД подписан т.е. все сделано как положено.
Автор: Ведмедев
Добавлено: #20  Ср Апр 13, 2016 13:59:06
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
ИП ликвидировано

Именно ликвидировано? Т.е. подано заявление на ликвидацию, проведена проверка камеральная?
Автор: vbnz
Добавлено: #21  Ср Апр 13, 2016 14:00:33
Заголовок сообщения:
Ведмедев говорит:
Именно ликвидировано

да, 26.01 физлицом стало. к Начальнику ходила, сказал 5 лет есть, если что заметим что пропустили, напишем, будете исправлять(

Добавлено спустя 54 секунды:

Жалобы накатала в город и в область..тишина и карта заблокирована.
Автор: Ведмедев
Добавлено: #22  Ср Апр 13, 2016 14:05:38
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
да, 26.01 физлицом стало. к Начальнику ходила, сказал 5 лет есть, если что заметим что пропустили, напишем, будете исправлять(

закрывались в порядке ст. 43-1 НК РК?
Автор: vbnz
Добавлено: #23  Ср Апр 13, 2016 14:16:57
Заголовок сообщения:
заявление подняла, отмечен пункт D, на основании 43 ст.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #24  Ср Апр 13, 2016 14:31:39
Заголовок сообщения:
vbnz, может эта тема поможет http://balans.kz/viewtopic.php?t=32237&
Автор: vbnz
Добавлено: #25  Ср Апр 13, 2016 14:35:52
Заголовок сообщения:
только увидела ее, пойду изучать

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:

Ведмедев,
vbnz говорит:
заявление подняла, отмечен пункт D, на основании 43 ст.

Автор: Ведмедев
Добавлено: #26  Ср Апр 13, 2016 15:02:53
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
заявление подняла, отмечен пункт D, на основании 43 ст.

Тогда читаем
ст.43-1НК РК говорит:
7. В случае выявления налоговым органом нарушений в течение срока исковой давности после прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в соответствии с настоящей статьей исчисление налоговых обязательств по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, обязательным пенсионным взносам, обязательным профессиональным пенсионным взносам и социальным отчислениям по деятельности, осуществляемой в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, производится физическим лицом в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, действующим на момент возникновения обязательств по их уплате.

Тут надо доказывать что деятельности в принципе не было, про которую они пишут.
Автор: vbnz
Добавлено: #27  Ср Апр 13, 2016 15:05:10
Заголовок сообщения:
Ведмедев, так это пункт 43-1

Добавлено спустя 21 секунду:

а тут и доказывать нечего, ее вообще не было никакой.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

к нам 43 относится или я туплю?
Автор: Ведмедев
Добавлено: #28  Ср Апр 13, 2016 15:10:35
Заголовок сообщения:
43 и 43-1 один это статьи про одно и тоже, а именно про исполнение налогового обязательства и прекращения деятельности отдельных категорий индивидуальных предпринимателей.

Если вообще не было то лучше уже.
Когда регистрировались, какой вид деятельности указали? В каком году это было?
Автор: vbnz
Добавлено: #29  Ср Апр 13, 2016 15:24:47
Заголовок сообщения:
Ведмедев говорит:
Когда регистрировались

в 2006 году ОКЭД 46722 (кто выбирал не в курсе) по факту реализация трубы была, в 4 кв 2008 перешли на ОУР по превышению и деятельности уже не было. Три года бегали это доказывали, в это время получали уведы, что не сдана 910. в Итого добились ОУР. Потом 6 лет не работали, а соцналог платили. с 01.05.16 на СНР перешли и в 4 кв 2015 на ликвидацию подали. 26.01. ликвидированы.

Добавлено спустя 40 минут 58 секунд:

Ведмедев,
Автор: Ведмедев
Добавлено: #30  Ср Апр 13, 2016 16:36:44
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
с 01.05.16 на СНР перешли и в 4 кв 2015 на ликвидацию подали

вот это не понятно чего та

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

интересна посмотреть было бы как в рег данных менялись ОКЭДы, за эти 10 лет.
Автор: vbnz
Добавлено: #31  Ср Апр 13, 2016 16:40:03
Заголовок сообщения:
Ведмедев говорит:
вот это не понятно чего та

заколебался платить соцналог если честно

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

vbnz говорит:
как в рег данных менялись ОКЭДы

Первичные сведения:
Источник данных Вид деятельности Дата начала действия Дата окончания действия
51522 Оптовая торговля чугуном, сталью и литьем 29.09.2006
07.07.2009

46722 Оптовая торговля чугуном, сталью и их литьем 08.07.2009
26.01.2016

Добавлено спустя 28 секунд:

Ведмедев, вот так
Автор: Ведмедев
Добавлено: #32  Ср Апр 13, 2016 16:59:12
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
заколебался платить соцналог если честно

ну эт понятно что ниахота, платить. Я прост про даты уточняю, 1 мая 2016 года ещё как бы не наступило даже.
Автор: vbnz
Добавлено: #33  Ср Апр 13, 2016 17:02:12
Заголовок сообщения:
ой, с 01.05.15

Добавлено спустя 22 секунды:

Ведмедев, опечаталась
Автор: Ведмедев
Добавлено: #34  Ср Апр 13, 2016 17:14:57
Заголовок сообщения:
Я так понимаю что они с мая 2015 хотят соц налог с Вас?
Автор: vbnz
Добавлено: #35  Ср Апр 13, 2016 17:33:47
Заголовок сообщения:
ага+пенюВедмедев,

Добавлено спустя 38 секунд:

хотят чтобы сдали 200.00 с начислением и уплатили соответственно

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:

вчера был срок на ответ на наши жадобы, а в ответ тишина...никто не вернулся из бояВедмедев,

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Я реально пребываю в недоумении с опущенными руками (

Добавлено спустя 30 минут 4 секунды:

теории много, но по ходу практики как раз инспектора, в отличии от нас. спасибо всем :Rose:

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Elis говорит:
Если бы у вас было время и желание, то можно было бы побороться. Вплоть до судебного решения.

это да, но желание угасает уже, когда объясняешь, а на тебя смотрят и "бормочат что с таким окэдом нельзя снр" и все аргументы.
Автор: Ведмедев
Добавлено: #36  Чт Апр 14, 2016 09:05:48
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
вчера был срок на ответ на наши жадобы

Могли направить письмом заказным, значит чуть позже придет.
vbnz говорит:
на тебя смотрят и "бормочат что с таким окэдом нельзя снр"

Руководствуются чем, на какую статью НК РК ссылаются?
Автор: Elis
Добавлено: #37  Чт Апр 14, 2016 10:12:45
Заголовок сообщения:
Если бормочат, то понимают, что нет статьи, связывающей код ОКЭД и СНР, ни в НК, ни еще в каком-то документе..
Есть статья, связывающая фактическую деятельность и СНР. А фактической деятельности у вас вообще никакой не было.

Значит на их бормотание нужно гаркнуть и стукнуть кулаком по столу.
Пригрозить судом и тем, что потребуете возмещение ущерба, принесенного государственными органами (счет же арестован, значит госорганы причинили ущерб). Вася, какая-там у нас статья по этому поводу, я уже забыла?
Автор: Ведмедев
Добавлено: #38  Чт Апр 14, 2016 10:40:43
Заголовок сообщения:
Elis говорит:
Вася, какая-там у нас статья по этому поводу, я уже забыла?

ст.9 ГК РК говорит:
5. Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания не соответствующего законодательству акта органа государственной власти, иного государственного органа, а также действиями (бездействием) должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Республикой Казахстан или соответственно административно-территориальной единицей.


Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

В НК РК есть ссылка на виды деятельности по которым применение СНР запрещено
ст.428 НК РК говорит:
4. Не вправе применять специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса налогоплательщики, осуществляющие следующие виды деятельности:
1) производство подакцизных товаров;
2) хранение и оптовая реализация подакцизных товаров;
3) реализация отдельных видов нефтепродуктов - бензина, дизельного топлива и мазута;
4) организация и проведение лотерей (кроме государственных (национальных));
5) недропользование;
6) сбор и прием стеклопосуды;
7) сбор (заготовка), хранение, переработка и реализация лома и отходов цветных и черных металлов;
8) консультационные услуги; *
9) деятельность в области бухгалтерского учета или аудита;
10) финансовая, страховая деятельность и посредническая деятельность страхового брокера и страхового агента;
11) деятельность в области права, юстиции и правосудия.

Каким боком сюда приплели
vbnz говорит:
торговля чугуном, сталью и их литьем

не могу понять, Лавров по этому поводу правильно сказал.
Автор: vbnz
Добавлено: #39  Чт Апр 14, 2016 12:50:46
Заголовок сообщения:
Ведмедев, п .7 по их мнению

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Была сегодня у председателя городского, результат 0. Говорю нет деятельности-0. На момент принятия заявления на ликвидацию, уже было это уведомление о несоответствии т.е. должны были в ликвидации отказать (если теоретически предположить что увед правомерен), но сука нет, ликвидировали без каких либо пометок и спустя два месяца после даты уведа блокирнули карту! 22.12.15 заявление на ликвидацию-26.01.16 ликвидировано!Ну ошиблись говорит мы, проведем служебное расследование, но карту не откроем пока не отзовете 910, не сдадите 200 ....... Подскажите какие еще слова использовать?!Я Минфин письмо сегодня пишу, со всеми заявлениями и прочими бумагами отправлю, но будет результат или нет никому не известно.

Добавлено спустя 21 минуту 5 секунд:

самое смешное я сейчас подняла увед-он о несоответствии за 1 полугодие 2015 , а за кв 2015 сданы 200.00 с начислением соцналога....т.е. вообще трэш какой то :D

Добавлено спустя 32 секунды:

карта заблокирована получается просто так
Автор: Ведмедев
Добавлено: #40  Чт Апр 14, 2016 14:01:01
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
Ведмедев, п .7 по их мнению

мде, повторю выражение Лаврова

Читаем Приказ Агенства Республики Казахстан по статистике №67 от 20 мая 2008 года и изменениями и дополнениями на 18.11.2015 об утверждении Номенклатуры Видов Экономической деятельности (ОКЭД).
Цитата:
46.72 Оптовая торговля металлами и металлическими рудами
Этот класс включает:
- оптовую торговлю рудами черных и цветных металлов
- оптовую торговлю черными и цветными металлами в первичном виде
- оптовую торговлю полуобработанной продукцией из цветных и черных металлов, не классифицированных выше

Этот класс исключает:
- оптовую торговлю металлоломом, (См. 46.77)

46.72.1 Оптовая торговля рудами черных и цветных металлов
46.72.2 Оптовая торговля чугуном, сталью и их литьем
46.72.3 Оптовая торговля редкоземельными и цветными металлами и их литьем
46.72.4 Оптовая торговля драгоценными металлами

т.е. они как бы не правы в принципе.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

полагаю что с этим можно идти уже и ругаться канкретна, ну или приложить цитату в жалобу в Мин Фин.
vbnz говорит:
Минфин письмо сегодня пишу, со всеми заявлениями и прочими бумагами отправлю, но будет результат или нет никому не известно.

Если аргументированно сформулировать жалобу, то результат думаю будет положительным для Вас.
Автор: vbnz
Добавлено: #41  Чт Апр 14, 2016 14:29:52
Заголовок сообщения:
Ведмедев,
vbnz говорит:
самое смешное я сейчас подняла увед-он о несоответствии за 1 полугодие 2015 , а за кв 2015 сданы 200.00 с начислением соцналога


Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Ведмедев, как считаете жалобу в МИнфин начать по сути с ОКЭДА?после уже все расписывать?Или же на одном моменте остановиться?
Автор: Ведмедев
Добавлено: #42  Чт Апр 14, 2016 15:14:41
Заголовок сообщения:
что же касается
Ведмедев говорит:
7) сбор (заготовка), хранение, переработка и реализация лома и отходов цветных и черных металлов;

то для этого есть совсем другие ОКЭДы
такие как
Агенство РК по статистике говорит:
46.77.1 Оптовая торговля ломом и отходами черных и цветных металлов
38.32.1 Переработка отходов и лома черных металлов
38.32.2 Переработка отходов и лома цветных металлов
38.11.0 Сбор неопасных отходов
Этот подкласс включает:
- сбор неопасных твердых бытовых и промышленных отходов (то есть, мусорных отходов) в местах накопления, мусорных контейнерах, передвижных мусорных контейнерах, баках, емкостях и т.д. и смешанных реверсируемых материалов
- сбор реверсируемых материалов
- сбор мусора из мусорных урн в общественных местах

коих в Ваших регистрационных данных не наблюдается.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

vbnz говорит:
жалобу в МИнфин начать по сути с ОКЭДА?

Считаю что да. Рыбу жалобы можно здесь выложить, вместе подумаем, мож кто ещё подмогнет.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Мне только один момент не понятен, каким образом счет та закрыли. За то что на уведомление не ответили или что ответили, но не так как они хотят?
Автор: vbnz
Добавлено: #43  Чт Апр 14, 2016 15:34:54
Заголовок сообщения:
Ведмедев говорит:
каким образом счет та закрыли. За то что на уведомление не ответили или что ответили, но не так как они хотят

за неисполнение уведомления, но если брать суть этого конкретного уведа=то исполнять нечего))), еду в УГД, приеду отпишусь.

Добавлено спустя 27 минут 50 секунд:

Ведмедев, гляньте, че то мыслей много, но Минфину не до моих эмоций

Добавлено спустя 58 секунд:

проект

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

проект
Автор: Ведмедев
Добавлено: #44  Чт Апр 14, 2016 16:58:58
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
за неисполнение уведомления

Не айс канеш, но терпимо.
Файл латиницой называть надо, иначе не зальется.
Автор: vbnz
Добавлено: #45  Чт Апр 14, 2016 17:14:05
Заголовок сообщения:
Ведмедев, на открытие счета уже отправили в банк распоряжение :D
по ОКЭДАМ сказали: мы же не знаем какие они бывают-то то есть теоретически этот вопрос в воздухе, они планируют выпустить увед-е за 3 ,4 кв 2015 по несоответствию СНР... поэтому в Минфин пишу однозначно.
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #46  Пт Апр 15, 2016 00:28:19
Заголовок сообщения:
vbnz, вы не обижайтесь, пожалуйста, но Ваша жалоба написана очень непонятно. Я три раза читала и с трудом поняла, что вы хотели сказать, учитывая еще, что я уже была в курсе проблемы из предыдущего обсуждения в ветке.

Конкретные замечания:

1) "Ликвидация ИП" - нет такого понятия в НК. http://balans.kz/viewtopic.php?p=583910#583910

2) Куча дат, в которых трудно ориентироваться, я так и не уверена, что правильно поняла, с какого по какое число ИП был на СНР.

3) Много лишних подробностей, которые затрудняют понимание

4) Поскольку карточку вам уже и так открывают, думаю, лучше про нее не писать, сосредоточившись на главном моменте. Из опыта знаю, что всегда лучше писать в одном письме про что-то одно, а то они ответят вам на второстепенный вопрос, а главный обойдут молчанием.

В общем, переписала я Ваше письмо по-своему :)

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

А вообще вот это непонятно
vbnz говорит:
они планируют выпустить увед-е за 3 ,4 кв 2015 по несоответствию СНР

А почему тогда карточку открывают? Ведь увед их Вы так и не исполнили?
Автор: Elis
Добавлено: #47  Пт Апр 15, 2016 09:26:52
Заголовок сообщения:
vbnz говорит:
по ОКЭДАМ сказали: мы же не знаем какие они бывают-то

:D :D :D
Это вообще шедевр!!!

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

vbnz говорит:
то есть теоретически этот вопрос в воздухе

А я так поняла, что практически вы уже победили.
Писать в минфин вы, конечно, можете. Для подстраховки и на будущее.
Но по всему похоже, что они сдулись. Карточку вам разблокируют, а то, что
vbnz говорит:
они планируют выпустить увед-е за 3 ,4 кв 2015 по несоответствию СНР...
это они просто хотят сохранить свое лицо. Не скажут же они вам прямо - "Да, мы затупили, были полностью не правы, вы своего добились".
Автор: vbnz
Добавлено: #48  Пт Апр 15, 2016 11:06:15
Заголовок сообщения:
Ирина Локтионова говорит:
Ведь увед их Вы так и не исполнили

а как его исполнять, если нет нарушения о котором они пишут))
Ирина Локтионова говорит:
В общем, переписала я Ваше письмо по-своему

Спасибо огромное, когда писала ситуация была одна, а после поездки очередной уже изменилась

Добавлено спустя 15 минут 55 секунд:

Elis говорит:
Писать в минфин вы, конечно, можете.

напишу, убираю лишнее и готовлю

Добавлено спустя 11 минут 38 секунд:

Elis говорит:

Это вообще шедевр!!!

наши то вообще юмористы
Автор: Ведмедев
Добавлено: #49  Пт Апр 15, 2016 12:37:25
Заголовок сообщения:
Ирина Локтионова, тож маненька педкорректировал
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #50  Пт Апр 15, 2016 12:54:22
Заголовок сообщения:
Ничего так "маненька" - почти все переписал еще раз :D
vbnz говорит:
убираю лишнее и готовлю

Берите вариант Ведмедева, и ничего оттуда не убирайте и не добавляйте.
Автор: vbnz
Добавлено: #51  Пт Апр 15, 2016 13:47:10
Заголовок сообщения:
Ирина Локтионова говорит:
Берите вариант Ведмедева, и ничего оттуда не убирайте и не добавляйте.

ДА))) Ведмедев, СПАСИБО :Rose:

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ