» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Когда правонарушение считается совершенным повторно и влечет штраф?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Alberas
Добавлено: #1  Ср Июл 17, 2013 14:25:45
Заголовок сообщения: Когда правонарушение считается совершенным повторно и влечет штраф?
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=659385#659385

ТОО получило уведомление с НК об устранении нарушений налогового законодательства РК 21 мая 2013г. Несвоевременное предоставление деклараций 210 по ИПН и соц налогу за 2,3,4 кв2012г.ТОО написало ответ по этому уведомлению что все эти налоги были показаны и уплачены по декларации 200 казна не пострадала .НК 25,06,13г. вынес постановление о наложении адм взыскания в виде предупреждения ,но почему то в этом постановлении забыли упомянуть 4 кв 2012г. 03.07.2013 на ТОО снова приходит уведомление только уже на 4 кв 2012г. за несвоевременное предоставление ф 210 Вопрос : как выйти из этой ситуации безболезненно т.е. без штрафов?
Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #2  Ср Июл 17, 2013 14:35:07
Заголовок сообщения:
Alberas говорит:
03.07.2013 на ТОО снова приходит уведомление только уже на 4 кв 2012г. за несвоевременное предоставление ф 210

именно потому, что в первый раз выносится предупреждение, чтобы был штраф - Вам 4 квартал хотят отдельно и оформить.
А вы отчеты по ф.210.00 должны были сдавать? И если должны были - то уже устранили нарушение?
Автор: Alberas
Добавлено: #3  Ср Июл 17, 2013 14:43:55
Заголовок сообщения:
форма 210 была сдана еще до первого уведомления .ТОО выташила с ф.200 суммы которые должна была показать в 210 и отправила в один и тот же день за все три кв -ла форму 210

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

после этого и пришло 1 уведомление
Автор: Alberas
Добавлено: #4  Чт Июл 18, 2013 09:25:59
Заголовок сообщения:
Подскажите пожалуйста как выйти из этого положения с меньшими затратами?
Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #5  Чт Июл 18, 2013 13:36:32
Заголовок сообщения:
Alberas, привлечение к адм.ответственности считаю в данном случае правомерным. Поэтому Вы должны готовиться к штрафу.
Автор: Alberas
Добавлено: #6  Пн Июл 22, 2013 10:54:19
Заголовок сообщения:
Дело в том что они 4 квартал 2012г. уже 2 раза указали в 2 уведомлениях (в 1 уведомлении было указано 2,3,4 квартала 2012г. и по нему был составлен протокол, только наверное специально пропущен 4кв.2012г.а по 2-ому уведомлению был указан только 4 квартал 2012г)просто жалко денюшек сумма штрафа большая.
Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #7  Пн Июл 22, 2013 11:46:14
Заголовок сообщения:
Alberas, когда составляли протокол - надо было дописывать туда 4 квартал 2012.
А так:
Омарова Д.М. говорит:
привлечение к адм.ответственности считаю в данном случае правомерным. Поэтому Вы должны готовиться к штрафу.

Автор: Alberas
Добавлено: #8  Вт Июл 23, 2013 17:38:59
Заголовок сообщения:
Омарова Д.М. я сегодня вычитала разъяснения НК по внесенным изменениям в административное законодательство цитирую"Как следует из внесенных изменений и дополнений в административное законодательство, законодатель в лице государства за совершение отдельных административных правонарушений предусмотрел в виде административного взыскания – «предупреждение», а за повторное совершение этого правонарушения – административный штраф.
При определении признака повторности следует исходить из диспозиции соответствующей части статьи КоАП РК, а именно, под повторностью следует понимать совершение деяния повторно в течение года после наложения административного взыскания.
Так, например, если лицо 10 января 2013 года привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.206 КоАП РК за непредставление налоговой отчетности за 2 квартал 2011 года, то выявленное 8 февраля 2013 года непредставление налоговой отчетности за 1 квартал 2011 года или 3 квартал 2011 года, не будет являться повторным совершением правонарушения, соответственно, деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.206 КоАП РК и влечет взыскание в виде предупреждения.
Однако, в случае не представления этим же налогоплательщиком отчетности за 4 квартал 2012 года по сроку представления 15 февраля 2013 года, правонарушение будет квалифицироваться по ч.1-1 ст.206 КоАП РК с наложением штрафа, так как нарушение сроков допущено повторно после наложения административного взыскания постановлением от 10 января 2013 года."
Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #9  Ср Июл 24, 2013 09:49:02
Заголовок сообщения:
Alberas, очень интересное разъяснение - выложите источник целиком с номерами писем и датой.
Автор: Alberas
Добавлено: #10  Пн Июл 29, 2013 13:20:42
Заголовок сообщения:
Омарова Д.М.,извените за долгое молчание такое письмо опубликовал на своем сайте Налоговый департамент по Восточно-Казахстанской области скопировало полностью все разъяснения :
Когда правонарушение считается совершенным повторно и влечет штраф

Опубликовано в Понедельник, 11 Февраль 2013. Категория Новости ВКО
Цитата:
Когда правонарушение считается совершенным повторно и влечет штраф

Налоговый департамент по Восточно – Казахстанской области доводит до сведения налогоплательщиков, что одной из причин, создающих условия для коррупционных правонарушений, является низкая правовая грамотность налогоплательщиков, которая используется отдельными недобросовестными работниками налоговых органов в корыстных целях для удовлетворения личных интересов.

Одной из коррупциогенных сфер является вопрос привлечения к административной ответственности.

Несмотря на то, что с 1 января 2013 года по некоторым статьям Административного кодекса административный штраф заменен на предупреждение, о внесенных изменениях знают не все налогоплательщики и продолжают иметь случаи поступления от них предложений «урегулирования» вопроса без составления административного материала. В результате чего, сами того не ведая, налогоплательщики из разряда административных правонарушителей переходят в разряд преступников, поскольку дача взятки работнику налогового органа является уголовно наказуемым деянием, равно как и получение взятки налоговиком.

Как следует из внесенных изменений и дополнений в административное законодательство, законодатель в лице государства за совершение отдельных административных правонарушений предусмотрел в виде административного взыскания – «предупреждение», а за повторное совершение этого правонарушения – административный штраф.

При определении признака повторности следует исходить из диспозиции соответствующей части статьи КоАП РК, а именно, под повторностью следует понимать совершение деяния повторно в течение года после наложения административного взыскания.
Так, например, если лицо 10 января 2013 года привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.206 КоАП РК за непредставление налоговой отчетности за 2 квартал 2011 года, то выявленное 8 февраля 2013 года непредставление налоговой отчетности за 1 квартал 2011 года или 3 квартал 2011 года, не будет являться повторным совершением правонарушения, соответственно, деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.206 КоАП РК и влечет взыскание в виде предупреждения.

Однако, в случае не представления этим же налогоплательщиком отчетности за 4 квартал 2012 года по сроку представления 15 февраля 2013 года, правонарушение будет квалифицироваться по ч.1-1 ст.206 КоАП РК с наложением штрафа, так как нарушение сроков допущено повторно после наложения административного взыскания постановлением от 10 января 2013 года.
Административный штраф за повторность правонарушения предусмотрен по следующим статьям: 88 и 88-1 «нарушение законодательства о пенсионном и социальном обеспечении», 205 «нарушение срока постановки на регистрационный учет в налоговом органе», 205-1 «неправомерное осуществление деятельности при применении специального налогового режима», 205-2 «осуществление деятельности в период действия решения налогового органа о приостановлении представления налоговой отчетности», 206 «непредставление налоговой отчетности», 206-2 «нарушение мер финансового контроля лицами, уволенными по отрицательным мотивам с госслужбы», 208 «отсутствие учетной документации и нарушение ведения налогового учета», 215 «нарушение порядка применения контрольно – кассовых машин».

По всем выше перечисленным статьям, в случае отсутствия квалифицирующего признака – повторность, выносится предупреждение.
Уважаемые налогоплательщики, знание своих прав и обязанностей, или своевременное обращение за консультацией, являются залогом, в первую очередь, Вашей безопасности и благосостояния.

Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #11  Пн Июл 29, 2013 14:04:28
Заголовок сообщения:
Alberas, отлично. Вот это Вам письмо как раз подходит, под Вашу ситуацию и судя по нему, штрафа за повторный увед по форма за 4 квартал 2012 года быть не должно.
Автор: Alberas
Добавлено: #12  Пн Июл 29, 2013 14:24:25
Заголовок сообщения:
Спасибо я когда это письмо прочитала у меня крылья выросли .Правда хорошо если эти крылья не откусит наш Таразкий НК будем надеяться на лучшее.

Добавлено спустя 50 минут 6 секунд:

Результаты потом сообщу.
Автор: Интересная
Добавлено: #13  Пн Авг 05, 2013 16:36:57
Заголовок сообщения:
Alberas, добрый день! Каковы Ваши результаты?
Автор: Alberas
Добавлено: #14  Пт Авг 09, 2013 16:21:49
Заголовок сообщения:
В старое постановление добавили строчку цитирую - " и за 4 кв 2012г.срок представления 15.02.2013г.фактически представлена 03.05.2013г." внизу поставили штамп со словами " изменен 05.08.2013г. " вот такие результаты.
Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #15  Пт Авг 09, 2013 16:45:20
Заголовок сообщения:
Alberas, штрафа избежали?
Автор: Alberas
Добавлено: #16  Вт Авг 13, 2013 15:24:35
Заголовок сообщения:
Штрафа избежали это ошибка налоговиков. Всем спасибо за помощь.
Автор: Lu
Добавлено: #17  Ср Мар 26, 2014 19:16:41
Заголовок сообщения:
Alberas говорит:
По всем выше перечисленным статьям

По поводу не своевременного ответа на уведомление - этот пункт, интересно, подпадает под дополнения в КоАП о "ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ" - или сразу штраф?
Автор: Ирина Локтионова
Добавлено: #18  Ср Мар 26, 2014 20:44:58
Заголовок сообщения:
Тут скорее всего припаяют вот это:
Статья 219 КОАП говорит:
1. Невыполнение налогоплательщиком законных требований органов налоговой службы и их должностных лиц -
влечет штраф на физических лиц в размере восьми, на должностных лиц - в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -
влекут штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц - в размере тридцати месячных расчетных показателей.

Автор: Lu
Добавлено: #19  Ср Мар 26, 2014 20:49:00
Заголовок сообщения:
Рита, Вот же блин и ведь не докажешь, что уведомление пришло не вовремя...)) Вроде и удобно, что электронно, с одной стороны, а с другой - доказать дату их отправки невозможно.. Ну везде обложили..))

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ