» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Отсутствует чек ККА

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #1  Пн Апр 30, 2007 14:59:11
Заголовок сообщения: Отсутствует чек ККА
Здравствуйте, подскажите как быть если предприятие закупало регулярно товар у поставщика, а тот не выдавал чек кассового аппарата. Например в течении прошлого года накопилась сумма 3 млн. тенге. Можно ли сейчас как то это исправить и как
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #2  Пн Апр 30, 2007 15:05:34
Заголовок сообщения:
можно.
так -
http://termorect.narod.ru/index.html
Автор: Технический
Добавлено: #3  Пн Апр 30, 2007 15:06:17
Заголовок сообщения:
Исправить что? Тем периодом выбить чеки?
Автор: Zhana
Добавлено: #4  Пн Апр 30, 2007 15:18:26
Заголовок сообщения:
мы делали так - если кассовый чек все таки выбивался, то брали копию чека с фискальной ленты продавца. но чеки тогда были реально, просто их потеряли..
Автор: Технический
Добавлено: #5  Пн Апр 30, 2007 15:18:32
Заголовок сообщения:
(2) Паяльник эффективен при скрытых паролях. Но ему надо другое.
Автор: ИМХО
Добавлено: #6  Пн Апр 30, 2007 15:33:19
Заголовок сообщения:
BIR говорит:
Можно ли сейчас как то это исправить и как


Чеки "задним числом" не пробить, на то и аппарат с фискальной памтью. Если же они выбивались, то можно поступить как советует Жанна. Только нужно ли? Если чек выбивался, то и фиг с ней - пусть теряется, главное поставщик уже не будет скрывать свой доход от налоговиков, а вы соответсвенно можете с уверенностью брать эти суммы на вычеты. Корешков ПКО вам будет достаточно.
В иных случаях вообще-то это проблемма поставщика. У вас есть ПКО - это документ свидетельствующий об оплате. Нигде не сказано, что кассовый чек покупатель при оплате обязан брать. Продавец обязан выдать - это есть, а вот покупателя никто ничему в этом случае не обязывает.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #7  Пн Апр 30, 2007 16:00:24
Заголовок сообщения:
А возможен ли такой вариант что например сегодня они пробьют всю сумму.
Или нам (покупателям) можно вообще не переживать по поводу чека.
Автор: Технический
Добавлено: #8  Пн Апр 30, 2007 16:01:45
Заголовок сообщения:
BIR говорит:
А возможен ли такой вариант что например сегодня они пробьют всю сумму.

Если они согласны.
Автор: Zhana
Добавлено: #9  Ср Май 02, 2007 09:25:38
Заголовок сообщения:
Сегодня чек пробьют - сегодня на вычеты и возьмете тогда
Автор: Elis
Добавлено: #10  Ср Май 02, 2007 10:15:36
Заголовок сообщения:
Zhana говорит:
Сегодня чек пробьют - сегодня на вычеты и возьмете тогда
Какая связь? У нас метод начисления, дата оплаты значения не имеет.
BIR, а они вам приходно-кассовый ордер хотя бы выдавали, когда вы им за товар оплачивали?
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #11  Ср Май 02, 2007 11:08:48
Заголовок сообщения:
Приходно-кассовый выдавали всегда исправно
Автор: ИМХО
Добавлено: #12  Ср Май 02, 2007 11:53:05
Заголовок сообщения:
Всех в сад!!!
Изучать административный кодекс :lol:
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #13  Ср Май 02, 2007 14:54:15
Заголовок сообщения:
ИМХО говорит:
Чеки "задним числом" не пробить, на то и аппарат с фискальной памтью.

пробивают еще как...есть умельцы...
Автор: Zhana
Добавлено: #14  Чт Май 03, 2007 10:32:53
Заголовок сообщения:
To 10: Да, сорьки, зарапортовалась :oops:
Автор: ИМХО
Добавлено: #15  Чт Май 03, 2007 14:34:38
Заголовок сообщения:
Valeri говорит:
пробивают еще как...есть умельцы...


А теперь подумайте, с точки зрения какая инфа нужен была автору...
:D
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #16  Чт Май 03, 2007 15:54:04
Заголовок сообщения:
Административный кодекс изучен.
В основном говорится о мерах применяемых к поставщику. Получается нам и дальше можно закрывать на это глаза. Или в случае чего к нам тоже могут быть претензии.
Пожалуйста дайте кто-нибудь содержательный ответ а не просто отписку.
Автор: IMHO
Добавлено: #17  Чт Май 03, 2007 20:41:19
Заголовок сообщения:
BIR составьте с НИМИ акт сверки за нужный период. Если ОНИ все потвердят точно так, как у вас в учете, то можете на этом успокоиться. Остальное ИХ проблемы.
Автор: Гульшат хенбридж
Добавлено: #18  Ср Май 16, 2007 18:30:52
Заголовок сообщения:
У меня то же такая же проблема. Но Поставщик меня убеждает в том, что в НК ему сказали что никакого ККА не нужно брать. Мне ответили в трех отделах Налогового комитета по разному. У всех свои варианты. :)
Автор: Elis
Добавлено: #19  Ср Май 16, 2007 18:58:23
Заголовок сообщения:
Это смотря кто является поставщиком.
ИП по патенту, например, действительно не должен иметь ККА.
ТОО, работая с клиентами за наличный расчет - обязано иметь ККА и выдавать фискальные чеки.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #20  Ср Май 16, 2007 23:19:15
Заголовок сообщения:
ИМХО говорит:
BIR говорит:
Можно ли сейчас как то это исправить и как


Чеки "задним числом" не пробить, на то и аппарат с фискальной памтью. Если же они выбивались, то можно поступить как советует Жанна. Только нужно ли? Если чек выбивался, то и фиг с ней - пусть теряется, главное поставщик уже не будет скрывать свой доход от налоговиков, а вы соответсвенно можете с уверенностью брать эти суммы на вычеты. Корешков ПКО вам будет достаточно.
В иных случаях вообще-то это проблемма поставщика. У вас есть ПКО - это документ свидетельствующий об оплате. Нигде не сказано, что кассовый чек покупатель при оплате обязан брать. Продавец обязан выдать - это есть, а вот покупателя никто ничему в этом случае не обязывает.

А как вы расходы закрывать собираетесь ,на основании ПКО ,так нельзя ,только ФК
Автор: Забава
Добавлено: #21  Чт Май 17, 2007 12:36:48
Заголовок сообщения:
Anonymous говорит:
ИМХО говорит:
BIR говорит:
Можно ли сейчас как то это исправить и как


Чеки "задним числом" не пробить, на то и аппарат с фискальной памтью. Если же они выбивались, то можно поступить как советует Жанна. Только нужно ли? Если чек выбивался, то и фиг с ней - пусть теряется, главное поставщик уже не будет скрывать свой доход от налоговиков, а вы соответсвенно можете с уверенностью брать эти суммы на вычеты. Корешков ПКО вам будет достаточно.
В иных случаях вообще-то это проблемма поставщика. У вас есть ПКО - это документ свидетельствующий об оплате. Нигде не сказано, что кассовый чек покупатель при оплате обязан брать. Продавец обязан выдать - это есть, а вот покупателя никто ничему в этом случае не обязывает.

А как вы расходы закрывать собираетесь ,на основании ПКО ,так нельзя ,только ФК


Почему нельзя? А если я не оплатила этот счет (висит зодолженность) - то на вычеты не беру? Действует же метод начисления.
Автор: lexx
Добавлено: #22  Чт Май 17, 2007 15:58:39
Заголовок сообщения:
И всё-таки, можно брать себе на вычет материалы приобретенные у ИП на которые имеются только товарные чеки... или нельзя?
причем мне вот принесли товарные чеки в которых всё указано, но не стоит номер товарного чека :(
Автор: Elis
Добавлено: #23  Чт Май 17, 2007 19:01:30
Заголовок сообщения:
Гость говорит:
А как вы расходы закрывать собираетесь ,на основании ПКО ,так нельзя ,только ФК

Уважаемая. Не путайте ливерное с ювелирным...
Есть начисление, есть оплата.
Основание для начисления расходов - счет-фактура, накладная, акт выполненных работ, товарный чек, на котором стоят реквизиты поставщика (штамп, например), дата и подпись.
Основание для оплаты - приходный ордер, фискальный чек.

Это две абсолютно независимые вещи. Без факта подтверждения оплаты вы вполне имеете право брать свои расходы на вычеты (если они в целях предпринимательской деятельности, конечно). Будут ваши поставщики сидеть в кредиторах, и фиг с ними.

Но. Есть один нюансик... Ровно через три года, если вы не оплатили своему кредитору (читай - в бухгалтерии нет документа, подтверждающего оплату), то вы обязаны поставить эту сумму себе на доход. Это так называемые "сомнительные обязательства" (пп.4 п.2 ст.80 и статья 84 НК)

lexx, а помимо товарного чека, который подтверждает понесенные расходы, у вас есть хотя бы приходник, раз уж фискального чека нет?
Если нет - не морочьте себе голову, не берите на вычеты, через три года забудете, будет вам головная боль. По товарным чекам обычно не такие большие суммы расходов, чтобы мелочиться.

А по поводу того, достаточно ли для подтверждения факта оплаты одного приходного ордера, или обязательно нужен фискальный чек, скажу так. Лично я не встречала нормативного акта, который бы это требовал.
Есть требование к Поставщику - выбить и выдать Покупателю фискальный чек. А вот требования к Покупателю - сохранить его в целости и сохранности, подшить и предъявить, я не встречала. Да, дожен быть документ, подтверждающий оплату, и почему бы им не оказаться приходному ордеру?

У кого какие мнения?
Автор: Belar
Добавлено: #24  Пт Май 18, 2007 01:45:47
Заголовок сообщения:
Elis говорит:
А по поводу того, достаточно ли для подтверждения факта оплаты одного приходного ордера, или обязательно нужен фискальный чек, скажу так. Лично я не встречала нормативного акта, который бы это требовал.
Есть требование к Поставщику - выбить и выдать Покупателю фискальный чек. А вот требования к Покупателю - сохранить его в целости и сохранности, подшить и предъявить, я не встречала. Да, дожен быть документ, подтверждающий оплату, и почему бы им не оказаться приходному ордеру?

У кого какие мнения?

Это так. А требование о сохранности чеков было бы не выполнимо по тех.причинам - и года не пройдет, как все записи с чека исчезают.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #25  Пт Май 18, 2007 08:53:52
Заголовок сообщения:
верно. даже были статьи в ББ с рекомендациями не хранить ФЧ на свету и т.д...действительно, если счас поднять даже номано хранимые подклееные чеки из папок 1-2-3-4-5-летней давности - текст скольких из них различим человеческим глазом ?
Автор: NNN
Добавлено: #26  Вт Сен 09, 2008 07:26:50
Заголовок сообщения:
Здравствуйте! Строительная фирма производит оплату подрядчикам наличными. Суммы достигают до 20000000 тенге и выше. Как правильно оформить договора и есть ли лимит на оплату таких сумм?
Спасибо.
Автор: Kenga
Добавлено: #27  Вт Сен 09, 2008 10:08:39
Заголовок сообщения:
Ответ здесь: http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=9870

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ