| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | 1С:ведомость амортизации |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Ср Июл 27, 2005 11:12:26 |
| Заголовок сообщения: | 1С:ведомость амортизации |
Поступление ФА в июне. Не начисляет амортизацию. Все перепроверила, не пойму. Май идет начисление, а июнь не берет и все, именно вновь поступившие. |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #2 Ср Июл 27, 2005 11:17:06 |
| Заголовок сообщения: | |
А галочки "начислять амортизацию" поставили в карточке ФА? |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #3 Ср Июл 27, 2005 11:23:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Если поступление в июне, амортизация должна начисляться с августа. Не пойму причем здесь май для поступивших в июне |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #4 Ср Июл 27, 2005 12:38:05 |
| Заголовок сообщения: | |
Галочки поставила. |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #5 Ср Июл 27, 2005 16:20:23 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну тогда действительно амортизация должна по июньским прибывшим быть с 31 июля, не знаю, почему у Федора с августа - очепятка? :wink: Посмотрите историю значений по этому объекту ОС. И проверьте, может на конец месяца установлено значение - не начислять. Такое бывает... Журнал операций проверили? Как начисление выглядит по журналу? |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #6 Ср Июл 27, 2005 19:42:55 |
| Заголовок сообщения: | |
Начнем проверять сначала. Сделали документ "Поступление ФА", затем нужно сделать документ "Приемка-Передача ФА". Это есть? И права Виктория проверьте историю значений. |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #7 Пн Авг 01, 2005 09:43:33 |
| Заголовок сообщения: | Не идет начисление... |
Прям де жавю... У меня не начисляется амортизация по старому ОС. Открываю ведомость за июнь - начисление как и положено 2500 тыс. В июле (сегодня, 1 августа, пыталась начислить за 31 июля) именно на этот же объект начисление не идет. ОС введено с 2001 года амортизация 30% и срок службы 40 мес. До этого такой ошибки не было. В прошлом месяце не списывали его, значения я перепроверила: стоит "начислять амор-ию", все то же, что и в начале года... Почему так? Очень странно... Помогите, пожалуйста, товарищи! |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #8 Пн Авг 01, 2005 11:35:55 |
| Заголовок сообщения: | |
вообще крайне любопытный способ начисления налоговой амортизации - 1. помесячно 2. начиная со следующего месяца после даты поступления Это новое слово в Налоговом Кодексе ! |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #9 Пн Авг 01, 2005 12:52:48 |
| Заголовок сообщения: | СОС! |
Starican, а что нсчет моего вопроса? Может знаете, что можно сделать? То есть конечно видеть ведомость начисления амотризации вы не можете, но хотя бы подскажете вероятные ошибки или где нужно перепроверить? Товарищи, помогите плиз! :o |
|
| Автор: | d.Fedor | ||
| Добавлено: | #10 Пн Авг 01, 2005 13:00:57 | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Не идет начисление... | ||
Считаем 40/12=3,3 то биш срок службы на мой взгляд закончился. Остаток износа есть? Starican я перечитал все посты но встретил упоминания что делаеться НАЛОГОВАЯ аммортизация. |
|||
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #11 Пн Авг 01, 2005 13:12:13 |
| Заголовок сообщения: | |
Как исправить? Это комп, норма амортизации 30%. Изменить срок службы в значениях? А именно в акте приемки? Мне тоже показалось, что это может быть причиной. Спасибо. |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #12 Пн Авг 01, 2005 13:19:33 |
| Заголовок сообщения: | |
Хм... сорри. Видимо поторопилась. Этот комп доживает свои последние дни. Его балансовая тосимость, видимо, уже достигла остаточной, чтобы списать его полностью: Точно :arrow: 370 000,00 - 351 500,00 = 18500 (остаточная стоимость). Можно списывать. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #13 Пн Авг 01, 2005 13:38:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Fedor - налоговая амортизация считается согласно ст.107-110 НК, то есть - стоим. баланс подгруппы НА КОНЕЦ налогового периода * норма амортизации...зачем уж мусолить ее весь год, еще и помесячно, я ну совсем не понимаю... "лучше, канешно, помучаться" (с) т. Сухов |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #14 Пн Авг 01, 2005 14:46:10 |
| Заголовок сообщения: | |
Нуу, знаток МСФО.... я вам удивляюсь! :D В ЕТК реализовано два вида начисления амортизации, отдельно по бухгалтерскому учету, отдельно по налоговому учету. Соответствено своим постом уважаемый Starican вы сбиваете с толку пользователей. Начисление амортизации по бухгалтерскому учету на усмотрение бухгалтера, хочет каждый месяц нет раз в год, словом как угодно. Словом ЕТК не противоречит МСФО... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #15 Пн Авг 01, 2005 15:01:59 |
| Заголовок сообщения: | |
В огороде бузина, в Киеве дядька. Федор ! Я пишу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про НАЛОГОВУЮ амортизацию (согласно Налоговому Кодексу РК)....наскока я понял, используются доки движения НАЛОГОВОЙ амортизации (ФА, а не ОС)... Причем здесь - 1. Бухгалтерская амортизация ? 2. МСФО ? :( или в конфе спутаны эти понятия - ФА и ОС ? |
|
| Автор: | d.Fedor |
| Добавлено: | #16 Пн Авг 01, 2005 15:27:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Ничего не перепутано. Мне, как и многим другим вопрос был понятен. Правильно Жанна Вам сказала, нечего ответить, не мучайте клавиатуру. Для веселья пожалуста в отдел Юмор... Устраивать полемику по понятиям ФА и ОС не намерен. Если Вам это интересно, пожалуйста в отдельный топик. |
|
| Автор: | Алика |
| Добавлено: | #17 Пт Янв 25, 2008 10:24:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Скажите плз какой % Амортизации в 2008 года на транспорт ОС Орг.техника заранее спс. желательно на майл aliya_m_1609@mail.ru |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #18 Пт Янв 25, 2008 19:30:33 |
| Заголовок сообщения: | |
Извените,есла приобрели в июне начисление производиться в июле за июль или за июнь? |
|
| Автор: | adamich |
| Добавлено: | #19 Сб Янв 26, 2008 12:50:45 |
| Заголовок сообщения: | |
Гость ФА поступил 15.06, поскольку на 01.06 он не числится то по нему износ в июне и за июнь неначисляется НО поскольку он числится 01.07 то по нему начисляют износ за июль в июле месяце, и т.д. и т.п. |
|
| Автор: | Lila |
| Добавлено: | #20 Ср Фев 06, 2008 15:07:12 |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажте пожалуйста! :roll: Почему в мае идет начисление амортизации а в июне по нулям? А июль начисляет нормально. Где в 1С журнал начисленной аммортизации ? :oops: Как исправить начисление амморт. :cry: И последний вопрос поступление О.С было в августе расчет начинается только октябре? :oops: Не оставте без внимания. :shock: |
|
| Автор: | NoName | ||||||||
| Добавлено: | #21 Ср Фев 06, 2008 15:33:40 | ||||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||||
Проверьте значение реквизита "Начислять амортизацию". Он периодический, поэтому проверять надо через историю значения
"Отчеты - Специализированные - Ведомость начисления амортизации ФА"
Не надо его исправлять. Надо привести в порядок справочник ФА и остатки, затем перепровести домент "Начисление амортизации".
Не пойму - это всё-таки вопрос или утверждение? |
|||||||||
| Автор: | Lila |
| Добавлено: | #22 Чт Фев 07, 2008 10:32:18 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо! :Rose: Это вопрос почему так начисляется аммортизация. Как это исправить? :oops: Добавлено спустя 44 минуты 42 секунды: Попробовала как вы советовали, но мочемуто май так остается без начисления. Раскажите подробней как правильно сделать. :oops: Как привести справочник ФА? :cry: :Rose: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #23 Пт Май 30, 2008 22:55:00 |
| Заголовок сообщения: | |
Золотце Lila! Поверь мне на слово я Ас в ОС с этой ситуацией я встречалась когда только осваивала бухгалтерию. Как идет начисление: если ОС поступило 15.05.08г. по цене без НДС 100000тг., норма аморт. 25%по таблице дата стоимость амортизация ост.стоимость 01\01\08 - - - 01\02\08 - - - 01\03\08 - - - 01\04\08 - - - 01\05\08 - - - 01\06\08 100000 - - 01\07\08 100000 2083,33 97916,67 01\08\08 100000 4166,66 95833,34 01\09\08 100000 6249,99 93750,01 01\10\08 100000 8333,32 91666,68 01\11\08 100000 10416,65 89583,35 01\12\08 100000 12499,98 87500,02 01\02\09 100000 14583,31 85416,69 среднегодовая ст-ть 641666,76 делишь на 13 49358,98 налог на имущество 1% 493 форма 701.03. сдается ежеквартально и начисляется вот так. Это все можешь не считать вручную настрой 1С правильно и оно за тебя все решит, тебе останется только проверить правильно ли оно считает. Я допустим отчеты сдаю за полчаса. 1С программа умная главное ее хорошо изучить и настроить и все. Насчет журнала начисленой амортизации зайдешь в 1С: ОТЧЕТЫ далее СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #24 Пт Май 30, 2008 23:00:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Не успела закончить ОТЧЕТЫ далее СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ далее Ведомость начисления амортизации главное задать период и название ОС. Если ты мне отправила мне свой e-mail я тебе скинула бы именно сохранненые с 1С данные тогда посмотрела и поняла. Удачи. |
|
| Автор: | ГБ33 |
| Добавлено: | #25 Вт Сен 30, 2008 16:07:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Пункт 285 НСФО № 2: "Амортизация актива начинается, когда актив готов к эксплуатации, т.е. находится в том месте и состоянии, которые необходимы для того, чтобы он мог функционировать, как запланировано руководством субъекта." Пункт 55 МСФО (IAS) 16 "Недвижимость, здания и оборудование": "Амортизация актива начинается тогда, когда он становится доступен для использования, т.е., когда его местоположение и состояние позволяют осуществлять его эксплуатацию в соответствии с намерениями руководства." Исходя из этого амортизация основных средств должна начисляеться начиная с месяца ввода в эксплуатацию. Почему тогда в 1С 7.7 "Бухгалтерский учет для Казахстана" (релиз 259) начисление амортизации ОС в бухгалтерском учете начинается с месяца следующего за месяцем ввода в эксплуатацию? |
|
| Автор: | Круглая Земля | ||
| Добавлено: | #26 Вт Сен 30, 2008 17:17:33 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Ну, что Вы. Вы же сами написали, когда актив готов к эксплуатации, быть введенным в эксплуатацию ему не обязательно. А про месяцы как-то совсем ничего и не сказано. Уточните, пожалуйста, почему Вы думаете, что нужно начислять амортизацию помесячно, а не по дням, например?[/quote] |
|||
| Автор: | т.Сема | ||||
| Добавлено: | #27 Вт Сен 30, 2008 17:22:37 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Неверно. В мировой практике используются как минимум 3 способа начисления амортизации в неполных периодах эксплуатации (периоды прихода-ухода ОС) - - за каждый полный месяц (это "наш" метод, еще со времен КСБУ) - за каждый полный квартал - за каждый полный год и т.д... По идее, бухгалтер в своей учетной политике может/должен выбрать один из таких способов. И ему ничо за это не будет...
По сложившейся традиции. Так проще и понятнее. Ибо еще со времен КСБУ... |
|||||
| Автор: | ГБ33 |
| Добавлено: | #28 Вт Сен 30, 2008 18:20:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Дело в том, что такое замечание мне написали московские аудиторы (точнее их представительство в Казахстане), специализирующиеся на проверках отчетности по стандартам МСФО. Мне нужно аргументированно им доказать, что я права. Действие по традиции не в счет. |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #29 Вт Сен 30, 2008 18:30:25 |
| Заголовок сообщения: | |
А приведенный Вами НСФО2 их не устраивает? |
|
| Автор: | ГБ33 | ||
| Добавлено: | #30 Вт Сен 30, 2008 18:42:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Именно на него они и ссылаются. Слова "когда актив готов к эксплуатации" они трактуют, как ввод в эксплуатацию и настаивают на том, что амортизация начисляется с момента ввода. Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду: [quote="т.Сема В мировой практике используются как минимум 3 способа начисления амортизации в неполных периодах эксплуатации (периоды прихода-ухода ОС) - - за каждый полный месяц (это "наш" метод, еще со времен КСБУ) - за каждый полный квартал - за каждый полный год и т.д... По идее, бухгалтер в своей учетной политике может/должен выбрать один из таких способов. И ему ничо за это не будет... [/quote] Можно ссылку на нормативный документ. |
|||
| Автор: | Технический | ||
| Добавлено: | #31 Вт Сен 30, 2008 19:21:50 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Ну тогда только стоять, что удобней с 1 числа и программа так типовая написана. Глуповато, но москвичи ведь правы и Вы правы. Каждый прочел по своему. По этому поводу только разъяснения опирающиеся на НСФО. |
|||
| Автор: | т.Сема | ||||
| Добавлено: | #32 Ср Окт 01, 2008 08:57:06 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Один из признаков "местечкового" провинциализма - искать на каждый пук нормативный документ....Вообще то это написано в книге Дональда Кизо "Финансовый учет. Промежуточный уровень". По этой книге ведут занятия на курсах Финучет-2. Во всяком случае, 3-5 лет назад точно вели в Астане. Кста, я на этом форуме уже писал по этому вопросу амортизации и по учебнику Кизо года 3-4 назад, поищите по слову "Кизо"... И более того - это правильно (по поводу периодов). Я с этим согласен.
Момент ввода можно трактовать по разному. Как - год ввода, квартал ввода, месяц ввода, неделю ввода, день ввода, минуту ввода, секунду ввода...Вплоть до квантов дойти...И что это даст в кассу ?....Принцип существенности в конце концов, никто не отменял - этот потерянный для амортизации кусочек месяца ,что, так уж сильно исказит финотчетность вплоть до полной непригодности ?....Ваше профсуждение тоже никто не отменял...А также вопиющие недостатки самих МСФО тоже никто не отменял - ткните аудиторов носом в деривативы, на которых сели в лужу Lehman Brothers и Meryll Lynch. Неплохо уже то, что вы об этом хоть задумаетесь. Плохо то, что многие аудиторы, и росс. и каз., исповедуют истеричный, истовый, истошный, максималистский, провинциально-восторженный подход к самим МСФО, без четкого осознания недостатков и достоинств самих МСФО, а также распространяют свои взгляды и на саму проверку как на возможность подчеркнуть перед вами бухами, неучами, свои знания МСФО (которое, вобщем то, глубоко ими не осознано). И в результате ауд. проверка превращается для буха в унижение вместо возможности превратить проверку во взаимное обогащение опытом и знаниями. Уже не раз и не два встречал бухов после аудпроверки, обиженных и раздосадованных этими "всезнайками"-аудиторами, которые, в общем то, страшно далеки от реальной практики учета и ее требований. |
|||||
| Автор: | esiphi | ||
| Добавлено: | #33 Ср Окт 01, 2008 09:09:54 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
т.Сема
Абсолютно верно. С ув. |
|||
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #34 Ср Окт 01, 2008 10:21:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Все это классно жить по понятиям, и опираться на "вот смотрите что в мире", но к делу не подошьешь. ГБ33 к чему пришли? |
|
| Автор: | ГБ33 |
| Добавлено: | #35 Ср Окт 01, 2008 10:42:42 |
| Заголовок сообщения: | |
Всем доброе утро! Со вчерашнего вечера сижу в инете, копаю :) И вот что "нарыла". К сожалению, это тоже только статья в журнали и чье-то профессиональное мнение. Чаще просто обходятся цитированием стандарта. Однако, приведу текст статьи: "4. Момент начала амортизации. По РСБУ износ начисляют с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия ОС к учету. Согласно МСФО, актив нужно амортизировать с момента его готовности к эксплуатации. Более того, исходя из критерия существенности, фирма может начать начислять «примерную» амортизацию. Здесь возможны три варианта: - амортизацию начисляют сразу за целый год во время принятия актива к учету, но не делают этого в год его списания; - амортизацию не начисляют в год принятия актива к учету, но в год его списания начисляют в полном объеме, то есть за целый год; - в год принятия актива к учету и списания амортизацию начисляют в размере 50 процентов от годовой суммы. " Дальше говориться о том, что амортизацию по МСФО вообще можно начислять только один раз в год, а не ежемесячно. Поясню, РСБУ - это российские стандарты бухгалтерского учета. Дело в том, что в ПБУ 6/01 прямо прописано, что амортизация начисляется с 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Как я понимаю, в КСБУ было тоже самое. Однако в НСФО № 2 ушли от конкретики. Поэтому и получаются такие разнотолки. У нас основных средств на сумму более миллиарда тенге, для нас существенно: доначислять амортизацию за несколько дней или нет. От этого зависит выполним мы план по прибыли или нет. :) Так что буду искать дальше. |
|
| Автор: | Технический | ||
| Добавлено: | #36 Ср Окт 01, 2008 10:52:06 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Волшебная фраза. Опираясь на нее, делайте как выгодно. |
|||
| Автор: | ГБ33 | ||||
| Добавлено: | #37 Ср Окт 01, 2008 10:56:37 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Так сделали :D А аудиторы пальцем погрозили. Теперь вот доказывай, что не специально. |
|||||
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #38 Ср Окт 01, 2008 11:01:15 |
| Заголовок сообщения: | |
ГБ33 да вы не грустите, отрубите им палец, которым грозят. Или покажите соседнюю ветку про унитаз. http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=10782 |
|
| Автор: | т.Сема | ||
| Добавлено: | #39 Ср Окт 01, 2008 12:19:13 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Опять двадцать пять...Причем тут инет ? Причем тут НПА ? В предыдущих постах вам дали достаточно инфы по МСФО/НПА. Далее следует выяснить, каков баланс получения выгод от вашего, именно вашего актива...Кстати, что это за актив вообще ? Как он переносит свою стоимость на стоимость вашей продукции и т.д.. ? Где, интересно, вы хотите найти эту информацию в инете ? Ведь именно от структуры и динамики этого переноса стоимости и зависит модель амортизации, которую вы выберете для актива. МСФО не запрещают никакие методы начисления износа, даже комбинированные, даже изобретенные вами, даже смешанные (в одном году разные методы) и т.д. - если они наиболее близко отвечают модели потребления выгод от данного актива. |
|||
| Автор: | ГБ33 | ||||
| Добавлено: | #40 Ср Окт 01, 2008 12:28:48 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
т.Сема, не брызгайте слюной. Я вашу позицию поняла с первого раза. |
|||||
| Автор: | т.Сема |
| Добавлено: | #41 Ср Окт 01, 2008 13:21:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо. Хотя была еще кое какая информация, касающаяся различных способов реализации неполных периодов амортизации в различных программах... Но, если вы настаиваете, я откланяюсь. Желаю вам успехов. |
|
| Автор: | ГБ33 |
| Добавлено: | #42 Ср Окт 01, 2008 13:27:02 |
| Заголовок сообщения: | |
т. Сема, спасибо за помощь. :) Но я привыкла решать проблеммы в процессе диалога. У вас же получился монолог. |
|