» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Сдается ли отчетность 101.04, если услуги от нерезидента подпадают под ст.193 НК? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | mitsu |
Добавлено: | #1  Вт Сен 04, 2012 11:43:31 |
Заголовок сообщения: | Сдается ли отчетность 101.04, если услуги от нерезидента подпадают под ст.193 НК? |
Добрый день! Сдавать ли налоговую отчетность 101.04, если услуги от нерезидента не подпадают под ст.192 НК РК, а подпадают под ст.193 п.5 пп.13 "Работы, услуги, оказанные не на территории РК" (услуги программирования -удаленно через интернет) ? Если сдавать, тогда заполнять только столбы - N, O, P, Q ? (другие не подходят). С другой стороны, если пункт 5 статьи 193 звучит как "Налогообложению не подлежат", значит и отчетность не нужно сдавать? Заранее спасибо! |
Автор: | Трудоголик2 | ||
Добавлено: | #2  Вт Сен 04, 2012 11:54:25 | ||
Заголовок сообщения: | |||
mitsu, а почему вы решили, что у вас
Обратите внимание на ст 236 п 1 пп 4 НК. |
Автор: | mitsu | ||
Добавлено: | #3  Вт Сен 04, 2012 12:20:58 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Тогда для кого пп.13 п.5 ст.193 НК, относительно КПН на доходы нерезидента у источника выплаты?
|
Автор: | Нурас |
Добавлено: | #4  Вт Сен 04, 2012 12:48:08 |
Заголовок сообщения: | |
mitsu, согласно правилам составления налоговой отчетности (расчета) по КПН у ИВ. Цитата их правил: Настоящие Правила составления налоговой отчетности (расчета) по корпоративному подоходному налогу, удерживаемому у источника выплаты с дохода нерезидента (Форма 101.04) (далее – Правила) разработаны в соответствии с Кодексом Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и определяют порядок составления формы налоговой отчетности (расчета) по корпоративному подоходному налогу (далее – Расчет), предназначенной для исчисления суммы корпоративного подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты с дохода нерезидента, а также для отражения сумм доходов, освобожденных от налогообложения в соответствии с положениями международного договора, и сумм, размещенных на условном банковском вкладе. Расчет составляется налоговым агентом в соответствии со статьей 196 Налогового кодекса. у Вас не освобожденные доходы, а доходы не подлежащие налогообложению (в этом есть разница), Поэтому, Вам не нужно сдавать расчет 101.04. |
Автор: | Трудоголик2 |
Добавлено: | #5  Вт Сен 04, 2012 13:05:14 |
Заголовок сообщения: | |
mitsu, я просила обратить ваше внимание на статью 236, т.к. все же местом реализации является РК, следовательно вам необходимо сдавать 101.04 и исчислить КПН. Правда вы можете применить конвенцию, но сдавать 101.04 все равно придется. |
Автор: | Нурас |
Добавлено: | #6  Вт Сен 04, 2012 14:59:56 |
Заголовок сообщения: | |
Трудоголик2, Вы привели статью в целях исчисления НДС, а не КПН у ИВ. потому, необходимо руководствоваться разделом 7, а не разделом 8 НК. |
Автор: | Трудоголик2 |
Добавлено: | #7  Вт Сен 04, 2012 15:09:46 |
Заголовок сообщения: | |
Нурас, а я и считаю, что согласно раздела 7, ст 192 п 1 пп 12, что это роялти и место их реализации является РК. |
Автор: | mitsu |
Добавлено: | #8  Вт Сен 04, 2012 15:15:55 |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемые Нурас, и Трудоголик2, так сдавать мне 101.04 или нет? напомню что наши услуги приобретенные от нерезидента -приобретены удаленно (через интернет) то есть подпадают под пп.13 п.5 ст.193. Сдавать 101.04 или нет? |
Автор: | Нурас |
Добавлено: | #9  Вт Сен 04, 2012 15:27:50 |
Заголовок сообщения: | |
Трудоголик2, Роялти?! наврядли :no: Больше похоже на услуги программиста, который оказывает посредством интернета. а ну ка mitsu что за услуги Вам оказывает нерезидент?! что у Вас там прописано в договоре?! Если это Роялти Трудоголик2 права :yes: Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды: Уважаемая mitsu не все услуги которые оказаны за пределами РК, можно считать их таковыми. Все зависит какие Вам услуги оказываются. |
Автор: | Emelyanova Nata |
Добавлено: | #10  Вт Сен 04, 2012 16:15:29 |
Заголовок сообщения: | |
Файл бухгалтера № 52 за декабрь 2010г- стр.12, № 47 за ноябрь 2010г- стр.4. По-моему, вы попадаете под статьи, по которым надо 101.04. И если будет НДС, не забудьте про пропорцию. |
Автор: | Янка | ||||||
Добавлено: | #11  Вт Сен 04, 2012 17:17:13 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Не факт еще, что ваши услуги не относятся к ст 192
Ведь с инет услугами сложнее тем, что прежде всего нужно доказать, что услуга оказывалась не на территории РК, то есть без использования удаленного доступа. Если услугу оказали на удаленном доступе - то это уже может расцениваться по ст 192 п 2) доходы от выполнения работ, оказания услуг на территории Республики Казахстан; Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Emelyanova Nata, какую пропорцию? |
Автор: | mitsu | ||
Добавлено: | #12  Вт Сен 04, 2012 17:46:46 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Предмет договора - услуги по разработке ПО и внедрению его. Настоящие услуги оказываются удаленным способом (посредством электронных каналов связи). |
Автор: | Янка | ||||
Добавлено: | #13  Ср Сен 05, 2012 01:23:04 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
mitsu, как теперь оказалось, что одного предмета договора не достаточно ) раз фигурирует ПО надо копать глубже. для чего вы покупаете его? если для заказчика , то есть перепродажа - то роялти не будет, если для собственных нужд\ производства - то ст 192 п 1 пп 12 Вторая часть предмета договора
говорит о том, что услуга " внедрение" выполняется по средством удаленного доступа, а значит фактически на территории РК ( тут ст 192 п 2) |
Автор: | Трудоголик2 | ||||||
Добавлено: | #14  Ср Сен 05, 2012 08:37:33 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Следовательно, как я писала выше
Поэтому
|
Автор: | Emelyanova Nata |
Добавлено: | #15  Ср Сен 05, 2012 10:03:40 |
Заголовок сообщения: | |
Неправильно выразилась. КПН исчисляется с суммы=сумма по АВР+НДС и по прропорции например, 100 000 х 20/80 = 25 000. Если у Вас будет КПН, не будет осовбождения. Если роялти, то 100 000 х 15/85 = 17 647. |
Автор: | Трудоголик2 |
Добавлено: | #16  Ср Сен 05, 2012 10:08:54 |
Заголовок сообщения: | |
Emelyanova Nata, а почему вы считаете от обратного? На форуме уже это обсуждалось не раз. И мнения здечь разные. Поэтому и mitsu, принимать самой решение. Да и не ясно, возможно КПН уже удержан. Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд: mitsu, мне кажется, что мы уже с вами обсуждали вашу ситуацию вот здесь http://balans.kz/viewtopic.php?t=45123&highlight= |
Автор: | Янка | ||
Добавлено: | #17  Ср Сен 05, 2012 10:54:08 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Emelyanova Nata, можете уточнить статью , где это регламинтируется? |
Автор: | Трудоголик2 | ||
Добавлено: | #18  Ср Сен 05, 2012 11:21:51 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Ст 241 п 2 НК. |
Автор: | Emelyanova Nata |
Добавлено: | #19  Ср Сен 05, 2012 11:57:21 |
Заголовок сообщения: | |
Да, обсуждали и пришли к тому, что если мы не удержали с нерезидента КПН, а платим сами, тогда применяем пропорцию. Конечно,mitsu примать решение самой, я просто напоминаю. Вопрос тоже еще спорный, но так как разница получается небольшая,то лучше так посчитать, чем потом с налоговой проблему иметь. Мое мнение. |
Автор: | Янка | ||
Добавлено: | #20  Ср Сен 05, 2012 13:55:12 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Трудоголик2, ст 241 п 2.
тут то понятно все - оборот для НДС . а Emelyanova Nata, пишит про другое : КПН исчисляется с суммы=сумма по АВР+НДС Вот мне стало интересно :shock: |
Автор: | Трудоголик2 |
Добавлено: | #21  Ср Сен 05, 2012 14:02:18 |
Заголовок сообщения: | |
Янка, и я прошляпила! :shock: Наверное Emelyanova Nata, имела ввиду НДС. Во всяком случае я так поняла. |
Автор: | Emelyanova Nata |
Добавлено: | #22  Ср Сен 05, 2012 15:30:42 |
Заголовок сообщения: | |
Извините, наоборот. НДС= (АВР+КПН) х 12% |
Автор: | Трудоголик2 | ||
Добавлено: | #23  Ср Сен 05, 2012 15:44:48 | ||
Заголовок сообщения: | |||
В том случае, если КПН уплачен за счет собственных средств, а не удержан. |
Автор: | Emelyanova Nata |
Добавлено: | #24  Ср Сен 05, 2012 15:55:37 |
Заголовок сообщения: | |
Ну да. |
Автор: | Янка | ||||
Добавлено: | #25  Ср Сен 05, 2012 16:46:09 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Спасибо за наводку на хорошую темку :good: знакомо до боли :palm: Согласна полностью с Вами, Трудоголик2, Пройдя в теч 3-х лет весь этот путь вдоль и поперек , и обнаружив столько камней и тупиковых моментов - пришли к выводу, что "Товар" в данном случае , это единственное верное решение, с минимальной кровью так сказать :) Но, не давно столкнулись со следующей проблемой : Юристы Нерезидента отказались оформлять ПО как товар, ссылаясь на свои законы по ГК РФ , где результат интелектуальной деятельности признаваться может ТОЛЬКО как услуга.
|
Автор: | Трудоголик2 |
Добавлено: | #26  Ср Сен 05, 2012 16:49:53 |
Заголовок сообщения: | |
Янка, старанно, я у нас все прошло гладко. |