| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Из условия задачи из пособия по практической подготовке к экзамену «Налоги» по программе САР |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Полина(Polina) |
| Добавлено: | #1 Пт Июн 29, 2012 13:21:42 |
| Заголовок сообщения: | Из условия задачи из пособия по практической подготовке к экзамену «Налоги» по программе САР |
Из условия задачи из пособия по практической подготовке к экзамену «Налоги» по программе САР: «Начисленная заработная плата персоналу составила 12 000 000 тенге. Из всей указанной суммы удержаны пенсионные взносы по ставке 10%» Я понимаю это так: Начисленная заработная плата — рассчитанная бухгалтерией организации, предприятия, но еще не выплаченная заработная плата работника за определенный период времени, обычно за прошедший месяц. Начисленная заработная плата – это та сумма, от которой рассчитываются все отчисления и налоги. Это та начисленная зарплата, которую мы показываем в декларации по ИПН, та сумма, которую мы берём на вычеты по КПН. Потому считаю, что если условия поставлены именно так, как указано выше, то пенсионные взносы составят 10% от начисленной заработной платы в 12 000 000, т.е. 1 200 000 тенге. Отсюда соц. налог +соц. отчисления составят (12 000 000-1 200 000)*11%=1 188 000 На вычеты по КПН пойдут: начисленная з/п – 12 000 000 тенге, соц.налог+соц. Отчисления=1 188 000 тенге. Открываю ответ в сборнике. Они считают так: Соц.налог+соц. Отчисления=12 000 000*11%= 1 320 000, Заработная плата 12 000 000. Под выражением «Начисленная заработная плата персоналу составила 12 000 000 тенге. Из всей указанной суммы удержаны пенсионные взносы по ставке 10%», они имеют ввиду, что сумма 12 000 000, уже за вычетом пенсионных взносов. Но тогда, получается, раз пенсионные взносы не входят в эту сумму, то их нужно посчитать сверху, т.е. на вычеты по КПН должна пойти сумма 12 000 000 тенге + пенсионные взносы, но они почему-то берут сумму всё ту, же 12 000 000 тенге, которая, из их логики без пенсионки. Я понимаю, что условия составляются, так, чтобы максимально запутать. Но в этом случае они просто не корректны и даже арифметически ошибочны, с какой стороны не подойди, хоть со стороны условий, хоть со стороны предложенного решения. И во всём сборнике почти в каждой задаче нахожу подобные ляпы. Подскажите, кто сдавал, как выходить из ситуации на экзамене. Остаётся только подробно описывать абсолютно каждое своё действие |
|
| Автор: | tanya01 | ||
| Добавлено: | #2 Пт Июн 29, 2012 13:25:57 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Совершенно верно, мы тоже при сдаче описывали словами каждое свое действие, кроме того, заставляли преподавателя обсуждать верный ответ |
|||
| Автор: | Полина(Polina) |
| Добавлено: | #3 Пт Июн 29, 2012 13:36:40 |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы хотела посмотреть как авторы задач бы отстаивали свою точку зрения перед налоговыми органами :D |
|
| Автор: | Трудоголик2 |
| Добавлено: | #4 Пт Июн 29, 2012 13:47:03 |
| Заголовок сообщения: | |
Хотелось бы еще узнать ФИО авторов данного опуса. |
|
| Автор: | Полина(Polina) |
| Добавлено: | #5 Пт Июн 29, 2012 13:51:57 |
| Заголовок сообщения: | |
Остаётся надеяться на то, что проверяющие всё-таки руководствуются Налоговым кодексом, логикой и здравым смыслом. |
|
| Автор: | Aiman | ||
| Добавлено: | #6 Пн Июл 09, 2012 17:01:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Нет, не руководствуются, у них готовые ответы, которые "должны сойтись". Вряд ли кто-то будет вдумываться и вчитываться. По крайней мере я сдавала на сертификат проф.бухгалтера, нам сказали так. Единственное, описывать каждое действие для подачи апелляции. |
|||