| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Длительность нахождения денежных средств в подотчете |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Змея |
| Добавлено: | #1 Пн Фев 26, 2007 14:51:12 |
| Заголовок сообщения: | Длительность нахождения денежных средств в подотчете |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=41214#41214 Здравствуйте, Всем! Ситуация такая-директор ТОО снимает деньги с расчетного счета на хоз.нужды-в итоге 451-680000 тенге,а в наличии их естественно нет-это за январь февраль этого года. Авансовый отчетов, расходных документов под все это-нет и видимо не будет. Вопрос-в течении какого срока допускается такая ситуация?Действия после этого срока? :crazy: |
|
| Автор: | NikitA |
| Добавлено: | #2 Пн Фев 26, 2007 15:05:51 |
| Заголовок сообщения: | |
В течении месяца. Затем необходимо либо поставить ему в доход и начислить налоги, либо..... каким то образом покрывать недостачу. Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд: Если прошло уже много времени, оформите какбудто возврат этой суммы, а через некоторое время снова ее выдайте. Главное, чтобы у вас был расходник на руках с его подписью! Но естесственно в ваших интересах требовать возврат. |
|
| Автор: | Искандер |
| Добавлено: | #3 Пн Фев 26, 2007 15:43:05 |
| Заголовок сообщения: | |
Можно ставить в подотчет: 451 - 333 680000-00 И на 333 счете сколько оно будет находится? Точнее сколько можно? |
|
| Автор: | NikitA |
| Добавлено: | #4 Пн Фев 26, 2007 15:46:32 |
| Заголовок сообщения: | |
речь как раз и идет о сумме на подотчете, потому как недостача в кассе допускается в течении срока, ограниченного налоговой проверкой. |
|
| Автор: | Искандер |
| Добавлено: | #5 Пн Фев 26, 2007 15:51:28 |
| Заголовок сообщения: | |
Поправка: Автор говорит о снятии с расчетного счета, а не с кассы. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #6 Пн Фев 26, 2007 15:52:20 | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Хозрасходы | ||
Деньги в любом случае должны быть оприходованны в кассу, а уж потом списаны в под/отчёт. Моё мнение, что лучше в под/отчёт не списывать, раз не будет никаких документов. Объясните ситуацию директору, расскажите, что в кассе повисли денежки, которых уже нет. Если у Вас 687.4 (прочие п/отчётные суммы) нет кредитового сальдо на директора, которое можно перекрыть, тогда может лучше в доход ему эти денежки поставить?! А может всё таки документы будут? В любом случае, здесь требуется ещё и мнение Вашего директора |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #7 Пн Фев 26, 2007 15:56:59 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
спорно.
спорно. имхо: удерживайте с зарплаты. авансовый отчет должен быть сдан (согасно учетной политике) в течении 3-5 дней. если его нету проводку на зп дделаете и дело с концом. или если он не согласен проводку на УК(он ведь учредитель). |
|||||
| Автор: | Змея |
| Добавлено: | #8 Пн Фев 26, 2007 16:17:45 |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, учредитель другой человек...деньги снимались с его ведома, но люди почему то думают, что если деньги сняли значит это затраты-деньги же на уплату НДС есть (цитирую) :ROFL: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #9 Пн Фев 26, 2007 17:05:32 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
пока не надо на эту сумму начислять налоги, это только после 3-х лет существования задолженности...а пока что это долг, пусть и просроченный, и доходом быть не может |
|||
| Автор: | NikitA | ||
| Добавлено: | #10 Пн Фев 26, 2007 17:53:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
перерыла все, нашла только в "Библиотеке бухгалтера и предпринимателя" №7 "Командировочные и представительские расходы" стр.15.
Не знаю, примете это как аргумент..... Очень хорошо помню что гдето еще мне это попалось на глаза года два назад, когда столкнулась с подобной ситуацией и в результате пришлось сильно чесаться по поводу кассы. Кстати, есть у когонибудь электронная версия Закона о бухучете? |
|||
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #11 Пн Фев 26, 2007 19:02:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Тут только так получается: 1. Деньги снимаются с р/с - приходуются в кассу 2. Выдаем подотчет 3. Висит в подотчете / Возвращает в кассу / Удерживаете из з/п П.С. В подотчете деньги долго не висят, хотя... на бумаге можно делать возврат в кассу и обратно в подотчет... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #12 Пн Фев 26, 2007 19:09:29 |
| Заголовок сообщения: | |
вообще по закону о труде: зарплата выдается в денежной форме. удерживается по решению суда. по заявлению неззяяяяяяяяяяяя |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #13 Пн Фев 26, 2007 19:12:26 |
| Заголовок сообщения: | |
А тут задолженность по подотчетным суммааааам... нехай тогда возвращааааает... |
|
| Автор: | Den |
| Добавлено: | #14 Пн Фев 26, 2007 19:30:18 |
| Заголовок сообщения: | |
Вот немогу понять почему все с банка приходуют в кассу напрямую 451 - 441 ? А где же одушевление счета ? 411 это пустышка! Более правильно будет если 333.1 - 441 451 - 333.1 Так деньги сразу в подотчет попадают. И есть ответственное за них лицо! |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #15 Пн Фев 26, 2007 19:49:45 |
| Заголовок сообщения: | |
411 - это не пустышка, а специальный транзитный счет. И он не просто так введен... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #16 Пн Фев 26, 2007 19:50:57 |
| Заголовок сообщения: | |
Денюжки должны дойти до кассы. Обратите внимание на корешок чека, там даже есть графа где нужно указать № ПКО и от какого числа.... Но согласна с Вами, чаще всего руководители такие как у Змея. и п/о суммы зависают не доходя до кассы Лично я год назад перестала использовать сч.333(когда кассается движения из банка в Кассу и наоборот). Мне кажется это более удобно... Но это сугубо моё мнение |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #17 Пн Фев 26, 2007 19:53:42 |
| Заголовок сообщения: | |
Melli, Вы не одиноки в своем мнении!.. |
|
| Автор: | Galin | ||
| Добавлено: | #18 Пн Фев 26, 2007 23:54:53 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это называется логика бухгалтера. Кто-то использует 4119(1031) ДС в пути, и постоянно их посылает в путь из кассы на р/с и обратно(я их так "засылаю" при валютировании и преводе с одного банка в другой)Кто-то через подотчет...Я давно говорила, что подотчет мне не нравится, и я стараюсь его использовать как можно реже, так позволительно по роду нашей деятельности.. По сабжу. Что бы провести в подоотчет, в РО должна быть роспись получающего. А судя по всему, время тянется. И потом, какой код в чековой книжке был указан? По тому намерению их и надо использовать. Соглашусь с предыдущими постами, их нужно оприходывать в кассу. Как выписка с РС провелась? |
|||
| Автор: | Змея |
| Добавлено: | #19 Вт Фев 27, 2007 10:37:31 |
| Заголовок сообщения: | |
С расчетного счета сумма оприходовалась в кассу. (объясню ситуацию-я не штатный бухгалтер, ТОО пришло за услугами бухгалтера-открылось в декабре 2006 года, и на момент обращения ко мне ситуация уже сложилась таким образом). Я предупредила директора об этой ситуации, говорит мы подумаем и решим, либо возвращать, либо расходные документы, либо обложим как доход ф.л.!Вот такие пироги!! |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #20 Вт Фев 27, 2007 10:52:09 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так это тогда нехай руководство и решает... Просто объясните, что с этим затягивать нельзя... дескать отчетность и все такое... |
|
| Автор: | Iren | ||
| Добавлено: | #21 Вт Фев 27, 2007 14:59:15 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
|
|||
| Автор: | Fara |
| Добавлено: | #22 Вс Мар 11, 2007 11:48:57 |
| Заголовок сообщения: | |
У меня несколько иная ситуация: при создании фирмы директор вложил свои деньги в приобретение ОС. Теперь они висят как долг фирмы перед п/о лицом (около 6 мес.). Насколько это правомерно? И шо за это буде? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #23 Вс Мар 11, 2007 12:12:15 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
на все сто
ничо не будет. возвратите ему деньги и закройте подотчет |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #24 Вс Мар 11, 2007 20:21:08 |
| Заголовок сообщения: | |
ОС стоят на балансе предприятия? |
|
| Автор: | FoxMalder |
| Добавлено: | #25 Пт Июн 15, 2007 11:24:57 |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите, пожалуйста, решение такой ситуации : выдали под отчет учредителю большую сумму( скажем 1 000 000 тенге) в декабре 2006 г . , возврата денег нет..как быть? |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #26 Пт Июн 15, 2007 12:13:29 |
| Заголовок сообщения: | |
Что ж он так..не отдает...Учредитель работает? В штате числится? |
|
| Автор: | FoxMalder |
| Добавлено: | #27 Пт Июн 15, 2007 13:25:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Да. как технический директор |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #28 Пт Июн 15, 2007 13:56:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Я-так и в конце января уже начала бы удерживать из ЗП не использованную и не возвращенную подотчетную сумму. А у Вас приличные сроки. Так что или возмещение(возврат) или из-ЗП, со всеми вытекающими налогами. |
|
| Автор: | FoxMalder |
| Добавлено: | #29 Пт Июн 15, 2007 14:21:39 |
| Заголовок сообщения: | |
а по срокам для учредителя нет ограничений, я правильно понимаю? |
|
| Автор: | ююю |
| Добавлено: | #30 Вт Сен 18, 2007 20:33:56 |
| Заголовок сообщения: | |
что нужно сделать, чтобы снять с расчетного счета деньги на хоз. нужды? :shock: |
|
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #31 Вт Сен 18, 2007 20:59:29 |
| Заголовок сообщения: | |
Заполнить без ошибок и помарок чековую книжку. Расписаться (тем, у кого право подписи, напр. директору) и поставить печать. Сходить в банк и снять деньги. |
|
| Автор: | т.Сема |
| Добавлено: | #32 Вт Сен 18, 2007 21:01:41 |
| Заголовок сообщения: | |
можно снять денги и без чековой книжки - по доверенности |
|
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #33 Вт Сен 18, 2007 21:03:49 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Если нет чековой книжки - сначала приобрести ее в том же банке. В банке обращаться к той же девочке на группе, которой вы обычно платежки относите. Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
А можно узнать поподробнее, я с этим ни разу не сталкивалась. |
|||
| Автор: | т.Сема |
| Добавлено: | #34 Вт Сен 18, 2007 21:09:30 |
| Заголовок сообщения: | |
у меня жена так получает с моего р/счета. То есть я - ИП. В карточке открытия р/счета моя подпись. А мне ессно, лень кажный день в банк итти. Я делаю доверенность на управление р/счетом на жену (делается один раз, нотариально заверяется). А чтобы снимать денги, жена каждый раз делает разовую доверенность на снятие, цель - хознужды... |
|
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #35 Вт Сен 18, 2007 21:14:32 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Ишь какой ленивый! Доверенность, это естественно, если не сам руководитель идет деньги снимать. Делается один раз, но мы ее нотариально не заверяли. Но в этом случае все-равно с чековой книжкой приходить в банк нужно. А вот насчет разовой доверенности, да без чековой книжки - это я первый раз слышу. Доверенность-доверенностью, а каким документом тогда сам факт снятия денег оформляется в банке? Первичка же должна быть какая-то. |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #36 Вт Сен 18, 2007 21:21:28 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Ну банк там ордер делает (сам, на основании дов-ти как заявки), передает в кассу. А оформляется выпиской банка по факту снятия. Там (в Цеснабанке) вообще хитрая система, наподобие персонального сервиса в НарБанке. Приходишь, подаешь эту дов-ть как заявку на получение денех, тебе дают номерок и ты сидишь ждешь в холле когда твой номер загорится на табло вверху. Загорелся - идешь в кассу. |
|||
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #37 Вт Сен 18, 2007 21:48:35 |
| Заголовок сообщения: | |
Ясно. Не сталкивалась. Выписка банка - это понятно. Она в любом случае будет. А это типа есть "объявление на взнос наличными", а это "ордер на получение наличными"? Причем печает его сам банк. Печать-то с собой в этом случае в банк брать хоть требуют? Интересно, такая система только в Цеснабанке или во всех банках. Я просто не слышала, чтобы в казкоме или тураналеме без чековой книжки денюшку давали. Или я уже от жизни отстала... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #38 Вт Сен 18, 2007 22:26:23 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Неа...Печать стоит на разовой дов-ти на получение....зачем она...ну если на всякий случай, они бывают прицепляются к внешнему виду подписи, ибо я ленюсь и жена даже подпись мою рисует...но тогда и сам бланк дов-ти надо печатать из Ворда, а это по любому домой итти...или с собой запасные брать с печатью...
Personal service ? В Нарбанке раньше была, все хвалили...но, по последним отзывам одного нашего знакомого, который в начале лета текущего 2007 года там был, жутко плохо стал работать Дербес-сервис в НБ... |
|||||
| Автор: | Elis |
| Добавлено: | #39 Вт Сен 18, 2007 23:32:40 |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, система выдачи денег без чековой книжки. Кто по другим банкам так получает, отзовитесь? |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #40 Ср Сен 19, 2007 09:26:10 |
| Заголовок сообщения: | |
Первый раз подобное... У меня ГБ оформила доверенность на получение денег (а заодно и на получение первички по р/с), но в банк ходит с чековой книжкой. И каждый раз сверяют образец с подписью на чеке. Изредка не прокатывает (ну не помню я, как в образце). Банк - Ваш КазКом. (хотя ККБ мне больше нравилось) |
|
| Автор: | Fara |
| Добавлено: | #41 Ср Сен 19, 2007 09:49:41 |
| Заголовок сообщения: | |
Без чековой книжки, по разовой доверенности выдают, кажется, только в Цеснабанке. Во-всяком случае, в Банке ЦентрКредит без чековой книжки мне не выдали денег. Подписи сверяют с образцами в любом случае. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #42 Пт Сен 28, 2007 10:34:16 |
| Заголовок сообщения: | |
По поводу этих денег: напишите докладную на имя директора с описанием всех налоговых ситуаций и подсчетом во что это выльется. Это на него быстрей подействует, когда увидит сколько ему нужно будет заплатить. А мой Вам совет сделать документы задним числом и закрыть эти деньги (конечно все расходы по этой операции должен нести руководитель), поверьте , обойдется дешевле. |
|