» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Отзыв налоговой отчетности в 2007-2008 г.

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Дмитрий.
Добавлено: #1  Чт Фев 08, 2007 17:50:25
Заголовок сообщения: Отзыв налоговой отчетности в 2007-2008 г.
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=74513#74513
Цитата:
от 24.01.2007 года №НК-УНА-4-13/653



Налоговые комитеты по

областям, гг. Алматы и Астана,

на территории специальных экономических зон



Налоговый комитет МФ РК в дополнение к письму от 12.08.2005 года №НК-УНА-4-13/7687 сообщает следующее.

16 января текущего года произведено обновление программного обеспечения ИС ЭФНО, ИС НДС и ИСИД, в которых режим «Отзыв налоговой отчетности» дополнен возможностью отзыва налоговой отчетности:

1) представляемой за один налоговый период в разные налоговые органы;

2) представляемой по контрактам на недропользование;

3) представляемой за различные налоговые периоды (годы), но регистрируемые и вводимые в программное обеспечение в одной версии (к примеру, расчет сумм авансовых платежей по КПН, подлежащих уплате до сдачи декларации (форма 101.01) версии 4 за 2005-2007 гг.);

4) составляемой за налоговый период «с …» «по …» (декларация по сбору с аукционов (форма 810.00)).

Кроме того, добавлена возможность:

- изменения номера и даты контракта на недропользование;

- изменения кодов налоговых органов, указанных в декларации по единому земельному налогу (форма 920.00) и расчете по индивидуальному подоходному налогу (форма 201.00) (кодов налоговых органов по месту нахождения (жительства) налогоплательщика), согласно заявке налогового органа;

- отзыва расчета стоимости патента для юридических лиц - производителей сельскохозяйственной продукции (форма 931.00) с указанием типа расчета «измененный»;

- отзыва всех дополнительных форм налоговой отчетности вместе с налоговой отчетностью с видом «первоначальная», «очередная» и «ликвидационная» по причинам отзыва «отзыв ошибочно представленной налоговой отчетности» и «отзыв ликвидационной налоговой отчетности»;

- отзыва возвращенной налоговой отчетности, представленной в электронном виде (через СГДС, «Терминал налогоплательщика», на магнитных носителях), на основании заявления налогоплательщика и заявки налогового органа только при отметке пункта 2 заявки (неправомерном представлении налогоплательщиком налоговой отчетности). При этом в данном пункте обязательно указывается письмо налогового органа, на основании которого производится отзыв налоговой отчетности (представление налоговой отчетности за проверяемый налоговый период в период проведения налоговой проверки, представление несоответствующей формы налоговой отчетности).

Также предусмотрено отображение результатов обработки заявлений и заявок на отзыв налоговой отчетности в извещении об отзыве налоговой отчетности.

Измененные формы заявления налогоплательщика и заявки налогового органа, а также извещения об отзыве налоговой отчетности прилагаются.

В связи с изложенным, поручаем произвести ввод в программное обеспечение ранее принятых, но необработанных заявлений и заявок на отзыв налоговой отчетности, а также размещение прилагаемых форм на информационных стендах Центров приема и обработки информации и распространение (при необходимости).

Результаты проведенной работы поручаем сообщить в срок до 15 февраля 2007 года в Управление налогового администрирования на электронный адрес: nzhasakbaeva@mgd.kz.

Особое внимание обращаем на то, что отзыв налоговой отчетности производится в следующих случаях:

1) при необходимости замены реквизитов налоговой отчетности, носящих общий информационный характер;

2) при необходимости аннулирования налоговой отчетности как ошибочно представленной – при представлении налоговой отчетности, не соответствующей данному отчетному периоду, а также ошибочной сдаче формы налоговой отчетности, не подлежащей представлению данной категорией налогоплательщика.

Приложение: на 3 листах.



Председатель

Налогового комитета

Министерства финансов

Республики Казахстан подпись имеется Н. Рахметов

Кто знает про это хоть что нибудь?
Автор: Wottschal
Добавлено: #2  Чт Фев 08, 2007 21:57:06
Заголовок сообщения:
Уважаемый, Дмитрий!
Судя по тексту, это внутреннее письмо НК и касается ПО установленного на терминалах НК, оно отлично от клиентского ПО налогоплательщиков.
Автор: Дмитрий
Добавлено: #3  Чт Фев 08, 2007 21:57:37
Заголовок сообщения:
Оказывается это только для налоговиков, странно :roll: А что у них раньше такой возможности не было?
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #4  Ср Фев 06, 2008 10:07:04
Заголовок сообщения:
Является ли это основанием того что Бостандыкский НК не принимает отзыв на ошибочно предоставленный дополнительный расчет.
Автор: Технический
Добавлено: #5  Ср Фев 06, 2008 10:10:53
Заголовок сообщения:
Что является основанием того? Речь ставим на место, чтоб понимали не только вы.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #6  Ср Фев 06, 2008 10:18:46
Заголовок сообщения:
И з письма НК МФ РК от 24.01.2007 года №НК-УНА-4-13/653 "Особое внимание обращаем на то, что отзыв налоговой отчетности производится в следующих случаях:

1) при необходимости замены реквизитов налоговой отчетности, носящих общий информационный характер;

2) при необходимости аннулирования налоговой отчетности как ошибочно представленной – при представлении налоговой отчетности, не соответствующей данному отчетному периоду, а также ошибочной сдаче формы налоговой отчетности, не подлежащей представлению данной категорией налогоплательщика. "

Т.е. если один и тот же дополнительный расчет ошибочно отправлен два раза, на него Бостандыкский НК отказывается принимать отзыв
Автор: Cleaner
Добавлено: #7  Ср Фев 06, 2008 10:23:25
Заголовок сообщения:
№НК-УНА-4-13/653 говорит:

2) при необходимости аннулирования налоговой отчетности как ошибочно представленной – при представлении налоговой отчетности, не соответствующей данному отчетному периоду, а также ошибочной сдаче формы налоговой отчетности, не подлежащей представлению данной категорией налогоплательщика. "

Налоговый период тот? Эту форму Вы должны были сдавать? Похоже правильно НК не принимает отзыв. Проще сдать еще одну дополнительную с корректировочными данными.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #8  Ср Фев 06, 2008 11:09:42
Заголовок сообщения:
что вы посоветуете если в 201 форме 178 приложений по 4 страницы или можно скорректировать без приложений просто итоговую сумму к начислению?
Автор: Tary
Добавлено: #9  Ср Фев 06, 2008 11:14:16
Заголовок сообщения:
Гость говорит:
что вы посоветуете если в 201 форме 178 приложений по 4 страницы или можно скорректировать без приложений просто итоговую сумму к начислению?

Скорректировать надо и приложения, и итоговую сумму. Найти ошибки и с минусом внести в доп.форму.
Автор: elya
Добавлено: #10  Вс Дек 14, 2008 10:16:27
Заголовок сообщения:
Можно ли отозвать ликвидационные отчеты? А если неотозвать квартальные примутся?
Автор: Дмитрий
Добавлено: #11  Вс Дек 14, 2008 13:16:07
Заголовок сообщения:
В НК Вам нужно обратиться. Отозвать Вы отчеты без них не сможете.
Автор: МираЯнварь
Добавлено: #12  Пт Янв 08, 2010 21:21:42
Заголовок сообщения:
Доброго вечера, подскажите, пожалуйста, ИП на упрощенке, ошибочно отправлена форма 200,00 за 4 кв, можно ли отозвать не подлежащей представлению ФНО в СОНО, или обязательно на бумажном носителе???
Спасибо

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

за 2009 год
Автор: Suremon
Добавлено: #13  Вт Мар 16, 2010 17:53:44
Заголовок сообщения:
Помогите разобраться в ситуации:
в феврале 2009г подали на перерегистрацию ТОО (28.02.09г Юстиция произвела перегистрацию), не зная об этом бухгалтер 03.03.09 сдала ф.100, в апреле 2009г были переданы лицевые счета, как выяснилось сегодня все кроме ф.100. Сейчас новая налоговая заставляет сделать отзыв с применением штрафных санкций. Как с минимальными потерями решить данный вопрос?
Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #14  Ср Мар 17, 2010 21:14:17
Заголовок сообщения:
Suremon говорит:
в феврале 2009г подали на перерегистрацию ТОО (28.02.09г Юстиция произвела перегистрацию)

Перерегистрацию произвел ДЮ в феврале. При этом лиц/счета в новом НК открываются в апреле, т.к.
Suremon говорит:
в апреле 2009г были переданы лицевые счета,
Срок сдачи ф.100 истекает 31.03.2009г.
Suremon говорит:
бухгалтер 03.03.09 сдала ф.100

Бухгалтер сдает по сроку.
Suremon говорит:
Сейчас новая налоговая заставляет сделать отзыв с применением штрафных санкций

Почему Вы должны делать отзыв? Ведь все данные от старого НК новому были переданы в апреле месяце, значит, и ф.100 должна была войти туда.
Suremon говорит:
Как с минимальными потерями решить данный вопрос?

Я бы попробовала решить эту проблему в старом НК. Изложите письменно свою версию, доказывая свою правоту.Только не пишите
Suremon говорит:
не зная об этом бухгалтер
Во всяком случае попытайтесь сделать так, что вашей вины здесь нет, а старый НК передали все кроме ф.100, в то время, когда в момент передачи данных, ф.100 уже была сдана.
[/quote]
Автор: Suremon
Добавлено: #15  Чт Мар 18, 2010 08:28:50
Заголовок сообщения:
ДемЕвгения говорит:
Почему Вы должны делать отзыв? Ведь все данные от старого НК новому были переданы в апреле месяце, значит, и ф.100 должна была войти туда.

должна была войти, но не вошла. В старом НК решить проблематично, т.к. это в Астане, а новый в Алматы, письмами это долго, выяснилось все только тогда, когда понадобилась справка о неимении задолженности (не принимают заявление), причем и в старом, и в новом НК висит по данному налогу переплата, в новый НК уже сдавались допки
Автор: Юнона
Добавлено: #16  Чт Мар 18, 2010 15:38:03
Заголовок сообщения:
Suremon
а уведомление о приеме ф.100 в старом НК есть?
Автор: Suremon
Добавлено: #17  Чт Мар 18, 2010 15:56:24
Заголовок сообщения:
Есть уведомление
Автор: Suremon
Добавлено: #18  Пт Мар 19, 2010 10:09:22
Заголовок сообщения:
а в ответ тишина...
Автор: Юнона
Добавлено: #19  Вс Мар 21, 2010 17:28:41
Заголовок сообщения:
По хорошему форма 100 отправленная в старый НК не должна была приняться, т.к. с 28.02 вы не их налогоплательщик.
Т.е. я считаю, Вас тут в новом могут привлечь за непредставление ф.100 - т.к. Медеуский район Алмата вы её не представляли.
Suremon говорит:
в новый НК уже сдавались допки

вот интересно, а как допки принимались если Медеуский район не видит основную?
А насчет отзыва - не согласна.
Налоговый кодекс, п.2 ст. 69 говорит:
Для целей настоящей статьи ошибочно представленными формами налоговой отчетности признаются формы налоговой отчетности, в которых не указан и (или) неверно указан:
1) код валюты;
2) номер и дата контракта на недропользование;
3) статус резидентства.

У вас нет оснований для отзыва. Это должно решаться внутренними перебросками НК.
Но повторюсь, есть вина Вашего ТОО - форма представлена не в тот НК.
Я бы посоветовала написать на службу поддержки СОНО, описать проблему и задать вопрос: какие действия со стороны НП для переброски данной формы из НУ по Сарыарке, в НУ по Медеускому району.
Автор: *САМ*
Добавлено: #20  Вс Мар 21, 2010 19:42:21
Заголовок сообщения:
Suremon
Попробуйте запросить лицевой счет по КПН в старом НК по ИНИСу, в самом низу выписки должна быть надпись что-то типа "Лицевой счет перенесен в такой-то НК", ФИО инспектора и дата. Вот дата меня интересует, очень сомневаюсь, что они переброску за 5 дней сделали. У нас переброска прошла гораздо позже, а пока все это время сдавались в старый
Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #21  Пн Мар 22, 2010 08:31:38
Заголовок сообщения:
Юнона говорит:
Налоговый кодекс, п.2 ст. 69 говорит:

Юнона в этой статье же говорится непосредственно о тех ошибках, которые не будут признаны "карательными". А НК, скорее всего, ссылается на ст.584 п.5 п/п 2
Цитата:
5. Налоговые формы, за исключением налоговых регистров, считаются не представленными в органы налоговой службы, если:
1) не соответствуют налоговым формам, установленным уполномоченным органом в соответствии с настоящим Кодексом, или
2) не указан или неверно указан код органа налоговой службы, или
3) не указан или неверно указан идентификационный номер, или
4) не указан или неверно указан налоговый период, или
5) не указан вид налоговой отчетности, или
6) нарушены требования настоящего Кодекса относительно подписи и заверения налоговой отчетности, или
7) нарушена структура электронного формата, установленная уполномоченным органом.
Юнона говорит:
есть вина Вашего ТОО - форма представлена не в тот НК.

Согласно ст.595 п.2 НК 1 должны были передать лицевые счета в течении 10 дней со дня возникновения основания для передачи л/сч. А также п.5 этой же статьи гласит:
Цитата:
Лицевой счет передается за период с начала текущего года до даты его закрытия в передающем налоговом органе, а также за предыдущие пять лет.
А НК 1 передает л/счета в апреле месяце, значит должна была войти вся отчетность до апреля месяца, т.е. отчетность, сданная до передачи л/сч. Ну это я так рассматриваю сложившуюся ситуация, может я и не права.
Автор: Suremon
Добавлено: #22  Пн Мар 22, 2010 20:29:21
Заголовок сообщения:
ЮНОНА посмотрите сообщение №17
отчет сдан 03.03.09, переброска сделана 09.03.09, автоматическая разноска 29.04.09, в мае 2009г я бегала по обоим налоговым, потому что в Астане еще не было переброски и я доказывала в обеих налоговых, что я не ослица.
Юнона говорит:
Я бы посоветовала написать на службу поддержки СОНО
думаю писать бесполезно, потому что отчет за 2008г (сдавался в ЭФНО). Допка в Алматы, совершенно спокойно села, весь 2009г получала справки о неимении задолжености, прошла перерегистрацию по НДС (при приеме заявления проверяли всю сданную отчетность). Написала в Астану письмо, что завис отчет ф.100, в Алматы инспектор просто швыряет назад в окошко мое заявление со словами: отзывайте отчет, сдавайте основной в Алматы, на протокол и штраф. Уж и не знаю как быть...
Автор: Kenga
Добавлено: #23  Пн Мар 22, 2010 21:40:56
Заголовок сообщения:
Suremon говорит:
Юнона говорит:
Я бы посоветовала написать на службу поддержки СОНО
думаю писать бесполезно, потому что отчет за 2008г (сдавался в ЭФНО).

Я считаю, надо пробовать все варианты, в конце концов "спрос не ударит в нос", вы ничего не теряете, сделав такой запрос.
Конечно тяжело, когда инспектор не хочет не только помогать, а даже разговаривать. Может попытаться все-таки как-то наладить контакт и решить этот вопрос мирным путем?
Автор: Suremon
Добавлено: #24  Пн Мар 22, 2010 21:42:04
Заголовок сообщения:
я всегда за мирные переговоры
Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #25  Вт Мар 23, 2010 10:36:05
Заголовок сообщения:
Suremon говорит:
Написала в Астану письмо, что завис отчет ф.100

Какой ответ вы получили? Или еще нет ответа?

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:

Suremon говорит:
отзывайте отчет, сдавайте основной в Алматы, на протокол и штраф.

Если вы добровольно сделаете отзыв, Вы же не сможете даже обжаловать протокол в суде. Пробуйте все варианты, что вам предлагают. Я бы еще написала письмо в новый НК на имя руководителя, сходила бы на личный прием к руководителю. Изложите свою проблему в письме.
Suremon говорит:
отчет сдан 03.03.09, переброска сделана 09.03.09,

Боюсь, что фактически до 09.03 разноска ф.100 по л/с еще не прошла, поэтому и проблема возникла. Но вы ссылайтесь в любом случае на то, что отчет был сдан до переброски л/счетов.
Автор: Юнона
Добавлено: #26  Вт Мар 23, 2010 10:48:55
Заголовок сообщения:
Suremon
Юнона говорит:
Но повторюсь, есть вина Вашего ТОО - форма представлена не в тот НК.

Нарушение именно по той статье, которую приводит ДемЕвгения.
Лицевой счет я видела. Дату про которую вы говорите тоже - 9 марта 2009 года.
Но, Декларацию по КПН вы должны были подать в налоговый орган по месту нахождения. Местом нахождения на момент представления - является НК Медеуского района.
А то, что:
- не знала
- лицевые не передали
- переброску не сделали
- пр.
Вы же понимаете, что это не основание не сдавать её в Медеуский.
Мое мнение - почему у вас просят сделать отзыв - возможно технически они не знают как по другому исправить ситуацию.
Но в любом случае основания для привлечения к штрафу - за непредставление ФНО (а это равноценно представлению не в свой НК) имеются.
Теперь, для того чтобы все это смягчить и стараться максимально обосновать отсутствие умысла и вины в Ваших действиях, т.е. для обоснований в протокол, Вам нужно побольше писем с НК -
- форма принялась в чужой НК (хотя должна была не приняться), чем ввела в заблуждение НП
- допформа принялась в Медеуский НК (хотя должна была не приняться, т.к. не видит 100-ки), чем опять же ввела в заблуждение НП
- долго, долго, очень долго не передавали лицевые и не делали переброску (вот она большая переписка, а не ходьба ножками)
- оснований для отзыва по НК нету. Т.е. технически налоговый комитет по Мед.району должен это решить другим способом.
И все эти доводы Ваши должны быть подкреплены бумажкой.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Юнона говорит:
Местом нахождения на момент представления - является НК Медеуского района.

А то что технически это было не возможно, это уже могут сказать не повод. Надо было ножками на бумаге, или почтой.

Добавлено спустя 15 минут 27 секунд:

И самый последний вариант - письмо в НК МФ РК с подробным описанием проблемы. Их ответ будет уже как руководство к действию как для Вас, так и для Вашего НК.
Автор: Suremon
Добавлено: #27  Вт Мар 23, 2010 11:06:59
Заголовок сообщения:
ДемЕвгения говорит:
Какой ответ вы получили? Или еще нет ответа?

ответа пока нет, т.к. все почтой (разные города все-таки)
Автор: Suremon
Добавлено: #28  Ср Апр 14, 2010 19:35:30
Заголовок сообщения:
Сообщаю об окончании этой эпопеи:
Сарыарка признала свою ошибку (т.е. не все отчеты отправили) и отправила дополнительно оставшийся отчет, а Медеуский просто вручную посадили отчет у себя, признав что отчет был отправлен во время. Итог этой истории - подпорченные нервы, потому что я пришла в НК не в то время и у инспектора просто было плохое настроение.
Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #29  Ср Апр 14, 2010 19:39:03
Заголовок сообщения:
Suremon говорит:
Итог этой истории - подпорченные нервы

Не без этого.... Главное, добились своего, с чем Вас и поздравляю!!!

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ