» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Проводка займа

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #1  Ср Июл 13, 2005 18:33:15
Заголовок сообщения: Проводка займа
Проводка предостовляемого займа д.50 к.58. А где должны отражаться процент по этому займу?
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #2  Чт Июл 14, 2005 09:15:53
Заголовок сообщения:
Действительно, странно.
Что это за такая проводка дт50 кт58?
По крайней мере в КСБУ такого нет.
Автор: Виктория
Добавлено: #3  Чт Июл 14, 2005 09:17:53
Заголовок сообщения:
Это из той же оперы - Российское законодательство.

Странно, что товарищи обращаются к нам так часто. Конечно можно кое-что знать (не о себе) из РФ законов, но такие вот детали... :?
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #4  Чт Июл 14, 2005 09:22:12
Заголовок сообщения:
Хорошая идея - но только кто будет отвечать на их вопросы?
Кто-нибудь из нас знает СБУ РФ?
Автор: Виктория
Добавлено: #5  Чт Июл 14, 2005 09:28:39
Заголовок сообщения:
А путаницы не будет как при изучении двух-трех языков одновременнно?
Автор: Виктория
Добавлено: #6  Чт Июл 14, 2005 09:30:10
Заголовок сообщения:
Да. Можно просто создать раздел международное законодательство, международное налогообложение или что-то в этом роде. и там пусть все, что не по КЗ обсуждают спецы.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #7  Чт Июл 14, 2005 09:36:20
Заголовок сообщения:
Я полностью согласен с Викторией.
Мне кажется было бы разумнее "раскачать" наш казахстанский форум и пока не лесть в "густые леса СБУ других стран".
Это как в поговорке: "За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь".
Конечно, это мое субъективное мнение, но думаю многие со мной согласятся
Автор: Виктория
Добавлено: #8  Чт Июл 14, 2005 09:54:37
Заголовок сообщения:
а мы будем изучать свое родное закон-во и радоваться за тех кто знает еще и российское, и может еще других стран. :)

:idea: Странно, почему Кыргызстан не объявляется?
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #9  Чт Июл 14, 2005 09:57:10
Заголовок сообщения:
Наверное потомучто у них там сейчас напряженная обстановка, выборы и т.д
Ну вот видите как из простого вопроса о проводке займов выросла огромная дискуссия:))
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #10  Чт Янв 10, 2008 13:00:13
Заголовок сообщения:
а проверте мою проводку о фин. помощи от учредителя для своей фирмы
Дт Кр
451 603 деньги от учредителя пополнил
333.1 451 этому учред
441 333.1 кв. от банка на обьявл на взнос---- потому с начало деньги он отправил на расчетный счет, а потом он их снял
603 451 деньги выданые
проверте правильно ли я сдела ? как вы думаете....... ,
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #11  Чт Янв 10, 2008 13:04:18
Заголовок сообщения:
не правильно

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

603 счёт здесь не причём. Учредитель работник фирмы?
Принцип отражения праводок правельный.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

лучше используйте 687.4 либо 682
600ые счета используются при займах банков и фин.учреждений
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #12  Чт Янв 10, 2008 16:45:43
Заголовок сообщения:
а еще вопрос а если учредител сделал пополнение через банк как сделать проводку что то до меня не доходит :( может подскажете
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #13  Чт Янв 10, 2008 17:01:08
Заголовок сообщения:
наверно тоже самое будет с банком
451 687,4
333,1 451
441 333,1
687,4 451
Автор: Ленюся
Добавлено: #14  Чт Янв 10, 2008 17:36:14
Заголовок сообщения:
А как же ст 715 п3." Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. "
А это выходит чисто предпринимательская деятельность,налоговики не рассматривают данный договор как займ, и полностью облагают КПН(НК РК ст.80 п2 пп14).
Вам лучше оформить не финансовую помощь от учредителя, а заключить договор с ним же,а еще лучше с тетей его на поставку чего-либо(в рамках вашей деятельности) на определенный срок с полной предоплатой, которую он как просто субъект договора вносит в кассу или на р/сч. Авансы не являются предметом дохода. Главное не забудьте вернуть в течении 3х лет, чтобы не попасть под сомнительные обязательства.
Автор: Kira_mass
Добавлено: #15  Чт Янв 10, 2008 23:43:25
Заголовок сообщения:
Как советовали юристы, оформлять не Договор займа а Договор временной безвозмездной возвратной финансовой помощи. А это уже, как я понимаю, судя по формулировке не предпринимательская деятельность. Хотя аванс тоже не плохо, но если дело касается больших сумм, то наврятли тут подойдет физическое лицо, придется искать предприятие которое внесет эти деньги.
Автор: Ленюся
Добавлено: #16  Пт Янв 11, 2008 10:40:09
Заголовок сообщения:
Ну предприятие может вообще просто авансировать без всяких формулировок финансовой помощи, просто липовый договор на поставку если суммы очень большие. А по поводу безвозмездности у Налогового Кодекса ст.80 п.2 пп.14. Временная, возвратная не имеет значения, главное безвозмездная. А это наказуемо.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #17  Пт Янв 11, 2008 12:00:33
Заголовок сообщения:
А как на счет такого названия договора Договор " О Совместной деятельности" основание учредитель внес собст средства на пополнение оборотных средств фирмы .Это договор заключается в соответствии с п.1 и п.2 ст. 228 ГК РК и тамже указали протокол собрания участников . А такой договор попадает под ст. 80 на совокуп годов доход ?............. мы должны
Автор: Ленюся
Добавлено: #18  Пт Янв 11, 2008 12:24:42
Заголовок сообщения:
Не поняла последнее предложение.
Автор: Gale
Добавлено: #19  Пт Янв 11, 2008 13:02:41
Заголовок сообщения:
Ленюся говорит:
А как же ст 715 п3." Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. "


Все дело в слове "в качестве", т.е. чтобы займ не был бы сам предпринимательской деятельностью и вы не смогди бы сделать фин.пирамиду. А "для" предпринимательской деятельности, т.е. для поддержания "штанов" фирмы и не обещая какие-либо льготы, интерес проценты - можно такую фин.помощь от ф/л получить - никто не запрещает.
В таких случаях мы еще страхуемся бумажками - делаем Решение участника или Протокол общего собрания о привлечении ден.ср-в от ф/л.
Автор: Ленюся
Добавлено: #20  Пт Янв 11, 2008 14:39:25
Заголовок сообщения:
А для чего обычно займ? Не хватает оборотных средств,как раз для нее предпринимательской деятельности..Не знаю кто как , но по мне проще сделать липовый договор, взять аванс, попользоваться и вернуть. Никаких лишних бумаг и тем более вопросов со стороны НК, все сделано согласно вида деятельности предприятия. А объяснять для чего финансовая помощь, предпринимательская деятельность или нет - не очень охота.
Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #21  Пт Янв 11, 2008 14:54:06
Заголовок сообщения:
Ленюся, НК мало интересуют договоры о фин.помощи от учредителей, по крайней мере за мою практику их они ни разу не заинтересовали
Автор: Ленюся
Добавлено: #22  Пт Янв 11, 2008 15:40:49
Заголовок сообщения:
Ну это понятно что их больше КПН и НДС интересует, а не финпомощь предприятию. Но береженного бог бережет, а не береженного КоАП РК.
Автор: Gale
Добавлено: #23  Ср Янв 16, 2008 15:46:30
Заголовок сообщения:
Мдя... Вот такую козу в сарафане сегодня наш юрист вытащил из базы "Юрист".
Письмо территориального НК №479. Правда, не указаны ни дата, ни к какой территории принадлежит НК.
Автор: Оптимист
Добавлено: #24  Чт Мар 06, 2008 14:14:35
Заголовок сообщения:
Добрый день! Мы (ТОО) имеем задолженность перед покупателем в сумме 5 000 000 тг..Покупателем был взять кредит в сумме 2 000 000 сроком на 6 месяцев и в следствии наше задолженности перед ним мы переоформляем на себя кредит 2 000 000 (оставшейся срок пользования кредита 2 месяца) и % по кредиту, которые он должен был погасить в сумм 100 000 тг. Какие нужны здесь проводки? Как списать с себя долг перед покупателем и начислить проценты по кредиту?

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ