| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Проводка займа |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Оптимист |
| Добавлено: | #1 Чт Мар 06, 2008 14:14:35 |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Мы (ТОО) имеем задолженность перед покупателем в сумме 5 000 000 тг..Покупателем был взять кредит в сумме 2 000 000 сроком на 6 месяцев и в следствии наше задолженности перед ним мы переоформляем на себя кредит 2 000 000 (оставшейся срок пользования кредита 2 месяца) и % по кредиту, которые он должен был погасить в сумм 100 000 тг. Какие нужны здесь проводки? Как списать с себя долг перед покупателем и начислить проценты по кредиту? |
|
| Автор: | Gale |
| Добавлено: | #2 Ср Янв 16, 2008 15:46:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Мдя... Вот такую козу в сарафане сегодня наш юрист вытащил из базы "Юрист". Письмо территориального НК №479. Правда, не указаны ни дата, ни к какой территории принадлежит НК. |
|
| Автор: | Ленюся |
| Добавлено: | #3 Пт Янв 11, 2008 15:40:49 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну это понятно что их больше КПН и НДС интересует, а не финпомощь предприятию. Но береженного бог бережет, а не береженного КоАП РК. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #4 Пт Янв 11, 2008 14:54:06 |
| Заголовок сообщения: | |
Ленюся, НК мало интересуют договоры о фин.помощи от учредителей, по крайней мере за мою практику их они ни разу не заинтересовали |
|
| Автор: | Ленюся |
| Добавлено: | #5 Пт Янв 11, 2008 14:39:25 |
| Заголовок сообщения: | |
А для чего обычно займ? Не хватает оборотных средств,как раз для нее предпринимательской деятельности..Не знаю кто как , но по мне проще сделать липовый договор, взять аванс, попользоваться и вернуть. Никаких лишних бумаг и тем более вопросов со стороны НК, все сделано согласно вида деятельности предприятия. А объяснять для чего финансовая помощь, предпринимательская деятельность или нет - не очень охота. |
|
| Автор: | Gale | ||
| Добавлено: | #6 Пт Янв 11, 2008 13:02:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Все дело в слове "в качестве", т.е. чтобы займ не был бы сам предпринимательской деятельностью и вы не смогди бы сделать фин.пирамиду. А "для" предпринимательской деятельности, т.е. для поддержания "штанов" фирмы и не обещая какие-либо льготы, интерес проценты - можно такую фин.помощь от ф/л получить - никто не запрещает. В таких случаях мы еще страхуемся бумажками - делаем Решение участника или Протокол общего собрания о привлечении ден.ср-в от ф/л. |
|||
| Автор: | Ленюся |
| Добавлено: | #7 Пт Янв 11, 2008 12:24:42 |
| Заголовок сообщения: | |
Не поняла последнее предложение. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #8 Пт Янв 11, 2008 12:00:33 |
| Заголовок сообщения: | |
А как на счет такого названия договора Договор " О Совместной деятельности" основание учредитель внес собст средства на пополнение оборотных средств фирмы .Это договор заключается в соответствии с п.1 и п.2 ст. 228 ГК РК и тамже указали протокол собрания участников . А такой договор попадает под ст. 80 на совокуп годов доход ?............. мы должны |
|
| Автор: | Ленюся |
| Добавлено: | #9 Пт Янв 11, 2008 10:40:09 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну предприятие может вообще просто авансировать без всяких формулировок финансовой помощи, просто липовый договор на поставку если суммы очень большие. А по поводу безвозмездности у Налогового Кодекса ст.80 п.2 пп.14. Временная, возвратная не имеет значения, главное безвозмездная. А это наказуемо. |
|
| Автор: | Kira_mass |
| Добавлено: | #10 Чт Янв 10, 2008 23:43:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Как советовали юристы, оформлять не Договор займа а Договор временной безвозмездной возвратной финансовой помощи. А это уже, как я понимаю, судя по формулировке не предпринимательская деятельность. Хотя аванс тоже не плохо, но если дело касается больших сумм, то наврятли тут подойдет физическое лицо, придется искать предприятие которое внесет эти деньги. |
|
| Автор: | Ленюся |
| Добавлено: | #11 Чт Янв 10, 2008 17:36:14 |
| Заголовок сообщения: | |
А как же ст 715 п3." Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. " А это выходит чисто предпринимательская деятельность,налоговики не рассматривают данный договор как займ, и полностью облагают КПН(НК РК ст.80 п2 пп14). Вам лучше оформить не финансовую помощь от учредителя, а заключить договор с ним же,а еще лучше с тетей его на поставку чего-либо(в рамках вашей деятельности) на определенный срок с полной предоплатой, которую он как просто субъект договора вносит в кассу или на р/сч. Авансы не являются предметом дохода. Главное не забудьте вернуть в течении 3х лет, чтобы не попасть под сомнительные обязательства. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #12 Чт Янв 10, 2008 17:01:08 |
| Заголовок сообщения: | |
наверно тоже самое будет с банком 451 687,4 333,1 451 441 333,1 687,4 451 |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #13 Чт Янв 10, 2008 16:45:43 |
| Заголовок сообщения: | |
а еще вопрос а если учредител сделал пополнение через банк как сделать проводку что то до меня не доходит :( может подскажете |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #14 Чт Янв 10, 2008 13:04:18 |
| Заголовок сообщения: | |
не правильно Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды: 603 счёт здесь не причём. Учредитель работник фирмы? Принцип отражения праводок правельный. Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд: лучше используйте 687.4 либо 682 600ые счета используются при займах банков и фин.учреждений |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #15 Чт Янв 10, 2008 13:00:13 |
| Заголовок сообщения: | |
а проверте мою проводку о фин. помощи от учредителя для своей фирмы Дт Кр 451 603 деньги от учредителя пополнил 333.1 451 этому учред 441 333.1 кв. от банка на обьявл на взнос---- потому с начало деньги он отправил на расчетный счет, а потом он их снял 603 451 деньги выданые проверте правильно ли я сдела ? как вы думаете....... , |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #16 Чт Июл 14, 2005 09:57:10 |
| Заголовок сообщения: | |
Наверное потомучто у них там сейчас напряженная обстановка, выборы и т.д Ну вот видите как из простого вопроса о проводке займов выросла огромная дискуссия:)) |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #17 Чт Июл 14, 2005 09:54:37 |
| Заголовок сообщения: | |
а мы будем изучать свое родное закон-во и радоваться за тех кто знает еще и российское, и может еще других стран. :) :idea: Странно, почему Кыргызстан не объявляется? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #18 Чт Июл 14, 2005 09:36:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Я полностью согласен с Викторией. Мне кажется было бы разумнее "раскачать" наш казахстанский форум и пока не лесть в "густые леса СБУ других стран". Это как в поговорке: "За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь". Конечно, это мое субъективное мнение, но думаю многие со мной согласятся |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #19 Чт Июл 14, 2005 09:30:10 |
| Заголовок сообщения: | |
Да. Можно просто создать раздел международное законодательство, международное налогообложение или что-то в этом роде. и там пусть все, что не по КЗ обсуждают спецы. |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #20 Чт Июл 14, 2005 09:28:39 |
| Заголовок сообщения: | |
А путаницы не будет как при изучении двух-трех языков одновременнно? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #21 Чт Июл 14, 2005 09:22:12 |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошая идея - но только кто будет отвечать на их вопросы? Кто-нибудь из нас знает СБУ РФ? |
|
| Автор: | Виктория |
| Добавлено: | #22 Чт Июл 14, 2005 09:17:53 |
| Заголовок сообщения: | |
Это из той же оперы - Российское законодательство. Странно, что товарищи обращаются к нам так часто. Конечно можно кое-что знать (не о себе) из РФ законов, но такие вот детали... :? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #23 Чт Июл 14, 2005 09:15:53 |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно, странно. Что это за такая проводка дт50 кт58? По крайней мере в КСБУ такого нет. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #24 Ср Июл 13, 2005 18:33:15 |
| Заголовок сообщения: | Проводка займа |
Проводка предостовляемого займа д.50 к.58. А где должны отражаться процент по этому займу? |
|